Scusa, ma perchè non ho i requisiti se c'è scritto che devo aver effettuato 50 modifiche di cui la prima 30 giorni prima della richiesta? La mia prima modifica è del 22 dicembre....... E ho più di 50 modifiche...... Posso avere una spiegazione??? Grazie.

Perchè mi dicono che una pagina verrà cancellata perchè è indicato un genere musicale inesistente e adesso che ho creato il genere musicale mi vogliono cancellare anche quella?!?!?! Ma qui è tutto pieno di controsensi.......... Mettetevi d'accordo.....

• Come si fa a motivare nel campo oggetto il motivo della modifica? :-/

Va fatto anche se si tratta di un errore di battitura o di grammatica?!

• Ciao e scusa se torno all'assalto.

I Volevo sapere se i due castigi inflittimi hanno durata perenne, e cioè se devono comparire per l'eternità nella mia pagina di discussione o se si possa (non dico adesso, ma almeno nel corso dei prossimi mesi) richiedere l'oblio, visto che anche nel campo dei reati penali c'è la prescrizione. Bada bene non è una richiesta polemica, anzi. E' solo per sapere come funzionano le cose. II Se volessi progettare l'integrale rifacimento di una voce attualmente in bozza, è possibile eliminare il testo già presente o va comunque lasciato ? Grazie --Celtic3 (msg) 20:05, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok. grazie. L'unico problema è che per il progetto che ho in mente, che è organico e da suddividere in precisi capitoli, il testo preesistente finirebbe con l'essere o un doppione o un inutile cappello. Comunque quando avrò abbozzato bene la cosa, se non ti rompo, ti chiederò ancora consiglio. Grazie e ciao --Celtic3 (msg) 19:11, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Magari la pagina è da correggere, mancano le fonti, ma vi si dice che sarebbe l'autore di una lampada per Artemide e avrebbe vinto un premio compasso d'oro: se è vero (ma sono profana anch'io) mi sembra che siano due elementi oggettivi di enciclopedicità che mancano nell'altra pagina. Poi anche questa andrebbe riscritta eliminando le citazioni generiche ("ha vinto un sacco di premi", "ha collaborato con importanti industrie", e via dicendo). MM (msg) 08:15, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti pongo questo quesito non per entrare nello specifico della questione riguardante questo utente, ma solamente perché ho un dubbio, da utente inesperto in questo campo, sulle regole di Teknopedia. Ho notato che hai bloccato all'infinito l'utente per minacce legali, ma attualmente si sta votando per la messa al bando del suddetto utente: non è come una forma di censura preventiva? Un utente non dovrebbe essere, eventualmente, bloccato dopo la fine della votazione? E se dopo la votazione viene sancito un blocco di durata minore? Si cancella il blocco attuale? Spero mi deluciderai circa questi dubbi. Ti ripeto: questi dubbi non riguardano nello specifico RR, ma RR è stato solo un pretesto, poteva essere anche un altro utente. Grazie, ciao! -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 12:01, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Salve, non credo sia promozione la voce Urlo da me creata. si tratta di un giornale reale con una storia e un rionoscimento ben preciso dalle istituzioni ed i lettori. come sono presenti le voci "leggo", "city" o "metro" non capisco perchè non sia interessante per gli utenti di wikipedia la presenza di un giornale locale romano la cui popolarità è parimenti riconosciuta.

non si tratta di un azienda con scopo di lucro ma di una cooperativa di giornalisti che da 7 anni editano un giornale gratuito d'informazione nel territorio romano.

ti chiedo gentilmente di ripristinare la voe da me creata in quanto conforme ai parametri di wikipedia.

grazie

marco manieri

Caro Ignlig mi fa piacere di girarti quanto ho appena riferito a Senpai Ho parlato con la Dottoressa Jadranka Bentini la Direttrice del Museo...dunque: Dopo che gli le ho detto di tutto e di più per rassicurarla: 1° Inizialmente era combattuta fra l'esigenza di cavalcare la multimedialità ed il rigore scientifico alla fine si è convinta ad accettare questa sfida. 2° vuole il mio curriculum e meno male che qualcosa c'è da scrivere. 3° Con il prossimo consiglio di amministrazione verrà ratificato che il museo si impegna con me a collaborare alla stesura di tutte le pagine sulla ceramica di cui io farò una bozza, loro la riguarderanno ed io completerò la stesura finale. 4° Vuole presentare al Consiglio di Amministrazione il piano di lavoro che le ho esposto, per il quale alla fine della discussione mi ha chiesto quante vite credo di avere! 5° Per le immagini rilasceranno quelle che serviranno, in diverse trance con licenza libera a Teknopedia, a 72dpi di risoluzione formato 10x10. Gli ho detto che se lo sognano che vado ogni 10 foto a Faenza (250 Km da casa mia) per sceglierle. (quindi trance sostanziose! Anche perché alla fine gli ho detto che me ne occorreranno più di mille) Morale della favola, mi sono andato ad impelagare in una storia forse incredibile ma avere a che fare con la scienza, con la così detta S maiuscola, è come penetrare in un interstizio così stretto che non lo auguro a nessuno!!!!!!!!!!!!!! Alla fine mi ha fatto i complimenti per il mio entusiasmo ed io molto candidamente gli ho risposto "entusiasmo si...ma diamoci da fare cara Dottoressa. Entro Febbraio si dovrebbe risolvere il tutto. SPERIAMO!!! Questo per ora è tutto, ed io sono prudentemente... ottimista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Certo non ho vinto la guerra, ma la prima battaglia penso di sì. Un carissimo saluto--Delasale (msg) 15:49, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Da dove ti è venuto!!! Me la tengo stretta, poi ti dirò... ho una passione speciale per le stelle...non per i complimenti intendiamoci. C'è tanta strada ancora da fare, speriamo di farla anche insieme a tutti voi. GRAZIE e un abbraccio--Delasale (msg) 16:21, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Già detto, ma sai lì gioca l'orgoglio, pensano che una volta fatta la pagina con loro, pochi ci metteranno mano...certo un tantino la sorveglio, ma non più di tanto, se i contributi saranno un minimo fondati ben vengano! Lo sanno, devono accettare di mettersi in gioco e ritengo che lo faranno. A presto e ancora grazie--Delasale (msg) 16:39, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, ma puoi spiegarmi perchè, grazie.--History simon (msg) 16:01, 27 gen 2009 (CET)History simon[rispondi]

ciao, grazie per il chiarimento! e scusa se ho iniziato a scrivere in maniera un po' superficiale ...cercherò di sviluppare meglio la voce e in caso ti invio una bozza prima della pubblicazione. intanto si potrebbe mettere in votazione l'esclusione della voce Urlo da wikipedia?

grazie

marco

mentre girottolo qua e là, m'è tornato alla mente quello che mi hai scritto sulla direttrice...confessa...me la meriterei un tantino di legge del taglione...occhio per occhio, stile quel che è fatto è reso. ehh! ehh! ehh!...buona notte--Delasale (msg) 23:27, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mannaggia..proprio mentre ti scrivevo due righe..è finita la chiavetta 100 ore.. peccato, non ho potuto fare più niente su wiki. Sono andato a ricaricarla. Ti volevo solo dire e lungi da me qualsiasi minimo pensar male. Purtroppo era un modo "un po' da toscanaccio qual sono" di tenere ben presente che sugli errori si costruisce la possibilità di far esperienza e di non ripeterli. Anzi se il caso ti confeziona un qualsiasi cosa che potrebbe sfociare in fraintendimenti simili, uno ha il dovere di prevenire...meglio che curare. Far uscire il lato migliore dagli altri è prima di tutto farlo uscire da noi stessi. A cuore aperto ti considero, e vi considero, (ma con te in modo particolare) come il mentore degli antichi..a cui era impensabile poter attribuire qualsivoglia malafede.. erano quelli che istruivano gli "eroi"!!!... scendiamo con i piedi per terra e mi rimbocco le maniche, come dice Dani4P. Cambio aria e cambio libreria...fino alla definizione del problema ceramica costruisco quello e nel frattempo mi occupo di qualche altra cosa. Solo che vado un tantinello alla cieca, comunque c'è tanto da fare. Un caro saluto--Delasale (msg) 10:25, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

AHH! AHH! AHH! mi sto pisc... dalle risate. Ciao e a presto--Delasale (msg) 15:54, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non avendo ancora ricevuto risposta riguardo alla voce, Silvestri camera, a questa mia, provo a rimandarla.

"Ho letto la pagina di cui mi ha mandato il link e non vedo niente che impedisca la pubblicazione di questa voce. Se va a vedere Categoria:Apparecchiature fotografiche trova varie pagine dedicate a Canon, Olympus, Pentax, Leica e Rolleiflex Addirittura ci sono voci dedicate ai singoli modelli di fotocamere. Se vorrà confrontare la stessa categoria nella versione inglese, vedrà quanto questa è più completa e che include anche fotocamere professionali e storiche e non solo quelle amatoriali come nella versione italiana. Grazie dell'attenzione"

Ciao. Quella utenza corrisponde al mio primo tentativo di iscrivermi in WP. Poi non so come non l'ho più trovata (ero completamente a digiuno dei meccanismi di WP), ed ho aperto poco dopo la mia attuale che ho usato in tutti questi anni. Scoprire ora che quella esiste ancora, mi ha lasciato molto sorpreso. Io non posso dimostrarti che siamo la stessa cosa, ma voi amministratori avete un mezzo per verificare queste cose, e difatti lo usate regolarmente quando avete a che fare con vandali con nickname o IP cangianti. Usate quello strumento per verificare che quell'utente ed io siamo la stessa cosa. Difatti partono entrambi da questo mio stesso PC. Grazie di tutto. --Denghiù (msg) 01:22, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gentili Amministratori,

il mio sito www.musicalwords.it è stato bloccato dal filtro anti-spam ed inserito nella blacklist. E' un sito culturale che tratta argomenti di musica, arte e letteratura, ed è per questo motivo che Vi chiedo la cancellazione del sito dalla blacklist. Vi chiedo anche la cortesia, se possibile, di avvisarmi dell'avvenuta rimozione, per email al seguente indirizzo: ilaria@musicalwords.it. Ringrazio anticipatamente e porgo cordiali saluti. Ilaria

Ciao Ignlig, un consiglio, le due voci sono fin troppo complementari quasi si identificano dopo il '500. Infatti nelle voci concetti dell'una vanno a sovrapporsi sull'altra. Vedi il caso di tutto il discorso sull'ebanisti o intarsiatori Piffetti e Maggiolini nel 700. Intarsio e suff. completa l'altra è poco più che un abbozzo. In realtà l'una (ebanisteria) è il naturale sviluppo nei secoli dell'altro (intarsio). Invece per come le hanno messe, almeno io, dopo un po' non ci capisco più nulla sulla differenza... Ma si possono ripetere le stesse cose? Le differenze sono così sottili... in questi casi che fare? Ciao e grazie.--Delasale (msg) 20:34, 28 gen 2009 (CET) Scusami Ignlig, non mi mandare...senti avrei deciso di ampliare la voce ebanisteria. È possibile che il paragrafo del "Il 700 piemontese" della voce "Intarsio" me lo porto su "ebanisteria" e amplio? Quando vuoi...grazie!!!--Delasale (msg) 21:46, 28 gen 2009 (CET) Melodici ndo t'hai 'mparato sto toscano!!! Bona notte e ti hanto una ninna...Delihato come i fiore l'è i bambino appena natho egli porta dentro i core la dolcezza di creatho...--Delasale (msg) 21:59, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Salve Ignlig,
chiedo perdono ma è il mio primo tentativo di pubblicare su wikipedia, ho scoperto che è una procedura un po' più contorta di quanto pensassi, per cui non avevo completato la pubblicazione e certamente ancora ignoro qualche importante passaggio. Ora ho aggiunto dei riferimenti bibliografici e dei collegamenti esterni al documento. Sicuramente ci sono ancora errori e carenze formali e sostanziali ma con un po' di pazienza e di aiuto potrei perfezionarlo. Ogni suggerimento mi sarà utile per entrare nel mondo di Teknopedia nel modo corretto.

Circa il copyright, sono ufficialmente autorizzato dal prof. Vinardi a queste pubblicazioni che lo riguardano ma non vi sono difficoltà a rilasciare la licenza GFDL, devo ancora scoprire come si fa!

Scrivi che le pratiche descritte nel documento non sono accettate dalla scienza medica, non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con metodo scientifico o non le hanno superate. Potrebbero pertanto essere inefficaci o dannose per la salute.

Ti rispondo sintetizzando molto per non annoiarti:

1) in realtà le evidenze scientifiche circa quanto è stato asserito si moltiplicano in modo vorticoso e probante (basta seguirne gli eventi) circa il fatto che l'essere umano non è costituito solo della parte materiale che vediamo comunemente; c'è una componente materiale più sottile che è difficile - ma non impossibile - rivelare con strumenti di misura, ma soprattutto sfugge e a coloro che "non vogliono proprio vederla". Basterà a questo proposito citare un unico libro: Medicina Vibrazionale, del Dott. Richard Gerber, ed. Lampis in cui sono esposte numerose evidenze scientifiche, e ci sono ormai molte migliaia di medici in tutto il mondo che da tempo operano con grande successo oltre gli angusti confini della medicina accademica attuale.

2) Se tu volessi approfondire ti potrei citare numerose pubblicazioni scientifiche, per lo più di medici, fisici, biologi circa il precedente punto.

3) Molte delle cose che asserisce l'ing. Vinardi sono frutto di circa 50 anni di suoi studi, 10 dei quali condotti presso l'Università Statale di S. Francisco in California, con apparecchiature elettroniche, alcune delle quali inventate da lui.

4) Il pensiero scientifico è nato con Galileo, proprio lui fu la prima di tantissime "vittime" che la cultura accademica dominante ha mietuto in questi secoli. Non sto a elencare gli innumerevoli e clamorosi errori che la scienza e la medicina in particolare hanno compiuto fino ad oggi; chi può dire che ciò che propone e dimostra nella Biopsicoenergetica l'ing. Vinardi - il quale ha applicato le conoscenze scentifiche più attuali a concetti di filosofia orientale antica - non sia oltre il confine di certa scienza attuale?

5) Personalmente, da anni, pratico secondo la Biopsicoenergetica. Non ho riscontrato nessun effetto dannoso per la salute, caso mai è il contrario. Naturalmente questa è una dichiarazione di parte, ma è fatta con cognizione di causa.

Al di là di tutto questo, visto che da circa 40 anni moltissime persone di varie parti del mondo conoscono e praticano conformemente alla Biopsicoenergetica, mi sembrava opportuno far conoscere questa disciplina a quella parte del mondo che si potrebbe mostrare interessata.

Scusami ancora per la prolissità, capisco le tue perplessità, sono piuttosto comuni, e ti chiedo aiuto per smussare quanto ancora non va per una corretta pubblicazione.

Roberto

• Come si fa a motivare nel campo oggetto il motivo della modifica? :-/

Va fatto anche se si tratta di un errore di battitura o di grammatica?!

Scusa Ignlig, se mi rivolgo sempre a te. Ho appena arricchito e ristrutturato la voce Benvenuto Terracini, e credo che ora si potrebbe anche togliere l'avviso. Come mai non esce l'indice? Mi fai sapere? Grazie! --Macrobio9 (msg) 12:34, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho notato che sono stati cancellati alcuni link da me inseriti con la motivazione:

per favore non inserire collegamenti a siti web commerciali o personali (es. il tuo sito) all'interno delle voci di Teknopedia. Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link.

Preciso che il il DVD (navigabile anche online) e il progetto da me indicati non sono personali ma realizzati da Osservatorio Balcani e Caucaso che è un progetto sostenuto dalla Fondazione Opera Campana dei Caduti e dal Forum Trentino per la Pace e i Diritti Umani, con il supporto dell'Assessorato alla solidarietà internazionale della Provincia autonoma di Trento e del Comune di Rovereto. Non ha fini di lucro e svolge un lavoro di approfondimento culturale e di informazione sul sud-est Europa, la Turchia e il Caucaso.

Aestovest è un progetto multimediale co-finanziato dall'Unione Europea - programma "Europa per i cittadini 2007-2013" ed è destinato agli studenti ea gli insegnanti della scuola media superiore in particolare in occasione della giornata del ricordo. Il titolo per esteso del progetto è: "AestOvest. Memorie all'incrocio di fascismo, comunismo e nazismo. Dal confine italo-jugoslavo a un confine interno europeo"

Credo che il materiale possa essere ripreso quindi tra i link esterni di questa pagina

Grazie

Roberta Bertoldi

Beh, è venuta veramente bene! Grazie. Vedrai che prima o poi diventerò autonomo. Poco fa ho imparato pure ad archiviare le mie discussioni. Spero di non aver combinato macelli. Ciao. --Macrobio9 (msg) 13:05, 29 gen 2009 (CET) E invece ne ho combinato uno: siccome ci siamo conflittuati mentre facevo l'operazione, mi è sparito il tuo messaggio. Potresti rimandarmelo nella nuova pagina pulita? Grazie. --Macrobio9 (msg) 13:07, 29 gen 2009 (CET) Come non detto! Sono riuscito a recuperarlo!!! --Macrobio9 (msg) 13:25, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao lgnlig, ho visto il banner wikificare sulla voce da me creata "Jacopo Brancati". Ho cercato di seguire uno schema logico con i dati che ho sull'autore in questione ma sono "alle prime armi" su wikipedia! Non capisco molto bene come fare la normalizzazione dell'articolo. Fra l'altro ci sono voci nel testo che appaiono su altre wikipedia internazionali, come si fa il link (se si puo')? Grazie per la tua pazienza Varilux

Sono in contatto con l'utente (nuovo) che sta cercando di inserire le voci e sto cercando di fargli capire le cose, se puoi dagli un momento di tempo che sembra sulla strada giusta (e lo sto anche seguendo :-) ). Ciao :-) --pil56 (msg) 15:46, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig.

Ieri ti ho comunicato che purtroppo sono alla mia prima esperienza di pubblicazione su Teknopedia e sono totalmente sprovveduto riguardo certe regole. Ho comunque inviato una mail per la donazione dei diritti d'autore GFDL (spero che vada bene).

Curo le attività del prof. Livio J. Vinardi, il quale vive in Brasile e si avvale della mia collaborazione in Italia, e sono ufficialmente autorizzato alla pubblicazione del testo che intendo pubblicare su Teknopedia, il quale è tratto dal libro Biopsicoenergetica-l'Essere Umano come misura, Macro Edizioni.

La voce "Livio J. Vinardi" è stata rimossa per sospetto di plagio poiché presente sul sit [[1]]. La verità è che il sito suddetto ospita l'articolo in questione col permesso del sottoscritto e del prof. Vinardi.

Mi auguro che ciò basti alla ricollocazione del documento, che comunque necessita di arricchimenti e perfezionamenti di formato.

Calorosi saluti e ringraziamenti. Robspedi.

Ciao Ignlig.

Ti riscrivo aggiungendo il titolo che mancava, a conferma della mia inesperienza.

Ieri ti ho comunicato che purtroppo sono alla mia prima esperienza di pubblicazione su Teknopedia e sono totalmente sprovveduto riguardo certe regole. Ho comunque inviato una mail per la donazione dei diritti d'autore GFDL (spero che vada bene).

Curo le attività del prof. Livio J. Vinardi, il quale vive in Brasile e si avvale della mia collaborazione in Italia, e sono ufficialmente autorizzato alla pubblicazione del testo che intendo pubblicare su Teknopedia, il quale è tratto dal libro Biopsicoenergetica-l'Essere Umano come misura, Macro Edizioni.

La voce "Livio J. Vinardi" è stata rimossa per sospetto di plagio poiché presente sul sit 1. La verità è che il sito suddetto ospita l'articolo in questione col permesso del sottoscritto e del prof. Vinardi.

Mi auguro che ciò basti alla ricollocazione del documento, che comunque necessita di arricchimenti e perfezionamenti di formato.

Calorosi saluti e ringraziamenti. Robspedi.

Ciao Ignlig scusami ma stavo mettendo una nota alla voce "Lago di Pilato" e mi va a lato della foto. Non mi riesce metterla sotto l'immagine. Per fare una cosa buona rovino la pagina. mi puoi aiutare...grazie! Ciao --Delasale (msg) 20:52, 29 gen 2009 (CET) Ho risolto eureka! Ciao Ignlig.--Delasale (msg) 21:11, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non è un singolo IP: c'è questo Discussioni utente:87.4.25.183 e questo Discussioni utente:87.4.25.208, ed ha appena ricominciato. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:24, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Condivido molte delle tue motivazioni. Mi piacerebbe contribuire a quanto stai facendo. E' possibile contattarti via e-mail? Grazie --Clarity (msg) 00:05, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, le modifiche a cui mi riferisco io sono queste: togliere un film dalla filmografia è vandalismo. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:35, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig. ok, sono una frana a caricare i file. avevo messo su "File:Nuovo logo-unipd.png" ma poi non mi riusciva di metterlo al posto del vecchio logo nella pagina Università di Padova (forse era troppo pesante, bo, fatto sta che la cosa non andava mai in porto).

IL nuovo logo è più "pulito" rispetto al vecchio, ha abolito i colori per prediligere il solo "rosso pompeiano" che è diventato il brandcolor dell'unipd. (e la parola brandcolor mi dà l'orticaria eh)

Immagino che se c'erano i diritti di copyright per il vecchio fosse possibile mettere su wiki anche quello aggiornato.

dove ho sbagliato? ciao --Tonii (msg) 11:33, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Saluti.

Fabio Marazzoli

Ho letto che è possibile comunicare con te anche via email, ma non ho visto l'indirizzo. Dove posso trovarlo? Grazie.--Macrobio9 (msg) 12:38, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'ho spedita. Ma non ricordo se l'ho firmata né se ho messo l'oggetto. Comunque la riconoscerai facilmente. La tua eventuale risposta la riceverò nella mia casella di posta elettr., non qui in WK, vero?--Macrobio9 (msg) 14:06, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Saluti.

Fabio Marazzoli

-) come da subject. --Xinstalker (msg) 14:38, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

anch'io non capisco. anzi mi rattrista molto che gli appartenenti a una confessione religiosa pretendano di imporre regole di questo tipo anche a chi cristiano non è. un po' di libertà religiosa e laica non farebbe male. anche nelle regolette di stile della WP. Ad esempio lasciando libertà di scelta. --Tonii (msg) 16:39, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non prenderlo come un giudizio ma come una segnalazione di un amico: (FAQ) "6- qual'è la frase che avresti voluto pronunciare e non hai mai pronunciato?". L'apostrofo non ci vuole. ;) --Marte77 (msg) 18:01, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig senti...ancora mi sta venendo la sindrome da Wiki? sai ho letto su wp...non cerco soccorso però! Domani devo andar via per lavoro e faccio uno stacco. Me ne vado in quel di Firenze, in mezzo a quei bisch....acci!!! dei miei amici, senza offesa per nessuno s'intende.(se poi mi sentono i fiorentini...) A presto--Delasale (msg) 21:33, 30 gen 2009 (CET) Però wiki mi piace sempre di più--Delasale (msg) 22:57, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Senti, se è per la pagina è splendida...io forse fra cinquant'anni!! riesco a fare una pagina simile! Per il resto "ciò" passato l'università, tutti i mi lavoro... per cui....fra amore e odio non so cosa scegliere. Resta sempre una gran bella città...con un po' troppe palette di giapponesi e cinesi e turchi e ...vattelappesca dove sono i veri fiorentini!!!!!!!!!!!!!!!!!! tutti rintanati a giocare a burraco! Stracari saluti--Delasale (msg) 23:28, 30 gen 2009 (CET) P.S. La pagina l'avevo letta, perciò mi son venute le turbe!!! Non mi dire che abiti vicino al Negnoni di la d'arno? Certo che ti faccio un fischio la prossima settimana di giove o di venere!!!!!!! sarà un piacere !!!!!!!!!!!!!!!--Delasale (msg) 23:40, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

perchè cancellate i miei link di gallery che in altre pagine pubblicizzano eventi tipo ferrara balloons festival dove all'interno dell'evento ruota un gran giro d'affari in oltre vi sono altri fotografi inseririti alla voce fotografi grazie Roberto

Ciao, oggi rivedevo un articolo che ho messo qualche tempo fa e mi sono accorto che c'è la nota della violazione. In realtà non penso sia una violazione: ho fatto le sintesi da due libri su uno stesso argomento per un esame e magari qualche frase o pezzo di frase è venuta dal libro simile/uguale....ma nella sostanza è un riassunto per un esame. Vedi te come fare :)

Ciao ciao

Ign, ciao.. Per la foto di Cocco a Sanremo sono sicuro di averla scattata con una piccola digitale, ce le ho tutte sul mio portatile. Per la pagina di Andrea Cutri ho solo certificato che le note scritte corrispondevano a verità e laddove mancava la fonte ho cancellato la frase oggetto di discussione. Se è sbagliata la forma andrò a ricontrollarmi la procedura e chiedo umilmente scusa a tutti. Saluti. Ugo.

Scusa è tre ore che tento di fare le pagine e i link e mi vengono cancellate . Vorrei sapere cosa sto sbagliando o dove. Non sto facendo o tentando di fare nessuna promozione. Siccome i requisiti sono anche i link di ogni cosa che scrivo ,da quanto ho letto... se mi cancellate le pagine come faccio a rendere le notizie veritiere?????

Mi hai cancellato anche l'altra pagina.. a questo punto chiamami CUT cosi mi spieghi.. Ho visto mille profili che fanno promozione(altri cantanti o autori vari sconosciuti) a differenza mia che scrivo solo informazioni su cio' che è stato fatto discograficamente.

Cioè dico... fammi un esempio a questo punto perchè nella pagina d'aiuto una persona va in palla,mille regole mille ostacoli..mille criteri.. come fa una persona a sapere quali singoli ho fatto se me li cancellate ogni volta???? Info scarne di cosa? Se approfondisco ovviamente cancellate tutto..ma che modo è questo?

ok ora ho salvato la pagina della mia voce Alex Korvis pero' mi mancano dei collegamenti e vorrei mettere delle mie immagini che su wikipedia non ci sono,devo caricarle dal mio pc.. e non spiega come fare. dunque ora posso modificare la pagina salvata?

ok ho messo il template che hai detto wip.. ora vediamo se me la cancelli di nuovo.. grazie!

certo,sono prodotti discograficamente.. tranne i nuovi .. ma comunque è una regola al quanto ambigua,perchè allora fate promozione alle case discografiche..e siete i primi a trasgredire la regola o sbaglio?

Ok.. ora ci sono anche i due album senza approfondimento se no mi accusate di nuovo di promozione... dalle un occhiata e dimmi se va bene almeno ok?

thanks!

Per esempio . devo mettere il link esterno dove la gente potrà ascoltare i brani se no come fanno a sapere cosa ho fatto? .. ma se lo metto dite che è promozione..

Ciao Ignlig,

come si sia chiusa la vicenda del bando di RR non mi sconcerta più di tanto; come si comporterà lui lo vedremo e se la tua previsione è corretta, come è possibile, allora un ulteriore blocco deciso da un admin difficilmente sarà messo in discussione come è successo stavolta. Mi spiace invece che Veneziano abbia deciso di prendersi una pausa, ma queste sono valutazioni personali in cui non entro. Invece ti segnalo che un precedente non del tutto dissimile l'ho vissuto io stesso nel luglio scorso. Se avrai la pazienza (forse non ora) di leggere fino in fondo questa discussione, ti accorgerai che in quel caso un utente (non registrato, si firma con nome e cognome ma è lecito dubitare che siano falsi) ha pesantemente tentato di farmi cambiare opinione tirando in ballo elementi personali, che oltretutto non solo non ha ricavato dalla mia pagina utente, ma non può neanche aver ricavato da Internet. Conoscendo il mio nome e cognome, questa persona ha evidentemente cercato notizie in un ambiente in cui qualcuno aveva informazioni su di me, peraltro risalenti a oltre vent'anni fa. In quel caso il messaggio "so bene chi sei, cosa credi" era chiarissimo. Poiché non era un utente registrato, il problema del ban non si sarebbe posto; da parte mia, pur essendo stato profondamente infastidito dall'episodio, non ho accettato la provocazione. Ma ti assicuro che non sottovaluto affatto i problemi che abbiamo toccato nella vicenda di RR, e credo che a bocce ferme - e prescindendo dal singolo episodio - dovremmo rifletterci. Per il resto ti rinnovo l'apprezzamento per come hai gestito questa vicenda. --Guido (msg) 12:42, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

tu hai cancellato la mia domanda; perchè? L'ho scritta nel posto sbagliato? In tal caso dimmi dove devo scriverla

Ciao Ignlig, non ho capito bene cosa è successo: la voce Diritti civili negli Stati Uniti è stata cancellata e il suo contenuto spostato in Cronologia della segregazione razziale negli Stati Uniti. Ma la votazione sulla cancellazione in corso? --Nrykko^★ 17:43, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Una domanda tecnica: il blocco di RR viene calcolato da quando l'hai infinitato la prima volta o dal termine della votazione? Tant par savej.  AVEMVNDI (DIC) 18:07, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avrebbe già scontato una settimana per un blocco infinito che la comunità non ha ratificato. Per la decorrenza stiamo rispettando una regola o si tratta di una decisione ad hoc?  AVEMVNDI (DIC) 18:26, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Guarda io sono andato nella categoria da spostare e ho spostato tutte le voci che non erano ancora state spostate non ho guardato se erano da cancellare !--Puxantoavv (msg) 19:42, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

por...miseria, ma che facciano qualche parcheggio! Uno a Firenze fa prima ad attrezzarsi con un caravan, stile caravanbottega!!!...comunque eccomi qua. Ciao mondo wiki, stasera mi do alla pulizia...benedetti wpediani... uno spera che quando inseriscono qualcosa rispettino le regole di stile. Io ci capisco poco, ma basta che lascio le pagine che ho fatto all'inizio e mi giro dall'altra parte e me ne fanno di tutte...Ti confesso che almeno per quella di Giuliano Kremmerz, speravo che qualcuno la sistemasse, prima o poi. La biblio ha perso la sequenza cronologica ed è diventata un disastro, le url belle stese, le hanno messe nel testo, con tanto di data di consultazione, in cima sembrano i cartelli del conflitto bosniaco...(me la sto ridendo mentre ti scrivo)... Vabbè aiutiamoci tutti (la verità è che sono a debito totale). Ho appena dato una sistematina ad ecoalfabetizzazione... Senti a parte questo che è dovere mio.. mi dici per favore dove lo trovo il tasto barra verticale |. Ciao, grazie e a presto. P.S. Avanza l'arterio...ecco cosa ti dovevo chiedere: a volte mi hai detto di motivare le modifiche che facevo nell'oggetto...come si fa? Scusa se approfitto--Delasale (msg) 22:23, 31 gen 2009 (CET) A quest'ora non ci vedo più ti avevo sbagliato il nome. Buona notte--Delasale (msg) 00:28, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie--Delasale (msg) 10:43, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma sei tremendo ehh ehh, ho visto il template su G. K. e sono andato a leggermi tutta una chiacchierata fra Jalo e Pequod nell'aiuto, un rompicapo tecnico. Non sono proprio tagliato lo confesso. Speriamo di riuscire a fare qualcosa! Bravo così mi aiuti a crescere in wiki, ribadisco però, per una sorta di principio di autoconservazione ben radicato in me e un tantino di pigrizia, che se ci fosse qualcuno che mi da una mano... purtroppo è cielo terso, nemmeno una nuvola e all'orizzonte eventualmente... solo i filosofi!!!! Io sono un pratico checché se ne dica, magari non cibernetico!!!!!!!!--Delasale (msg) 11:10, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Te ne sono grato...uno spiraglio. Vediamo se ho capito (speriamo): sugli esempi citati devo mettere una nota, prendendola anche dalla bibliografia dove riporto una o due frasi da un libro, link esterno ecc. che avvalorano quanto scritto nel testo della voce? Stragrazie...--Delasale (msg) 11:27, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

OK per la contestualizzazione delle fonti dovrei far prima (ti dicevo che ho la biblioteca divisa in due posti molto lontani fra loro fra picchi di montagna e vicino al mare.) Questo per dirti che per il paragrafo critico con relative fonti e contestualizzazione forse mi ci vorrà una settimana. Fatti una buona Domenica e grazie. --Delasale (msg) 11:49, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'avete dimostrato in numerose occasioni!!! A proposito di questo! Una cosa te la volevo dire...niente di particolare intendiamoci, non ho avuto più occasione di sentire Veneziano, prima o poi capiterà...intanto gli faccio una riga di saluto. Grazie Ignlig--Delasale (msg) 11:59, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

"Che bella cosa na jurnata e sole..." meno male di quel tag che hai messo e di tutto il resto...per alcuni periodi ci potevano essere problemi di copyviol e cosi me li sto riscrivendo...mannaggia. "Che bella cosa...--Delasale (msg) 15:40, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ignlig!?!?!?, se hai le coordinate per la fusione fredda, mandamele perché il cervello mi scoppia e gli occhi pure...comunque posso sempre cacciare la testa nel frigo...ciaooooooo--Delasale (msg) 19:20, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

OK. Ho letto tutto. Va bene così. Prendo atto della decisione e cordialmente saluto.

Fabio Marazzoli

Salve, un anonimo ha creato la pagina Final Eight Coppa Italia 2009, che è un doppione di Coppa Italia di pallacanestro maschile 2009. Non sapendo qual è il motivo da inserire nel Template:Cancella subito per questo tipo di richieste, ti chiedevo se si può procedere alla cancellazione della prima pagina, in quanto doppione della seconda. Grazie e spero di aver fatto la richiesta nel posto giusto.

Ciao volevo sapere come mai hai editato la mia pagina di discussione, sono nuovo su wikipedia quindi non so se posso cancellare i messaggi di altri utenti nella mia pagina. Grazie

ehi ma xk hai cancellato la pagina sugli Hammathe Ukan?

Lo sapevi che la Toscana non e' una citta' ma una regione?

Ciao Ignlig, scusa se ti fastidio, senti, la daresti un'occhiata a come ho cominciato a fare il lavoro delle note. Dal punto di vista t/m possono andare? Magari l'occhiata l'hai già data ma me lo dici? È tutto il giorno che divento quasi matto... grazie--Delasale (msg) 22:42, 1 feb 2009 (CET) P.S: Non è vero che ho pensato solo a quello, sono quello delle cause perse...ma vedere la voce della rivista Abstracta in cancellazione mi ha fatto venire un dolor di cuore...era una bella rivista degli anni 80. Ci scrivevano su filosofia, scienza alternativa, arte, storia, Cardini, Alfonso Maria di Nola, Cattabiani, Calvesi un sacco di gente insomma. Peccato che l'hanno messa su wiki senza rispettare le regole!!!--Delasale (msg) 22:47, 1 feb 2009 (CET) Scusami di nuovo... quando vuoi... ma c'è quella maledetta nota 6 nel testo, che nelle note viene fuori con tutta la sciorinata dell'url. Non mi ci raccapezzo più. Dove sbaglio? ciao, buona notte e arigrazie--Delasale (msg) 23:27, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

OK, Buondì, e grazie--Delasale (msg) 09:41, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

scusa, sto sbagliando un sacco di cose, ho visto la sandbox, è quella la pagina prove? ma non è utile x imparare,

forse comincio a capire xkè le incongruenze (tantissime nelle scienze sociali e umane, tra controversie ovunque e trascuratezze, Al contrario: incantevoli tutte le pagine su tutte le altre scienze!) e a volte errori (alcuni dei quali in sfacciata malafede) non riescono quasi mai a farsi correggere.

forse sarebbe utile incanalare i nostri pasticciamenti da principianti in una pagina parallela in + per ogni voce (un ibrido tra edit e discussione)

nella fattispecie non avevo salvato x me le aggiunte proposte x il progetto Religioni e altro. Sono da considerare perdute, visto che sono cancellate? in tal caso immagino che ogni principiante entusiasta si offenderà, chi + chi meno, poiché ogni volta sembra che le sue "correzioni" (non a regola d'arte, ma lui o lei ne è inconsapevole) siano accolte, passa ad altro e se ne dimentica, ma dopo alcuni giorni scopre che è sempre come scrivere sull'acqua, sono state cancellate "di nascosto" :-)

Forse Teknopedia deve fare ricorso a un uso veramente massiccio delle statistiche sulle problematicità dei singoli partecipanti, per adeguare il tipo di dialogo (automazione della personalizzazione).

Troppi Redirect confusionari, troppi, mancano le disambiguazioni!

Ciao!

PS scusa, avevo dimenticato la firma, due giorni fa (ecco perché non ci siamo capiti). --freederik (msg) 10:15, 4 feb 2009 (CET) La frase seguente non è mia.[rispondi]

vorrei che la mia utenza venisse cancellata, grazie VALE

Ho appena scritto il mio primo contributo ma mi è stato detto che va inserito nella sezione CV. in relatà si tratta della biografia essenziale di un artista visivo contemporaneo. Come posso modificarla per far sì che risulti come molte altre schede biografiche di artisti? grazie claudia

Ciao Ignlig Già tolti i commenti personali. Spero aver fatto bene. Comunque la voce, imho, sembra di parte.--AdBo - Scrivi qua! 15:49, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

alla voceEnrico Butti a pensare che sono andato anche a vedere le date e ho fatto inversione avevo visto 2007 cosa posso fare in questo caso? tolgo gli avvisi o ci pensi tu? ciao e buon lavoro16:41, 2 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Ciao! Mi rivolgo a te perchè ti sto vedendo attivo nel patrolling. Volevo segnalarti che in Reggio Calabria c'è un utente anonimo (con ip variabile) che da un paio di giorni sta inserendo dei commenti non corredati da fonti in merito all'inquinamento. Ho provveduto a wikificare il testo ed a renderlo in forma enciclopedica, corredandolo da fonte del Min. Amb. (in tema di zone non balneabili). Però sta continuando in modo imperterrito, aggiungendo ed aggiungendo. Dai uno sguardo alla pagina di discussione della voce per gli ultimi commenti suoi e le mie risposte. Ti chiedo pertanto se non fosse possibile bloccare la pagina per i soli utenti registrati almeno per 2/3 giorni e vedere come procede.

Ti prego inoltre di dare uno sguardo alla segnalazione di problematicità che ho aperto nei suoi confronti causa attacco personale ed insulti in riferimento alla vicenda, che ancora non è stata vagliata da nessuno!

Attendo news ;) Ciao, --KuViZ(msg) 18:15, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve, ora si può togliere il template nella voce di Anne Dudek? 100 episodi Dr House

come faccio a caricare un'immagine dal desktop per metterla in una voce?

ok grazie

solo un saluto. Certo mi accorgo che il metodo della contestualizzazione delle note dovrei farlo per qualsiasi cosa scrivo, o quasi...è un lavoraccio, ma ci provo. Intanto un caro saluto a te e a presto--Delasale (msg) 13:22, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho creato questa voce su di una scrittrice e c'è un dubbio di enciclopedicità. Qui ho provato ad appurare se fossero rispettati i criteri di quella bozza sugli scrittori, e a me pare che ci siamo (mi sono permesso anche di citarti, spero non ti dispiaccia). Cosa ne pensi? --DOPPIA•DI 14:49, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah, vedo che Dread è corso in cerca di aiuto (!) Comunque grazie dell'intervento. Ascolta, ti chiedo ancora di eliminare l'osservazione " forse anche la diretta interessata" se ti è possibile. A parte il fatto che non è vero, ma soprttutto qualcuno potrebbe sentirsi offeso e poi... apriti cielo un'altra volta. --LucaLuca 15:50, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

grazie mille, così mi sento meglio! --LucaLuca 15:59, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Ign, in questi giorni sto revisionando alcune voci (Alberto Arbasino, Enzo Siciliano ecc.), eliminando refusi e varie inesattezze, nonché aggiungendo ulteriori dati. Devo avvertire gli autori delle voci? Non vorrei che si offendessero. Ciao.--Macrobio9 (msg) 18:49, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Inglig - utente Teknopedia

sono Claudio Pierini di Verona, un nuovo socio di Teknopedia. Ho iniziato a scrivere sulla enciclopedia in rete da alcune settimane e forse ho fatto alcuni errori o imprecisioni inevitabili, dovuti unicamente alla mia ancora scarsa conoscenza delle modalità operative e regole di Teknopedia. Mi riprometto quindi in futuro di essere molto più attento e oggettivo nel trattare i temi sulle voci dell'enciclopedia in rete.

Recentemente ho modificato e inserito in Teknopedia alcune voci relative alla sicurezza sul lavoro e alla prevenzione incendi ed ho inserito anche una voce biografica sullo studioso ing.Corbo, che in Italia rappresenta per tutti un indiscusso punto di riferimento bibliografico in materia. Siccole le principali perplessità espresse riguardavano questa nuova voce "Leonardo Corbo" è stata fatta una votazione di verifica dal 22 al 30 gennaio 2009, che si è conclusa con la indicazione di conservarla. Dopo aver informato il segretario Luca Sileni, è quindi mia intenzione dare anche a te le più ampie delucidazioni sulla mia buona fede e neutralità nello scrivere i contenuti della voce sulla quale, oltre alla verifica e votazione, sono state sollevate perplessità di vario tipo.

Faccio presente che conosco questo studioso solo dai manuali tecnici più diffusi, dalla sua fama professionale e dalla sua attività di saggista e conferenziere. Nel compilare la voce ho cercato di essere neutrale e di illustrare i suoi reali contributi alla prevenzione incendi in Italia negli ultimi decenni. Dopo la votazione è stata tuttavia conservata ancora in testa alla voce l'ulteriore osservazione : "si sospetta che il seguente testo sia una violazione di copyright : sembra presa da un sito o da un libro" - come risposta aggiungo il seguente chiarimento :

- le note biografiche su Leonardo Corbo non sono state tratte da alcun libro soggetto a copyright, ma solo dal suo curriculum professionale in calce al quale si consete l'uso dei dati riportati, ai sensi del D.lgs.196/2003. Non sono quindi fondati i dubbi indicati nell'etichetta posta in testa alla voce. Mi risulta un semplice sospetto, fine a se stesso, non basato su motivi oggettive, e quindi come tale sarebbe opportuna la sua rimozione, naturalmente non da parte mia, ma da parte vostra.

Aggiungo che quanto ho scritto su questi argomenti non riguarda solo biografie o personaggi, ma soprattutto contributi tecnici sui diversi aspetti di questa materia, con l'obbiettivo di svilupparli in modo più organico.

Ti inviterei quindi a verificare quanto sopra e poi a rimuovere o modificare le note critiche indicate nelle mia pagina utente e nella voce "Leonardo Corbo" Se vi fossero ulteriori dubbi o perplessità ti invito gentilmente a scrivermi al seguente indirizzo mail in modo che possa darti le relative spiegazioni : CUT Se necessario aggiungo anche il mio recapito telefonico di Verona CUT.

Perchè il libro EUROSCHIAVI messo nella voce Signoraggio, come bibliografia, ti da tanto fastidio?

Ciao, scusami tanto, non credevo fosse vandalismo!!! Sono nuovo e non conosco le regole di wikipedia! Come hai potuto ben vedere, sto curando la pagina Bruno Venturini (cantante), sono certo che con la tua guida faremo le cose per bene! Ho visto che sono state eliminate e messe in dubbio delle cose, giustamente! Ho tutte le fonti del caso in mio possesso (articoli di giornale, materiale discografico, dvd, ed altro...), solo che, come per gli articoli di giornale, le fonti sono in maggioranza cartacee e non credo esistano collegamenti internet come nel caso di altri artisti... come ovviare? Questa è una delle tante domande, per il resto meglio procedere gradatamente! Ti ringrazio ancora per la tua guida esperta!

Qui. Ciao Almadannata (msg) 15:25, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Magari WP sta cercando una figura siffatta: potrei propormi, no? :-) Almadannata (msg) 15:35, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Te ne saremmo molto grati. Abbiamo visto la sandbox di Wiki m si rischio che venga sovrascritta perché non abbiamo il tempo di collegarci frequentemente. Se possibile inviala alla nostra mail: vision@visionaria.eu. Diversamente indicaci un altro percorso. Molte grazie15:51, 4 feb 2009 (CET)

Ho riportato tutto alla "normalità". Ho scaricato le guide da te consigliate per una buona redazione ed impostazione della voce enciclopedica! Ti chiedo la cortesia, se è possibile, di togliere i banner di avviso dalla pagina. Se la prossima volta sarà necessario rimetterli, ci riconsulteremo, fatto sta che avrai mie notizie nel momento in cui sarò pronto a pubblicare il tutto! grazie infinite!!!

Va benissimo, comunque ho rimosso il contenuto senza fonte! Appena sarò pronto, citerò le fonti singolarmente come mi hai spiegato, per ora resta tutto così (per quanto riguarda la mia iniziativa, è ovvio)! A presto!

Ciao, grazie per le tue ulteriori informazioni. L'unico problema è che la tua aggiunta riguardo a ciò che pensa Massimo Polidori non è concernente all'argomento Umberto di Grazia quanto tutto il resto che ho aggiunto io con la mia ultima modifica da te in toto cancellata. Basterebbe che tu togliessi questa affermazione che il problema cesserebbe di esserci e quindi anche le mie successive aggiunte non avrebbero più senso. In quella tua affermazione getti discredito su Umberto Di Grazia e tutto questo è DIFFAMAZIONE e quindi punibile dalla legge in quanto tale. Umberto Di Grazia, se guardi bene nel suo sito, porta a conferma delle sue capacità paranormali tanti esperimenti mentre nella tua aggiunta su Polidori , PRIMA DI TUTTO FAI PUBBLICITA' AL SUO LIBRO UTILIZZANDO UMBERTO DI GRAZIA, e poi riporti un unico caso di un presunto fallimento di Umberto Di Grazia, anch'esso tutto da verificare. Capisci che non è corretto prima di tutto inserire questa diffamazione senza avere REALMENTE APPURATO LA VERITA', VERIFICATO SE è VERAMENTE COSI'.

Dimmi tu cosa bisogna fare in questi casi, se basta quanto ti ho scritto o se mi devo muovere diversamente.

Scusa se non ho rispettato le più basilari norme di come muoversi in Teknopedia , di questo te ne devo dare atto. Ci starò più attento. Attendo tue notizie.

GRAZIE --Marzibre (msg) 16:40, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bazzicavo... ma come mai??? E dire che la soddisfazione nell'incasinare il lavoro altrui, non ti lascia neppure la gloria... Mah! (grandiosi VOI amministratori; io non avrei la stessa pazienza e tantomeno le capacità. Auguro buon lavoro) ;-D witch 16:52, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ennoeh! Non mi fare di queste proposte alla nostra migliore editatrice! :P --Austroungarika sgridami o elogiami 16:58, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah, mi fai anche fare il babau? Se faccio questo all'Ignlig mi bannano seduta stante, con la motivazione: è una rompiscatole. :P --Austroungarika sgridami o elogiami 17:08, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Ignlig, ti allego una comunicazione personale di Massimo Polidori a Umberto DI Grazia nella quale dice anche lui di cancellare il tuo commento. A questo punto, dopo questa comunicazione, è evidente che hai linkato a tua insaputa questa voce ad una fonte che ti dichiara che Umberto Di Grazia non c'entra niente. Fammi sapere se per te può bastare per eliminare quella frase da te aggiunta.

Ciao e grazie --85.18.201.169 (msg) 18:26, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Original Message -----

From: Massimo Polidoro To: Umberto Di Grazia Sent: Wednesday, February 04, 2009 4:30 PM Subject: Re:

Caro Umberto, mi dispiace per questo episodio: io non ne sapevo nulla, non ho postato io ne' lo ha fatto qualcuno che io conosca quella frase su wikipedia. Tra l'altro, il riferimento che danno è quello di un libro che ho scritto oltre dieci anni fa e dove mi riferivo più che altro alle dimostrazioni presentate a MisterO. Se vuoi cancellarlo, per me non ci sono problemi. E ti assicuro che non c'è nessuna "disinformazione a tavolino su di te" o su chiunque altro da parte del CICAP. Come ho avuto modo di dirti anche in altre occasioni, sei uno dei pochi con cui è piacevole confrontarsi, anche se possiamo avere idee diverse su certi argomenti. Per me è ancora cosi', spero che questo episodio, del tutto fuori dal mio controllo, non cambi le cose.

Con simpatia, Massimo

Ciao! Hai ben capito! Io evito di continuare ad intervenire perché la situazione non si infiammi, e perché quanto ho detto mi pare sia già più che chiaro (e il tuo intervento lo dimostra). Comunque sia, non mi dispiacerebbe - lo ammetto - inserire la nota anche per Lizzi, sebbene il testo sia già presente in bibliografia; nella letteratua storiografica di solito si fa così (se no perché esiste l'abbreviazione op. cit.?! XD), quindi la vedrei come una garanzia di maggiore affidabilità che diamo al lettore. Ovviamente penso non sia il caso di incaponirsi su questioni del genere, ma sono dell'idea che se gli storici nei loro libri metterebbero una nota per tale affermazione pur avendo un'abbondante bibliografia, sarebbe auspicabile che lo facessimo anche noi, perché una nota in più non fa mai male. Comunque sia, valuta tu quale sia la cosa migliore da fare, la priorità è ovviamente quella che tu hai evidenziato. Ti ringrazio! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 20:21, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per quanto stai facendo e ormai sei obbligato a fare!!! XD Aggiungo solo, leggendo quanto sotto, che se un lettore avesse a disposizione tutti i testi specialistici allora non utilizzerebbe wiki: se si trova qui è perché, come me, non dispone dei testi in bibliografia, e le informazioni le cerca qui. Non si può pretendere di scrivere presumendo che tutti abbiano a disposizione la fonte: è il motivo per cui c'è bisogno delle note, per garantire che quanto scriviamo non lo stiamo inventando. Se basta che un testo sia citato in bibliografia e che sia inserito il nome dell'autore in voce sarebbe inutile tutto l'apparato delle note. Comunque sia, il problema principale rimane quello degli altri studiosi, e prima di tutto andrebbe risolto quello! A presto e scusami ancora il disturbo--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 20:44, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

[2] Una curiosità mia personale: ma qualcuno tra quelli che è intervenuto a mettere i "citazione necessaria", ha letto l'unica fonte che doveva leggere? --Panairjdde 20:27, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non mi pare proprio una procedura logica. Devo scriverlo in pagina di discussione? e se me ne fossi andato o non rispondessi, che si farebbe? Se mette un "citazione necessaria", significa che non ha trovato la fonte nella bibliografia, non che a lui pare che ci vada una nota. Tra l'altro lui sa benissimo da quale opera è preso quel brano, a che serve che gli metta una nota per dirgli che se la deve andare a cercare lì? Che cambia? --Panairjdde 20:36, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora abbiamo proprio due visioni opposte. Grazie per l'attenzione. --Panairjdde 20:42, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono nuova anzi nuovissima perchè mi sono iscritta ieri! :P Devo ancora capire bene come si utilizza il tutto. Sei hai qualche consiglio pratico da darmi per l'utilizzo questo è assolutamente ben accetto!

Forse non sai che si tratta di un utente bloccato per tre mesi per insulti, cercare di ragionare con lui non serve, è quasi un anno che mi becco i suoi insulti, e ancora gli viene permesso di andare in giro... bella roba. --Panairjdde 20:51, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Utenti problematici/Icopisky/25 gennaio 2009. --Panairjdde 20:53, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Siccome vedo che sei coinvolto anche tu nella specie di edit war su Appio Claudio Pulcro, ne approfitto per dirti che le modifiche dell'anonimo (ma neanche troppo anonimo) andrebbero ripristinate in quanto corrette, e infatti non sono state annullate per nessuna sostanziale motivazione se non il fatto di essere state effettuate da un utente bannato. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 22:43, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 22:48, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho integrato la voce in oggetto. Penso che ora si possa togliere l'avviso "Da aiutare". Che ne pensi? Un saluto--Giuliano56 (msg) 01:00, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sembra che "tendere verso il dialogo e verso l'elasticità" sia un compito solo del sottoscritto. Almeno potresti riconoscere quando andiamo d'accordo. --Panairjdde 01:15, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

premesso che quei link non li avevo inseriti io, vorrei capire il motivo per cui hai arbitrariamente (via tutto???) cancellato i collegamenti esterni alla voce Cane di San Bernardo, giusto perchè intendo ripristinarli, evitando magari le enfatiche descrizioni precedenti. grazie. --Yeti (msg) 11:24, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

ok. grazie per la risposta. però nel caso mi sembra più corretto rimuovere le agiografie, anzichè i collegamenti legittimi. --Yeti (msg) 11:31, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

bene, ma (non so fino a che punto tu conosca da vicino questa realtà) IN QUESTO CASO non si tratta di spam commerciale; non è una vera campagna promozionale, quanto piuttosto una piccola rivalità tra club. ci sono casi ben più gravi (vedi le decine di rollback per collegamenti esterni a siti di allevamenti, specie in voci come Mastino napoletano e Pastore tedesco). ;-) ciao --Yeti (msg) 11:38, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto un collegamento esterno alla pagina, fatto da un anonimo, a me ad un breve sguardo mi sembrava un sito appropriato. Pifoyde (msg) 12:25, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

ho visto dopo che avevi cancellato questa voceAleardo Donati poi è stata riscritta ed io dopo aver invertito il nome ho messo dei template può passare mi sono informato è un atleta quattro volte olimpionico la voce e impresentabile cosa si può fare? poi c'è [3]da tenere d'occhio non risponde ai post e cancella i template è una nuova utente e presumo la buona fede ma.... ciao e buon lavoro 13:05, 5 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

vai a questa pagina[4]molto interessante c'è un link su wikipedia siamo nell'occhio del ciclone ciao13:10, 5 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

scusami se ti disturbo di nuovo, mi sono perso qualcosa? ma queste formattazioni [5] non sono da cancellare? posso intervenire ? ciao 14:04, 5 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

sarà per la mia età vetusta e sto rimbambendo ma sto soffrendo mio malgrado queste situazioni ... ci attaccano da tutte le parti ;canale 5 il giornale i radicali schik e giornalisti proni e voltagabbana definendoci come comunisti incalliti in questa manichea suddivisione io personalmente sono schifato per fortuna ci sono specialmente dei sysop nei quali ho piena stima e in qualche modo invidio la loro tranquillità e ponderatezza... ora esco a prender un po d'aria cao e buon lavoro15:12, 5 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

aggiungo che ibs, come strumento bibliografico, è assai impreciso e in questo caso fa casino fra cesare e cesare g. (a cui attribuisce anche libri del cugino); puoi vedere le corrette attribuzioni su sbn

scusa, conosco abbastanza bene la differenza tra una banca dati bibliografica e una commerciale; il problema è che le banche dati commerciali sono per loro natura imprecise, e infatti, a differenza di sbn che dà in questo caso l'informazione corretta, ibs, ripeto, attribuisce al cugino cesare g. almeno due libri di cesare)

Umberto Di Grazia è deciso a proseguire per vie legali nei confronti del rappresentante legale di Teknopedia. Logicamente verrà indicata la tua ID. Sono ugualmente disposto a mandarti una serie di documenti come fonti ufficiali ed attendibili però ho visto che via email non è possibile allegartele. Mi dici come poter fare?

Grazie Saluti

Chiedo venia . La mia assoluta mancanza di pratica nel sistema Wiki ha generato moltoa confusione e me ne dispiaccio .

I dati che stò cercando di caricare riguardano una perosna reale : è possibile verificare quanto ho scritto in vari siti internet come ad esempio : www.swanfilmeurope.com ( la casa di produzione che ho citato ) oppure www.directedbyswan. ( sito dedicato ai lavori prodotti dla regista , oppure in parte proprio sul sito di Vasco Rossi ufficiali ( www.vascorossi.net ) dove il nome Swan è citato diverse volte .

Purtroppo non sono autorizzata a fornire il noem e cognome , dato che la persona in questione è ampiamente conosciuto con questo pseudonimo .

resto in attesa di conoscere meglio cosa posso fare per poter comunque inserire questa voce nel database .

Si accetta ovviamente qualsivoglia consiglio .

Un saluto ed ancora una richiesta di scuse .

Simona

Scusa ma credo che sia inopportuno che fai a me queste domande. Hai letto quella frase messa da te e che effetto può avere per una persona che è tra le più studiate al mondo nel settore e che lotta contro tutti gli integralismi? Lo steso Polidoro ha preso una posizione, vedi l'email che ti ho inviato. Io sono uno dei tanti che ti possono scrivere perchè Di Grazia è stato studiato , se non lo sai , per tre anni di seguito dall'Istituto di Sociologia e Antropologia della Sapienza di ROma che ne ha tratto un testo di esame per 14 anni presso la stessa Università. Quindi le cose che ti ho detto io te le possono dire tutte le persone che lo conoscono e tutte le persone che lui ha aiutato in questi anni tanto è vero che il Polidoro stesso, vedi email, si scusa per questo evento. Preferiamo non procedere per via legale ma quella frase non è corretta visto che si è guadaganata sul terreno la fiducia e la stima di chi non la pensa come lui , dei propri avcvessari tra virgolette , vedi Polodoro e Cicap. Io sono una persona incaricata da Di Grazia (che lo stima e che ha provato sulla sua pelle) per agire e modificare questa ingiuria perchè lui non si sa muovere tecnicamente. Credo che siamo stati molto cortesi fino adesso e cortesi per uno spirito di collaborazione, il Polidoro stesso ti dice questo, Di Grazia non ha attaccato Polidoro per stima. E' chiaro che Di Grazia si voglia tutelare. Potremmo mettere molto più materiali a favore del lavoro serio di Di Grazia ma tu non sembri interessato a questo. Hai letto realmente i commenti che ho agiunto nella mia modifica? Noi molto gentilemnte ti stiamo dicendo insieme a Polidoro che messa così crea una immagine sbagliata di Di Grazia. Ti consigliamo di leggere l'attestato del Mobius in cui si testimonia che in 15 anni di esperimenti Di Grazia è la persona che ha avuto più risultati tra tutti quelli studiati. Crediamo che sia utile per chi leggere avere informazioni reali su cui discutere. Rileggiti anche la lettera della Maciotti. Quindi ti chiediamo di togliere quella frase che messa così non dice la verità e che fa invece capire che Di Grazia è un fesso. Per la tua tranquillità professionale puoi anche telefonare alla Maciotti. Dimostri che non conosci tutto il lavoro che fa e ha fatto Di Grazia, ti consigliamo di informarti meglio sul suo conto. E mi sembra abbastanza buffo discutere di una frase che il Polidoro stesso si scusa e che non riconosce come ti ho inviato via email.

--Marzibre (msg) 18:16, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma il punto non cambia. Tu forzi l'interpretazione perchè vuoi mettere un bel bannerone sulla voce, sei negativo per l'opera. E per il genere umano (ma questo è un mio POV) --Fila (msg) 20:07, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

facciamo finta invece che la tua minaccia di cu sia proprio l'equivalente di un attacco personale, che me ne sbatto e replico, e si faccia quel che va fatto --Fila (msg) 20:10, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

{{Avvisoavvisi||}} pure a te. Sei un fesso se credi di buttarla su questo. Io sono a posto con la mia coscienza e tu non avendone stai sempre a posto --Fila (msg) 20:13, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hai solo fatto vedere che ce l'hai più lungo... conta poco. Il punto è che sei come sempre dalla parte del torto, da quando ti ho visto bazzicare in giro. Evitami di sporcarmi la pagina di discussione con la tua m....a per favore, la prossima volta. --Fila (msg) 20:16, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

No, conta quello che si ha nella testa e nel cuore. Il resto lo lascio a Alex Saitta ... ti spammo bene!!! --Fila (msg) 20:19, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig! Ho appena aggiunto un paragrafo alla biografia di Bruno Venturini (cantante). Fammi sapere se è tutto ok!!! Ho fatto del mio meglio per rispettare le condizioni di Teknopedia. Se ci sono errori, ti chiedo di darmi una mano per la loro correzione. Grazie infinite!

Mamma mia, Ign, certo che ci vuole la pazienza di Giobbe! Chi insulta, chi minaccia... Coraggio! (Hai visto il primo messaggio nella pagina di MM? Incredibile!). Un caro saluto.--Macrobio9 (msg) 10:35, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prmetto che non sono pratico delle modifiche ma sto cercando di dare il mio contributo. Avevo appena inserito la voce SETTENTRIONE, peraltro assente in wikipedia perchè questo è anche il nome di una importante rivista universitaria di cultura italiana in Finlandia e assai importante in Scandinavia. Non sono molto pratico ma come mi pare di capire tu l'avresti cancellata, perchè? C'era qualcosa che non andava? perchè la rivista in se è molto importante e a carattere universitario e non vedo motivi per non citarla ... visto che in wiki hanno una voce giornali ben meno scientifici...qui si tratta di rivista sulla scambio interculturale italia-scandinavia che esiste da molti anni. Mi fai sapere? Grazie --Ragazzzo (msg) 12:18, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver modificato e ripristinato, ho letto! Il mio intento era quello di inserire anche riviste che a livello di storia culturale hanno un impatto sulle interculturalità. Ho viso che c'erano voci su Panorama e atre riviste etc.... questa rivista ha carattere universitario e un impatto sull'interscambio culturale italia-finlandia e allora mi sembrava potesse far parte di wikipedia. Sai non è una di quelle riviste a cui far pubblicità (è scientifica, non commerciale) ma di quelle che è bene conoscere che esistono se si vogliono approfondire i legami italia-scandinavia...spero tu condivida questo punto di vista e ti ringrazio molto. Un saluto ;-) --Ragazzzo (msg) 12:31, 6 feb 2009 (CET)

ho messo delle notizie riguardo quest uomo solo perchè si faceva riferimento a lui nella voce "Europa 7",visto che si diceva che questo tale avesse agito da consulente in nel Piano delle frequenze digitali. che poi sia esimio o meno,a me non interessa proprio.tutto qui. ho comunque cancellato le informazioni a lui inerenti,dopo aver visto un pò lo stile delle pagine di wikipedia. non riesco tuttavia a cancellare la voce "Antonio Sassano"...sono alle prime armi

-)

purtroppo l'ho già svuotata!!!!

credo proporrò la cancellazione. ciao e grazie