Discussioni utente:Ostilio

Pagina di discussione dell'utente Ostilio: le discussioni dal 2009 al 2011 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:Ostilio/Archivio".

Ehi, ciao! Come va? Sempre col fiato in gola? Mi dispiace, lo stesso anche per me, ma chi ci capisce niente? Spero di risentirti, ma in caso, Buon Natale! --Pesce99 (msg) 16:12, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Guarda qui la mia com'è fatta (ma non me la vandalizzare, eh! :) ). Creati una pagina Utente:Ostilio/Firma e mettici la firma che vuoi, poi vai su Speciale:Preferenze e metti nel riquadro della firma (soprannome o codice della firma) la stringa {{subst:Utente:Ostilio/Firma}}, e ricordati di spuntare la casella "Tratta la firma come wikitesto (senza un collegamento automatico)". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:32, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Senza offesa, giallo ocra su blu nun se po’ guarda’, però hai capito perfettamente come si fa la firma. Magari usa colori meno "disturbanti". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:27, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

In merito alla tua richiesta fatta all'utente Giammy, confermo io. Se vuoi altre notizie sull'origine di wikipedia leggiti questa sintesi in Wikiquote:Progetti/Citazioni wikimediane/Teknopedia#Albero genealogico degli Utenti di Teknopedia. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:20, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ho fatto indagini accurate da un po' di tempo e ho cercato di dire quello che su Teknopedia proprio non trovi. Di fatto tutt'ora pensa c'è Gianfranco attivo. Gianfranco è l'unico che ha resistito ed è tutt'ora attivo. Certo, è stato attaccato e minacciato più volte, infatti ha cambiato nick più volte, ma ora è tornato Gianfranco. Se trovassi qualche espressione che ti piace su Teknopedia ti consiglio di scriverla nella sezione giusta di quella pagina. Con tutte queste citazioni noi di Wikiquote abbiamo intenzione di farci un bel libro. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:09, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

All'inizio ero per l'oscuramento totale ma poi mi è venuto in mente che non attirerebbe l'attenzione dei giornali un'oscuramento totale così mi sono convinto che è meglio l'oscuramento si, ma solo delle voci direttamente interessate. Si si farà i giornali non diranno "un'altra volta l'enciclopedia è oscurata, ma dovranno cambiar notizia alimentando curiosità di più persone (soprattutto anziani) e anche delle autorità". Difatti poi ho cercato di dare un po' di forza ala banner dandogli un effetto 3d e un bell'alone rosso, ma ad alcuni dava fastidio quindi lo hanno messo grigio. Mi sembra che avevo la tua stessa posizione all'inizio e che anzi ci siamo conflittati. Ora è un po' brutto tutto barrato il mio intervento, però mi sembra una bella mossa strategica. Ciao Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:35, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

E infatti questo è il rischio, ma forse si rimedia facendo un mix di tutto. Cioè oscurare voci dei vivi in modo duraturo e pagina a scomparsa per 30 secondi in tutte le altri voci. Questo secondo me è il migliore, ma non è stato proposto. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:47, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Si, certo, lo sto seguendo in parte sulla diretta del senato http://webtv.senato.it/291121/wtvcopertina.htm. Seguila qui se vuoi. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:54, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Si, infatti. Vedi aggiornamenti qui [[1]]. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:19, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Jumbo Tsuruta.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ostilio, sono passati quasi due anni ma vedo che certe cattive abitudini (NON mettere fonti, scrivere cose alquanto imbarazzanti tipo "Il critico deve riuscire a capire tutti i tratti psicoanalitici del testo dalle singole parole, da intere frasi o dal ritmo della narrazione, e da questo, riuscire a capire lo stato d'animo dello scrittore.") sono dure a morire eh... Ho revertato perché finché NON METTI UNA FONTE DECENTE i tuoi contributi restano gravemente inadeguati. Spero essere stato chiaro. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:19, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]

Mi ero dimenticato di questa perla, in cui metti Vico e Alfieri nell'800. Guarda, non te lo dico più. O la pianti di mettere mano in voci che non sai e per le quali non ti premuri di controllare una fonte, o ti segnalo come utente problematico. Grazie per la cortese attenzione. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:40, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]

Punto primo, non sono tornato per revertare i tuoi edit, sono tornato, a mezzo servizio ma sono tornato. E quelle pagine le ho negli osservati speciali. Punto secondo, concordo con te che quella pagina è imbarazzante, ma come hai agito tu, a parte che non diventa meno imbarazzante, ma hai anche levato i citazione necessaria senza metterci le fonti (torno a dirti, Encarta è INSUFFICIENTE), hai levato i chiarire senza chiarire un tubo. E poi, per cortesia, smetti di sentirti sotto osservazione, qui nessuno è prevenuto nei tuoi confronti, ma il tuo modo di editare, quello sì rende necessario un controllo. Einfine, ti ripeto, ho quelle pagine in watchlist ed ovviamente vado a controllare periodicamente gli edit, tuoi o non tuoi, nelle pagine che tengo in watchlist. Resta il fatto che se continui a non ascoltare e a fare di testa tua ti segnalerò come utente problematico, magari ti rendi conto dei tuoi errori in tal modo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:28, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Certo, io mi devo mettere a vigilare sui tuoi contributi, a mettere i cn, eccetera, insomma devo stare appresso a te. Ostì, la cosa che mi preoccupa sai qual è? Che sono quasi due anni che io -ma non solo io- ti dico le stesse identiche cose e tu niente. E comunque, ti ripeto, hai scritto che Vico e Alfieri sono vissuti nell'Ottocento. Ti basta questo per convincerti che ti devi astenere a scrivere cose che non sai e su cui non vai a documentarti? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:50, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

E quale sarebbe lo spirito wikipediano? Doversi premurare di correggere gli errori che altri utenti, malgrado ripetute segnalazioni, continuano imperterriti a commettere? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:07, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Contrasta anche con l'ostinarsi a fare di testa propria senza ascoltare gli altri utenti e perseverare nei propri errori, e per giunta difendendoli a spada tratta. Comunque te l'ho detto: se continuerai ad agire così, visto che consigli te ne ho dati anche troppi e pazienza ne ho avuta a sufficienza (due anni, non due ore eh), ci facciamo un giretto nei problematici. Stammi bene. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:15, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

--Vito (msg) 13:29, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Vedo che insisti a togliere fonti e a mettere roba senza fonte. Certamente noto dei passi in avanti, ma ti devo fare l'elenco della roba senza uno straccio di fonte? (e basta con Atlas e roba del genere, per cortesia: hai dei libri nella bibliografia di Atlas, ecco magari guardali). Qualche passo però te lo voglio citare.

1. "La concezione di una letteratura italiana unitaria verrà rigettata poi da Carlo Dionisotti nel saggio Geografia e storia della letteratura italiana, dove si propone un modello di letteratura frammentata nelle varie entità politiche che hanno costituito l'Italia nel corso della sua storia." (il saggio in questione è uno dei saggi della raccolta, comunque bello il fatto che non metti casa editrice luogo e data, ma d'altra parte tu sei uso levare le fonti, mica metterle);
2. Taine si chiama Hippolyte, non Hyppolite;
3. "Critici come Francesco Flora e Mario Fubini hanno tentato di ampliare l'orizzonte di questa estetica, ma senza risultati immediati", cioè? Fonti? Spiegazioni?
4. Hai levato il titolo della sezione della critica marxista.

Continuo?

Ah, non sono ammesse recriminazioni tipo "ma guardi sempre i miei contributi? ma non va bene niente?" e roba del genere, grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:30, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi pare di averti già detto che Atlas ed Encarta non sono fonti da usare da sole; poi il fatto degli orizzonti ampliati starà pure sui libri di scuola, ma con tutto il rispetto, a me non interessa. Non si capisce in quale muisura e come abbiano ampliato gli orizzonti. Non è spiegato sui libri di scuola? Non usi i libri di scuola, anche nella bibliografia della voce ci sono tante belle fonti tutte da utilizzare. Sennò queste cose non le scrivi, stop. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:00, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mettere roba senza fonte non è migliorare Teknopedia, è peggiorarla. Inoltre, ti ripeto, hai eliminato tre note senza motivo. Ostilio, mi sono rotto di ripeterti le stesse cose, sono tre anni che sta jacovella va avanti, vuoi metterti a fare le cose per bene, o gentilmente ti astieni da scrivere cose che non sai? O te lo faccio dire da qualcun altro, magari nei problematici? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:03, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sei stato bloccato per l'ennesimo inserimento di materiale senza fonte e ricerca originale. Ti avviso che il prossimo caso comporterà la chiusura definitiva del tuo account. --M/ 16:10, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

		Progetto Cronologia
		Ciao Ostilio! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, dopo, sarai sempre libero di riadottare i giorni e/o gli anni che vorrai. :-) --Antonio1952 (msg) 17:33, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ostilio, nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:48, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Ostilio, nell'ambito del Progetto Religione, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:54, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Ostilio,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]