Discussioni utente:Bomboliere

Not Italian?

Ciao Bomboliere, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 11:48, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Salve! Grazie per il contributo, ma servirebbe una fonte per l'affermazione "Si tratta della più grande associazione di moto monomarca". --Dedda71 (msg) 12:53, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Bomboliere, la pagina «Rudy Smaila» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nevermindfc (msg) 18:40, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dakarinadietro.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Dakarinaa.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Dakarinapolvere.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Dakarinapiccola.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:01, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Dakarina.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:01, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Biemmevua.JPG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:01, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Dakarinamotore.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:00, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In disordine:

1. Se sono tue e le vuoi rilasciare "libere", basta che vai sulle immagini relative e inserisci il Template:PD-Utente (se clikki avrai delle spiegazioni più chiare delle mie. Si ottiene facilmente il risultato copiando <code>{{PD-Utente}}</code>) sulla pagine della immagine.
2. Non è necessario caricare una stessa immagine in varie risoluzioni (mi sembra questo il caso di File:Dakarina.png, File:Dakarinapiccola.png e File:Burillo.png), basta solo quella "migliore", nelle voci poi la si può far apparire nelle dimensioni che si preferiscono (se mi confermi che ho visto giusto, provvedo a cancellare quelle "in più" per non lasciare file inutili in giro).
3. Quest'ultimo non è un obbligo ma solo un suggerimento; per ogni e qualsivoglia garanzia di sicurezza e privacy (tua ovviamente) è bene sempre "sbianchettare" la targa delle immagini pubblicate (se vuoi posso anche provvedere io).

Se necessiti di ulteriori spiegazioni scrivimi pure su Discussioni utente:Pil56. Ciaoo --Pil56 (msg) 15:39, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ragazzi, vorrei contattarvi ma non capisco come si fa! Teknopedia non è molto friendly per me. Non ce una stramaledetta mail!!???? Grazie e scusate se sono imbranato bomboliere

Forse ho imparato. Boh? Cmq, per le foto, si togli pure quelle che ti sembrano duplicati, grazie. Per la targa, magari cancella un numero, ma a me piace la targa vecchia, fa parte del pregio del modello. Per il resto spero di aver mezzo la licenza giusta (in realtà volevo cedere i diritti, ma se uno usa la mia immagine, che almeno citi che è fatta da me). Cmq non ha importanza, magari indicatemi come si fa per la prossima volta. grazie ancora. Bomboliere

Vedrai che non è così complicato :-) Questa è la "tua" pagina di discussione su cui scrivono quelli che vogliono contattarti, ognuno di noi ne ha una, la mia te l'ho segnalata sopra e la raggiungi cliccando su Discussioni utente:Pil56 ;-)

Per le immagini: quello che hai fatto per File:Tunis.JPG va benissimo (e ti garantisce di essere citato), basta che tu faccia lo stesso (per la licenza non lo posso fare legalmente io) anche su File:Dakarinapolvere.png, su File:Biemmevua.JPG e su File:Dakarinadietro.png(quest'ultima mi risulta doppione di File:Burilladietro.png e la cancello) che ancora non hanno alcuna indicazione.

Per cancellazione e "sbianchettature" ci penso io :-) --Pil56 (msg) 16:07, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto sulla mia talk sei pregato di non sfogarti. Secondo, non vedo nessuna azione di Guidomac nei tuoi confronti, sei sicuro non ti stia riferendo a Pil56? nel caso linkamela. --Fabexplosive L'admin col botto 20:55, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ciao a tutti, prova --Bomboliere (msg) 17:42, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! I "contributi" sono le modifiche salvate. Ovvero: se scrivi una pagina anche complessa, ma la salvi una sola volta vale come un contributo :) I tuoi contributi li trovi qui. E questa invece è l'analisi dei tuoi requisiti:

• Registrazione: 27 ago 2008 alle 09:46:28
• Prima modifica: 27 ago 2008 alle 10:38:40
• 50esima modifica: 9 set 2008 alle 16:14:31
• 500esima modifica: l'utente ha fatto solo 119 modifiche

In pratica cioè puoi votare per cancellazioni, etc. Spero di aver risposto esaurientemente, casomai chiedi pure :) --Dedda71 (msg) 12:34, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Temo che non rientri ancora nei criteri, se scrive un terzo libro è molto meglio! :) --Dedda71 (msg) 12:45, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Bomboliere,

i contenuti che hai inserito nella voce Low ride magazine non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo^(posta) 12:02, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come ti è stato scritto qui sopra un altro admin ha cancellato quella pagina; ho in ogni caso dato un'occhiata a quel che avevi scritto e non posso che comprendere le motivazioni per cui quella pagina è in effetti stata cancellata e provo a spiegarti.

La rivista in questione è in ogni caso sia piuttosto nuova (3 anni di vita), sia piuttosto di nicchia (nel senso che solo gli appassionati di moto magari la conoscono): già questo è un motivo per cui è piuttosto difficile che l'argomento sia considerato "enciclopedico" (in base al principio base che prima si deve essere conosciuti e poi si può essere presenti su wikipedia e non che wikipedia aiuti ad essere conosciuti).

Aggiungiamoci che la voce, sia per il tuo entusiasmo, sia probabilmente per la tua inesperienza, era scritta in maniera piuttosto "romanzata" anziché in maniera "asettica" e asciutta come dovrebbero essere le voci di un'enciclopedia e ecco più che giustificata e comprensibile l'impressione avuta dall'admin che si tratti di una delle (tante) voci che vengono inserite quotidianamente su wikipedia allo scopo di far pubblicità (che sia a una rivista, ad una società, ad un cantante ecc.ecc.).

Onestamente non saprei neppure dirti (per ignoranza sulla rivista stessa) se, una volta riscritta in maniera appunto neutrale, la voce potrebbe restare sull'enciclopedia. Come suggerimento/tentativo potrei dirti di preparare una bozza della voce in una pagina di prova come potrebbe essere Utente:Bomboliere/Prova quella che crei cliccando sul link rosso che ti ho preparato e, una volta scritta, farla leggere all'admin indicato qui sopra e che l'ha cancellata, chiedendogli il suo parere.

Buona giornata (cmq è ovvio che se l'avevi scritta in italiano e l'avevi pubblicata sulla wiki in lingua inglese era destinata ad essere immediatamente cancellata, esattamente come succede al contrario a chi scrive il lingua inglese su questa in italiano ;-) ) --Pil56 (msg) 14:11, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a rispondere nella mia pagina, per essere perfetto ricorda di fare il login prima di salvare e, solo quando scrivi agli utenti, ricordati di firmare :-) --Pil56 (msg) 14:43, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il metodo più facile è quello di prepararla in una tua pagina di prova (è ancora valido il link che ti ho scritto più sopra) e poi, per raggiungere anche più pareri di altri appassionati di moto, segnala la cosa invece che solo a me, su Discussioni portale:Moto, la vedranno anche altri e ti potranno dare pareri/suggerimenti. Ciao --Pil56 (msg) 13:44, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Io aspetterei altre opinioni: se non dovessero arrivare, chiedi personalmente a chi è attivo nel portale. Ciao.--francolucio (msg) 15:01, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

non ho competenze in merito (mi occupo occasionalmente solo di biografie di naturalisti) ma mi pare che possa andare --ESCULAPIO ^@msg 17:19, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

prova al bar del progetto biografie --ESCULAPIO ^@msg 17:53, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

è più facile di quanto tu creda: Discussioni progetto:Biografie --ESCULAPIO ^@msg 18:02, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bomboliere, puoi per favore smettere momentaneamente di salvare modifiche? altrimenti ogni volta devo ricominciare da capo, grazie :) --Desmodromico 749 msg 21:37, 10 dic 2011 (CET) ok, ho fatto, grazie --Desmodromico 749 msg 21:49, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Bomboliere, farò le modifiche che ti dicevo solamente domani mattina, adesso non posso. :-). --Alfonso Galuba (msg) 13:35, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti rispondo nel portale moto, dove anche altri utenti posso contribuire ed eventualmente migliorare le mie modifiche.--Alfonso Galuba (msg) 08:52, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

la pagina non c'è ma è enciclopedica, quindi lasciare il link rosso è corretto visto che prima o poi qualcuno la dovrà fare. se si togliesse, sarebbe un fattore che impedirebbe la creazione della voce. in ogni caso non è un caso singolo ma ci sono tantissime altre voci richiamate in disambigua ma non ancora esistenti. l'importante è che siano enciclopediche. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:52, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

non so come convincerti del fatto che disambiguare così è una cosa normale :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Personalmente credo che Paola Marella rispetti i criteri richiesti da WP:SPETTACOLO, credo quindi che l'enciclopedicità ci sia eccome. Se hai dei dubbi puoi sempre aprire una pagina di discussione, prima di una pagina di cancellazione :) Comunque, per il futuro: per richiedere una cancellazione semplificata basta fare quanto descritto qui: Teknopedia:CANCELLAZIONI#Segnalazione... chiedi ancora se hai bisogno. --Chia.gio (msg) 17:10, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mio commento qui. Ciao, --Gac 07:20, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Apriamo una discussione in Discussione:Paola Marella. (E giusto per precisare, Real Time non è una "qualche oscura rete TV", è una rete televisiva che va in onda su scala nazionale ;). --Chia.gio (msg) 11:05, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Donatella Di Rosa è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--151.67.197.142 (msg) 22:03, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

No, in realtà non era un test, volevo modificare solo un dettaglio ma ho fatto casino. In raltà volevo togliere la qualifica "è una scrittrice italiana". La Di Rosa NON è una scrittrice benchè, abbia scritto le sue memorie su un libro. Il motivo per cui è famosa, infatti, è altro.

ciao sto creando la pagina BMW R 100 GS e l'ho scritta a metà ma non so come procedere vorrei salvarla da qualche parte e poi pubblicarla quando è pronta, ma in realtà l'ho già pubblicata per sbaglio. come faccio?

Ciao puoi creare la tua pagina delle prove se non sai come crearla clicca qui.--Cataldo01 (msg) 16:10, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

I dati sono corretti c'è anche la fonte sotto va bene così ho lasciato le tue foto ma non creare confusione nella pagina perché ieri ho dovuto sistemare tutto ciao!.--Cataldo01 (msg) 14:14, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Caro Cataldo, innanzitutto molte grazie per l'editing, però ti chiedo cortesemente di non modificare i dati tecnici che ho citato: Sono Roberto Parodi un giornalista di moto da molti anni e proprietario di GS da altrettanti. So quello che scrivo. Ho davanti a me una serie di dati CORRETTI, estratti dalla versione ORIGINALE della prova fatta da motociclismo nel 1988. Fai pure l'editing, ma ti pregherei gentilmente di non entrare nel merito tecnico. Non capisco poi perchè cancelli i dati delle prove di motociclismo sul consumo: aggiungono valore alla pagina. Per le foto: tu hai messo foto SBAGLIATE, di moto successive alla R 100 (quella nera è una versione successiva con serbatoio piu grande). Prego, lascia quelle che ho messo io: Ti prego magari di crearmi una Galleria immagini dove posso aggiungere altre foto delle varie livree e modelli di questa importante moto. Per quanto riguarda le modifiche rispetto alla vecchia versione, le avevo messe in fila AGGIUNGENDONE ALTRE . Le hai cancellate rimettendo tutto come era prima. Perchè? Avevo creato (tra le altre) la pagina della BMW R 80 G/S Paris dakar. Come vedi su quella pagina c'era una lista di differenza dalla versione prima e una Galleria di immagini: pensavo di fare la stessa cosa su questa pagina della R 100 GS. che ne dici?

Ciao, o tolto tutto perchè non si capiva niente era tutto disordinato se vuoi aggiungi i tuoi dati ma devi mettere una FONTE che lo attesti perché non si può mai sapere che i dati sono realmente veri. Per quanto riguarda la galleria adesso la faccio.--Cataldo01 (msg) 15:51, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Benissimo, li rimetto. Per la fonte pensavo bastasse citarla alla fine, come ho fatto: Fonte; motociclsmo e il libro di Bonsignori (li ho citati)

No, la devi mettere nelle Caratteristiche tecniche - R 100 GS sotto c'è scritto fonte dei dati solo la FONTE CHE DA I DATI TECNICI però possibilmente puoi mettere il sito dell'informazione, se non lo hai e meglio che lasci così come ho fatto io. Ciao--Cataldo01 (msg) 16:02, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie molte per il tuo supporto, Cataldo. Cerco di fare come mi hai suggerito, e ti ringrazio davvero. Però prima che inizi a ricorreggere tutto per l'ennesima volta, chiariamo alcune cose: 1) i dati che metto io sono CORRETTI, quindi please non modificarmeli. Dietro c'è una ricerca che ho fatto come giornalista. 2) non c'è un SITO dove trovare la prova di motociclismo del giugno 1988 per bacco, in quegli anni non si metteva on line la roba online come ora, quindi citerò solo la fonte e non ho siti da riportare. 3) Non cancellare altri dati che aggiungerò per l'ennesima volta, come i dati rilevati di consumo. Li metto in una tabellina. Se non ti vanno bene come editing, prego, sistemali pure meglio, fai pure, ma lascia a me la parte TECNICA. Sono un professionista di queste cose: è il mio LAVORO ok? Se non siamo d'accordo su queste cose, è inutile che io ci lavori per la terza volta. Cosa ne dici? :-) Molte grazie per la pazienza.

Roberto Parodi

PS se vuoi mi mandi la tua mail e ti invio la prova di motociclismo via jpeg.

Va bene, ma adesso e tutto sistemato ma nella sezione storia ecc.. ci sono delle parti che non si capiscono molto potresti migliorare un pò visto che sei esperto. Ciao! grazie a te per aver creato la voce non a me ;)--Cataldo01 (msg) 14:54, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sei utente dal 2008 quindi dovresti sapere come funzionano Aiuto:Note e come funziona WP:FONTI. Se hai dei dati e una fonte documentale, li riporti entrambi nella voce. Non scrivi nel campo oggetto "se volete le fonti, chiedetemele via mail". Non scatenare edit war, per cortesia. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:42, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

certo ma mi devi scusare, non c'era volontà di polemica, era solo per contribuire. Potevo appunto offrire i documenti via mail a chi voleva. Carissimo sono roberto parodi, giornalista di moto. Mi scuso perchè non sono molto pratico di wikipedia, ma sono un ingegnere meccanico, e collezionista di BMW d'epoca e so cosa scrivo da un punto di vista tecnico su questa moto. Ho creato questa pagina sulla BMW R 100 GS e ti assicuro, i dati sono corretti, ma non capisco perchè cataldo me la riporta a dati sbagliati in contiinuazionie. I dati hanno una finte autorevole: documenti della casa e prova di motociclismo del giugno 1988. Ti assicuro che sono corretti. Per favore non modificatemela più, è la terza volta che la riscrivo. Faccio il giornalista di moto di lavoro, grazie per un tuo aiuto. bomboliere (msg) ==bomboliere==Ora, per favore ti chiederei di rimettere le cose come le avevo scritte: Cataldo, (credo con le migliori intenzioni) aveva corretto con dati errati. Io ho corretto e ho citato le fonti sulla pagina. Dove ho sbagliato? NON SO COME SI FIRMA scusatemi! uso wikipedia una volta ogni secolo. Grazie per rimettere come era prima. Così è piena di errori. Bomboliere (msg) 17:56, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Allora: inserisci i dati e poi, in corrispondenza del dato stesso, puoi inserire una nota documentale in questo modo: <ref>Riferimenti documentali (rivista, anno, numero, titolo articolo, pagina eccetera)</ref>. Non è obbligatorio che la fonte si trovi anche disponibile su Internet, l'importante è che sia una pubblicazione che è stata edita e distribuita (per esempio in edicola o reperibile nelle emeroteche o in biblioteca). Per agevolare questi inserimenti, puoi usare all'interno dei riferimenti documentali anche i vari template del tipo {{cita pubblicazione}}, {{cita web}}, {{cita news}}, {{cita libro}} che guidano nell'inserimento dei dati bibliografici. Questa operazione genera nel corpo del testo un riferimento (numerino sovrascritto) che poi viene espanso automaticamente, con i dati bibliografici, nel paragrafo "Note" presente in fondo alle voci. La pagina di aiuto Aiuto:Note spiega nel dettaglio come fare ed è molto più semplice di quanto possa apparire a prima vista. Questo dato è fondamentale perché su Teknopedia non sono accettati inserimenti senza fonti o che dicono "se volete le fonti, venitemele a chiedere": non è così che funziona. Puoi vedere un esempio pratico nella voce BMW B57, che ha due riferimenti documentali, uno espresso in testo libero e l'altro basato sul template {{cita web}}: prendi quello come esempio di come si fa. --L736E^{l'adminalcolico} 17:57, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

va bene io ci provo ma non sono bravo a fare queste cose. Ci provo, Però ti chiedo per favore di far ritornare la pagina a come l'avevo messa prima che tu annullassi tutto. Perchè così è veramente piena di errori e imprecisioni che ha inserito questo Cataldo, che probabilmente non è un esperto in materia GS BMW. Grazie per una conferma. Poi se non riesco ti chiedo cortesemente un aiuto. Bomboliere (msg) 18:21, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sistemato. Una cosa: le voci di Teknopedia sono voci di enciclopedia e non articoli-recensione per cui non vanno messe nelle voci giudizi sulla guidabilità, sugli aspetti migliorabili eccetera. Questi dati vanno benissimo per una rivista specializzata o per descrivere le prove su strada, ma sono totalmente fuori contesto su Teknopedia e quindi da rimuovere. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:37, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

ok li rimuovo Bomboliere (msg) 18:41, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

assolutamente, erano typos, e grazie! A forza di scrivere e riscrivere dopo i molti cancellamenti, mi sono sfuggiti. Grazie per le correzioni Bomboliere (msg) 21:57, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Come prima cosa, le immagini in una voce vanno contestualizzate e nella consuetudine delle linee guida non vanno inserite moltissime, ma in base alla lunghezza del testo e a cosa ci sia scritto nel testo stesso. Secondo, wikipedia è un enciclopedia, non una testata giornalistica o una brochure, nel senso che non si posso inserire troppe immagini (ci sono passato sopra anche io), allochè esse vanno inserite nel testo come aggiunta e non sostituzione del testo stesso, tranne che in casi particolari riguardanti modelli sia di auto che di moto molto significati o "rivoluzionari", ma sempre per completare il testo. Terzo il testo e ciò che va inserito nella voce deve essere oggettivo, neutrale, avvallato da fonti autorevoli e affidabili, senza giudizi personali e espressioni che enfatizzino o denigrino in alcun modo il modello. Quarta cosa il testo da inserire nella voce non deve essere "scopiazzato" da altri siti, ma deve essere qualcosa di "prima mano" per non violare i diritti degli altri. Io spero di essere stato chiaro ed esauriente, per altre info dovresti consultare le linee guida di wikipedia e chiedere ad utenti più esperti e più in alto di me. --Interventista (msg) 00:12, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

1) Il riferimento al "copiato" era per completezza di informazione e per concludere e finire il ragionamento, non era riferito a te. 2) Le immagini del modello ci sono e come ti avevo già menzionato poc'anzi, le immagini completano e non sostituiscono il testo; per chiarimenti puoi visionare qui Teknopedia:Cosa Teknopedia non è e più in specifico qui Teknopedia:CONTENITORE; quindi semplificando le immagini da inserire devo essere ponderate e allineate anche alle altre voci di motocicli simili, in quantità tali da non "appesantire" la voce. Spero di essere stato utile ed esauriente, ma per maggiori info ti consiglio di aprire una discussione sulla pagina della moto stessa. --Interventista (msg) 01:02, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Outlaw.serbatoio.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 18:26, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Bomboliere,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

ciao, l'ideale sarebbe avere una fonte veificabile da tutti. In ogni caso la categoria andrebbe riportata alla fine della voce e senza alcun commento, vedi Aiuto:Categorie e tuttavia l'ordine risulta cessato nel 1951, vedi fonti citate in Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro --ignis scrivimi qui 15:03, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

ciao!

No no, l'Ordine continua la sua opera da Ginevra e nel 2001 posso garantire che distribuiva e assegnava le decorazioni.

Ti ho inviati la foto del certificato, posso fare scansioni migliori se necessario. --Bomboliere (msg) 16:34, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

compare anche sulla pagina wikipedia: in basso, vicino alle foto delle decorazioni, dice che "continua dal 1951 continua per concessione privata di casa savoia" --Bomboliere (msg) 16:37, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

devi rispondere nella mia pagina di discussione o non mi accorgerò della risposta. Abbiamo fonti per quello che dice wikipedia in quella voce? --ignis scrivimi qui 16:45, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

beh, quel documento è originale (me l'ha consegnato "sua altezza Vittorio Emanuele di savoia"), ho anche foto varie dell'evento. Per q riguarda l'Ordine dinastico dei SS Maurizio e Lazzaro pupi vedere sul loro sito, qui, in fondo alla pagina, si vede che è vivo e vegeto e funziona ancora, con tutte le cariche. --Bomboliere (msg) 16:53, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

perdona ma servono fonti terze , io faccio fatica a considerare [ordinidinasticicasasavoia-lombardia.com questo] sito come attestante un ordine esistente e promanazione dei Savoia --ignis scrivimi qui 17:11, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

ok visto adesso questo. Puoi aggiungere la categoria a fine pagina.--ignis scrivimi qui 17:13, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

grazie molte. Ma temo di non essere capace :-)

Cavolo, sono veramente imbranato qui su wiki (sono un vecchiaccio...) --Bomboliere (msg) 17:16, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

vedi Aiuto:Categorie#Inserire_una_pagina_in_una_categoria. Ciao --ignis scrivimi qui 17:28, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

ti hanno già annullato la modifica sostanzialmente perchè non c'è fonte verificabile. Il certificato messo su un sito di immagini non può essere considerato fonte verificabile. --ignis scrivimi qui 13:51, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]