Discussioni utente:Aeroleo

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Aeroleo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 13:12, 20 luglio 2007 (UTC).

Ciao Aeroleo, la pagina «Gruppo Archeologico di Montelupo Fiorentino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poichè abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Bartini-Beriev VVA-14, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Teknopediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. --threecharlie (msg) 18:57, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima !

--threecharlie (msg) 20:12, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao Aeroleo son felice di vedere che non son l'unico che chiede un metro più neutrale, il che vuol dire che non son pazzo. non voglio attaccare nessuno, ma è chiaro che gran parte dei moderatori ritiene "neutrale" difendere la causa Giuliani. Soprattutto appena iscritto, ogni volta che incappavo in qualche discussione mi si è sempre chiesto di citare fonti attendibili e neutrali, spiegandomi ad esempio che un sito di fan di un gruppo musicale non può esser citato per identificare il genere o la qualità di alcune band (maggior motivo di disputa per molti gruppi, specie quelli che ruotano intorno al genere emo). Io ho perciò dedotto che lo stesso metro sarebbe stato applicato anche in temi "caldi" come quelli politici. purtroppo così non è dato che viene utilizzato in questa pagina la fonte PiazzaCarloGiuliani.it (visibilmente sbilanciato verso il vittismo del Giuliani e un concetto di Stato assassino) viene accreditato come fonte neutrale. Finché tale fonte (e simili) per la "ricostruzione degli eventi". ogni nostro tentativo di avere un pizzico di neutralità in più è del tutto invana. PiazzaCarloGiuliani.it dice che il ragazzo era bravo ed è stato semplicemente coinvolto dagli eventi difendendosi da un precedente attacco dei carabinieri: a nulla è servito far notare che d'estate scarponi e passamontagna non te li porti dietro per caso, tanto meno è inutile continuare a mostrare le numerose foto precedenti (anche di alcune ore prime alla morte) dove si vede giuliani già incappucciato mentre tira sassi e altri oggetti trovati a terra. non mi interessa che Giuliani passi per un terrorista, visto che non lo era, ma è allucinante il tentativo di volerlo far passare per martire e scaricare l'intera colpa dell'accaduto sul governo e sul sistema. La città è stata distrutta e vandalizzata da chi si definiva Pacifista... grazie per continuare a lottare, io ho capito che su wiki si posson aggiungere biografie di gruppi, parlare di animali, città, e cose, slegate da temi politici e religiosi, perché su quelli avremmo sempre "torto". io son stufo di lunghe discussioni con utenti tipo Marte77, quindi evito di entrare di nuovo in merito alla questione :) --Rushme (msg) 16:49, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa il lieve ritardo. Grazie, sei troppo gentile. Da quella volta non ho più seguito l'evoluzione della voce, non certo per cattiva volontà come vedrai. All'epoca c'era stata addirittura una proposta di cancellazione, assolutamente ingiustificata e respinta dalla comunità. Appena è cessata ho perciò proposto la discussione di alcuni interventi (che non ricordo radicali, ma essenzialmente di forma). Erano (sono) anche più o meno note le mie opinioni politiche, per quello che possono contare: non è che se uno tende a "neutralizzare" una voce "contro" il suo presunto interesse faccia automaticamente bene, ma tant'è, a me interessava e interessa solo la neutralità di Teknopedia. Avevo fatto i conti senza l'oste, cioè ingenuamente devo aver toccato qualche nervo scoperto (parlo in generale, non della voce). Niente di scandaloso, ma in quel momento non stavo particolarmente bene - tanto che subito dopo credo di essermi proprio allontanato da Wiki per un periodo - e mi sarebbe pesata un'altra occasione di rovinarmi il fegato oltre la "real life". :-) Da un po' cerco di occuparmi abbastanza poco di NPOV, e comunque in altri modi: tempo fa ho segnalato un paragrafo alla voce Ralph Nader e un admin mi ha suggerito di tradurla direttamente dall'inglese. Un consiglio per me graditissimo, che ho accolto con molto piacere anche se ho ricominciato a lavorarci solo da poche ore. D'altra parte nel frattempo per puro amore di NPOV ho messo un blog in condizione di tentare di crocifiggermi, facendo apparire il senso del mio intervento su una certa voce tutto al contrario di quello che era. Anche lì mi ero mosso in maniera del tutto opposta alle mie simpatie: capisci che se dovessi rinunciare a questa possibilità, e difendere esclusivamente il POV a me caro, non sarei più un wikipediano... La conclusione è che sto piuttosto alla larga non per vigliaccheria ma perché... la salute prima di tutto. :-) Comunque, dal momento che mi hai rivolto un invito così gentile darò certamente un'occhiata appena possibile. Mi dispiace non poter garantire di meglio, e di sommare la mia risposta a un'altra chiaramente rinunciataria, anche perché devo ringraziarti davvero molto dell'apprezzamento. --l'Erinaceus^pungiti 21:52, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se ti riferisci a me non c'è problema: vado già all'inferno come eretico... Amor di quiete sì, ignavia no, poco ma sicuro. --l'Erinaceus^pungiti 18:57, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Puoi controllare se il dato, oramai fuori crono, è preciso? Nel caso lo fosse bisogna comunque modificare la forma :-)

Nel 2008 il roll-out dallo stabilimento di assemblaggio di Siviglia, il primo volo è previsto a settembre o ad ottobre 2008, con un ritardo sulla tabella iniziale del programma oltre sei mesi

Ciao e buon wikilavoro :-)--threecharlie (msg) 14:15, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, figurati, dare una mano è un piacere anche perché comunque è un lavoro di sviluppo tutto tuo (io al massimo arrotondo gli spigoli :-) ). Purtroppo sto per uscire per lavoro e rientro stasera dopo le 20.00. Però domani non so no di turno e sicuramente metterò le mani. Per gli upload non preoccuparti; se sono quelli ricavati da en.wiki ci penso io. Hai fatto un buon lavoro :-) mi sono permesso di monitorarti e comunque di lasciarti fare per evitare conflitti (e poi perché io in campo civile sono molto ignorante ancora). Ciao :-)--threecharlie (msg) 12:55, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Comincio con il C-17; il nome della voce è dovuta ad una convenzione interna che assegna alla casa produttrice iniziale il "diritto" di nome (vedi ad esempio l'Hawker Siddeley Hawk poi diventato BAe) ma se ne può sempre parlare in AvioBar. In en.wiki non hanno questo problema perché seguono la nomenclatura ufficiale USAF che omette l'azienda produttrice/sviluppatrice/etc e per loro è solo un C-17.

Per il fatto che puoi metter bocca per noi è solo un piacere; una voce non può e non deve mai essere considerata "nostra" e se qualcuno arriva che ne sappia più di chi ha scritto prima di lui non può che far bene al progetto :-) Per l'avviso puoi fare tranquillamente quel che ho fatto io in alcune delle voce a cui ho messo le mani, ovvero inserire il cosiddetto POV segnalando che quella particolare voce ha un'impostazione enfatica, parziale, di parte, insomma quello che secondo te non va e che serva da segnale a chiunque voglia dare una mano. Gli avvisi, seppur continui ad esserci utenti che lo cosiderano un marchio di infamia, sono solo strumenti per determinare quali siano le voci bisognose di una ritoccata più o meno pesante; tempo fa c'era un utente che ha creato una moltitudine di voci basandosi su una vecchia edizione di un'enciclopedia a fascicoli IMHO rivolta ad un pubblico giovane ed inesperto e che conteneva delle inesattezze oltre i toni enfatici riportati dall'utente in questione. Abbiamo proprio un festival apposito per correggere queste voci (guarda Festival POV nella pagina del progetto) in quanto ne va della credibilità e serietà del progetto e per evitare commenti alle volte sarcastici letti in alcuni forum speciazlizzati (...e hanno pure ragione...). Mettere un tale avviso serve eventualmente per spronare l'autore della voce a fornire spiegazioni e fonti ma spesso sono frutto del lavoro dell'utente di cui sopra che è stato allontanato definitivamente dal progetto; se non fossro suoi ognuno ha il dirito di chiedere, come hai detto tu con cortesia, spiegazioni in merito e se lo stesso ha letto la notizia in un sito non ritenuto dalla comunità affidabile lo si cancella rollbackando (neologismo ma si capisce vero?) alla versione precedente (mica possiamo ritenere attendibile una cosa letta su www.bastardidentro o topolino, non trovi?). Non siamo maniaci della citazione come in en.wiki ma se un dato presenta una doversità da en.wiki, dove il progetto aviazione è ben strutturato e gli utenti hanno spesso numerosi fonti bibliografiche ben dettagliate (il Jane's aggiornato tra tutte) merita un approfondimento e non serve che l'utente dica ma io lo so, punto! Teknopedia è strutturata sul creare una voce riferendo quanto altri hanno già fatto e scritto, tanto più che le ricerche personali non sono ammesse. Spero di esserti stato utile :-)--threecharlie (msg) 18:42, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

eh eh eh, se guardi cosa scrivevo nel giugno dell'anno scorso in Discussione:Spesa per la Difesa, potrai vedere come la pensavo e penso. Attenzione però, prima di ricorrere a provvedimenti drastici come la cancellazione di paragrafi contestati, le buone regole di Teknopedia impongono ci sia un minimo di dibattito nella pagina di discussione e attesa per la verifica del consenso. Scrivi due righe lì. Io ti supporto o contribuisco ad aggiustare il tiro e dopo aver lasciato per qualche giorno i nostri pareri o aver accolto quelli di qualcun altro, si può cancellare scrivendo nella casella oggetto: la frase "rimosso paragrafo contestato privo di fonti - vedi consenso nella pagina di discussione". Rimuovere senza questo processo di critica, può causare accuse di "vandalismo". Tieni presente, poi, che proprio per evitare polemiche, piuttosto che cancellare, è sempre meglio rielaborare o rettificare o menzionare con una frase tipo "secondo alcuni detrattori/critici/contrari ..." quando si può. Ci vediamo lì. --EH¹⁰¹{posta} 10:56, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sì. Avevo notato anche io la vicenda. Esistono due modi per evitare queste cose. Dipende se:

1. Tu hai una fonte che nega lo status di polizia militare per la GdF
2. Tu non hai una fonte che nega la cosa, ma ti affidi alla tua memoria

Nel caso 1, cancella la parte in cui si dice che è polizia militare e scrivi all'interno della voce un commento (che non si vedrà a meno di non andare in editing) di questo tipo:

<!--si prega di non ripristinare lo status di polizia militare per la G.d.F, in quanto escluso da Pico Pallino, Forze miltari nel mondo, Ed. Mondadori, pag.18 - vedi discussione -->

Nel caso 2, nè tu nè l'anonimo siete nel giusto, fin quando non si trova una fonte terza che dirime la disputa. Se vuoi sfidare questa definizione o altre, aggiungi il template "citazione necessaria" in questo modo

{{cn|polizia militare}}

a questo punto sarà l'I.P. che deve portare una fonte a conforto di quanto afferma se vuole rimuovere l'avviso, ma tu, a tua volta, non dovresti cancellare il testo dubbio in base a quanto ricordi.

Personalmente, mi sembra di ricordare che anche la G.d.F ha funzioni di polizia militare, limitatamente ai reati finanziari commessi da appartenenti alle FF.AA. nel corso di attività di istituto e presso basi militari (per es. un militare scoperto in aeroporto mentre sbarca dall'aereo militare con merce di contrabbando, di ritorno da una missione in zona operativa all'estero). Poichè ho avuto notizie di perquisizioni del genere, avvenute a seguito di notizie di reato comunicate alla magistratura militare, che a sua volta ha incaricato la G.d.F e non i CC (per fortuna senza esiti a beneficio dell'amor di patria), sono portato a pensare che l'anonimo abbia ragione, semmai necessita una precisazione dei limiti della funzione . --EH¹⁰¹{posta} 18:05, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Finalmente un intervento propositivo. Avevo cercato di affrontare il problema dal tuo punto di vista ma MM e Ignlin hanno depredato il testo a favore di altre voci. L'ho abbandonato, ovviamente. Se cerchi in cronologia vedrai il testo prima dei raids e ritengo sarà difficile che tu possa ritenerlo non alla portata di tutti. Saluti--78.5.138.196 (msg) 10:53, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

l'art. 1 comma II lett. a) n. 4 della L. 78/2000 (delega al governo per il riordino dell'arma dei carabinieri) recita:...dell'Arma dei Carabinieri...,per l'assolvimento dei seguenti compiti militari: " esercizio esclusivo delle funzioni di polizia militare e sicurezza per l'Esercito, la Marina militare e per l'Aeronautica militare, nonchè, ai sensi dei codici penali militari, esercizio delle funzioni di polizia giudiziaria militare alle dipendenze degli organi della giustizia militare".

Sin qui non possono esserci dubbi.

Certo la GdiF è un corpo a ordinamento militare ed i componenti sono soggetti all'ordinamento militare (legge di principio, RDM e legge penale militare), tuttavia NON FANNO PARTE DELLE FORZE ARMATE. Prendere parte alle parate del 2 giugno, alla resa di onori in casi particolari, non cambia il loro essere un Corpo armato dello Stato e non un corpo delle Forze armate. Nulla vieta ai Carabinieri (in quanto militari che possono essere rivestiti di un grado, in quanto ufficiali e agenti di PS e di PG) di operare nei confronti di finanzieri e così nulla vieta ai finanzieri (in quanto possono rivestire un grado, quali ufficiali e agenti di PG e PT e solo come agenti di PS)di operare nei confronti di appartenenti delle Forze armate. Però non sarà mai un'attività di polizia militare, sarà semmai un'attività di polizia giudiziari o di polizia tributaria o di polizia di sicurezza (PS).

Spero di aver offerto un contributo (che posso assicurare è competente ed autorevole ma potrà non piacere) per la vexata quaestio che casualmente ho visto su questa pagina. Saluti--151.50.19.175 (msg) 13:37, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Nella considerazione che ho modo di pensare tu sappia di cosa si sta parlando, a differenza di Yuma e MM, ti sarei grato se quando avrai un minuto potrai dare uno sguardo a ciò che ho scritto (e riscritto) e valutare nell'insieme cosa si capisce e cosa non è chiaro. Puoi rispondermi nella discussione della voce.--151.50.59.11 (msg) 23:52, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

You placed a message on my talk page in ml.wikipedia. Please let me know which edit you are referring to so that I could review. --Jacob.jose (msg) 19:09, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao buco

Caro Aeroleo, la situazione della pagina non è molto buona, in quanto è già stata cancellata per decisione comunitaria, quindi può essere cancellata in immediata (C7). Se esistono motivi per cui ora l'associazione è diventata enciclopedica, mentre prima non lo era, ti consiglio di scrivere la pagina in una sandbox (per crearti una tua sandbox clicca qui), poi proponi la pagina specificando chiaramente che si tratta della riedizione di una pagina già cancellata e, soprattutto, i motivi per cui è diventata enciclopedica dopo la cancellazione. --Klaudio (parla) 18:16, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla da dire sulle benemerenze, ma benemerenze e rilevanza enciclopedica sono due cose diverse: quello che descrivi è il lavoro di tutti gli archeologi, e proprio non è vero che tutti gli archeologi siano di rilevanza enciclopedica... Continuo a non essere d'accordo, spiacente: una pagina di wikipedia non è una medaglia di merito. MM (msg) 21:07, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se intervengo ma a me sembra che stai cercando di combattere una battaglia persa in partenza. MM o altri hanno ragioni valide da difendere e quindi e' inutile che perseveri perche' finisci che vai a sbattere contro un muro. Se ci tieni tanto al tuo gruppo ti suggerisco di creare/ampliare una voce su qualcosa realmente importante (per es. la scoperta di un manufatto, la ricostruzione di un'area archeologica, ecc.) e in quella voce accenni al fatto che la titanica/eroica impresa e' stata compiuta dai tuoi cari amicetti. Che te ne pare? --Rifrodo (msg) 14:16, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

visto che il "sarcasmo" non ti aggrada espungilo pure da quanto sopra e vedi se ti porta consiglio. cari saluti, --Rifrodo (msg) 17:54, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ps

micetti o micini sempre la coda hanno

pps

wiki e' un posto dove ci si incontra per caso e senza presentazioni

non sono amministratore e secondo me, ma sono il primo a sbagliare in queste cose, hai preso la questione troppo a cuore. io purtroppo non ti posso aiutare. ciao, --Rifrodo (msg) 18:18, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ove non fosse chiaro, ho lasciato la pagina di discussione della pagina cancellata dove puoi leggere in dettaglio le ragioni della cancellazione (e qualche suggerimento). E no, non sono mai stata paziente con i tentativi di aggirare le regole che, con qualche ragione, sono state nel tempo elaborate su questo sito. Per le pagine cancellate con regolare votazione, prima si discute e poi si inserisce, e questa successione temporale è fondamentale. MM (msg) 15:01, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

in merito alla voce in sé, porterò avanti la discussione nell'apposita pagine, qui invece vorrei dirti che mi spiace del tono accusatorio/difensivo con cui "solleciti" la mia risposta. Io certamente non ho pregiudizi particolari contro la voce che hai inseito e non è che sia stato particolarmente solerte per qualche motivo particolare, semplicemente ci sono capitato sopra e leggendola mi è sembrata poco neutrale allora l'ho segnalato. Posso essermi sbagliato, non avendo tantissima esperienza su Teknopedia ma ci terrei che la discussione sia una discussione volta a migliorare le cose e non ad arroccarsi su posizioni preconcette. Grazie. --Sbìsolo 21:32, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

I motivi per cui ho messo il tag di non neutralità, li ho spiegati nell'apposita pagina di discussione. Il testo scritto, indipendentemente dal fatto che fosse solo un abozzo, aveva un tono, secondo me, troppo celebratorio per cui non neutrale. Forse sarebbe stato più corretto segnalarla come promozionale. Per il resto, non prendertela: il fatto che secondo molti la voce non è enciclopedica perché di carattere locale, non sminuisce certamente la benemerenza del gruppo archeologico. Tu stesso hai scritto che non c'è niente di male a promuovere l'attività meritoria del gruppo archeologico di volontari e questo è vero però se Teknopedia diventasse lo spazio dove promuovere gruppi di volontari, non sarebbe più un'enciclopedia. --Sbìsolo 13:09, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

C'è del rispetto nell'aver ignorato quanto detto da un nutrito numero di utenti? Mi spiace ma continuo a giudicare la richiesta di pareri come infondata, un tentativo di screditare MM (in merito alla questione) senza il "rischio" dell'abuso di pagina di servizio in cui saresti incorso usando WP:AP. --Vito (msg) 16:25, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

quotando Vito qui sopra per il fatto di avere chiamato la comunità a esprimersi su un comportamento lineare di un ottimo sysop quando già almeno altri due utenti (il sysop Klaudio e l'utente Rifrodo) ti avevano detto la loro, nel merito:

• i motivi della cancellazione sono qui cioè carattere locale, dai commenti si rileva inoltre la non "distinguibilità" rispetto ad altre associazioni. La pagina da te creata non superava queste obiezioni. Non si rilevava cioè che si tratta di associazione conosciuta/citata e attiva sul territorio nazionale e/o internazionale; non c'erano caratteri distintivi rispetto alle altre millanta associazioni presenti in Italia.

e con questo ti chiederei di smetterla di perorare la "tua causa". Grazie e scusa la franchezza (e il tono polemico) ma a naso stai facendo perdere un bel pò di tempo a un bel pò di utenti e amministratori che come te qui sono volontari e portano avanti la "causa di wikipedia". --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:25, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

guarda, puoi dirmi tutto ma non che sono stato maleducato. Il tono è sì polemico ma non maleducato. Di fondo non capisco se sei davvero convinto di avere ragione nonostante l'attuale unanimità di pareri ti sia contro. Circa telejato, se mi citi i quotidiani nazionali che si sono occupati della tua associazioni in numero pari a quelli di telejato puoi tranquillamente mettere in cancellazione la pagina (a latere il mio orgoglio di wikipediano è qui ) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:51, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Come premessa vorrei chiarirti che non si tratta di "norme" ma di policy, è una differenza sottile ma l'interpretazione rigida ed in chiave legalistica è davvero sbagliata, abbiamo questa micropagina, (con link poi al verso significato che ci interessa cioè Policy (politica)), questa differenza mi è stata spiegata anni fa in un contesto extra-wikipediano e la trovo davvero molto significativa.

Detto ciò nello specifico ti sono state mosse delle obbiezioni riguardo al contenuto della pagina piuttosto che alla forma, per intenderci se scrivessi una pagina sul vaso sul mio davanzale, corredandola di un gran numero di fonti, di opinioni di esperti di botanica e quant'altro, ammettendo una forma "perfetta" la "sostanza" rimarrebbe sempre non enciclopedica.

Nel tuo caso la cancellazione era stata proposta e votata (e ad esser sinceri fra quei "-1" un paio hanno motivazioni che ne azzerano il valore) sulla base dell'idea che fosse il soggetto della pagina a non essere enciclopedico applicando il criterio in chiave "legalistica" si potrebbe recuperare solo ed esclusivamente se il gruppo archeologico avesse, ad esempio, aperto altre 10 sedi in tutta Italia etc.

Vorrei chiarirti che in ogni caso la cancellazione non costituisce un giudizio di merito sui soggetti delle pagine cancellate, emettere un giudizio di merito sarebbe intellettualmente poco onesto oltre che fuori dagli scopi di wikipedia.

Andando comunque al "cosa fare" il mio consiglio è di chiedere pareri nella pagina di discussione o al "bar" del progetto archeologia (Discussioni_progetto:Archeologia), eventualmente proponendo una bozza che puoi inserire qui, senza insistenze: siamo tutti volontari ed una certa "educazione" (capisci il mio virgolettato) è fondamentale.

Ciao. --Vito (msg) 18:40, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

«solo gli stupidi non hanno dubbi»

«ne sei proprio sicuro?»

«si, non ho alcun dubbio» (cit.)

citazione a parte, comprendo il tuo rammarico per la cancellazione. Ognuno di noi c'è passato almeno una volta e purtroppo la legge del paolini (se lui c'è perchè io non posso starci) non ha valore in WP. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:58, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

È decisamente divertente (ma molto poco utile per sostenere una conversazione) che tu attribuisca pregiudizi agli altri in base ad un tuo pregiudizio . MM (msg) 09:26, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

intendi questo: "la bellezza femminile mi manda letteralmente fuori di testa"?--Rifrodo (msg) 18:37, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

pane e acqua, --Rifrodo (msg) 19:21, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

perche' tu che ci fai alle donne? --Rifrodo (msg) 20:32, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

quindi pane e acqua, pomodoro e cipolle...--Rifrodo (msg) 10:01, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

non te lo chiedo e non me lo immagiono. :-) --Rifrodo (msg) 11:32, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non faccio parte del GAM ma ti dico che sono Montelupino di nascita e Capraino di adozione (50% della mia vita a Montelupo l'altro 50% a Capraia) ecco perchè mi chiamo LupoCapra. Se abiti a Montelupo, lo presumo per la tua attività al GAM, sicuramente mi avrai visto tante volte. Per quanto riguarda Teknopedia, le voci su Montelupo, Capraia e personaggi legati a Montelupo sono state da me tratte e scopiazzate dai libretti informativi e pubblicitari rilasciati dal Comune di Montelupo. Non sono uno specialista in materia, ma notando la mancanza di quelle voci ho pensato bene di inserirle. Se hai voglia fatti sotto e perfeziona quanto ho inizializzato. Mi piace molto fare foto, sono meno di un dilettante fotografo, ma con me non manca mai la mia macchina fotografica compatta. Se vai nel mio profilo potrai vedere radunati tutti i miei scatti per Teknopedia. ciao --LupoCapra (msg) 11:30, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quando parlavo di "mio profilo" intendevo la mia "pagina utente" che per visitarla basta cliccare sulla mia firma. Per quanto riguarda la voce GAM cancellata, se ricordo bene ma non vorrei sbagliare, a suo tempo ho votato contro la cancellazione. Buona fortuna e spero che con la tua battaglia tu riesca a farla reinserire. ciao --LupoCapra (msg) 13:47, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti dispiace spiegarmi questo? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:15, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lascia stare ho visto a cosa ti riferisci e confermo il giudizio: quello è abuso di pagina di servizio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:23, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, sono tra gli autori della voce in questione. Ho visto il tuo spostamento, effettivamente la definizione "nome in codice NATO" può risultare un po' stramba, ma è la notazione che all'epoca trovai in diversi testi. Non essendo specialista dell'argomento, ma avendo comunque qualche dubbio sulla definizione "Codifica NATO" ho chiesto altri pareri sulla denominazione della voce: Discussioni_progetto:Guerra#Nomi_in_codici_NATO. Se volessi anche tu intervenire, Grazie e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 16:29, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Salve. Quella pagina è stata cancellata perché, a parte che non vi erano affatto spunti di discussione di interesse, anzi vi era una dettagliata spiegazione di un altro amministratore sul perché quella voce era stata cancellata, non era certo il luogo corretto dove discutere. Le discussioni di pagine cancellate sono sempre da cancellazione immediata, proprio perché dei motivi di cancellazione se ne deve discutere in altra sede (e magari con chi ha cancellato la voce, non con chi cancella una discussione orfana). Detto ciò, e restando sulla mia posizione che quella discussione non la ripristinerò per i due motivi succitati, sì, essendo reduce da un liceo classico conosco Voltaire e tutto l'humus in cui la sua corrente di pensiero si è sviluppata. Saluti. --Roberto Segnali all'Indiano 12:38, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Numerosi? Dopo MM c'era stato un altro intervento che confermava che la cancellazione era da fare. Ti ricopio l'intervento:

Credo che la discussione possa ritenersi chiusa. Io rispetto e difendo il diritto degli altri di pensare o dire o credere secondo le loro idee, anche qualora io queste idee non le condivida. --Roberto Segnali all'Indiano 14:03, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

la pagina sul gruppo di Montelupo e relativa discussione è stata cancellata e nella pagina della richiesta di pareri è apparso chiaro il WP:Consenso su tale azione. Ogni altra insistenza per il suo recupero sarà inteso come trolling/vandalismo e come tale gestito seguendo le policy vigenti. Tale messaggio non richiede risposta --Gregorovius (Dite pure) 14:38, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

hai due strade: o la smetti di rompere a destra e manca e riporti la tua collaborazione ai criteri wikipediani dei pilastri o si ricorre alle policy a tutela di wikipedia (e dei suoi utenti) come indicato da Gregorovius. A te la scelta. Nel merito:

la richiesta pareri era ed è chiusa

tu hai torto come emerso da quella pagina e dai pareri in questa tua talk

messaggi come questi sono qualificabili come attacchi personali e sono inutilmente polemici

La frase riportata in talk è stata scritta dall'IP indicato. Non ci vedo nulla di razzista --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:58, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:09, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Evidentemente, vedere anche solo citato il Gruppo Archeologico ti fa vedere rosso. Vedi: sfortunatamente per te e per l'impegno che stai mettendo (non so per quale motivo. Forse fai parte di quella categoria sulla quale Carlo Maria Cipolla ha fatto uno splendido saggio...) ad impedire che si parli di tale argomento, la realtà storica è come la materia fecale: essa tende naturalmente a galleggiare. Ci può essere qualcuno che tenta di metterla sott'acqua, ma la sua natura è tale che, basta un attimo di disattenzione e...tac! Emerge!

Tornando a noi. Vedo che siamo passati alla persecuzione vera e propria. No problem. Mettiamola così: Le fonti sono le seguenti: 1) sito ufficiale di San Genesio: http://www.arch.unipi.it/Cantini/San%20Genesio/storiaindagine.htm1. Lì si parla di un volontario del Gruppo, ma, in realtà, eravamo in quattro. dico "eravamo" perché io ero uno dei quattro. Se mi vuoi contattare direttamente, mandami una e-mail (l'ho dichiarata al momento dell'iscrizione). Se serve una dichiarazione degli altri tre, penso di poter fartela avere in breve tempo, così la incornici sopra la testata del tuo lettino nella tua camerina da letto. Se, invece, servisse una certificazione in carta da bollo con impresso il sigillo autentico di Carlo Magno, per quello mi ci vuole un po' di tempo; 2) visto l'impegno che stai mettendo (evidentemente, di tempo libero ne hai, contrariamente a quanto da te dichiarato nella tua pagina utente...E il lavoro? Poco? Noioso? Troppo duro?) a perseguitare i miei contributi, ho contattato le Auctoritas citate da me nell'articolo (Musei, Soprintendenze, ecc.): sono disponibili a fornire qualsiasi dichiarazione in merito. Chiedi e ti verrà dato.

Ho rispondere da qui a questo tuo inopinato attacco per mia memoria e per quelli che leggeranno in futuro la mia pagina, troppo a lungo "sporcata" da commenti fatti in modo troppo superficiale, per usare una vox media. Ovviamente, in ossequio alle policy wiki, gli argomenti di cui sopra verranno postati anche nella tua pagina di discussione, e nella pagina di discussione della voce, come da tua richiesta.Saluti e a presto!--Aeroleo (msg) 13:19, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

per lei --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:50, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: comportamento non collaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gregorovius (Dite pure) 14:00, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

non so se questa sia la modalità corretta per porti il quesito, ma sono un newbie e spero tu possa perdonare il mio eventuale errore.

Ho avuto modo di leggere l'interessante pagina sul Capo di Stato Maggiore della Difesa, a cui hai contribuito, in particolar modo soffermandomi sulla nota 5, ovvero sulla peculiarità che Mosca Moschini abbia maggiore anzianità dell'attuale Capo di Stato Maggiore.

In queste recentissime foto della visita di Napolitano in Turchia, però, si può notare in questa (e altre) foto una stranezza:

http://www.quirinale.it/elementi/Continua.aspx?tipo=Foto&key=10138

Mosca Moschini ha solamente due stelle sulla spallina!

Tu, che hai sicuramente maggiore conoscenza militare del sottoscritto, hai idea del perché?

Grazie mille.

Davide

• non è il Generale Mosca Moschini......é un Generale di Divisione che non conosco, che però, viste le stellette turrite, lavora presso la Casa Militare

Ciao Aeroleo. Le modifiche a Linea Maginot sembrano corrette, tuttavia sincerati che nel testo tutti i termini ouvrages, petite ouvrage e grand ouvrage siano in corsivo. Ciao! --- Theirrules yourrules

Ho notato che sostituisci opere minori di fortificazione o fortifizaioni minori co petite ouvrages e fai lo stesso con opere maggiori di fortificazione o maggiori fortificazioni con grand ouvrages, senza usare il corsivo. E' una forzatura. Il termine francese non è univoco, non è un nome proprio e non ha una valenza particolare, quindi al massimo puoi accompagnare al nome italiano la traduzione francese (tra le parentesi ed in corsivo), ma tutto ciò è comunque superfluo. Ciao. -- Theirrules yourrules 21:13, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Bentrovato Aero! Interessantissima la testimonianza di tuo nonno. Passando di palo in frasca: hai avuto risposta dalla Crusca? Se non dovessi averla o non fosse soddisfacente, possiamo ricorrere ad una soluzione di mediazione come inserire tra parentesi laddove necessario il vocabolo francese. Ciao, fatti sentire. ---- Theirrules yourrules 15:53, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Aero! non dimenticare di avvertire gli altri (Bonty, Romani ecc.) apprezzeranno di sicuro gli aggiornamenti sulle ultime novità e mi sembra opportuno incrociare più pareri, non trovi? Ciao, buon lavoro! ---- Theirrules yourrules 21:28, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Aeroleo, non sono interessato a partecipare alla discussione che mi segnali. La nuova sentenza va sicuramente citata da qualche parte nella voce, senza però rivoluzionarla completamente. Per quanto riguarda l'incipit, personalmente credo che le sezioni iniziali delle voci debbano essere esaustive, capaci cioè di riassumere in poche righe il contenuto della voce, esattamente come previsto dalla relativa linea guida. Tuttavia in voci politicamente sensibili come quella accade che non si riesce mai a trovare un accordo e quindi si finisce per scegliere un incipit essenziale, in genere dopo estenuanti discussioni su ogni parola che preferisco evitare. Buon lavoro,--Demiurgo (msg) 11:48, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Aeroleo, sto cercando consensi ed aiuto per creare un portale dedicato alla NATO. Dato che partecipi al Progetto:Guerra posso presumere che tu potrai essermi d'aiuto. Se sei interessato contattami. Grazie e scusa per il disturbo. --Diko (msg) 14:01, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! perfetto, sono felicissimo di aver trovato qualcuno che la pensa come me. Giusto per farti un idea io avevo pensato di strutturarlo come en:Portal:NATO certo con alcune modifiche per seguire le linee guida italiane. --Diko (msg) 16:09, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

..alla contribuzione. Non ti si vedeva da mesi e fa piacere rivederti da queste parti. Buon lavoro, ---- Theirrules yourrules 06:48, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Il 15 gennaio ricorrono i 15 anni di Teknopedia. Alla Biblioteca delle Oblate di Firenze, assieme ad altri wikipediani, festeggiamo l'evento facendo un po' di cose; stiamo costruendo il programma; se vuoi venire a darci una mano sei il benvenuto. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:37, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto Toscana Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016! Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Teknopedia, nata il 15 gennaio 2001. Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc.. Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca. Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere! Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista

Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Segnalo Teknopedia:Raduni/Pisa gennaio 2018 per conto di Kaspo e Pegasovagante.--Alexmar983 (msg) 16:28, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio da alcune utenze del progetto Toscana Come deciso qui, ti scriviamo per segnalarti le prossime wikigite e incontri confermati in Toscana per Wiki Loves Monuments 2018: 3 settembre - Pistoia 8 settembre - San Giovanni Valdarno 8 settembre - Serravalle Pistoiese 14 settembre - Montecatini Terme 22 settembre - Uzzano Grazie, e in bocca al lupo se vorrai partecipare! per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista Informazioni su canali sociali #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki

Alexmar983 e Giaccai 17:41, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Aeroleo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]