Discussioni progetto:Marche/Archivio 11

Su gente di Pesaro proponete qualche argomento intelligente sulla città più autonoma delle Marche!!! --Hernan82

Bè hai vasta scelta: dalla Storia di Pesaro alle "chiese di Pesaro" alle "Personalità legate a Pesaro" alla Cucina pesarese o tutti i comuni stub della provincia di Pesaro (che andrebbe ampliata) .. ecc .. :) ---- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 15:16, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Adesso che i sette paesi Novafeltria, Pennabilli, Casteldelci, San Leo, Sant'Agata Feltria, Talamello e Maiolo sono passati all'Emilia-Romgna, che si deve fare?? si deve mettere in Emilia-Romagna?? --Giacomus 19:28, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

È passato il referendum consultivo. Io credo che vista la volontà della popolazione ci sarà anche il passaggio amministrativo che hanno richiesto. Sui termini di questo però si tratterà di aspettare i tempi tecnici/burocratici. Ovviamente effettueremo lo spostamento quando sarà ora. Per ora si può solo indicare voce per voce la volontà espressa in maniera così massiccia (84%!) perché non c'è nient'altro di concreto. --Ermanon 20:48, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non diciamo cose scorrette! I cittadini dei sette paesi dell'Alta-Valmarecchia si sono espressi in un referendum consultivo, e non sono passati affatto all'Emilia-Romagna. L'iter legislativo è ancora lungo e tutt'altro che certo. Quindi massimo rispetto per la consultazione e per i cittadini ma come fatto per i comuni passati alla provincia di Fermo, non mettiamo il carro davanti ai buoi: ogni cosa a suo tempo. D'accordo con l'inserire nelle pagine dei sette paesi la notizia che del referendum consultivo, magari come link a wikinews che è il posto più adatto. Ciao, --Accurimbono 10:13, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

PS tra l'altro già un atto di vandalismo [1].

Di nuovo modificata la pagina di Novafeltria e degli altri 6 comuni prossimi a lasciare le Marche dopo il referendum. Di nuovo un contributo anonimo e impreciso (non lo definirei vandalismo stavolta). Forse è il caso di decidere in comune una formula da applicare a questi sette comuni, tramite una scritta ben in evidenza e chiara su quello che è successo e quello che dovrà seguire (prevedendo quindi aggiornamenti). Fermo restando che questi comuni sono ancora parte delle Marche e quindi trovo più che giusto che siamo noi ad occuparcene e a preoccuparci che non contengano informazioni errate. --Ermanon 19:36, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

L'anonimo ha inserito informazioni sbagliate (cioè non corrette, sembra che i comuni siano già passati all'emilia romagna) e oltretutto sono notizie e non informazioni per un'enciclopedia, quindi da spostare su wikinews. Ho provveduto ha scrivere lì un articolo: n:Referendum popolare alta Valmarecchia, ovviamente la notizia si può migliorare e ampliare.

Ora provvedo a togliere il commento dell'anonimo e a metter i link alla notizia nelle pagine dei sette comuni.

Si potrebbe cogliere l'occasione per fare una pagina sull'Alta Valmarecchia come territorio, spiegarne la storia, la geografia, il formaggio di fossa di Talamello, etc...

Ciao, --Accurimbono 16:49, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Nella pagina di discussione dell'utente anonimo ho inserito un messaggio di spiegazioni. Spero che abbia un atteggiamento collaborativo, ma da come ha cominciato non saprei. Ciao, --Accurimbono 17:12, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti! ho appena finito di scrivere la pagina omonima su quella scabrosa storia e di cui fino a pochi minuti fa ero del tutto ignaro. Nicola Romani 18:11, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Voce veramente interessante, sarebbe da approfondire, chiunque abbia notizie più specifiche o bibliografia da cui attingere si faccia sotto. Grazie per la segnalazione! --Accurimbono 20:19, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

inserita anche questa voce, con la speranza di riavere la statua presto a casa, non si dovrebbe fare ma vi chiedo di dare un'occhiata ad uno dei link della voce... hehehe ;) Nicola Romani 11:29, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' un'importantissima opera, sarebbe veramente bello poterla vedere dal vero (senza andare in America :-) ). Oltre a tradurre la voce inglese, anche sul sito da visitare ;) ci sono molte altre informazioni che, rielaborate!, possono essere inserite nella nostra voce, così quando la statua arriverà in Italia, avrà la voce su it.wiki migliore di en.wiki ;-) β₁₆ - (talk) 16:31, 9 lug 2007 (CEST) PS: sempre rispettando un punto di vista neutrale β₁₆ - (talk) 16:32, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Certo Beta, speriamo bene!!! ;) nel frattempo comunico anche qui che ho inviato delle email ai siti linkati chiedendo ufficialmente di poter utilizzare le informazioni sul ritrovamento, sulla causa giudiziaria intentata dallo Stato italiano ecc, presenti sui loro siti! ovviamente inserendole con un punto di vista neutrale! e per questo poi magari potremmo fare una sandbox dedicata... e lavorarci a più mani... chissà che prima del ritorno non riusciamo a farne una voce da vetrina che ne dici? Nicola Romani 16:56, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo!!! NOn sai quanto aspettavo questa voce! Ho spostato la voce togliendo l'articolo. Appena la traduzione procede, la inseirsco subito nella rubrica del portale: "Lo sapevi che..." almeno gli diamo un po' di visibilità. l'interwiki l'ho cambiato, tanto ci avrebbe pensato il BOT quando passa. Ciao, --Accurimbono 17:33, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mentre i lavori sulla voce proseguono, visto che ha raggiunto un buon livello di qualità, ho inserito la voce nella rubrica "Lo sapevi che...". Ciao, --Accurimbono 13:55, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Proposta fra le novità in pagina principale --β₁₆ - (talk) 11:13, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho approfondito la parte del "Ritrovamento ed esportazione" ed ho scoperto che in realtà il luogo del ritrovamento sembra non essere ignoto ma essere la zona del mar adriatico detta Scogli di Pedaso, qui la descrizione e qui la mappa. Ciao, --Accurimbono 12:16, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho creato la voce in oggetto, vi chiedo assistenza poiché non so inserire le categorie. Vorrei inserire in: Comuni italiani soppressi (e sottocategorie per regione e provincia) e in: Frazioni della provincia di PU, o del comune di Pesaro, insomma... ci sarebbe da fare questa cosa ma io non ho ancora capito come funziona l'inserimento nelle categorie... credevo fosse automatico coi template invece vedo che non è così. Chi può darmi una mano? Intanto grazie e buon lavoro! --Santa diavolazzi (msg) 11:36, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. I miei complimenti, tenevo d'occhio da tempo questa voce non ancora creata per farla eventualmente io, se avessi avuto tempo e non avesse provveduto nessuno. Dev'essere un posto carinissimo. --l'Erinaceus^farnetica 12:08, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! Sì, lo è. Con buona pace della voce totalmente promozionale e di parte che era già stata creata in passato e, giustamente, cancellata...

Buon lavoro --Santa diavolazzi (msg) 16:06, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questa voce da aiutare e l'ho estesa basandomi principalmente su questo link. Se c'è qualcuno che ne sa di più, sono graditissimi interventi di sistemazione. Ciao a tutti. :-) --Erinaceus 2.1^pungiti 16:28, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bene! --Accurimbono (msg) 20:17, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il Senato ha approvato la legge [2], ora Casteldelci, Maiolo, Novafeltria, Pennabilli, San Leo, Sant'Agata Feltria e Talamello passeranno all'Emilia Romagna. Come deciso dal progetto Comuni, fino alla pubblicazione in GU +15gg non devono essere modificati incipit e template. Dopo quella data è nosto compito modificare le voci Marche, provincia di Pesaro e Urbino e le voci dei comuni confinanti per aggiornare alla nuova situazione. Ciao β₁₆ - (talk) 10:32, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Eh sì stiamo diventando più piccoli. Stavo per fare la stessa osservazione.

Mi sa che bisogna pensare anche a queste eh? :-) se mi dai qualche dritta me ne occupo io (a patto di essere all'altezza), dimmi solo Roger e ti raggiungo via mail. Fra l'altro ho notato alcuni errori. --Erinaceus 2.1^pungiti 15:22, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. E questa? (secondo me è anche da sistemare il confine Fermo-Ascoli, sia verso i monti sia verso il mare: v.)

C'è da modificare anche questa, ad esempio, ma ce ne sono anche per gli altri. Non dimentichiamoci di Comunità Montana Alta Val Marecchia e alle voci "vicine" ai comuni, tipo Stazione meteorologica di Novafeltria. Scrivimi pure quando vuoi, ce ne sono di cose da fare... β₁₆ - (talk) 15:55, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Eggià ma anche cartine di Marche ed Emilia-Romagna, provincia di Pesaro-Urbino e Rimini e relative superfici in km² e relative sezioni di storia...--Nicola Romani (msg) 19:21, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E mica toccherà tutto a noi? X-( A un certo punto si trasferisce la competenza. :-P --Erinaceus 2.1^pungiti 16:36, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Domanda/proposta: si potrebbe creare (e se sì dove) una tabella {{da fare}} per tenere traccia delle modifiche necessarie, man mano che le incontriamo? Ho in mente qualcosa tipo:

• Marche:
  • aggiornare superficie (...), popolazione (...) e densità (...)

dove al posto dei puntini metteremmo i valori, avvantaggiandoci rispetto al momento della modifica. --Erinaceus 2.1^pungiti 19:16, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Penso sarebbe molto utile, intanto inizio a creare una lista. La superfice\popolazione interessata è 328,2 km² e 18 201 abitanti (spero di aver fatto bene il conto :) ) β₁₆ - (talk) 11:20, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fatte le mappe di localizzazione, aggiungo un rapido calcolo di superficie, popolazione e densità al 31/12/2008 (l'ISTAT è aggiornato al 31/1/2009 ma non so se è corretto usare quel dato, semmai servirebbe la fine di agosto...). Il dato della regione l'ho ricavato da qui (9.964,06 – 328,2). --Erinaceus 2.1^pungiti 01:18, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Sei stato velocissimo, non hai trovato problemi a fare le mappe... sono contento :) Per superficie\popolazione si aggiornano i dati man mano che sono disponibili (per ora può andare bene il 31/12/2008) ma solo come dati attuali (incipit e template) non come dato storico (ad esempio {{Demografia/Marche}}) quello non si cambia, negli anni passati la popolazione era comprensiva dei sette comuni. Così come la popolazione della provincia di Fermo è nulla fino al 2009. Ciao β₁₆ - (talk) 10:08, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie :) ho fatto presto perché è piovuto.

Scherzi a parte devo ringraziarti per le preziose indicazioni, in particolare OpenStreetMap che mi ha molto velocizzato... se continuavo a copiare un comune alla volta finivo a Natale. --Erinaceus 2.1^pungiti 11:08, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Se andate su wikipedia in olandese troverete delle splendide cartine della provincia di Pesaro e Urbino inserite su ciascuno dei comuni interessati, ma ormai sorpassate. Nicola Romani (msg) 19:56, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ha già provveduto a creare le nuove cartine in buon Erinaceus, anche meglio di quelle vecchie :) Solo che per la sostituzione nelle voci devono aspettare la pubblicazione in GU. β₁₆ - (talk) 13:24, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La legge è stata pubblicata (L. 3 agosto 2009, n. 117). Occhio che la vacatio è di un solo giorno, in pratica fra tre ore scattano le modifiche. --Erinaceus 2.1^pungiti 21:14, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A "regime minimo" ho privilegiato il lavoro di puro aggiornamento e mi sono occupato per ora delle voci dei sette comuni, delle relative discussioni e del tl {{Provincia di Pesaro e Urbino}}. Probabilmente occorre dare una controllata: ho mantenuto le informazioni preesistenti e alcuni punti necessitano di fonti (es. su Talamello si citano le percentuali del referendum ma sono diverse da quelle che ho trovato su Comunità Montana Alta Valmarecchia). Inoltre su Sant'Agata Feltria, nel corpo della voce, c'era un'altra informazione da rimuovere: il confine regionale (non più) segnato dal Rio Maggio. Penso di tornarci io stesso domani notte (essendo oggi Ferragosto).

Buon Ferragosto. :-P --Erinaceus 2.1^pungiti 02:05, 15 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho appena aggiornato la voce Marche, ma non la "depenno" per una serie di questioni emergenti:

• non trovo l'elenco dei comuni e delle comunità montane... β₁₆? :-S
• occorrerà certamente aggiornare i dati sulle zone altimetriche e sismiche (paragrafo Geografia), problema per ora ho risolto facendo riferimento al territorio originario; le zone sismiche erano facilmente ricalcolabili, considerato che tutti i comuni fuoriusciti sono a sismicità medio-alta, ma i criteri delle classificazione sono cambiati nel frattempo; Fatto
• non ho escluso le Zone di Protezione Speciale dell'Alta Valmarecchia perché mi è parso necessario coordinare questa modifica con quella della voce Emilia-Romagna, che però non riporta le ZPS;
• indipendentemente dallo spartiacque, credo che il confine del Marecchia (sezione Geografia) non ci riguardi più, e quindi ho lasciato soltanto il Conca. Discorso diverso vale per la voce Valmarecchia, non so infatti se qualche brandello è rimasto nelle Marche... CVD: dopo impazzimento ho finalmente scoperto che un frammento di bacino è rimasto nelle Marche, tramite due affluenti che non sono riuscito a identificare. --Erinaceus 2.1^pungiti 00:18, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo al da fare la modifica del File:Altimetria Marche.svg. --Erinaceus 2.1^pungiti 10:51, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate, ero in ferie :) "l'elenco dei comuni e delle comunità montane" ho sbagliato riga, si riferiva alla voce sotto: Provincia di Pesaro ed Urbino. Modifica che hai già fatto! Sembra che, almeno per la parte it.wiki, sia completamente aggiornata β₁₆ - (talk) 12:33, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, categorie di Commons a parte c'è da avvisare i wikigrafici di aggiornare tutte le mappe d'Italia, ho dato uno sguardo ieri ma non ci ho capito un tubo in quel progetto (crepi il WP:BOLD). Un grattacapo sono le superfici: per l'Emilia-Romagna ho trovato dati contrastanti alla voce e qui, non parliamo poi della superficie complessiva dell'Italia, che cresce di anno in anno lungo le coste... Per le Marche comunque nessun problema. --Erinaceus 2.1^pungiti 14:16, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. Invidia del diavolo. XD

Transizione completata :) almeno per le cose segnate sopra β₁₆ - (talk) 11:02, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La Regione ha fatto ricorso alla Corte Costituzionale, contro la secessione [3]. --Nicola Romani (msg) 09:25, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Riporto qui quanto scrittomi nella mia pagina di discussione:

Ciao!

Ho inserito Simone Giorgi tra le personalità legate a Pesaro e, solo perché mi sono dovuto assentare, qualcuno mi ha preceduto nell'inserire Valentino Rossi. Infatti ritengo giusto che venga inserito nella sezione "Personalità legate a Pesaro". Il fatto che non sia nato in questa città non è rilevante (altrimenti consiglio di modificare il titolo in "Personalità nate (o vissute) a Pesaro"). Non solo viene spesso definito "il pesarese", ma bisogna anche ricordare il contributo che lui e il padre Graziano Rossi hanno avuto nel (tentare di) far emergere il motociclismo a Pesaro. Graziano ha organizzato per 2 volte il MOMI (moto e miti) e un evento durante la festa dell'unità nazionale chiamato NightRiders. Credo anche con il contributo del figlio. Valentino Rossi è legato a Pesaro per altri motivi, mi vengono in mente il fatto che (se non ricordo male) ha studiato al liceo linguistico e che si allena con la moto da cross alla cava di Pesaro. Potrebbero non essere motivi validi, probabilmente ce ne sono altri che ora mi sfuggono, ma considero Personalità legate a Pesaro sia Graziano che Valentino Rossi. Aspetto il tuo parere. Grazie. - Ufobm (msg) 18:18, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per me NON è legato a Pesaro, lo chiamano il Pesarese, vero, però, più volte ha rigettato l'affibbiazione sostenendo e rivendicando appunto di essere di Tavullia, IMHO il fatto che vi abbia fatto le scuole per me non centra nulla come non centra nulla neppure il fatto che "talvolta" si alleni alla cava di Pesaro con la moto da cross, come è altrettanto vero che si è allenato ed ha gareggiato al circuito Santa Monica di Misano, in provincia di Rimini... inoltre ha avuto per molti anni pure la fidanzata fanese ...ma non mi sognerei mai di affibbiargli il titolo di personalità legata a Fano! voi che ne pensate? --Nicola Romani (msg) 18:11, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Il fatto che lo chiamino pesarese, io non lo so, ma potrebbe essere una grossolana semplificazione: la provincia di Tavullia è Pesaro [e Urbino], quindi Rossi è pesarese (!). Non sarebbe il primo caso. La scuola poi non esiste. Del resto se frequentare un liceo rendesse legati a una città assisteremmo a una moltiplicazione abnorme delle personalità legate alle città più importanti, visto che le scuole superiori sono in pochi comuni. Motivi deboli, IMHO. --Erinaceus (pungiti) 18:23, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

concordo --Bonty (msg) 18:26, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Daccordissimo con tutte e tre:Tavullia. Io credo che lo chiamino il pesarese solo per la vicinanza di tavullia. Già,che centra la scuola? Faccio un esempio:scrivono su molfetta,tra le personalità legate alla città ì,il mio nome solo perchè ho frequentato le scuole. Ma sono nato ad evora quindi quella è la mia città natale,non molfetta(o altamura,dove abito). Invito tutti,come nicola a esprimere il proprio parere. Francisco L. 21:31, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Come sempre la maggioranza vince ;o) ! Ci tenevo a precisare che quello della scuola era il primo esempio che mi era venuto in mente, sicuramente ci sono altri elementi più significativi. Vero però che essendo Pesaro più grande, alcuni "contatti" potrebbero essere stati obbligatori... Vero anche che solo perché lo chiamano il "pesarese" non deve essere effettivamente legato a Pesaro. Eviteremo perciò di inserirlo. Cosa mi dite invece a proposito di Graziano Rossi? Credo ci siano meno problemi a considerarlo legato a Pesaro. Aspetto il vostro parere. Ufobm (msg) 21:53, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Non appartengo a qs progetto, ma ho un aiuto da chiedervi. Tempo fa presi l'impegno di fare le voci su ogni cattedrale e concattedrale d'Italia, con almeno 2.000 bytes di grandezza (esclusi templates e categorie, ecc.). Circa le Marche ho quasi terminato il lavoro (vedi qui e qui), ma mi manca la concattedrale di Sant'Angelo in Vado, dedicata a San Michele arcangelo, provincia di Pesaro e Urbino e arcidiocesi di Urbino-Urbania-Sant'Angelo in Vado. Troppo poche le notizie che ho trovate online per poter redigere una voce secondo i criteri sopra espressi, pena quello di copiare tale e quale i testi trovati, violando le leggi di Teknopedia. Se qualque wikipediano marchigiano potesse aiutarmi a redigere la voce trovando in loco notizie ed elementi per la stesura della voce, se sarei gratissimo. --Croberto68 (msg) 15:15, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]