Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio28

Cari miei operatori che volete eliminare al voce "Enri", mi sorprende la vostra superficilità a non approfondire e valutare correttamente la biografia che ho scritto su di me, forse ho capito che il fatto che la scrivo io è un pregiudizio nei confronti della voce. In ogni caso le cose che ho scritto sono estremamente precise e NON "largamente promo" come la definite, ogni cosa scritta semplicemente DESCRIVE cronologicamnete la storia e le esperienze più rilevanti avute, TUTTE LARGAMENTE VERIFICABILI E ASSOLUTAMENTE VERITIERE, invece di dire la vostra andate a verificare!! Voi mi state suggerendo di scrivere in un altra maniera ma sinceramente non capisco cosa devo togliere, come fate a mettere in dubbio il fatto che non ho lavorato con Pizzicato Five, Mike Patton, Mario Scaccia, Daniele Luppi ??? Come fate a mettere in dubbio il mio lavoro e le mie esperienze !? Chi siete? AD. ES: com'è possibile che la pagina "The Hormonauts" o "Calibro 35" sia corretta e la voce "Enri" no? Di conseguenza mi aspetto una risposta precista, per favore chiedo i punti esatti che secondo voi non sono verificabili o "largamente promozionali". Rimango in attesa di vostro responso. Grazie. Cordiali saluti Enrico Zavalloni

Ti segnalo la voce in argomento, visto che se ne era già parlato esattamente un anno fa qui (curiosa la tempistica di riproposizione da parte di IP anonimo sicuramente già avvezzo a Wiki) ...IMHO da Cancellazione immediata. --Nicola Romani (msg) 13:57, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non credo che qualche partigiano delle teorie complottiste in materia di signoraggio definisca complottiste le proprie teorie, così che credo debba essere dato atto che la relativa definizione è dei loro critici. O no? Ma se per qualche ragione vuoi che lasci in pace la voce, che allo stato secondo me è fortemente partigiana e fa affermazioni non documentate (talora neppure documentabili), fammi un fischio, che non ho tempo da perdere. --Sergio Cannata (msg) 14:05, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

troll? spiegami --93.35.56.99 (msg) 14:43, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai fatto un primo rb, quindi ti segnalo questo.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:27, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

se hai il coraggio --93.148.49.114 (msg) 15:30, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

il fatto è che l'autore di scavicchia la notizia sono io! Ho scritto io, tutta la storia del programma dal 1977 ad oggi! dici che non posso riprenderla? che si deve fare in questi casi?

Ok, scusa! comunque ero in buona fede! :)

Grazie mille ;-) --Causa83 (msg) 18:45, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig: che arroganza e che spudoratezza. Povera wikipedia: giocattolo per persone depresse, evidentemente. Con le tue motivazioni si potrebbe distruggere il 150% delle voci di wikipedia. Adesso blocca pure, esercita questo grande potere, fai vedere chi sei...Beh! Ha ragione mio figlio che vi ritiene un giocattolo per adolescenti, anche se credo che tu non lo sia.--151.50.12.97 (msg) 23:52, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

(Parlo di questo) vedi la voce a riguardo... (Non tendo a dirlo, dato che noi siamo it.wiki, ma esiste anche su enwiki). Se non va bene, non muore nessuno! Userò solamente le iniziali (mi rende triste sinceramente :( ). Buona giornata, --★ → Airon Ĉ 14:41, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

PS: Non c'è la voce?! C'è in italiano ma andrebbe IMHO messo in latino (vedi qui) --★ → Airon Ĉ 14:42, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ricevo dei messaggi, di cui uno da parte tua (credo!) che mi invitano a cambiare le mie modifiche ad alcune voci, ma non capisco il criterio con cui vengono giudicati sbagliati i miei cambiamenti. Inoltre non capisco chi decide cosa è sbagliato o meno, ovvero come viene scelto chi ha il diritto di giudicare dell'ammissibilità delle modifiche. Grazie delle risposte che vorrai darmi.

Buona serata

Ricevo dei messaggi, di cui uno da parte tua (credo!) che mi invitano a cambiare le mie modifiche ad alcune voci, ma non capisco il criterio con cui vengono giudicati sbagliati i miei cambiamenti. Inoltre non capisco chi decide cosa è sbagliato o meno, ovvero come viene scelto chi ha il diritto di giudicare dell'ammissibilità delle modifiche. Grazie delle risposte che vorrai darmi.

Buona serata

Ciao..

Mi puoi specificare bene cosa non va?

Ciao Ignis..

Sono Nuovo e mi sono iscritto stamattina..

Mi puoi spiegare perchè la versione che ho corretto è stata cancellata ed è stata riproposta quella vecchia?

Grazie..

Ciao,

la mia modifica al Manuale di Stile consiste soltanto nel precisare che i nomi propri di testate, riviste, giornali devono essere in italiano inclusi tra virgolette caporali. È scoretto l'uso in corsivo o – orrore – tra virgolette alte doppie, come spesso si legge ("la Repubblica"). Purtroppo la lingua italiana fa proprie norme della lingua inglese – in cui è corretto scrivere The New York Times o "The Guardian" –, norme che dovrebbero essere ristrette a quella lingua soltanto.

Buon pomeriggio,

Niccolò

eccomi... avevo lasciato ieri la pagina di prova... stamattina l'ho trovata piena di porcate... tipo "il software del pene"... un primo capoverso che non c'entrava nulla. ho tolto i riferimenti commerciali dei libri in commercio dell'autore legati al progetto. del progetto ulisse con piscina se ne sono occupati l'anno scorso corriere della sera e foglio. l'annuncio è ufficiale. dimmi le tue osservazioni, grazie

caro sempronio, wikipedia è pieno di pagine con "sta attualmente lavorando al suo prossimo... libro film documentario etc"... la pagina facebook è quella "sociale" non quella personale", vorrei soltanto aggiungere che il progetto annunciato l'anno scorso sul corriere della sera e sul foglio è parito. se metto il virgolettato dell'autore ti sembra una cosa che si può fare?

ah ok. pensavo potesse interessare come interessava a me

Ciao, non sono sicuro se questa revisione andrebbe oscurata...un indirizzo e-mail conta come dato sensibile senza nessun altra informazione? Grazie! --Mark91it's my world 12:07, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione, era già aperta, in questi casi è meglio fixare l'intervento che rollbackare, ciao. --Vito (msg) 12:08, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Si, lo so, sono un po' bizzarri... mi ci sono imbattuto su en.wiki. Alcuni simboli come ☎, essendo trattati esplicitamente nella voce inglese, su en wiki hanno tutto il diritto di avere un loro redirect. Indagando ho notato che un gran numero di simboli analoghi hanno un redirect su enwiki e stavo appunto creandone alcuni qui su it.wiki per valutare se poteva aver senso fare una cosa sistematica. In realtà spulciando questa lista ho notato che su en.wiki hanno fatto una cosa a tappeto ma che probabilmente solo alcuni simboli sono sufficientemente diffusi da essere verosimilmente cercati... però è anche vero che un redirect occupa poco spazio. Tu che ne pensi? -- Basilicofresco (msg) 12:51, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ad esempio ☘ mi pare particolarmente utile visto che abbiamo una voce che tratta esplicitamente di questo simbolo, mentre il pupazzo di neve... si in effetti non ha molto senso preso da solo. :) D'altra parte pensandoci un simbolo Unicode si può probabilmente considerare sufficientemente enciclopedico da meritare un redirect... e se mai dovesse nascere un paragrafo su questo simbolo nascerebbe nella voce pupazzo di neve... quindi se non ci sono obiezioni, nei momenti di noia, creerò alcuni di questi redirect usando en.wiki come riferimento. -- Basilicofresco (msg) 13:03, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel caso ti imbattessi in futuro in edit del genere gentilmente, se puoi, non rollbackare.. piuttosto sistema la formattazione! Per controllare la veridicità dell'inserimento, se è quello il problema, basta clickare nel link presente in voce con la scheda del personaggio, o nel caso fare una veloce ricerca. Ciao e buon wiki. --Osк 14:42, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ignlig, ho poi capito come fare ad impostare la protezione create. Se vedi bene, erano già bloccati tutti i possibili titoli (Due, due, 2), io ho protetto solo gli stessi titoli ma con l'aggiunta di "Associazione" davanti. Quanto alla scadenza della protezione, ho messo infinito perché tanto quando e se sarà il caso saranno gli stessi autori a chiedere lo sblocco. Ad ogni modo per me fa lo stesso. Poi a me queste cose li fanno davvero girare...--Kōji ^{parla con me} 16:48, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gradirei sapere come mai la pagina dell'Ass. Dueminutiperlavita è stata protetta da una successiva creazione.

In risposta al messaggio ricevuto sulla mia pagina di discussione: "Se ci aveste lasciato la voce non ci saremmo lamentati; vi siete fatti e vi state facendo davvero una pessima pubblicità. L'utilizzo dell'espressione "campagne elttorali" è fuorviante e privo di qualsivoglia contesto."

Macché WMF che ci gira le email ad OTRS...--Vito (msg) 15:42, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non si preoccupi a darci consigli, ci rivolgeremo alle persone che riterremo più opportune. E potrebbe dire a Vituzzi di piantarla di bloccarci l'IP, dal momento che stiamo solo conversando col Lei senza violare nessuna regola! Grazie di cuore!

Sì ma mi scazzo su OTRS, comunque sia pare che la paginetta anti-wp sia magicamente sparita, se serve c'è sempre questo. --Vito (msg) 15:48, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Da mo' che c'ho il pdf ;) --Vito (msg) 15:55, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Rispondo a questa tua: "Ciao. Cortesemente, tieni presente che Teknopedia non è un Blog! L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non esprimere generiche opinioni personali o veicolare messaggi privati attraverso le voci.ignis"

Poiché sono neofita di wikipedia, e non ho troppo tempo da perderci, rispondo qui e spero di non sbagliare. E poiché mi sono iscritto APPOSITAMENTE per correggere la voce di Giampaolo Giuliani, deduco che il tuo riferimento sia quello, e che sia stato tu, chiunque tu sia, a cancellare le mie modifiche. Il che trovo scorretto.

1. Concordo sulla necessità di autoregolazioni "etiche" (wiki non è un blog) 2. Non credo nella pretesa oggettività di alcunché, basta non essere ipocriti e ognuno può riconoscere in sé che per quanto si sforzi, scriverà ciò di cui è convinto 3. La pagina di Giuliani non è corretta per niente: ha senso riportare una citazione di Science (manco fosse la Verità) e non riportare invece che A MARZO 2010 ora anche l'INGV inizia ad ACCETTARE che variazioni nelle emissioni di radon sono correlate all'insorgere di un sisma? io non credo. 4. In generale, se wiki si fa portatore solo dell'idea dominante o statisticamente più diffusa, e scarta a priori le voci alternative, tutto può essere meno che oggettivo. Lo definirei invece reazionario e conservatore.

Saluti

CUT

gentile ignlig, vorrei avere delle indicazioni mirate in merito alla compilazione della voce Gino Gariselli, in quanto la descrizione non mi sembra promozionale e le fonti giornalistiche citate sono indipendenti e dimostrano la notorietà all'interno del campo del design su scala nazionale. E' necessario elencare opere anche se legate a committenza privata? Può modificare il risultato del Vs. giudizio anche un elenco bibliografico completo? Inoltre come mai la voce è stata cancellata ancora prima dei 7 giorni di tempo in cui si sarebbe potuta aprire una discussione? saluti cordiali. castellaranowriter

Va bene, l'importante è impedirgli di venire qui a creare scompiglio. Ma un giorno è mezzo non è troppo poco, visto che non ha capito la lezione? -- Mess-Age 22:39, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per la spiegazione tecnica. Ciao e buon lavoro. -- Mess-Age 22:49, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao sono l'autrice delle ultime correzioni alla definizione di "watsu". Posso cortesemente sapere perché hai ripristinato una definizione molto sbagliata del watsu, cioè che è una "medicina alternativa"? Watsu non ha niente a che vedere con la medicina. Inoltre mi sembra di essere stata corretta nel definire il tipo di trattamento, citando il suo creatore. Potresti aiutarmi a capire in cosa sbaglio e come far togliere quegli avvisi all'inizio della descrizione (dubbio di enciclopedicità e mancanza di fonti)? Sono la segretaria dell'istituto formativo italiano e vorrei dare il più possibile informazioni corrette, evitando pubblicità indesiderata o altro... però è Harold Dull che ha letteralmente inventato il Watsu, quindi è una notizia corretta e che non crea nessuna pubblicità. Ho messo l'indirizzo del sito americano, ma è stato cancellato. Ho messo l'indirizzo dell'associazione che si occupa di difendere l'Arte, ma è stato cancellato.

Grazie per ogni aiuto che potrai darmi nel dare informazioni il più possibile corrette e che non vadano contro l'etichetta di wikipedia.

Shakuntala --Dhyan Shaky (msg) 00:00, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai eliminato le categorie della pagina. Non mi pare che sia vietato categorizzare i redirect. Anzi, nell'apposita voce di aiuto, viene addirittura spiegato come fare: «Nel caso si debba categorizzare il redirect, le categorie vanno scritte sotto il comando, in righe separate come d'abitudine». Le avevo inserite nell'ambito di un lavoro di categorizzazione delle cronache medievali, cronache aquilane, Grandi cronache catalane, Cronache del regno di Napoli, ecc.(ma anche della Letteratura dei semicolti e degli analfabeti), molte create da me e alcune delle quali, non avendo voci dedicate, sono trattate solo nelle voci biografiche degli autori: mi sembra utile poterle trovare nelle categorie apposite, con il loro vero titolo e non con il nome dell'autore. Buona notte--93.145.60.152 (msg) 00:12, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa...visto che ho a cuore sia queste tematiche , sia wikipedia, espongo ancora quello che vedo. Ho notato che hai visto il modus operandi sulla voce sessismo rispetto alle "morti sul lavoro". Bene. Il modus operandi. In questo caso è stato palese l'uso strumentale. Le bufale sulle statistiche sul lavoro forse sono più chiaramente ravvisabili. Quello che io credo è che la stessa cosa in forme diverse sia stata fatta in moltissime voci, in modo forse meno evidente perchè "leggere" la propaganda contro le donne è meno "facile", evidente etc. Per favore potresti dare un'occhiata alle seguenti voci ed alle pg di discussione...(magari poi mi dici che ne pensi, grazie): Sindrome da alienazione genitoriale, Affidamento condiviso (ordinamento italiano)#Critiche, mobbing (mobbing familiare...esiste davvero?), Erin Pizzey, antifemminismo (da cancellazione? enciclopedica? quanti e chi sono questi qui...3 blog in italia che si richiamano l'un l'altro....???!!?!), Richard A. Gardner...ce ne sono altre, ma devo andare...magari te le segnalo più tardi. Io noto anche cose come questa e questa...credo sia chiaro, ma veramente penso siano dannosi dal punto di vista enciclopedico (oltre che tutti gli altri IMHO). --Rhockher 09:58, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per un'ulteriore occhiata d'insieme sul "modus operandi" si può seguire anche questo elenco ad esempio. Mi farebbe piacere sapere che ne pensi. --Rhockher 23:05, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ignazio ho notato questo. In realtà quella voce è stata creata scorporandola dalla voce "femminismo", indi per cui o si decide di reinserirla, oppure gli avvisi di RO lasciano il tempo che trovano, difatti quella voce è in realtà il vecchio capitolo "critiche al femminismo" che nella voce principale aveva un senso "riequilibrante" della trattazione. Non so se sia il caso di riunire tutto, lo scorporo è stato effettuato da un utente che si sta occupando della revisione completa della voce femminismo.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:31, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La parte dell' "antifemminismo" era visibile solo in codice sorgente (vedi questa versione) poi l'utente che ci sta lavorando credo senza accorgersi della cosa ha deciso i scorporare e fare nuova voce, solo perchè riteneva non stesse bene nella voce "femminismo", ma chiedete a lei. Mi sembra anche che una voce "antifemminismo" sia stata già cancellata. Comunque tutto ciò non è rilevante: la voce antifemminismo come è ora è orribile, o no? Che fare? tutto qui. @Senpai, continuo a non capire le tue motivazioni. Ti piacciono le voci così come sono? E' perchè ormai chiedono sempre aiuto a te quando trovano problemi nelle voci di loro interesse? Proprio non ti capisco. Saluti. --Rhockher 10:48, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Era stata cancellata in C10 (vedo da pg di discussione):

• 11:50, 19 feb 2009 Dedda71 (Discussione | contributi) ha cancellato "Discussione:Antifemminismo" ‎ ((C10) Discussione o sottopagina di pagina già cancellata: il contenuto era: 'Secondo me era meglio che vi fosse anche la pagina sull'antifemminismo che documentava meglio le varie posizioni e la storia delle critiche avanzate dal fem)
• 03:22, 19 feb 2009 Gliu (Discussione | contributi) ha cancellato "Discussione:Antifemminismo" ‎ ((C10) Discussione o sottopagina di pagina già cancellata) --Rhockher 11:02, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ignazio ne riparliamo, comunque a limite possiamo mettere in cantiere la traduzione della versione di en.wiki.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:58, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, per il resto, se mi vuoi sai dove trovarmi.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:47, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La bozza progetto è linkata al bar da un bel pò: Teknopedia:Bar/Discussioni/proposta progetto "Laboratorio Femminismi"...Comunque c'è poco da chetarsi =) gli errori macroscopici sono sotto gli occhi di chiunque lavori o studi nell'ambito degli argomenti in questione. Non è una storia di "opposti schieramenti" è una storia di ignoranza, errori, imprecisioni, propaganda etc. Ma come detto altrove io mi limito a segnalare quel che vedo, fate a coscienza e competenza vostra, buon lavoro. --Rhockher 16:26, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]
=) Ho capito che tipo di dubbi hai e da dove vengono..... Ok, guarda, a mio parere fai presto: guarda la bozza progetto e la pg discussioni, poi dimmi se è portatore di POV (e teniamo presente che c'è un progetto "comunismo", uno "anarchia" etc etc...). "Dopodichè" ti invito caldamente a dare un occhiata ai miei contributi, vedi un pò tutto, non ti soffermare sugli argomenti, guarda davvero le modifiche che faccio, niente meglio di questo esprime se porto POV ed eventualmente come. Sospetto che la cosa può essere molto noiosa. Buon lavoro =/ Que vida!!!--Rhockher 16:47, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Avrei preferito risponderti privatamente, non sono stato in grado di trovare la possibilità di mandarti una mail. Spero nn ti disturbi dunquese ti rispondo qui, copincollando quanto ho messo sulla pagina di discussione su Giampaolo Giuliani.

CUT. --e.talpa 17.33 8 giu 2010

Saluti

Rispondo ora ai messaggi ricevuti, visto che non ho potuto farlo, in quanto bloccato. Premesso che non sono io quello che dovrebbe svegliarsi, vorrei farti notare che mi avete riempito di messaggi e, senza neanche accorgervi che avevo risposto, sei andato avanti con il blocco...Complimenti! Mi sono espresso in italiano, ma il caro Airon90 probabilmente non ha capito, tutto preso a segnalare chissà quali violazioni di copyright dove non ce n'era nemmeno l'ombra, e ti ha segnalato la mia condotta. Mi sembra ovvio che non hai capito nemmeno tu... Ho spiegato che gestisco un sito, http://www.metalgermania.it

, e che a volte ho usato i contenuti dello stesso per creare le voci relative ad alcuni band ancora non presenti su Teknopedia: il tutto in assoluta buona fede (e non vedo come potrebbe essere altrimenti). Tutti i contenuti sono soggetti alla licenza Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia di Creative Commons: dov'è il problema se li riutilizzo per creare delle voci, visto che io stesso detengo i diritti dell'opera? Avete paura che mi autodenunci per violazione di cosa? Chiedere un'autorizzazione formale mi sembra assurdo e macchinoso. E' ridicolo che tutti i miei contributi siano stati cancellati (per la cronaca vi deve essere sfuggita la voce "In Extremo")...alcuni dei quali creati addirittura anni fa (ma si vede che all'epoca l'amministratore di turno ha usato il buon senso) in quanto violazioni di copyright di metalgermania.it. Se avevate dei dubbi potevate contattarmi e aspettare una risposta (che non avete nemmeno letto): se ci sono incomprensioni si chiariscono, non ci si diverte a cancellare e distribuire blocchi! Mi dispiace che uno strumento come Teknopedia sia in mano a certi personaggi che lo rovinano con questi comportamenti...probabilmente fare i censori deve farvi sentire importanti, ma non a caso la versione italiana è molto indietro rispetto ad altre localizzazioni. Per la cronaca puoi bloccarmi di nuovo, dopo quello che ho scritto, perché se questo è il vostro modo di comportarvi, non ho nessun interesse a contribuire a questo progetto...Anzi, se mi dici come cancellare l'account provvedo da solo. Saluti

Per Ignis:

ma è semplice.

Poiché esiste una specifica voce per "Ipnosi ericksoniana", tenere una ulteriore specifica voce per l'ipnosi regressiva è una ridondanza, visto che sono praticamente la stessa cosa.
Difatti, quando ho dato una sistemata alla voce "ipnosi regressiva", la prima cosa che ho fatto è stato aggiungere all'inizio della voce: L'ipnosi regressiva è una metodologia sviluppata nell'ambito dell'Ipnosi ericksoniana che come tale è atta a far riaffiorare dall'inconscio, in un contesto psicoterapico, ricordi, eventi o traumi che influenzano la vita presente di un paziente provocando dei problemi psicologici.

Eventualmente le divisioni tra le due voci possono avere ragione d'essere solo per una unica motivazione, e cioè che l'ipnosi ericksoniana si occupa di fare rivivere, nell'ambito dell'inconscio, un ricordo... ma non "specificando" che tale ricordo possa avere una derivazione preesistente alla vita attuale del soggetto; viceversa quest'ultima possibilità viene esplicitamente contemplata utilizzando il termine "ipnosi regressiva". Ciononostante, a parte questa differenza di nomenclatura, le due metodologie sono sostanzialmente identiche.

In altre parole i due nomi sono praticamente interscambiabili, e l'uso di un nome o dell'altro sta esclusivamente alla sensibilità del terapeuta: solitamente chi utilizza il termine "ipnosi ericksoniana" preferisce non occuparsi esplicitamente del recupero di ricordi "ante vitam", o comunque non evidenzia esplicitamente tale possibilità, differentemente da chi utilizza la terminologia "ipnosi regressiva" che viceversa può con questa scielta fare sottindendere un recupero da vite passate. Tuttavia la distinzione è davvero "tenue", per così dire...

Provo a chiarire ancora di più: in entrambe c'è la regressione, cioè entrambe si basano sul recupero del ricordo. Per questo è difficile suddividere chiaramente le due voci. Se la voce "ipnosi regressiva" si chiamasse "ipnosi di regressione ante vitam" o "ipnosi regressiva ante vitam" la confusione sarebbe inferiore. Per spiegare il fenomeno c'è una specifica voce in inglese chiamata Age regression in therapy distinta da Past life regression. Se si facesse la traduzione di queste due pagine dall'inglese e si predisponessero i rispettivi link alla pagina "ipnosi ericksoniana" e alla pagina "ipnosi regressiva" sarebbe più facile comprenderne la distinzione.

---

Ciao!!!

Si, anche io avevo visto quel log in cui il blocco risulta di un minuto: in realtà domenica sera ancora ero bloccato e non potevo scrivere, nè rispondere ai messaggi. Comunque è vero che la licenza di creative commons è diversa, però mi sembra ovvio che se pubblico un MIO testo, non sto violando i diritti di nessuno. Se il regolamento di Teknopedia è diverso non voglio certo essere io a cambiarlo e non mi va di fare polemiche inutili...dico solo che il buon senso si dovrebbe usare da tutte le parti e penso che in questa circostanza non è stato usato...

Conosco il progetto musicale Rumatera, voglio solo descrivere oggettivamente quello che so, lasciate che scriva questa voce e poi eventualmente segate quello che vi sembra che sia contro la policy di Teknopedia.. Fate come preferite signori, i rumatera oltre ad avere 2 album auto prodotti hanno all'attivo moltissima date per tutto il triveneto, uno dei componenti appare in una telefisione locale come presentatore, è più volte stato ospite su radio Dj del trio medusa, o in radio locali. Di professione fa l'editore musicale di terze parti e consunte di svariate band, i rumatera sono arrivati al 5° poso al 2010 Heineken jamming contest..

Se volete continuare ad ignorare questo fenomeno perchè nn ne siete a conoscenza, personalmente ritengo una presa di posizione ridicola quanto inutile, tenendo presente che le voci invece "ufficiali" sugli ex progetti oltre che incomplete sono anche sbagliate..

Buona giornata..

ciao, sai dirmi come proceda e se proceda? ti ringrazio. --Lidiessa (msg) 10:55, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig, grazie del messaggio. Spero di aver capito come si fa a rispondere! Non sono proprio un razzo nel capire come si usa Internet, però mi piacerebbe collaborare a Teknopedia, che uso spesso per lavoro. Però, mi servirebbe un corso base di 120 ore per imparare a usare i format e i codici giusti! Un caro saluto

Moreno Burattini--Moreno Burattini (msg) 15:25, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig, permettimi di dirti che non riesco a comprendere nè il tono nè il contenuto del tuo messaggio che suona come un'ingiunzione a non mettere i lavori di Iorio sulla MGS perchè non pertinenti e non enciclopedici. Chi lo ha deciso? E sulla base di quali competenze, visto che tu stesso dichiari di essere laureato in giurisprudenza? Ciao, e buon lavoro.Zubalovo2000 (msg)

Grazie! Approfitto della tua esperienza, a tuo avvisso c'è da apportare qualche modifica? Ora ho inserito anche i link esterni interessanti a fondo voce..ciao

Ci deve essere stato un malinteso. Ignlig, devi avermi confuso con qualcun'altro: altrimenti non mi avresti bloccato per non avere fatto nulla di male! Io qui non sono pratico di come appellarmi a Teknopedia, agli amministratori e cose così, ma nulla in quel che ho fatto giustifica un blocco indeterminato! Sicuramente, tu che sei pratico correggerai l'errore. Circa la faccenda di MGS e relatività, io me ne intendo, e non vedrei ragione per non inserire quel paragrafo che hai tolto, anche perchè è scritto in tono neutrale e conciso, si riferisce a un fatto accaduto e lo ho documentato. Forse, potremmo discuterne qui, o sulla voce stessa, alla sezione Discussione? Ciao. Buon lavoro. Francesco Bonaiuti (msg)

Sto chiedendo agli utenti che sono stati in contatto con me attraverso le discussioni alcuni giudizi sulla voce Albidona per aggiornare il monitoraggio, poiché ho effettuato solo io il monitoraggio della voce nel mese di maggio scorso... Poi, ricevendo altri giudizi, potrò aggiornare il monitoraggio sulla voce. Attualmente la situazione è questa: accuratezza= b; scrittura= b; fonti= c; immagini= c; note= Contenuti soddisfacenti, ma ancora ampliabili; norme di Teknopedia seguite in modo quasi completo; fonti molto limitate, ma assenza dal template ^{[senza fonte]}; immagini abbastanza limitate, ma attinenti.
Ti chiedo, per cortesia, di compilare questa tabella direttamente all'interno di questa discussione, modificando la tabella...

Parametro	Giudizio
Accuratezza
Scrittura
Fonti
Immagini
Note

--Alby3 (msg) 11:53, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig. Ti vorrei chiedere se è possibile cambiare i titoli di una voce. Se sì,potresti spiegarmelo? A presto. Francisco L. 19:44 14 giu 2010 (CEST)

Quindi dovrei fare cancella subito|9. Questa appena citata deve essere collocata in un posto specifico nella pagina (sopra,sotto)? Francisco L. 19:54 14 giu 2010 (CEST)

FL

Ciao carissimo, potresti controllare per favore Savelli di Norcia, mi pare integralmente copiata da qui. (Per te mi sono informato e per ora ho trovato nel centro, ma per le tue esigenze ancora niente .. continuo a cercare). --Marco (aka Delasale) (msg) 08:30, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tutto fatto per il cviol, un abbraccio. Marco--Marco (aka Delasale) (msg) 13:47, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ripulisco spesso wikipedia dai collegamenti quando è già presente un link a ODP, in questo caso specificavo che il link tolto del Cicap forse potrebbe essere utile come fonte per allargare la voce. Per quanto riguarda il cambio template, mi sembrava che Michele Sama avesse agito di sua iniziativa. L'oggetto in cui spiegare tutto a volte contiene troppi pochi caratteri.. yocoandra (msg) 09:14, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sul link si può opinare in che senso? (per la possibilità di uso come fonte o per la possibilità di toglierlo?) Mi era sfuggito Achillu. yocoandra (msg) 18:33, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok la prossima volta segnalerò in discussione prima di cambiare il template. Ero proprio convinta. yocoandra (msg) 19:06, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

senti perchè non proteggiamo la pagina "testimoni di geova" contro le modifiche degli utenti non registrati? mi pare ci siamo frequenti vandalismi. ciao!! ---- Don Zauker (Fineas76) dimmelo! 09:57, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere dalla cronologia, nonostante l'assenza di consenso e gli avvisi rivolti, Stefano800, a distanza di giorni, propone la medesima modifica. Ho dato una lettura corretta? Che si fa? Ciauz e grazie. --Avversariǿ (msg) 18:11, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Speriamo comprenda che in wiki vige la collaborazione. Un saluto. --Avversariǿ (msg) 18:06, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione alle cancellazioni in C10: l'intervento mio è proprio per spiegare la cancellazione, infatti il decimo criterio contempla solo pagine prive ormai di interesse, ciao. --Vito (msg) 22:53, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Sono Luca Chiarabini e mi sono da poco iscritto a Teknopedia.

Ma sei tu che hai tolto le mie modifiche alla pagina di Luigi di Bella?

Con che autorita' l'hai fatto? Ma sopratutto con che autorita' hai tirato fuori un ridicolo cartellino giallo?

Non potevamo discutere assieme le modifiche da me apportate e vedere se necessitavano di ritocchi per essere accettate? Ti ricordo che ho citato due articoli pubblicati su riviste internazionali dove e' documentata la tossicita' della chemioterapia, quindi non sono opinioni personali. Tra l'altro ho anche citato un Nobel che recentemente ha sottoscritto che la via alla guerra ai tumori e' quella che si basa sulla terapia Di Bella.

Cio' detto vorrei capire con che autorita' e chi ha tolto i miei commenti e mi ha pure dato un cartellino giallo

Luca Chiarabini

Ignazio,

Non puoi cancellare dei dati di fatto. Cioe' tu in completa liberta' ti arroghi il diritto di cancellare da Teknopedia dei dati di fatto, riportati in riviste internazionali. Questo e' di una stupidita' incredibile e non intendo perdere tempo in modo cosi' ridicolo

Scusami,

Ma non e' questione di consenso. Se c'e' un articolo scientifico pubblicato [il + vasto nell'area] che mostra come la chemio ha un effetto benefico sul 2.8% delle persone credo sia un dato da far sapere... o no? Visti anche i milioni di euro che lo stato spende per sostenere la chemio. Cioe' si parla di cose provate in laboratorio, e pubblicate su riviste scientifiche internazionali.

Insomma, credo sia molto importante staccare le opinioni dalle cose che son state provate. Che la chemio e' tossica, e' stato provato e pubblicato. Il fatto che si continui ad usarla, non ha niente a che vedere con la sua efficacia [si deduce dagli esperimenti] Non capisco come non puoi tenere conto di queste cose.

Mi sembra assurdo sostenere che quella cosa non e' pubblicabile perche' non c'e' consenso ... non serve il consenso, una pubblicazione scientifica su una rivista internazione e' un fatto che non puo' essere messo al voto.

Comunque, se ti vuoi un po' informare al riguardo, puoi leggerti:

http://fiocco59.altervista.org/ALLEGATI/MORGAN.PDF

e' stato pubblicato su Clinical Oncology nel dicembre 2004 ... e non sul corrierino dei piccoli.

Inoltre scusami ma una mia curiosita' personale: scusami, ma tu chi sei? Come funziona tutto il meccanismo? Tu monitori un set di pagine, che ti sono state affidate, e se qualcosa non ti piace lo sbinachetti? Ma chi ti ha dato questa autorita'? Son veramente curioso se puoi rispondimi grazie

ciao Luca

Ho citato le fonti attendibili, come sempre: ANDERSON K., Caccia alla tigre, Garzanti, Milano 1969. CORBETT J., Le Mangiatrici d'Uomini del Kumaon, Longanesi e C, Milano 1967. CORBETT J., Il Leopardo che mangiava gli uomini, Neri Pozza, Vicenza 2005

Aspetto fiducioso.--Skymen (msg) 23:23, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, vorrei sostituire il vecchio testo del mio profilo, che disapprovo, con quello che c'è sul mio sito (www.isabellarauti.it). L'ho riadattato secondo i vostri canoni e, tra l'altro, non mi sembra molto diverso dallo stile di altri profili già da voi pubblicati. In attesa di un cortese cenno di riscontro,

Isabella Rauti

(info@isabellarauti.it)

Caro Ignis, ti ringrazio per i suggerimenti. Il testo che ho iserito è sicuramente più attendibile rispetto a quello pubblicato da Teknopedia. Non ne faccio una questione di forma, ma di contenuti. Cosa pensi che debba fare? Scrivere a permissions-it@svgwikimedia.org Grazie per il prezioso aiuto.

Isabella

Scusa il disturbo, c'è il link del Premio Letterario Castelfiorentino che viene puntualmente riproposto da più IP (simili) in Alda Merini.
Il primo pilastro dice che wikipedia non è una web directory ma mi sembra di andare oltre dando avvisi di vandalismo anche se - a mio avviso - questo è puro spam promozionale. Non si sta cercando d'inserire un bel sito dedicato alla poetessa denso d'informazioni ma una paginetta con poco o niente.
Se c'è da intervenire, lascio a te la palla. Se invece sto esagerando (come temo), pazienza per la pulizia della voce (in fondo è solo un link). yocoandra (msg) 17:39, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A me la definizione attuale pare "scorretta", in quanto definisce razzismo non, la discriminazione di un gruppo, ma il concepire un gruppo. Il che è a dir poco orwelliano. - Se io dico che i castani sono diversi dai pelati, faccio una distinzione, se dico che i castani non possono entrare nei musei faccio una discriminazione. Mi pare una questione molto chiara e non comprendo come si possa ritenere valida la definizione attuale. - Provo a riformularla. --82.61.67.83 (msg) 17:41, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, stavo giusto controllando quell'immagine e non la stessa foto che è presente sul sito (le persone sedute al bar in una non ci sono) - IMHO non è copyvio. C'è da dire che lo stesso utente ha caricato altre foto dallo stesso sito, che ho appena cancellato. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 19:05, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma inserire la storia del nostro gruppo locale (siamo di Bra CN) è una violazione del regolamento? In fondo non facciamo propaganda. inseriamo solo la nostra storia. Fammmi sapere.

Caro Ignlig, per superare il problema del copyright ho provveduto a pubblicare i testi su http://freedomdefined.org/ Pensi possa essere utile? Ringraziando per la preziosa collaborazione, un saluto

Isabella

guarda che è ufficiale !

http://www.juventus.com/site/ita/NEWS_newsseriea_1D2AF37D85A6464887BB89395BAE85C2.asp

Buddhismo Theravada, grazie. Dovresti più o meno ricordarti le ultime puntate. Temo si torni a discutere.--Xinstalker (msg) 08:50, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho nuovamente inserito la trattazione sulle tigri mangiatrici di uomini, scrivendo meglio e di più rispetto a ieri, quando il mio scritto è stato cancellato senza motivo.

Anche oggi ho citato le fonti bibliografiche (3 LIBRI !)che potrete controllare a Vostro piacimento.

Se neppure oggi accettate la modifica, non lo farò una terza volta perché non ho tempo da perdere. Certo la completezza del capitolo sull'argomento Tigre vuole anche la mia aggiunta. Se non lo accettate, vuol dire che siete prevenuti ed io non posso farci niente.

Corrado Cipolla d'Abruzzo

Caro Ignlig, sempre per la questione del copyright, è stata inserita sul sito, in fondo alle fapine, la seguente dicitura: Isabella Rauti by www.isabellarauti.it is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License. Based on a work at www.isabellarauti.it. Pensi sia sufficiente o bisogna fare altro? Grazie e un caro saluto

Isabella

Sei la memoria storica dei passati accaduti. Segui anche qui per favore Discussione:Buddhismo dei Nikāya. --Xinstalker (msg) 09:00, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignling per i preziosi consigli che mi stai dando. Va bene, riscrivo il testo, ma i fatti inerenti al periodo burrascoso con mio marito preferirei ometterli. Tutto sommato nei profili enciclopedici non figurano e mi sembrano più un pettegolezzo che altro. Dopo che ho riscritto il testo cosa devo fare? Grazie sempre e un caro saluto

Isabella

...impedisce di vuotare la propria pagina delle discussioni? Culapantaka (msg) 17:35, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il consenso c'era: [1] Culapantaka (msg) 00:30, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Mahmud_Ahmadinejad#.22Tagli.22 ho fatto una proposta per risolvere la questione. Che ne pensi? --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:50, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non so se hai visto quest'articolo del sole 24H, forse può essere utile. --Rhockher 22:24, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie cmq della risposta. =) --Rhockher 23:03, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

leggi WP:CITA--87.17.212.199 (msg) 22:46, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Conosci Ippocrate?

dunque? con chi ho a che fare?...mi piacerebbe saperlo

Ciao Ignlig,

ti scrivo perché ho notato che sono state cancellate le mie modifiche per quanto riguarda la voce del movimento zeitgeist. Io avevo già scritto nella sezione discussione per comunicare le mie intenzioni di modifica e per segnalare il fatto che sarebbe stato il mio primo intervento su wikipedia, ma non ho mai ricevuto risposta. Mi sono letto le linee guida e ho sperimentato sulla mia sandbox. Quello che ho fatto è stato semplicemente tradurre la pagina inglese di wikipedia, pensando così di non incorrere in errori visto che quella era pubblicata senza problemi. Rimane però la mia inesperienza, quindi ti chiedo gentilmente di poter segnalarmi quali sono stati i motivi di cancellazione e di conseguenza qualche consiglio su come muovermi per non ripetere gli stessi errori.

Grazie per il tempo che vorrai dedicarmi,

--Marnavb (msg) 11:00, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa scusa, come mai il sito internazionale e quello italiano sono nella blacklist? Come si può procedere per renderli disponibili? Grazie

--Marnavb (msg) 11:12, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

POV il fatto che il gruppo Bin Ladin, di proprietà del padre di Osama, fosse molto attivo nel campo delle costruzioni e che avesse rapporti privilegiati con la casa saudita? Ma andiamo, caro Ignlig! Non mi verrai a dire che queste frasi sono "di parte", quando tutti - dico tutti - gli studiosi di economia e ogni osservatore di affari immobiliari sa benissimo tutto ciò. Vai a controllare le commesse ricevute dal Gruppo. Vedi gli studi in proposito degli esperti. Seguitando così, sarà POV persino dire che Colombo era molto attivo in Castiglia e che aveva rapporti privilegiati con la Corona. Pensaci su e te ne convincerai. Ciao. --Cloj 11:47, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sbaglierò, ma mi sembra tu non ci abbia pensato troppo. Molto e privilegiati tipicamente POV? Vogliamo scherzare? Impossibile che si possa negare quanto ho scritto. Con una "citazione necessaria" al contrario, davvero vorrei conoscere chi potrebbe sostenere il contrario. Con la smania di mettere sempre la sordina su tutto, anche sulle espressioni più corrive, finiremo col dire (restando al mio paragone) che Colombo fu un discreto navigatore e che trovò sufficiente attenzione da parte della Corona castigliana e aragonese. Contento tu! --Cloj 15:43, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

"Molto", notoriamente, è il contrario di "poco" e di "normale". Il Gruppo Bin Laden è senza dubbio uno dei più capitalizzati nel mondo arabo ed è diventato tale grazie alla graziosa concessione fattagli - quando non era ancora tanto forte economicamente - da Abd el-Aziz Al Sa'ud di restaurare i santuari delle due principali città sacre islamiche. Incarico che non viene dato alla leggera, col rischio di un blasfemo pateracchio ingegneristico e architettonico, e che comporta necessariamente che i rapporti fra committente ed esecutore debbano per forza essere cordiali (POV ?). Io dicevo "privilegiati" e confermo l'esattezza di un simile aggettivo, Sui rapporti interpersonali tra il re e il vecchio Bin Laden sono stati scritti fiumi di libri, persino nell'editoria araba. Ma non importa. Come quanto da me scritto è stato ritenuto da te "soggettivo", "fazioso", "esagerato" o "partigiano" (scegli tu), anche le tue argomentazioni non mi convincono. Inutile interpellare un qualsiasi esperto di semantica. Il gioco non vale la candela. Il contenuto infatti delle tue bonarie censure, come quello (per me) delle tue contro-deduzioni mi ha un po' depresso. Abbandono quindi il match. Magari ci sarà occasione in futuro di confrontarci su qualcosa di meglio. Ciao. --Cloj 16:08, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè, vabbè. Comunque io ho gettato l'asciugamano e, se preferisci, mi ritiro. :-)) S'aribeccamo. --Cloj 16:38, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

fammi capire.. io inserisco un link diretto all'articolo della Mariotti Lippi e me lo cancelli e lasci la voce in cui c'è solo una citazione indiretta all'articolo di Micromega? se questo è l'uso delle fonti su wikipedia complimenti!--93.148.40.123 (msg) 12:23, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nella pagina Discussione:Medico omeopata io avevo chiesto come mai si fosse proceduto con l'immediata.

Perché cancellarla? (Capisco che fosse una discussione di una voce già cancellata, ma Template:Criteri cancellazione immediata al punto 10 precisa «se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;»). --79.6.8.112 (msg) 19:50, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Forse perchè era scomoda a qualcuno?? ;)

E che centro io? E Harrod che fa gaffes senza neanche rendersene conto. - Luckyboy (msg) 23:36, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore lascia fare a me perché ad esempio i chinanet due anni ha poco senso, molti inoltre non vanno bloccati perché li inserisco in dei range, grazie. --Vito (msg) 00:21, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'aggiornamento, intuivo qualcosa del genere, hai fatto bene, come sempre, d'altronde. :) --Yuma (msg) 01:07, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig hai cancellato la mia pagina appena predisposta vanificando tre quarti d'ora di lavoro

Quanto da me scritto è TUTTO vero e verificabile e la mia attività non mi sembra così ininfluente..fai una verifica su Google

Se facevo scrivere da un mio colaboratore era forse diverso?

Edoardo Di Mauro

Non capisco se la risposta di prima era tua..comunque il concetto non cambia se avessi fatto scrivere la pagina da un amico o collaboratore probabilmente passava..tutto ciò mi sembra ipocrita secondo me vanno cancellate le pagine dei mitomani è così complicato fare un controllo sulla veridicità delle voci? E poi chi decide ed in base a quali competenze se una pagina ha rilievo enciclopedico oppure no?

Buonasera, Volevo sapere ,per favore, per quale motivo è stata cancellata la pagina da me creata. A me non sembra autocelebrativa o pubblicitaria. grazie per la risposta e arrivederci

Siamo d'accordo sul fatto che l'inflazione "genera una diminuzione del potere d'acquisto" ? E chi lo perde sto potere d'acquisto ? Babbo Natale ? Famiglie, popolo, lavoratori chiamali come vuoi ma la sostanza non cambia. Ho usato la parola 'cittadini' spero tu sia d'accordo almeno stavolta :)

Si hai ragione, errore mio. Ne approfitto per chiederti un'altra cosa, [2] tu che faresti in quel caso? --Ask21 (msg) 11:09, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa mi spieghi come rispndere nell'area discussioni ? O.o

Quegli avvisi mi sono stati messi non per colpa mia....storia lunga. Diciamo che qualcuno ha usato il mio account come non doveva. CMq ti sarei grato se mi rispondessi: come rispondo a un mess nell'area disucssioni ?

Nell'area discussioni (voce "teoria complotto signoraggio") dovrei rispondere a 2010071210025884 ma non so come fare...

Sinceramente non ho capito abbi pazienza ma sono poco pratico con wikipedia... ma chi è Mess ? Devo rispondere a 2010071210025884 DENTRO la pagina Discussione

Si ma non capisco dove devo cliccare per rispondere. Se clicco MSG mi apre un'altra pagina con altre discussioni

Si ma io voglio rispondere DENTRO la discussione principale non in quella privata con pidocoro...mi segui ?

Forse non mi spiegare bene io...cosa devo cliccare per rispondere a 2010071210025884 in modo che il mio mess appaia sotto il suo nella discussione principale come avete fatto tu, MM e flankler ?

Grazie mille, so come aprire una nuova discussione ma non come rispondere ai commenti (credevo bisognasse cliccare su msg non modificare la pagina) scusa se ti ho fatto perdere tempo

Ultima cosa... come hai fatto a intervenire in tempo reale subito dopo che ho cancellato il talk dalla mia pagina ? Sono spiato da wikipedia ? O.o

carissimo ignlig, sto avendo dei problemi nel gestire la costruzione della voce Barletta-Andria-Trani, posso chiederti se è possibile limitare l'aggiunta di modifiche ai soli utenti di wikipedia? Purtroppo la rivalità che esiste tra le 3 città componenti la provincia, porta inevitabilmente alcuni internauti a considerare la suddetta voce come un manifesto di presunte superiorità sulle altre comunità rivali. Ogni giorno purtroppo devo correggere la pagina, e nonostante abbia inserito all'interno della discussione della voce alcune direttive da seguire, queste vengono ignorate. Se è possibile fammi sapere. Grazie.--Linx (msg) 15:11, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

grazie per l'aiuto--Linx (msg) 21:11, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Look here.--Marte77 19:21, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono -piacevolmente- basito del fatto che, a parte qualche mia mattana, ultimamente mi trovo spesso d'accordo con te e viceversa: :-) - Luckyboy (msg) 00:18, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma la pianti di controllare tutto quello che faccio ? Dove sta scritto che non posso cancellare la talk ?

grazie ignlig, cmq ho archiviato tutto per evitare edit-war con ip sconosciuti :) di questi tempi le cose mi vanno cosicosì, come avrai visto, perciò ho deciso di aprire di meno voci imo encicliche, perchè così diminuisco la tensione.. ormai anche bravi utenti si oppongono a voci normali che apro, tipo cecità isterica...... quindi è meglio che per un poco rallento (e soprattutto nn rispondo!hihi ;D) ciao ignlig ----Anitaduebrocche rotte! 09:54, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Certo che si lascia così, un mese è anche meglio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:13, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

caro ignlig, o come dicevan tutti (specie dopo il tuo cambio di firma) ignis. SCusa se ti scrivo qui ma mi pare ch equella pagina sia un pochino calda e quindi a scanso di misunderstanding ti rompo sulla tua talk. Non mi ha soddisfatto la tua risposta circa le bufale. Wiki è una enciclopedia e come tale ha una sua dimensione stilistica e quindi deve riportare le opinioni in modo consono al suo stile enciclopedico. Se molti importanti crirtici televisvi o cinematografici dichiarano, in rete o altrove che una tale attrice non sa recitare e lavora solo perchè è "una gran bella gnocca", o anche semplicemente una "gran bel pezzo di ragazza", noi su wiki traduciamo con un "Secondo taluni critici - ovvero secondo la maggioranza dei critici - la tale attrice lavora per lo più grazie alla sua avvenenza fisica". Niente toglie al fatto di per sè, ma la forma migliora, mi sembra. Al limite poi, in nota, si quota direttamente la citazione. SEcondo me il caso della bufala è lo stsso. Ora ti chiedo: sE Tizio scrivesse su wiki che, nell'opinione di molti critici, "l'attrice Sempronia lavora perchè è un gran pezzo di figliola", tu lo considereresti uno stile enciclopedico? -- Galvano blu^Scrivimi 11:51, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento non farebbe una grinza se si trattasse di una zona qualsiasi della pagina. Messa però così nell'incipt squilibra la pagina con effetti singolari, e imprevedibili: mi spiego meglio, Ignlig, queste panzane che invadono il web e purtroppo non solo il web si neutralizzano meglio con un linguaggio neutrale... Per carità, non che ritenga che l'enciclopedia debba neutralizzare la panzane: deve riportarle fedelmente. Ma se una cosa non ha valore scientifico è meglio dire che non ha valore scientifico piuttosto che utilizzare un linguaggio giornalistico che, mi pare, scende allo stesso livello delle panzane stesse. Io poi ho l'impressione che un linguaggio del genere, per i noti meccanismi sociologici del caso, finisce per far credere sempre di più alle leggende metropolitane che, come sai bene si nutrono delle teorie del complotto. Suppongo però che mi risponderai che di questo non ce ne deve fregare niente perchè noi scriviamo una enciclopedia e non facciamo battaglie, al che dovrò dirti che hai ragione... era solo per spiegarti le ragioni dleal mia opposizione, tutto qui. -- Galvano blu^Scrivimi 19:03, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma io ho scritto la verità.L'attentato a Jules Verne è reale!

Le fonti sono varie: ad esempio uno scritto virtuale di un giornalista,oppure dei video di youtube che ne parlano.

E' una provocazione continua, credi che finirà? Io non credo...--Marte77 19:02, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho deciso di inserire la funzione "ignore", ma deve darsi una regolata, perchè sentirmi dare del "falsario" per vie trasverse non mi piace per niente... <inciso> Detesto queste diatribe </inciso>. Ciao bello. --Marte77 19:09, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io non ho dato del falsario proprio a nessuno: io ho commentato la notizia riportata in voce, che non rispondeva alla fonte, al fine di migliorare una voce (quella di Cesare Battisti). Dare del tonto, come ha fatto Marte, a qualcuno mi sembra invece un attacco molto personale ed un'offesa gratuita. Grazie per ogni utile chiarimento. DCGIURSUN (msg) 22:12, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Le incursioni Haskanita

L'ho duvuto usare per tradurre alcuni termini,adesso gradirerei che fosse pubblicata la voce da parte tua. Se sei più bravo di me provaci te,non è educato annullare il lavoro di una persona,invece di essere grati ad una persona gli si censura il lavoro. Dopotutto il lavoro di traduzione non è semplice.

--Findingmladic (msg) 09:23, 10 lug 2010 (CEST)FindingMladic[rispondi]

grazie per il consiglio.

--Maestro pokèmon (msg) 12:22, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cari miei operatori che volete eliminare al voce "Enri", mi sorprende la vostra superficilità a non approfondire e valutare correttamente la biografia che ho scritto su di me, forse ho capito che il fatto che la scrivo io è un pregiudizio nei confronti della voce. In ogni caso le cose che ho scritto sono estremamente precise e NON "largamente promo" come la definite, ogni cosa scritta semplicemente DESCRIVE cronologicamnete la storia e le esperienze più rilevanti avute, TUTTE LARGAMENTE VERIFICABILI E ASSOLUTAMENTE VERITIERE, invece di dire la vostra andate a verificare!! Voi mi state suggerendo di scrivere in un altra maniera ma sinceramente non capisco cosa devo togliere, come fate a mettere in dubbio il fatto che non ho lavorato con Pizzicato Five, Mike Patton, Mario Scaccia, Daniele Luppi ??? Come fate a mettere in dubbio il mio lavoro e le mie esperienze !? Chi siete? AD. ES: com'è possibile che la pagina "The Hormonauts" o "Calibro 35" sia corretta e la voce "Enri" no? Di conseguenza mi aspetto una risposta precista, per favore chiedo i punti esatti che secondo voi non sono verificabili o "largamente promozionali". Rimango in attesa di vostro responso. Grazie. Cordiali saluti Enrico Zavalloni

Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.8.31.188 e http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/82.51.79.51 Ticket_2010081310004741 (msg) 09:07, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Possiamo continuare qua, non avevo visto il "Fammi un fischio".. Come detto nella pagina delle richieste, volevo inserire il link esterno alla pagina ufficiale come hanno fatto altri, la wiki non pubblicizza il sito ma contiene descrizioni, palmarès, etc.. Sò che non può essere pubblicità

Non l'ho postata poichè non mi prendeva il link, la posto senza link esterno prima, e poi se viene accettata te la linko qui?

ps. solo una cosa, per risponderti ti torna più comodo se scrivo un nuovo messaggio o se modifico il precedente? Grazie comunque per la disponibilità.

Desperino 19:53, 14 lug 2010

modifica delle 19:59 Ho inserito la pagina, in fondo ci sono le pagine correlate, ti invito a darmi un parere sia sui loro collegamenti esterni, sia sul contenuto della pagina enciclopedica che ho pubblicato. http://it.wikipedia.org/wiki/PowerPlay_Manager

Capisco, come posso contattare un amministratore di Meta, o comunque a che pagina devo andare? Ti ringrazio. Desperino 21:08

Eccomi qua, su meta.wikipedia mi hanno risposto questo:

It will have been excessively placed on Wiki sites some time in the past. The best/easiest answer is to seek whitelisting on it wp (if you know an admin there that will be easy!).

Da quel che ho capito, è stato messo in passato nella blacklist perchè è stato inserito troppo nelle pagine di wikipedia.. Mi consiglia di cercare la whitelist su it.wikipedia e tra parentesi mi dice che contattando un amministratore sarà molto più semplice. Quindi (da quel che ho capito), un amministratore di it.wikipedia può inserire il sito in una "whitelist", in modo da poter inserire il sito almeno nella wikipedia italiana. Mi puoi aiutare? Grazie mille =)

Ps. La risposta la puoi trovare qua

--Utente:Desperino 17:36, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Che siano voti validi è solo ed esclusivamente il tuo voler cercare il consenso attraverso azioni che possano sembrare tanto tanto buone, francamente sono indeciso se lasciare che vi divertiate a prendere a mazzate le policy: se per assurdo tu sei in buonafede devo per forza spiegarti che Alex97 è prossimo all'infinito per trolling o le segnalazioni ricevute da tutti gli admin sono passate in cavalleria? Devo per forza perdere tempo a parlare della bellezza del "quoto il quoto" quando abbiamo passato due settimane a vietare questo genere di comportamenti. Non posso che farti nuovamente i miei più sinceri complimenti nel vedere per l'ennesima volta il tuo manto di neutralità ed equidistanza che si buca appena si parla di Cattolicesimo, CIA e qualche utente che proprio non ti va giù. --Vito (msg) 11:43, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Allora mettiamo un bot che levi i voti senza commento e basta? A cosa serve il fatto che ci sia una comunità a sorvegliare contro gli abusi? Alessandrovittorio è in effetti prossimo alla segnalazione, Barba nane le sue amenità riesce a dirle solo attraverso altri canali, Salvatore Giotta penso abbia solo peccato in leggerezza, ripeto, a cosa serviamo? --Vito (msg) 11:57, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No, il fatto che tu usi il pugno duro in alcuni contesti, il guanto di velluto in altri, ora possono andar bene entrambi i modi di fare ma privi di una strana alternanza. --Vito (msg) 12:00, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La policy è stata creata, ed il consenso era proprio su quello, per evitare i voti buttati lì, se il rispetto delle regole e del consenso suona come cricca francamente il problema sta negli occhi di chi ce lo vede. --Vito (msg) 12:03, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah dimenticavo che non ti era andato giù il tutto. In ogni caso mi parli di avvitamenti burocratici ma ragioni nel modo più burocratico possibile, dove sta l'intoppo? --Vito (msg) 12:10, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei riportare la pagina su chiaravalle centrale alla data prima del 15/o7/2010. Si puo'? Grazie

Ma il link c'e' sempre stato! E fa riferimento alla storia di chiaravalle centrale e richiami anche a wikipedia.org. Non chiedo di aggiungere altri link ma di ristabilire la situazione prima di ieri .Grazie

non mi sembra che siano necessarie fonti per affermare che lo sperma necessario alla fecondazione dell'ovulo, nella fecondazione artificiale oggi largamente praticata,sia ottenuto con la masturbazione: nel caso specifico, dunque, la masturbazione e non il coito ha funzione riproduttiva!

Caro Ignlig,

i miei toni sono provocati da un trattmento ingiusto da parte di alcuni, che mentre criticano i miei Toni, non intervengono per limitare interventi distruttivi NON POV, sulla voce Strage di Ustica, che ci è costata tre anni di lavoro, discussioni e ricerche.

Non farò distruggere tutto questo lavoro, da utenti in chiara e trasparente malafede, che esordiscono giudicando personalmente l'Operato di un Giudice della Repubblica. In quell'occasione la mia risposta infatti fu: Saranno eventualmente i Giudici a giudicare l'operato del loro collega, non l'utente Flanker od altri.

Noto anche che sono stato l'unico ad intervenire per limitare l'intervento così poco POV, e alla fine mi ritrovo sotto giudizio?

Non accetterò le sentenze nei miei confronti, finchè non saranno rimossi gli ultimi interventi di parte, che stanno sbilanciando la VOCE in maniera evidente...

Non si possono usare nei confronti dei contribuenti due pesi e due misure...

Dopodichè chiarito questo, rientrerò nei "ranghi" con grande piacere e anche con mille scuse, se dovute...

Sempre a tua disposizione...

Fox2 (msg) 11:40, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Roger, però cercate di mettere a posto anche chi fa danni (magari con toni soffusi, allo stesso modo di chi ha fatto sparire le prove sulla Tragedia di Ustica, che non l'ha fatto certo con clamore...)Fox2 (msg) 16:05, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

grazie per aver corretto il disastro e aver ripristinato il mio voto. non ho la possibilità di accedere ad un terminale decente. Saluti, Demostene119 (msg) 11:42, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio per aver fermato l'edit war. Ti invito, se ti va, a seguire la discussione ed agire di conseguenza per la correzione della voce. --Crepuscolo1910 (msg) 11:57, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti bloccare momentaneamente l'IP 93.144.169.173‎? Grazie, --★ → Airon Ĉ 00:04, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Neanche un per piacere... Grazie :) --★ → Airon Ĉ 00:08, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao le informazioni che posto non sono promozionali. L'iskcon revival movement è un movimento simile all'Iskcon, è come il VAticano e i Valdesi o i testimoni di GEOVA. Se continui a cancellarmi stai violando il mio diritto di espressione e prenderò dei provvedimenti. Fabio Rosana

Quale è il problema se si tenta di riorganizzare coerentemente la sezione Sport nei diversi livelli del Comune di Albano Laziale?

Non si possono ricevere messaggi da utenti che ti etichettano di presunto vandalismo.

Siamo al delirio di onnipotenza, il vandalismo è altro ... serve un po di pace in questo mopndo, pregherei veramente buon senso parliamo di strumenti informatici, e grazie per la disponibilità.

Fabrizio

Ok va bene per la pagina di prova, e per la mail e il web site, le altre info invece non sono un problema mi sembra che descrivono tipizzano l'attività.

Grazie

Fabrizio

Allora si puo togliere anche la parte "amministrazione" , va be , fa nulla ... , prendo atto che la prima mia piccolissima partecipazione al progetto Teknopedia già si scontra con la censura ...

buongiorno dato che non sono di lingua madre italiana, sto cercando di creare questa pagina, dopo la sua segnalazzione ho fatto qualche modifiche, per favore potrebbe di non cancellar lo? man mano cerco di completare.

cordialmente Seyedalih (msg)

con il mio italinao ho cambiato ancora se vada bene? se no per favore non cancellare che chiedero' da qualcuno a coreggermi, grazie Seyedalih (msg)

Pensavo che questo redirect potesse creare confusione perché esiste anche una versione italiana (e anche di altre nazionalità) della medaglia, come puoi vedere in Categoria:Medaglia commemorativa della Campagna in Cina. Franco TamTam 15:19, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra più probabile che, se qualcuno cerca la medaglia italiana, trova quella francese. Franco TamTam 15:48, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ci ho pensato su e credo sia da cancellare, se non altro perché la data è sbagliata. Ciao.Franco TamTam 20:41, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ignis, scusa il disturbo, non so se devo rivolgermi a te, ma non so come devo comportarmi :non faccio altro che citare metodicamente le Fonti, evitando di dare giudizi personali, proprio per evitare un confronto tra opinioni e cercando di impostre eventualmente il confronto delle Fonti.

Nonostante questo limite che mi impongo vengo continuamente attaccato e allo stesso tempo non vengono ripresi altri contribuenti che non solo non citano Fonti ma danno giudizi personali negativi ( su persone viventi), anche pericolosi per la Voce, come ha sottolineato giustamente EH101... Io non capisco dove sbaglio e se sbaglio, anche perchè il mio Post invitava a CITARE LE FONTI E NON ACCUSARE UN GIUDICE DELLA REPUBBLICA (Vivente e che conosco e ti assicuro che è una persona seria) cosa che potrebbe mettere in imbarazzo anche giuridico gli stessi Amministratori. Sono stato ripreso sui toni, mi sono corretto, adesso mi si vuole impedire di argomentare, tra l'altro SOLO CITANDO LE FONTI? Non so, giudicate Voi Admin, io mi rimetto al vostro giudizio...

Grazie Ciao e scusa il disturbo.

Fox2

Ti riporto le critiche al mio operato: Non commento per l'ennesima volta l'evidente posizione di Fox2, mi limito ad invitarlo a leggere quanto riportato in Teknopedia:Risoluzione dei conflitti e a segnalare che ad eventuale conseguenza nel perdurare rigidamente nelle sue posizioni mi prendo l'onere di segnalarlo tra gli utenti problematici (letteralmente utenti che con il loro comportamento rendono problematico l'utilizzo di wikipedia).--threecharlie (msg) 13:48, 18 lug 2010 (CEST)

Ma è strano che mi si continui ad attaccare, mentre non faccio altro che citare metodicamente le Fonti, mentre non vengono ripresi altri contribuenti che non solo non citano Fonti ma danno giudizi personali ( su persone viventi), anche pericolosi per la Voce, come ha sottolineato giustamente EH101... Comunque resto a piena disposizione degli Amministratori...Fox2 (msg) 14:15, 18 lug 2010 (CEST)

Fox2 (msg) 15:37, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ignis riscusandomi per il disturbo, volevo aggiornarti sulla discussione:

L'ultimo intervento di Pusk, quello sulle Prescrizioni, rimette sui Binari della Verità Storica (pur non essendo questo lo scopo di Wiki), questa delicatissima vicenda, ridefinendo i Colpevoli, Colpevoli anche se Prescritti e correggendo il Tentativo di Flanker (in buona o cattiva fede) di far passare i Prescritti per Innocenti. Non posso altro che ringraziare Pusk per il suo impeccabile e preciso intervento, ma ero certo del suo valore conoscendo Pusk ormai da tempo. Mi scuserò con Threecharlie, perchè avevo immaginato a torto che fosse un "compagno di merende" dei soliti depistatori, che anche in passato hanno tentato di soffocare questa Voce, e Pusk può testimoniare in proposito quanto è costato ribilanciare il quadro. Assieme alle scuse, però, 3Charlie mi deve consentire una critica. L'intervento di 3Charlie ha guardato alla forma e non alla sostanza, cioè, mentre non ammette, anche giustamente, un aumento dei toni della discussione, ha completamente ignorato gli interventi che offendevano apertamente il lavoro lungo e durissimo di un Giudice della Repubblica e dei suoi innumerevoli collaboratori, Giudice che essendo vivente (e che mi pregio di conoscere) potrebbe intervenire con gravi conseguenze per la Voce e per i suoi Amministratori, come giustamente fatto notare da EH101, così come (sempre 3C) ha ignorato le affermazioni Storicamente false relative alle Prescrizioni ed altre imprecisioni simili nonchè la mancanza di riporto delle relative Fonti. Che poi questi "errori" siano fatti per ignoranza o per dolo non lo si può sapere ma, nell'incertezza, la prima preoccupazione di un enciclopedista dovrebbe essere proprio tesa alla salvaguardia della Enciclopedia stessa. L'unica azione che ha fatto 3 Charlie, invece, è stata quella di "ammonire" e "segnalare" il sottoscritto, che, anche se ha sbagliato nei toni, non ha sbagliato invece nella sostanza, nel contribuire positivamente alla salvaguardia della voce, non perchè il sottoscritto sia detentore della verità, ma perchè crede che le Fonti che riporta, invece la detengano....

Grazie per i consigli...Fox2

Fox2 (msg) 21:34, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La voce che ho inserito che manca della fonte, stava fra le "curiosità"! Perchè non è stata eliminata prima se non considerata attendibile e affidabile? Grazie --Giadytersicore92 (msg) 18:08, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bene! Grazie mille per l'azione! Adesso... Posso sapere quali sono le notizie non attendibili nella voce Patty Pravo? Dopo aver tolto la quella voce, ne leggi altre? Grazie --Giadytersicore92 (msg) 18:12, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non riesco ad intendere quali siano queste voci! Tutto ciò che è riportato sulla suddetta biografia è esatto! Per piacere, posso sapere con precisione quali sono le voci contestualizzate, come hai detto? --Giadytersicore92 (msg) 18:22, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Le fonti ti garantisco le avrei citate, ma, essendo io nuovo in questo progetto certi automatismi non li posso conoscere...mi dispiace che non possa rendermi utile approfondendo le voci che maggiormente conosco.

Solo ora ho scoperto il settore discussione per l’utente: chiedo scusa per il ritardo! Sono d’accordo con quanto mi si dice, soprattutto con la richiesta di indicare la pagina (non mi ero mai accorto che ciò avvenisse in Teknopedia: è un’ottima innovazione!). Ho visto il nuovo testo: mi sembra meglio formulato del mio nel sottolineare la fondamentale importanza della scoperta della paternità.--Aditera (msg) 00:24, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve! Sinceramente, non ho capito.--79.27.15.228 (msg) 00:41, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig, mi avevano detto che wikipedia è in mano a un gruppo ristretto di persone che probabilmente (buon per loro!) sono onniscenti, ma provarlo con mano come ho fatto stasera è stato brutto. peccato. un altro caso di finta democrazia. probabilmente se avessi inserito notizie inventate avrei avuto maggiori possibilità. ciao

silvia

Ignis ci riprovo...fammi sapere se le fonti che cito possono rendere positiva la validazione del testo, grazie ciao. (mi chiamo Giancarlo e non riesco a fare il login)

Ciao, ho visto che hai messo sotto protezione la pagina riguardante il giocatore Edinson Cavani. Vorrei sapere a chi bisogna rivolgersi per far cambiare la pagina in maniera che non riporti inesattezze dettate unicamente da POV di alcuni tifosi. Nella discussione correlata sono riportate tutte le fonti perché sia certa l'acquisizione da parte della S.S.C. Napoli, una su tutte: il sito UEFA http://it.uefa.com/memberassociations/association=ita/news/newsid=1505994.html . Inoltre la pagina riporta un evidente controsenso, in quanto sui dati agonistici è riportato che è del Palermo mentre nella biografia che è stato acquistato dal Napoli. Grazie --Ulp88 (msg) 12:48, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie --Ulp88 (msg) 13:49, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

IMO hai sbagliato. quello dell'uefa è solo un annuncio giornalistico, come ce ne sono stati a bizzeffe in questi giorni. vabbè... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:59, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Entrambi i presidenti hanno confermato, Lavezzi gli ha addirittura lasciato il numero 7 di maglia, l'allenatore del Palermo ha anche dichiarato che per lui Cavani non ha fatto un salto di qualità, la UEFA (si... quella degli annunci giornalistici LOL) ribadisce l'acquisto da parte del Napoli. Ma noi dobbiamo tenere la pagina con evidenti imprecisioni e controsensi perché Salvo da Palermo (chissà perché...), contro una decina di altri utenti, sostiene di essere l'unico depositario della verità... suvvia--Ulp88 (msg) 09:47, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ieri mi hai Cancellato una pagina che ho cercato di modificare. Volevo risponderti e chiederti un paio di "consigli" ma non essendo registrato non riuscivo a scriverti (e non potevo iscrivermi avendo l'ip (77.89.10.4) bloccato!). Oggi mi sono iscritto ma non trovo più il link per inviarti un messaggio.

Se mi dici come mandarti un email o msg vorrei chiederti alcune cose.

Stefano S

19:10, 19 lug 2010 (CEST)SBS (msg) 19:10, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

SECONDA PARTE Vedi volendo parlare di una associazione (per poi poter parlare di un suo contributo culturale in un singolo settore che ha "imposto" anche al di fuori dell'ambito di nascita una categoria/concetto) avere toni "celebrativi" è facile (forse è per questo che l'hai segata) dando per scontato la notorietà dell'associazione (per storia, importanza e numero di aderenti) quindi il "valore enciclopedico" della voce.

Se io metto la pagina in prova e ti invio il link puoi dar4mi dei consigli su come modificarla? (ho pensato di basarmi come template su quello di un'altra associazione che ho trovato (ANPI).

Stefano 09:45, 22 lug 2010 (CEST)09:45, 22 lug 2010 (CEST)~~

Ciao, ti segnalo una campagna elettorale in corso mediante segnalazione di votazione su portale non interessato. Non so bene che cosa occorra fare in questi casi: annullare il voto, annullare dei voti, segnalare l'utente?  AVEMVNDI (DIC) 23:26, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che oggi sei assente, passo la segnalazione a Vito. AVEMVNDI (DIC) 00:00, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera Inglig!! Un pasticcio, ci siamo conflittati negli spostamenti! Io mi fermo, procedi tu--MapiVanPelt (msg) 19:09, 21 lug 2010 (CEST).[rispondi]

Grazie! --MapiVanPelt (msg) 19:13, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio di aver scritto che la policy (preferirei Convenzione) dice che bisogna discutere prima di cambiare qualcosa. Sono pienamente d'accordo. Però noto che la discussione è appena cominciata — e neanche tempo di cenare un po' — e la voce è stata spostata su lingua gilbertese, perché lo dice la Di Agostini. Non ti sembra un po' contrario alla policy? Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 19:25, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No, la voce si chiamava X (gilbertino) e un'altro utente la spostata a Y (gilbertese). L'azione si legge anche così. Grazie per la risposta.--Enzino (msg) 19:39, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Le fonti non si "pesano". Sono quelle che sono. Con errori, sbagli, ecc. Sono sicurissimo del mio fatto, ma bisogna leggere (e saperlo fare) per vedere quelle che sono autentiche (e pensate) e quello che copiano i testi inglesi.--Enzino (msg) 19:47, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

scusami, ma un ultima postilla: ti ringrazio di aver cancellato l'errore mio (lingua gilbertino), però insisto sul fatto che il famigerato Consenso (quello che chiami policy) non è stato rispettato. Per certi, il Consenso, era l'Istituto De Agostini, punto e basta. Mi sembra un po' corto. Dove sarebbe possibile di riaprire il discorso? Grazie dell'aiuto.--Enzino (msg) 21:33, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pensavo di estendere questo tuo blocco. Cosa ne pensi? --KS«...» 00:19, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, ha ragione nel dire che la certificazione energetica CasaClima é un Marchio registrato. Nella Provincia autonoma di Bolzano (Alto Adige) é obbligatoria per gli edifici di nuova costruzione e di risanamento la Certificazione CasaClima, mentre fuori provincia é una certificazione volontaria.( Direttiva tecnica CasaClima Marzo 2010)Per qualsiasi chiarimento non esiti a contattarti

Era il secondo inserimento, credevo che M7 al primo lo avesse avvisato e allora ho dato il giallo. Se lo ritieni opportuno toglilo --Melkor II scrivimi 16:55, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hi, got your message in regards to my adding a link to ToyPedia. I am doing research on Mebetoys and do not undertstand the difference between Grantoros (a private one person site) and ToyPedia (a Wiki project) but in the end it makes not difference to me.

xchè non è possibile inserirlo? ne parlano molti in Italia ed è stato anche ripreso dall'Ansa ed altre agenzie giornalistiche mi fai sapere? molto gentile ciao

la voce su rino rocco russo non era promozionale. è un poeta siciliano scomparso da poco,e su wiki non c'era traccia. se per voi è promo ok.. pazienza.. xò il polpo paul è presente.. si vede che è più importante... bah

ok tt chiaro... pazienza.. bye

Via OTRS mi sono fatto mandare la pagina del libro infatti e se badi al significato: l'ordine cronologico degli eventi è, ad esser buoni, "totalmente campato in aria", ad essere cattivi è proprio taroccato, il significato del passo del libro è inoltre molto diverso da quanto referenziato grazie ad esso. In ogni caso stavo giusto per aprire un thread in mail-list perché l'episodio è di una gravità spaventosa ed io propenderei per misure draconiane. --Vito (msg) 22:39, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho scritto in ML: al momento ho rimosso perché dopo aver riformulato il passo ho trovato l'episodio realmente marginale. --Vito (msg) 22:52, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami ma sono ancora io. Questa sera mi è stato dato l'ordine — tipo aut aut — di non spostare le voci di nomi ucraini. Che andrebbero scritte come in russo. Il problema è lieve (tipo scrivere Bohdan invece di Bogdan, perché in ucraino la G non c'è proprio — o soltanto nelle parole straniere. Non mi risulta di una Decisione che impone di scrivere l'ucraino come il russo. Sono due lingue affini ma diverse (leggermente). Si scrive Mykola (e non Nikolai). Volodymyr (e non Vladimir). Ma sono bazzecole (per uno che parla russo o ucraino). Per lo più la voce lingua ucraina dà, chiaramente, la traslitterazione scientifica per la quarta lettera Vedi qui che in russo è "G" (che si pronuncia H). Siccome una volta hai scritto:

• "Questa policy afferma che se un modifica non è condivisa, va discussa --ignis Fammi un fischio 19:08, 21 lug 2010 (CEST)"

Penso davvero che non condivido gli ordini di Utente:Crisarco di non modificare i nomi ucraini. Dov'è che posso aprire una discussione? O avere una conferma? Grazie, ancora una volta, dei consigli.--Enzino (msg) 23:37, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Certo. Ma l'editwar non l'ho cominciata io (al solito). Grazie ancora.--Enzino (msg) 23:40, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Poco importa, ma ho apposto l'avviso perché, al di là del mio errore nel merito, si trattava di un vandalismo, non di un'edit war dato che ho linkato una pagina di servizio l'utente ha insistito spostando la voce e commentando con un "non c'è consenso" (alla linea guida in pagina di servizio). --Crisarco (msg) 23:56, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma quale vandalismo? Come detto e proposto da ignis, la discussione si fa al bar e non qui. Grazie ancora.--Enzino (msg) 00:04, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

L'utente Crisarco ha appena spostato la pagina Bohdan Nikishin allorché la discussione al bar è ancora aperta. Ti sembra rispettare la Policy? Scusa ancora del disturbo (senza contare che "sorveglia" i miei contributi come qui (non mi sembrava molto interessato in salto con l'asta…).--Enzino (msg) 17:21, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Perdona l'ignoranza abissale, ma non ho compreso il messaggio del revert "c'è un ticket OTRS. si discuta in talk". In particolare cos'è un "ticket OTRS" e di cosa si deve discutere in talk ? --Settebello (msg) 08:35, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti la frase precedente è stata giustamente cancellata perché errata nei fatti, nell'interpretazione e pure nel periodo temporale. Quella nuova l'ho integralmente desunta dal testo del libro, correggendo i fatti, il contesto e il periodo in cui sono avvenuti. Grazie per la spiegazione, provvedo a seguire l'iter. --Settebello (msg) 08:50, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, posso chiedere cosa c'è di sbagliato nella stesura del testo relativo a Metalsistem? non riesco a comprendere cosa ci sia di non corrispondente ai dettami di stesura di Teknopedia. se potessi essere così gentile da dirmi nello specifico cosa devo cambiare, te ne sarei grato. grazie mille!

--Paolo Petrolli (msg) 14:17, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si, ho visto. Scusa se ho messo il msg prima del tuo. Mi avevi conflittato e ho poi sbagliato nella scaletta. Googlando un po' ho notato che ci sono due aziende nel vicentino (distanti credo pochi kilometri) che utilizzano lo stesso nome per il prodotto. Immagino si stiano facendo guerra e ci siamo finiti in mezzo noi, probabilmente per meri motivi di page rank su Google :-( --Amarvudol (msg) 14:20, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'è motivo di tenere una voce al titolo sbagliato una volta che abbiamo convenzioni ben precise. Ho spostato secondo l'indicazione di Remulazz, dopo aver controllato per mero scrupolo. --Crisarco (msg) 17:25, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La convenzione ce l'abbiamo, Simo82 gliel'ha linkata, Remulazz l'ha applicata, non credo che serva la bolla papale per fare lo spostamento. --Crisarco (msg) 17:30, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

@Crisarco. Un po' strana questa ossessione per Nikishyn e per le mie contribuzioni. Tutto si vede su WP.--Enzino (msg) 17:33, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Prima viene l'enciclopedia poi gli utenti, comunque visto che la richiesta di Simo82 su quale standard si vuol applicare e perché è caduta nel vuoto l'ho reiterata. --Crisarco (msg) 17:36, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Completamente in disaccordo, il bello di avere opinioni diverse! --Crisarco (msg) 17:57, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vorresti sollecitare una risposta, in modo da aver contezza della proposta? --Crisarco (msg) 18:55, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao IGNlig ho appena notato che hai annullato la modifica che mensionava i giardini ravino dai luoghi di interesse. Potrei avere un motivo valido? Codiali saluti Luca

Ciao ignlig, sono un nuovo utente. Mi scuso se il link che ho postato e' parso commerciale e non adeguato, pensavo potesse essere di utilita'. Saluti, luigi

Ischia ancora “Isola verde”: ai Giardini Ravino il Premio dell’Osservatorio Parlamentare Europeo e del Consiglio d’Europa [/LINK] Quest’anno il Premio OPE (Osservatorio Parlamentare Europeo e del Consiglio d’Europa) è stato assegnato dalla Commissione Trasporti e Turismo ai Giardini Ravino di Forio d’Ischia, in quanto azienda del Sud Italia che maggiormente si è distinta nell’ambito del settore turistico per la valorizzazione dell’ambiente. Si tratta di un segnale finalmente in controtendenza rispetto alla pessima fama di degrado ambientale che, da un po’ di tempo, circonda l’isola d’Ischia e la regione Campania.

I Giardini Ravino sono infatti un parco botanico tropical mediterraneo situato sul versante occidentale isolano, che accoglie una delle più vaste collezioni d’Europa di specie vegetali succulente (comunemente denominate “piante grasse”): un patrimonio composto da oltre 5000 esemplari di 400 specie diverse, alcuni dei quali centenari ed altri rarissimi, cui si aggiungono circa 200 tra Cycadee, Palme e Musacee. La collezione è il frutto di una raccolta, svolta nell’arco di un cinquantennio, del capitano di marina Giuseppe D’Ambra il quale, solcando le rotte del Sud America, ha avuto l’occasione di mettere insieme un immenso patrimonio botanico, perfettamente acclimatato tra le piante xerofite della flora mediterranea, che fanno da colorata e odorosa cornice alle forme scultoree dei cactus.

I Giardini Ravino, realizzati nel rispetto dell’architettura tradizionale e con materiali locali, ma con attenzione all’accessibilità per i disabili, rappresentano una straordinaria oasi di biodiversità, e nell’Isola costituiscono spesso una [I]location[/I] suggestiva per esposizioni, mostre d’arte, artigianato e fotografia, rassegne editoriali, rappresentazioni teatrali, proiezioni, concerti, conferenze, convegni, [I]stages[/I], rappresentando un vero e proprio centro di promozione culturale.

I Giardini Ravino sono soprattutto attenti ai temi sociali e ambientali: hanno ormai un consolidato rapporto con “Medici Senza Frontiere”, ospitano iniziative di “Legambiente”, “Italia Nostra”, “[I]Slow Food[/I]”, sono sede del Gruppo di Acquisto Solidale “Megalesia” e dell’Associazione “Tommaso Cigliano” per la diffusione della conoscenza della medicina omeopatica. Inoltre i Giardini Ravino sono membro attivo del neonato consorzio “Contur”, sorto per arginare, con buone pratiche di gestione del territorio, il danno d’immagine subito dall’Isola per l’incuria di alcune amministrazioni e per l’indifferenza di quella parte della cittadinanza che non ha ancora compreso il valore della salvaguardia ambientale come risorsa economica e per una migliore qualità della vita.

Insomma, l’occasione di questo premio dimostra quanto Ischia non sia soltanto dissesto idrogeologico e abusivismo edilizio, ma anche rispetto per l’ambiente e valorizzazione di un turismo ecosostenibile.

Ho visto il tuo intervento più che tempestivo.

Non ho capito come si accede alla Talk cui tu rimandi per le spiegazioni. Mi puoi spiegare.

Hai letto le mie considerazioni nella discussione della pagina? A ben guardare il rischio di essere un pò publicitari c'è. Ho cercato nella scrittura di evitare ciò ma le informazioni in quanto tali mi sembrano utili da citare. Forse sarebbe opportuno, visto che il problema si può presentare con tutti i farmaci, che si facesse un modello di testo cui rifarsi, anche se questo toglie un pò della libertà di espressione di Wiki.

Mi puoi eventualmente indicare una voce di farmaco modello di imparzialità pur nella completezza delle informazioni (di tipo commerciale)? Nel ringraziarti un ciao. OppidumNissenae--OppidumNissenae (msg) 19:34, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

OK grazie seguirò il tuo consiglio. Ciao--151.81.156.100 (msg) 19:51, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

...34, 35!;)--Kōji ^{parla con me} 20:02, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusi ma dissento dal divieto di inserimento, nella bibliografia, di libri inerenti agli argomenti trattati nella "libera Enciclopedia". Se fosse così, molti degli argomenti trattati in essa ne sarebbero privi. Come si potrebbe altrimenti trasmettere l'informazione?. La promozione si fà in ben altri contesti. Di conseguenza, l'inserimento dei riferimenti bibliografici è una vostra scelta con taglio...del tutto editoriale?. Comunque, per essere costruttivi e concreti,sarebbe cosa giusta e corretta creare un contenitore, da mettere a disposizione, dove raccogliere i "suggerimenti" relativi alle informazioni bibliografiche, magari vagliandone prima i reali contenuti per poi eventualmente "motivare" l'eventuale alienazione. Ringrazio comunque per l'attenzione. saluti utente: mapical

ignis ti ho risposto nella talk di 'signoraggio', fammi sapere LordZero

Buon giorno. Innanzi tutto chiedo le mie scuse, sono inesperto in questo campo, è la prima volta che mi capita di scrivere qualcosa su wikipedia. Vorrei inserire il centro studi Cisdu-Centro Internazionale di Studi sul Disegno Urbano, su Teknopedia, perchè ho visto che ci sono gia altri centri studi. Non riesco a capire dove sbaglio, non è propaganda, forse esprimo male il contenuto? Mi puo dere dei consigli? Come posso fare, le assicuro che non ho nessun tipo di cattiva intenzione. Mi dispiace rischiare di essere bloccato. Ringrazio per la cordiale attenzione e porgendo i miei più distinti saluti, rimango in attesa di una risposta. Emiliano Carapelli.

Scusi ancora, la prego non si arrabbi. Il materiale che ho cercato di pubblicare non è enciclopedico. Se ho capito bene. Come dovrei scriverlo, perchè soddisfi questo requisito? Ho messo la storia del cento ,le attività svolte, le pubblicazioni fatte e il sito ufficiale, cosa devo cambiare. In attesa di una risposta, cordiali saluti, Emiliano Carapelli.

Ok , bene , ho capito cosa mi manca, (le fonti terze). Dato che sono nuovo del Centro e che mi limitavo a inserire il materiale che mi era stato dato, in sede della prossima riunione faro presente l' accadudo. Provvederò in seguito a raccogliere il materiale (presumo esistente) utile per soddisfare i vostri giusti criteri. Una volte fotto ciò, se mi è concesso, provvedero a ricontattarvi per verificare, prima di pubblicare qualsiasi cosa, l'idonietà dei contenuti in mio possesso. Vi ringrazio ancora per la vostra gentile e repentina attenzione, cordiali saluti,

Emiliano Carapelli.

Mh non sono ammessi neanche i rollback senza motivo giusto ? Le fonti sono queste: William Easterly, Stanley Fischer, Inflation and the Poor, Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 33, No. 2, Part 1, pp. 160-178, 2001. Christopher Crowe, Inflation, Inequality and Social Conflict, Centre for Economic Performance, London School of Economics and Political Science, Discussion Paper No 657, 2004 («Che il signoraggio tenda ad essere una forma regressiva di tassazione, la cui incidenza viene avvertita in maniera particolarmente aspra dagli agenti più poveri e dalle classi medie, è ben documentato (Easterly and Fischer (2001), Erosa and Ventura (2002), Kane and Morisett (1993))»). Se hai qualcosa da ridire in merito all'oggetto della discussione ben venga, altrimenti ripristino. LordZero|msg

Cosi', tanto per imparare ulteriormente, puoi motivare nello specifico le ragioni che ti hanno suggerito-spinto-indotto a cancellare la voce ? Premetto che: 1) Ho gia' contributo sia in modo anonimo che da registrato a molte altre voci di letteratura 2) E' palese che molte voci debbano esistere anche come primo "abbozzo" ed e' la funzione dei wikipediani ampliarle e migliorarle. Grazie

In realtà non è così che si cambia nome utente... Bisognerebbe seguire questa procedura. Che si fa in questi casi, si blocca la vecchia utenza? --Яαиzαg 15:53, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, meglio fare così ;) --Яαиzαg 15:55, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, di solito preferisco avvisare il vandalo solo in caso di vandalismi evidenti e non di test, a meno che non continui(in questo devo aver dimenticato), anche se mi pare di capire che sia meglio avvisare sempre.:)

Per i vandalismi non completamente rollbackati, il fatto è che con LiveRC, come con altri programmi, non vedo la crono e può capitare che mi "scappi" qualche vandalismo o altro.

Ciao e grazie dei suggerimenti! :)--SicilianoEdivad ^{(Don't quote me on that)} 16:19, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re Ignis: Chiedo scusa se ho inserito dei camviamenti è la prima volta che entro in wikipedia per cambiare da fan dei dati. sinceramnte non conosco alcuna regola in materia sarò superficiale ma mi sono attenuto al sito ufficiale dove appaiono le informazioni. Mi scuso per i problemi, sono desolatissimo.

ti chiedo veramente scusa ancora una volta, mi scuso umilmente..

Tutte le critiche sono utili, quando supportate da motivazioni precise. non ho capito perché ritieni un semplice CV la voce che ho scritto. se posso modificarla per renderla adeguata a Teknopedia lo faccio volentieri. Il musicista di cui parlo è un artista molto valido, riconosciuto a livello internazionale e con vasto seguito. Ritengo che la presenza di una voce con approfondimenti e notizie relative a Francesco Buzzurro sarebbe gradita a molti. Fammi sapere nello specifico cosa ritieni non sia congruo e cosa è necessario fare perché la pagina venga pubblicata. grazie ChiaCi

bravo Ign. il passaggio in Vetrina è stato fruttuosissimo!!!--Marco (aka Delasale) (msg) 18:04, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ok eccomi, cmq io credo che sia difficile che non sorgano equivoci con questa enciclopedia. Ad ogni modo per quanto riguarda Paolo Tallarigo fammi sapere cosa secondo te manca che lo aggiungo e togliamo quest'avviso... Per quanto riguarda invece Spanu come ho scritto anche nella pagina verde della cancellazione della voce: tutti i libri sono a pagamento da che mondo è mondo, io non ho fatto altro che citare i codici IBS di ogni libro come si doveva fare, ma non solo nei primi due, in tutti i libri dello scrittore ci sono quei codici, almeno significa che i libri esistono realmente in libreria e le fonti sono attendibili... Ad ogni modo sono aperta alla discussione, dimmi cosa manca alla pagina e fornirò tranquillamente il contributo necessario per il miglioramento della stessa! A presto! In-sonya (msg) 00:14, 26 lug 2010 (CEST) Hai ragione per quanto riguarda la Montedit se è a pagamento! Non lo sapevo e me ne scuso... :-( In-sonya (msg) 00:22, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho modificato le fonti della voce Paolo Tallarigo secondo i tuoi sugggerimenti... credo che ora sia abbastanza enciclopedica e che le fonti siano attendibili e sufficenti a dimostrarlo... controlla e fammi sapere se così è ok! A presto! :-)In-sonya (msg) 02:14, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

1) L'autore e' citato nella voce Marcos Y Marcos 2) L'autore ha pubblicato tre libri 3) L'autore e' tradotto in diverse lingue, compresol'italiano 4) Se e' un problema di layout magari si corregge e non si cancella. 5) Il concetto di argomento enciclopedico puo' essere tautologico. Se nessuno crea il nuovo,osando, la conoscenza o l'informazione e' congelata. E' come decidere se una parola nuova deve essere inserita nel dizionario. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.188.152 (discussioni · contributi).

Ciao vorrei un'info, cerco da ormai un anno di inserire la voce Beatrice Ferrari con il seguente testo: “Béatrice Ferrari (Milano 1964) è un’esperta di brand naming e verbal branding. Béatrice Ferrari nasce a Milano nel 1964, acquista la cittadinanza francese vivendo a Parigi per 25 anni dove consegue la laurea in Linguistica nel 1987. Nel 1989 ritorna nella sua città natale, Milano. È la prima ad introdurre in Italia la figura dell’esperto professionista nella creazione di nomi. In Italia nel ‘90 il brand naming, o creazione di nomi, non era ancora conosciuto e non rappresentava una specializzazione professionale. Le aziende tendevano a sviluppare nomi internamente o rivolgendosi ad agenzie di comunicazione, pratica ancora diffusa oggi. Béatrice Ferrari sembra una delle poche a voler insistere su questa disciplina. Parte un percorso di formazione nelle Università, con lo scopo di formare giovani studenti che rappresentano futura classe dirigenziale. Nel luglio 1989 costituisce la società Nomen Italia srl.“ tutte le volte viene rifiutato perchè considerato promozionale, in realtà non c'è nulla che pubblicizza la pagina, ma informa semplicemente. A questo punto la domanda mi viene spontanea, come mai questo profilo è stato accettato?: http://it.wikipedia.org/wiki/Marcel_Botton Marcel Botton Da Teknopedia, l'enciclopedia libera. Vai a: Navigazione, cerca Marcel Botton (Il Cairo, 20 aprile 1946) è un economista, oltre che giornalista, professore di economia, venditore immobiliare, prima di approdare all'attività cui si dedica da 25 anni: l'ideazione di marchi e nomi per società e prodotti francese. Le creazioni principali ed il metodo seguito [modifica] Fondatore della "Nomen", società leader nel settore, con 50 dipendenti, ha inventato oltre 1.200 nomi di marche, marchi, denominazioni sociali ecc. Il primo grande successo fu il nome "Clio" attribuito a un'automobile della Renault, interrompendo la serie numerica (R4, R5, R12 ecc.), seguito da molte altre invenzioni famose: dall'automobile Yaris della Toyota all'acqua Arvie, dal "Miracle de Lancome" a "Mania" (Armani). L'equipe che collabora con Botton è composta di linguisti, semiologi, psicologi e vede un predominio femminile, non a caso, poiché Botton ritiene che le donne siano migliori degli uomini in questo campo. Scopo dell'equipe è quello di studiare ed ipotizzare un ampio numero di soluzioni possibili per il nome da assegnare ad un determinato oggetto, progressivamente ridotto numericamente fino ad offrire al cliente la soluzione individuata o un ventaglio ristretto di alternative tra le quali scegliere. Grazie! aspetto una risposta!

C'è un Linus del 1975 che ne parla. Ma il link non esiste. C'è invece una rivista lettaria che ha pubblicato online una sua poesia: http://www.eccelapsus.com/2010/07/20/igor-petrovic-il-beat-dimenticato/

Mi sono accorto dopo che forse la situazione è più confusa di come poteva apparire. Mi spiace di di questo intervento che forse non è giusto. Scusa, ciao --Gac 19:16, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok! Aspetterò un po' avvisami quando sono pronto! :-D --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 19:36, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

John Elkann non risulta nell'elenco dei laureati presso il Politecnico di Torino qui. Dunque delle due l'una: o il Politecnico non lo ha inserito nel database o non ha preso la laurea presso tale università.

Detto questo ritengo corretta la mia modifica.

Cordiali saluti

Non è continui a cancellarla così tanto per fare, mi riferisco alla pagina su Levinas. C'è qualcosa in quel testo che non ci convince. Le informazioni sono più o meno esatte ma i contenuti che danno intendere no e anche il modo in cui sono presentate sembrano in aperta contraddizione col personagtgio e il suo lavoro.

Oddio non è una roba su due piedi, non so la casistica è un bel po' vasta: ad esempio se è uno squid malconfigurato (generalmente lo sono quelli aperti sulle porte 3128 con larga approssimazione puoi trattare così anche molti di quelli sulla 80 o la 8080) potenzialmente l'intera subnet è a rischio, la subnet può essere in prima luogo identificata dal whois, tuttavia una volta capito di cosa si tratta potresti arrivare a dire che quanto indicato nel whois non è l'informazione che stati cercando ed esistono altre tecniche un po' più avanzate per arrivare a dire qualcosa di più, per una rete che sta dietro un NAT va bene far fuori solo il NAT, tuttavia se è Cina o qualche "Paese da quelle parti" diciamo che serve solo fortuna. Nel caso specifico invece è banalmente una società che fa solo webhosting, ho avevo già fatto il /18, tuttavia bisogna fare attenzione perché se fa dedicato o da VPS potrebbe accadere che qualche sistemista molto fantasioso ci faccia uscire gente che non dovrebbe uscire da lì ed è meglio evitare di bloccare le email. Insomma diciamo che non è una roba immediatissima in generale se non hai esperienza è meglio se scrivi a me o Abisys (ci sarebbero un altro po' di nomi sfruttabili ma sono pigri ^^), ciao! --Vito (msg) 19:55, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per le informazioni: casomai, spiegami tu perchè sarebbe utile! --Jerry90 (msg) 22:48, 27 lug 2010 (CEST)--Jerry90 (msg) 22:48, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti spiego: la pagina della Lukasik è molto migliore e c'è assai più contenuto e informazioni! Poi io non lo so, dimmi tu...--Jerry90 (msg) 22:49, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se abbiamo persino Nina Senicar, allora possiamo tenere Francesca Lukasik. E spiegami tu perchè tenere la Ronchi.--Jerry90 (msg) 22:57, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io pensavo che la motivazione per cancellare immediatamente (la 1) la Ronchi fosse giusta. ma tu ritieni di no. Perchè? Magari sbaglio io... spiega--Jerry90 (msg) 23:03, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, come vedi ti scrivo qui. Già sai: 1)hai cancellato i link alle collane. Vuol dire che devo inserire le collane su wiki e poi linkarle? 2)hai cancellato l'inserimento di nuovi importanti autori. Perchè l'hai fatto? Non credi siano importanti? Su Giorgio Messori l'Università La Sapienza ha recentemente tenuto un tre giorni di workshop.

Sono nuovo di Wiki, spiegami pure. --Nulla Servitus (msg) 01:42, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritaro ma sono stato molto preso. La voce è molto borderline, cmq ho tolto molti passaggi pubblicitari e da volantino, se resterà sarebbe corretto creare anche voci simili, visto che non nulla più e nulla meno degli altri enti certificatori riconosciuti da altre regioni.-- KrovatarGERO 09:04, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, ho letto attentamente le pagine che mi hai indicato.
- ho sbagliato probabilmente a non segnalare che trattavasi di bozza, stavo gradualmente inserendo le note.
- il problema è dovuto ai CD inseriti? o ai concerti
potresti darmi indicazioni più precise?
da quello che ho letto non dovrebbero esserci altri motivi per la cancellazione.
grazie
ChiaCi

... mi sa che ce l'ha con te. Scusa il disturbo. --Azz... 21:46, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se non mi sono fatto i cazzi miei, però lì per lì mi è sembrato giusto avvisare. --Azz... 21:56, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, penso non sia utile rimuovere tutti i collegamenti esterni per chi cerca informazioni sull'affiliazione commerciale (franchising), tanto più che sono state rimosse tutte le voci istituzionali, della federazione, delle fiere, dei portali. Mi sembra un po' eccessivo, solo perchè il gestore di un sito ha fatto spam. Saluti.

Caro interlocutore Ignis,

poiché mi rispondi con coerenza, ti ringrazio e scelgo di parlar chiaro.

Tutta wikipedia vive di promozionalità; prostituisce la cultura, patrimonio di tutti, per affermare se stessa in ogni settore ed acquistare potere e mezzi di diffusione, promuovendo nomi in voga con criteri affidati ai suoi giudici... improvvisati e impreparati, non di rado alla caccia di una certa autorevolezza.

Chiede persino soldi, a volte con insistenza deplorevole. Nessuno l'ha invitata ad occupare questa posizione, monopolizzando un'area cruciale di diffusione della conoscenza; lo fa per mera convenienza di parte, lo sappiamo tutti e prima o poi questo le si rivolgerà contro.

La si dovrebbe definire più un referendum popolare, che un'enciclopedia. Anche perché, a voler parlare di un sostegno reale alla conoscenza, non è certo questo il modo di procedere e di giudicare, affidato a dei semplici volontari ed alle opinioni "di maggioranza". Qui non siamo in politica (o almeno non dovremmo) e la maggioranza dovrebbe contare meno delle reali cognizioni di causa; ma oggi tutto si ribalta.

---

Perciò veniamo al punto.

I miei inserti riguardano:

(1) parti legate alla vera cognizione dell'Astrologia; commenti ed indicazione di natura oggettiva e praticamente indiscutibile. Non contengono assunti di parte e tendenziosi, come altri già presenti nella stessa pagina madre, che ho solo cercato di moderare.

(2) esperienze di ricerca diffuse nell'arco degli ultimi 20 anni sul territorio nazionale e non solo. Nel 1985 sono stato invitato dalla Purdue University (USA) ad un congresso mondiale organizzato dalla NATO sull'Intelligenza Artificiale, e nella mia scheda di adesione l'oggetto era Astrologia: ed è stato accettato. Vuoi che te lo documenti? Io non sono qua per farmi pubblicità, che non mi interessa assolutamente (non me ne vanto neppure sui miei siti), ma mi do da fare da anni per diffondere (oggi a mie sole spese, gratis per tutti) la conoscenza SERIA di una disciplina, che wiki stessa lascia etichettare come "scienza patologica" e ciò nonostante tu mi chiedi di fonti autorevoli! fonti autorevoli di una scienza patologica?

Tuttavia l'inserto può risultare in parte promozionale; è vero ed è anche impossibile da evitare, ma è scritto in modo da agganciarsi a tendenze già indicate da altri, completando il quadro di un'esperienza comune con degli strumenti affinati ed esistenti, ormai di dominio pubblico, indicandoli a chi è interessato a sperimentarli. Questa, direi, dovrebbe essere informazione doverosa; quanti altri lo fanno? la stessa wiki non si pone avanti a tutti con i suoi presunti privilegi di fondazione no-profit? ed è pure più giovane di me; dove sta la differenza?

Ho venduto centinaia di quelle Agende a 400mila per persona/annata thumbnail# "AD", anche ad astrologi; potrei documentare commenti e complimenti). Però oggi AstroTime è molto più evoluto e viene elaborato immediatamente per chiunque lo chieda.

Lo scopo? favorire la rivalutazione dell'Astrologia seria, quella allo stato puro; l'idea è che conta poco credere o non credere, quando si può sperimentare. Fornisco persino il software gratis per rendere autonomo chi lo vuole, dunque non vi è rischio di ambiguità alcuna. È già storia dell'Astrologia e di certo più produttiva di tante opere che vedo citate e di cui conosco il livello e l'intento puramente commerciale. Se poi noti, ho indicato solo il nome Editore (TWP) non il sito né il logo AstroTime.

(3) l'inserimento di voci in un elenco di altre voci consimili:

a) un libro pubblicato in vendita presso lulu.com - poiché gli introiti sono devoluti alla ONLUS "Gruppo India" per le adozioni a distanza - ISBN 978-88-904390-3-2 (in cat. naz. Alice)

b) ed una scuola metodologica che ho avviato dal 1992 come The Watch Publisher, oggi denominata PDPA (Planetal Dynamic Powers Astrology) ed automaticamente attiva presso molti utilizzatori di AstroTime.

Un libro è un libro, accanto ad altri libri: non è compito vostro recensirlo, ma solo affiancarlo sullo scaffale; una informazione Bibliografica: perché è stato rimosso? tra l'altro fu introdotto da un nutrito articolo presso il CIDA, quando ancora ne facevo parte, ma non la amo affatto come referenza e non ne ho bisogno. Lo stesso Ciro Discepolo, che figura nella lista b), scriveva in una sua rivista anni 2000, mi pare riferendosi al CIDA, che molti di quegli astrologi non erano nemmeno in grado di competere con il mio lavoro. Volevi una fonte di peso? Basta verificare; ma non mi accosto a wiki per produrre referenze, mi disgusta. Volete dire l'ultima parola? allora usate il cervello, quando il materiale di verifica è disponibile. Se vi è una condizione negativa del giudizio, è quella di affidarsi alle voci di piazza, quando non si sa che pesci pigliare: esattamente quel che fa wikipedia.

Del resto, e allo stesso modo, una corrente di ricerca, come PDPA si può affiancare ad altre in una lista; esiste da anni e soprattutto presenta dei contenuti verificabili, forse più di altre già in elenco. Che altro occorre per accettarla; o chi si prende il diritto di depennarla, senza sapere neppure cosa sta precludendo al pubblico? Chiunque sfogli le pagine che la documentano si trova di fronte alla più avanzata editoria astrologica che esista al mondo, niente a che vedere con i giocattoli di qualsiasi altro sito tra quelli che wiki porta avanti (persino la segreteria della federazione degli astrologi per il congresso USA del 2000 mi richiese di elaborare una Carta-del-Cielo, che pubblicò sotto il mio marchio).

E poi, ripeto, nel caso (3) non si tratta più di promozione apparente o meno, ma di voci aggiunte a un elenco di voci. È un problema di competenza? e allora comprendo, poiché voi "guardie giurate" di wiki di sicuro non potete averla, o non sareste lì a fare i volontari, tipo "comitati di salute pubblica" della passata rivoluzione francese. Senza ombra di provocazione.

Tempo addietro ho proposto un teorema geometrico sconosciuto e da me enunciato, dimostrato e pubblicato e un tuo collega di nome Vito ha eliminato tutto e mi ha risposto, via email, che "l'autoevidenza della matematica è finita da un venti secoli a questa parte" (sic!) cosa poi volesse dire lo sa soltanto lui. Come se oggi i anche i numeri avessero bisogno di raccomandazione o del suffragio popolare per essere credibili!

Non si può combattere con questo genere di ostacoli e così ho rinunciato, benché si tratti di un'anteprima in tutti i sensi. Appare chiaro che non è roba per voi e sono ancora indeciso se meriti riportare la cosa sul sito, dedicato allo Sri Chakra yantra ma di certo, se nulla cambia, questa mia verrà pubblicata presso astrotime.org. Almeno non avrò lavorato a vuoto.

Credo comunque che cancellerò io stesso la mia iscrizione a wikipedia. Non si è rivelata una buona idea ed ho sprecato fin troppo tempo; il guaio è che mi piace dir le cose fino in fondo. Nell'interesse di tutti.

saluti, AstroTime--Antonio Alessi (msg) 14:57, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

---

p.s.- visto che ancora non ricevo risposta, colgo l'occasione per un'aggiunta che mi era sfuggita, ma che è fin troppo significativa!

Alla pagina: Astrologia_occidentale, nell'elenco Collegamenti Esterni figura un'altra lista, tra cui la voce:

[Un sistema empirico per verificare l'attendibilità dell'astrologia]

Dopo aver esaminato i contenuti di questo sito di improvvisata incompetenza astrologica, a sfondo dichiaratamente commerciale e nella specie dilettantesco, che alla sua stessa domanda finale risponde con un paio di "forse" (o la scienza si è concessa a simili mani?), io l'ho rettificata con la dovuta dicitura:

Un sistema empirico per verificare la non attendibilità dell'astrologia

Questo è d'obbligo, in un sistema informativo affidabile e non preclusivo; ed ho aggiunto la linea:

Un sistema empirico per verificare l'attendibilità dell'astrologia

che risponde esattamente e senza giri di parole ingannevoli ai criteri proposti dal progetto AstroTime, con il relativo link. In tale sito non vengono promosse false credenze, né illusioni e superstizioni, ma la pratica sperimentazione quotidiana basata su dati numerici inconfutabili, che da quasi 20 anni accompagnano l'esperienza di utenti di ogni livello e possono fornire prove di banco, sia a favore che contro ogni possibile teoria, al di sopra di tante chiacchiere.

È stata soppressa - e ripristinata la precedente - insieme a tutti gli altri miei apporti della giornata, con la motivazione globale di "apparente promozionalità."

Ma che proprio nessuno si guardi allo specchio?

--Antonio Alessi (msg) 11:10, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Ticket_2010081310004741 (msg) 19:45, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho idea di chi avvisare, consigli? Guarda la crono...avviso pure gac che dici? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:45, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E' che è già avvisato, c'è il template sulla pagina del progetto... non vorrei che mi dicano "non è valido, non hai avvisato". da gac ho scritto, dimmi te che fare Ticket_2010081310004741 (msg) 23:36, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

BHe allora direi di lasciare così Ticket_2010081310004741 (msg) 23:39, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, qualche anno fa lei ha cancellato la voce di wikipedia che mi riguarda, adducendo come motivazione il fatto che era "promozionale". Allora, adesso vorrei provare a chiederne il ripristino: 1) Perché non ha nulla di promozionale in quanto elenca solo la mia attività artistica. 2) Teknopedia è pieno zeppo di voci omologhe. 3) Se perde due minuti e dà un'occhiata al mio sito (www.pinoloperfido.it) potrà rendersi conto che non c'è nessuna ragione per cui io non abbia diritto ad avere una voce che mi riguarda su wikipedia. Non sono un'azienda commerciale, sono uno scrittore. Grazie

Pino Loperfido