Discussioni utente:Rosa nero/Archivio17

qui!! 93.33.6.55 (msg) 11:44, 1 nov 2010 (CET) Ps: il bello di wikipedia è che in alcuni casi fa un bene al proprio ego che non ti dico..[rispondi]

i giocatori che hanno militato nel Palermo dal 1960 in poi hanno tutti la voce o c'è qualcuno che è ancora fuori? Poi, visto che mi ronza per la testa una certa idea, c'è qualche giocatore rappresentativo che abbia militato nel Palermo la cui voce è ancora uno stub? 93.33.6.55 (msg) 15:42, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

non è che c'è qualche ex ancora da verificare? E quali sono gli stub più difficili da togliere di mezzo? Perchè con l'archivio della Stampa magari si riesce a cavare fuori qualcosa.. 93.33.6.55 (msg) 19:26, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Voce Berlusconi con blocco totale, questo sì che mi gusta. Dando una rapida occhiata alla pagina di discussione ho notato il giusto commento sarcastico di un certo Furriadroxiu (non so chi sia e da che parte stia):

Vuoi sapere se ha tirato indietro le lancette davvero alle 3 di notte, come la legge prevede, oppure se lo ha fatto in un altro momento della giornata (commettendo quindi un reato)? Vai su wikipedia. Vuoi sapere se ha chiuso il gas, se ha spento tutte le luci, se ha pulito la lametta del rasoio, se ha messo in ricarica il cellulare, se ha aggiornato il firmware della playstation, se ha dato da mangiare al canarino, se ha attivato l'allarme, se ha chiuso la porta a chiave? Vai su wikipedia. Vuoi sapere luogo e ora del prossimo appuntamento che potrebbe avere con una minorenne? Vai su wikipedia. Vuoi sapere qual è stata la prima enciclopedia al mondo che ne ha parlato? A maggior ragione, vai su wikipedia. Se e quando gli verrà l'Alzheimer, e ancora non esistesse una cura in grado almeno di arrestarne l'avanzamento, non avrà nulla di cui temere: c'è wikipedia, a sua disposizione 24 ore su 24. Ma dove lo trovi uno più privilegiato di lui? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:31, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quante volte in passato ho sperato che il blocco totale venisse mantenuto a tempo indeterminato, lasciando che la voce venisse modificata, dagli amministratori, solo laddove venisse raggiunto sufficiente consenso nella pagina di discussione... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:56, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

beh, più che pov era un disperato tentativo di spiegare i pazzeschi campionati del Napoli in cui lui giocò, il primo anno retrocesse, penultimo, poi fu promosso e vinse la Coppa Italia, poi giocò la Coppa delle Coppe mica male ma retrocesse, non potevo mica scrivere come la squadra giocava, nessuno ci avrebbe creduto :))!! 93.33.6.55 (msg) 19:49, 1 nov 2010 (CET) Ps: solo che non capisco la tua correzione, "ha Coppa Italia"..[rispondi]

Fatto: Utente:Salvo da Palermo/Cavanda. --Simo82 (scrivimi) 20:11, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

al limite non è che la citazione si può mettere nella voce di Niccolai? 93.33.6.55 (msg) 22:08, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

"tutto mi sarei aspettato tranne vedere Niccolai in Mondovisione" è una citazione che io metterei nella voce di Comunardo Niccolai, giusto per accennare al fatto a quanto era difficile all'epoca per un giocatore di una piccola squadra arrivare alla nazionale.. 93.33.6.55 (msg) 22:14, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

è una frase celebre di Scopigno, chiamato all'epoca "il filosofo" anche per queste battute.. 93.33.6.55 (msg) 22:20, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

allora la metto io sulla voce di Niccolai? 93.33.6.55 (msg) 22:32, 1 nov 2010 (CET) Ps: io ho quasi a disposizione l'enciclopedia del calcio Panini, è nella biblioteca vicino casa..[rispondi]

non so quali giocatori del Palermo mancano, però visto che quell'enciclopedia ha un fascicolo con l'indice al limite posso ricostruire una carriera, anche se faticosamente.. 93.33.6.55 (msg) 22:40, 1 nov 2010 (CET) Ps: lui è destubizzabile..[rispondi]

Onestamente non lo so, può darsi che provando con il solo cognome funzioni (per esempio a me non trovava Rolando Bianchi ma Bianchi Rolando o solo Bianchi sì, sempre passando per la versione cache però). Si può provare anche con "Calciatore site:legaserieb.it/it/serie-bwin/calciatore", ma i risutati da controllare sono di più perché ricerca tra le schede dei calciatori e compaiono tra i risultato anche quelle dei portieri cui il giocatore ha segnato.
Purtroppo se, come in questo caso, non c'è un motore di ricerca interno bisogna ingegarsi con altri metodi per la ricerca, ma non sempre se ne trovano di funzionanti al 100% (in questo caso è possibile che alcune pagine non vengano trovate perché non ancora indicizzate da google). --Simo82 (scrivimi) 11:52, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda Template:Lega Calcio è vero che il sito non è più aggiornato ma dovrebbe comunque restare come archivio. A mio avviso, per i giocatori che non sono più in attività va meglio questo che i due nuovi dato che include link di approfondimento alle varie stagioni sia di Serie A che di Serie B, mentre legaseriea.it li ha solo per la A e legaserieb.it solo per la B. Si potrebbe invece aggiungere un paio di parametri per poter inserire sempre in quello i link anche ai nuovi siti. Vedo se oggi pomeriggio riesco a preparare qualcosa di funzionante. --Simo82 (scrivimi) 11:06, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

hai perfettamente ragione, lo sottovaluto sempre perchè conto che i naviganti se vogliono cliccare sulla società sportiva vanno sul template che compare sulla destra... comunque il più delle volte ci sto attento. PS. se concordi con me puoi intervenire sulle Discussioni delle voci di Jimmy Fialdini e Simone Motta che ho creato oggi? saluti, mau986 (msg) 19:40, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

beh, spero almeno che i "calcio-fobi" prima di aprire una eventuale cancellazione si degnino di leggere la pagina di Discussione della voce dove viene spiegato il perchè della nuova creazione... ciao mau986 (msg) 19:45, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, me ne stavo dimenticando col lavoro che devo fare. Metto subito le fonti ma non so dove. Vicino alle competizioni che ha vinto? --Aleksander Sestak (msg) 20:26, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

puoi vedere se va bene adesso: Jiří Sobotka. ciao. --Aleksander Sestak (msg) 21:55, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

su pianeta rosanero risulta dal 37 al 39 al Palermo, puoi controllare se è vero? 93.32.240.223 (msg) 08:48, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sí, volentieri! --Triple 8 (sic) 12:49, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Alla faccia della memoria... --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:56, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!

Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Teknopedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!
Puoi inoltre trovare un pratico manuale con istruzioni, consigli e link utili qui!

Direi che questa convocazione è più che dovuta. Sappi però che fare il tutor non è tutto rose e fiori: sarebbe gradito (molto) che tu possa passare ogni tanto (a intervalli semi-regolari) per dare un'occhiata (ed eventualmente un parere) al bar del progetto e per prendere qualche allievo. Ah, e serve anche molta, molta pazienza. Per tutto il resto, ti rimando al manuale, che ti invito calorosamente a leggere, in modo da prendere confidenza con le procedure standard da adottare. Benvenuto da questa parte della cattedra, se vuoi accettare. --Dry Martini confidati col barista 15:21, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

D'accordo. Quando vuoi, sai che puoi iscriverti tramite il link nella cartolina. --Dry Martini confidati col barista 22:09, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao qui no, invece. Sport Quotidiano è un "importante" giornale sportivo della provincia di Vicenza e si è sempre rivelato affidabile. Non saprei che dirti quindi... --Resigua (msg) 15:48, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao sono Invision2.0 e ti sto scrivendo da un altro pc. Ma perché alla pagina Juventus Football Club 2010-2011 hai tolto i collegati di europa league (preliminari), (fase a giro A-F) e anche la classifica? Più sistemato era prima e più completo.--87.17.111.210 (msg) 16:24, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, dato che quando mi trovo di fronte ad un palmarès tendo a non mettere Calciopalm|Competizione|numero vittorie (es. Vojtech Bradac) volevo chiederti se fosse obbligatorio metterlo. --Aleksander Sestak (msg) 19:18, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

ok, allora cercherò di non far fare questo lavoro ad altri quando mi capita. grazie. --Aleksander Sestak (msg) 19:33, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Salvo. Ho trovato per caso (facendo un p. di ricerche con Google) le notizie sulle altre squadre in cui ha giocato quest'attaccante, appunto sulle pagine della storia della Salernitana (addirittura c'é anche una sua foto - http://it.wikipedia.org/wiki/File:Gabriele_Messina.png -) e della Cavese di cui, tra l'altro, é annoverato nella lista dei calciatori. Sul "Cremapergo", invece, ho trovato le informazioni su un sito di carriere di calciatori - http://www.calciatori.com/calcom/almanacco/calciatore.do?id=18176 -. Potrei avere la carriera completa e dettagliata se mi abbonassi a questo sito ma ovviamente non mi conviene ;) . Grazie per l'anteprima, effettivamente mi conviene più usare l'anteprima che salvare 800 volte :D perdona la ridicolezza. Utente:Fidia 82.

Sulle squadre in cui ha giocato, capisci bene dalle mie fonti un pò scarne che dall'84 fino al 91 (7 anni !!!) non so cos'ha fatto nè dove abbia giocato.....questo é il punto; ho provato ad aggiungere le informazioni che ho raccolto per cercare di salvare la voce, non mi sembra sia l'unico giocatore di serie inferiori (fino alla C....basta vedere quanti della cavese sono scritti ?!) trattato qui ma se non vale la pena trattarne allora va bene proporne la cancellazione sono stato un pò affrettato ad aprirne la voce. Utente:Fidia 82.

dall'80 all'83 la Cavese era in B, mo' controllo se ha abbastanza presenze.. giacchè ci sono, ti segnalo che il Palermo nel gennaio del 49 pareggiò negli ultimi 20 minuti contro il Grande Torino, come puoi vedere dalle mie modifiche; l'unico problema è che non so con certezza quale Milani segnò il gol del definitivo pareggio.. 93.32.226.58 (msg) 13:35, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho fatto una ricerca molto ma molto veloce in biblioteca sull'enciclopedia Panini e pare che le uniche in presenze in B siano state le 11 (coronate da 4 gol) del campionato 80-81.. per sicurezza chiedi a Sanremofilo se può fugare il dubbio di una sua militanza alla Cavese o comunque in B prima di andare al Pergocrema.. 93.32.239.50 (msg) 20:17, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

lo faccio mo', ma molto probabilmente non è enciclopedico.. 93.32.239.50 (msg) 20:22, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

come al solito il maledetto template non mi funziona ma qui c'è un link forse utile.. 93.32.239.50 (msg) 20:44, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Afriyie Acquah» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Osк 23:47, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

letto e tolto, c'erano due volpi che si inserivano in formazione, ho messo la nota dal sito ufficiale, visto che era la prima (...) ho dato un'occhiata e mi sono venuti i brividi (...), grazie e ciao.--Shivanarayana (msg) 20:24, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Rispondo qui perché ormai è in archivio (mi sono dimenticato di andare a guardare prima se vi fossero risposte :-( )

Io non uso il vero e proprio "monobook", io uso gli accessori nelle preferenze utente.

Di che pagina devo purgare la cache?

Ma tu vedi "storia antica" tra gli argomenti presentati nel menù a discesa dell'accessiorio per inserire l'avviso "Stub"? --Gelatopistacchio (msg) 08:57, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Iniziato vaglio qui. --PacoSoares - Let's wiki 17:44, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dunque, qui e qui non è neanche riportato in rosa, stesso dicasi per il sito ufficiale del Napoli. Se aggiungiamo il dato del sito della lega calcio (0 presenze) e una carriera non memorabile, opterei decisamente per la non enciclopedicità.--DerivatoParziale (msg) 19:43, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao scusa se mi intrometto ma abbiamo creato una discussione sullo stesso argomento nello stesso tempo e alla stessa persona, comunque volevo dire che ha fatto solo 3 presenze col Napoli in serie A, ma queste presenze le ha fatte per certo se vuoi ti do anche la fonte (foto), comunque era conosciuto come giocatore, ciao --Nicolat95 (msg) 19:52, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

il sito della lega calcio non lo riporta e secondo quello del Napoli neanche faceva parte della prima squadra. Per me c'è poco da discutere, francamente. Inoltre, io il Napoli lo seguo abbastanza e questo qui sinceramente non l'avevo mai sentito nominare. L'unico Malafronte che conoscevo era lui.--DerivatoParziale (msg) 19:57, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, leggendo il collegamento esterno che hai aggiunto ho notato che gli anni che ho messo io e gli anni di legacalcio.it sono diversi, io alcuni dati non li ho presi su internet, siccome io lo conosco di persona me ne ha parlato e mi ha fatto vedere diversi articoli di giornale che parlavano di lui, il fatto è che mi ha fatto vedere delle foto delle squadre di certi anni che non combaciano con quelli del sito.. Se vuoi te le faccio anche vedere --Nicolat95 (msg) 19:48, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

E invece le ha fatte, ti faccio vedere: http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs374.snc4/45673_1544450621716_1548537418_1344343_185874_n.jpg http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs374.snc4/45673_1544450661717_1548537418_1344344_4812012_n.jpg --Nicolat95 (msg) 20:00, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se da quelle foto non si capisce molto ma comunque non ho una prova scritta o foto che le abbia fatte, me lo ha detto lui, ora glielo chiedo meglio su facebook --Nicolat95 (msg) 20:02, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

secondo quei ritagli ha giocato nella Berretti partenopea ed è stato convocato per una, massimo due partite di campionato. Se l'unica fonte è lui stesso, beh, diciamo che non è esattamente sufficiente.--DerivatoParziale (msg) 20:07, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

sull'archivio della stampa compare la pagina de La stampa della sera del 15 dicembre 1932 dove a pagina 4 compaiono i dati anagrafici dei giocatori del tuo Palermo; il link è questo.. cosa faresti senza di me, eh? Eh? Eh? Sono o non sono grandioso? 93.33.8.89 (msg) 08:57, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

1, 2 Quando ci farai la grazia di svelarci la data in cui cesserai di FARE SEMPRE TUTTO DI TESTA TUA?!?!? Sanremofilo (msg) 22:07, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma ti sembrano ragionamenti da fare?!? Innanzitutto quella era una pagina, non una sezione... Altrimenti, sarebbe come dire che, quando viene cancellata la pagina su un calciatore, si elimina anche il suo nome dalla rosa della squadra... E poi, da quando in qua una sola procedura su un argomento simile varrebbe per tutte le altre?!? Seguendo il tuo ragionamento, dopo precedenti tipo Simone Zaza e Francesco Zitolo, tutti i giocatori che non hanno almeno 4 presenze in Serie A vanno in immediata?!? Ho eseguito i rollback, sei liberissimo di annullarli se proprio lo credi, ma se poi il progetto ti "fucila" (giustamente!) non dirmi che non ti avevo avvertito... Sanremofilo (msg) 22:18, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ehilà, ti va di passare da qui? Grazie :) --Mau db (msg) 19:37, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ne parliamo al bar dello sport direttamente? --Mau db (msg) 23:51, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Invito personale. :) --Mau db (msg) 17:24, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, per il momento prendo in consegna solo la nazionale sovietica. In questo mese mi dedicherò di più al patrolling e al lavoro sporco, pertanto la creazione delle voci da parte mia sarà col contagocce. A presto. -- Mess-Age 14:28, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vedi sulla mia pagina

Inoltre vedi ad esempio il calciatore Luigi Brunella (uno a caso) la sua data di morte da dove proviene? Da Players History? E se su Players History la avessi aggiunta io (sto fantasticando) non ti sembra un controsenso? --Bartolomeo22 (msg) 17:57, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti vedere questa mia domanda a cui non è stato risposto. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 18:35, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Spero di tornare ad essere attivo con continuità, fatti salvi problemi legati al computer (anche per questo non mi son più fatto sentire) e al tempo disponibile. Palomar (msg)PalomarPalomar (msg)

secondo me nella voce bisogna adesso mettere le militanze in ordine cronologico e specificare che all'epoca era noto come solo come Pavesi, visto che nei giornali del 49 il doppio cognome non figura da nessuna parte, altrimenti andando a pescare nei vari siti uno può equivocare e pensare che siano due persone diverse.. e rimane da scoprire da dove esce il De Marco.. 93.32.241.8 (msg) 02:05, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sarebbe pratgicamente tutto risolvibile da monobook. Il problema è che sono a cortissimo di tempo, e lo sarò per molto. Non conosco altri utenti attivi che lo conoscano bene. Sorry Jalo 20:17, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma cosa c'entra tua nonna e se non le piace? Benissimo, infatti non viene dato alcun giudizio di valore: nella mia versione spiego meglio com'è stato realizzato il gol e posto un video in cui ci sono degli highlights più completi, che fanno capire in modo più esauriente perchè a detta di tutti è stato il migliore in campo anche oltre il gol. Anche perchè il link di sport mediaset lo avrai messo per il video, perchè altrimenti non avrebbe nessuna ragione di esistere visto che c'è già l'esaustiva cronaca della Gazzetta. Il giudizio di valore l'aveva dato chi aveva scritto "splendido" e poi "di pregevole fattura", non io. X come ho scritto io a tua nonna potrebbe anche non piacere, valuti lei, io le do gli strumenti più appropriati x decidere! Salvo, così tante voci hanno bisogno della tua esperienza, perchè ti accanisci qua in questo modo?? MatteoGuasti 11:30, 12 novembre 2010

Ciao. Ho notato tua modifica; volevo capire se devo uniformare la voce, inserendo gli anni per intero o meno. Te lo chiedo perché, nelle tue correzione, alcune le hai modificate, altre no. Grazie. Narayan₈₉ 18:10, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cosa intendi per codice sorgente? E di quale parte del testo? Palomar 22:30, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se continuano le modifiche che ne pensi di chiedere la semiprotezione della pagina? Pensavo che gli IP si sarebbero scatenati alla fine della partita, invece hanno cominciato presto... --Wikipal (msg) 14:29, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

La voce c'è già come José Espinal, al limite c'è da creare qualche redirect se serve. --Simo82 (scrivimi) 16:48, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

altrimenti la creano di nuovo il secondo dopo che è stata eventualmente cancellata, con il risultato che poi utenti che hanno votato +1 e che il bar del progetto calcio lo conoscono per sentito dire se la prendono anche con te pensando che sia anche colpa tua.. poi, sai, la cosa che più mi stufa, che meno mi spinge a registrarmi è vedere tutto 'sto menefreghismo verso la comunità wikipediana, "il mio edit count viene prima di tutto il resto!!"; ti giuro che è nella top 20 dei motivi per cui non mi registro.. 93.33.8.87 (msg) 20:50, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

credo proprio che siano stati loro a prendere da noi, però il testo della voce sembra uguale a quello nel sito del Sestri.. accidenti al fatto che gli altri siti non mettono mai i credits.. 93.33.4.79 (msg) 08:52, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

prima che me lo scordo, devi rollbackare tutti gli edit in questa pagina, praticamente, se non sbaglio, l'ip ha tolto il link dalla nota in ognuna di queste voci per chissà quale motivo.. io non lo faccio perchè l'ultima volta che ho fatto il patroller mi sono beccato un avviso da Gac e ancora non ho capito il motivo, poi altri utenti registrati mi hanno pure sconsigliato di fare patrolling in quanto ip, quindi.. 93.33.4.79 (msg) 09:17, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

non è che sono ermetico, m'ero semplicemente dimenticato un pezzo :)), volevo dire che c' un remotissimo dubbio di copyviol nella voce di Uzzecchini, cosa che io non credo, visto che la voce così com'è è frutto di più modifiche fatte.. però se tu copi il contenuto della voce e la incolli su google vedi che c'è un sito di tifosi del Sestri che ha scritto le stesse parole.. per la Stampa del '32 me lo dovevi dire qualche giorno fa :))!! Mo' vedo cosa posso fare.. 93.33.4.79 (msg) 20:52, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

nappello e celso martinez non risultano nella rosa della prima squadra--Mpiz (msg) 10:34, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

bene, qjindi vanno tolti visto che si aggiungono solo con presenza--Mpiz (msg) 14:47, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao salvo, siccome non posso modificare la pagina iniziale della voce ss lazio, nell'incipit ci sarebbe da modificare il dato relativo ai terzi posti della lazio che non sono cinque bensi' sei, poi nella cronologia sponsor dovresti mettere che in lazio-napoli abbiam giocato con lo sponsor paideia sulle maglie, grazie mille salvo, e trattateci bene delio rossi eh, a presto, ciao --87.20.237.249 (msg) 20:08, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare Salvo, quando ho tempo come ora ti rispondo volentieri, anzi, ti ringrazio per il lavoro che stai facendo, a presto, ciao --Gaspo87 (msg) 20:15, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

una domanda tecnica: ma se Napolitube ampliasse le voci e si creasse una pagina utente (in modo tale che si spiega da dove proviene l'utenza, in poche parole che non sono ragazzini magari inaffidabili) dove si spiega cos'è Napolitube sarebbero consentiti o no gli edit di Napolitube? Non vorrei che i margini di movimento per una fonte potenzialmente preziosissima come potrebbe essere Napolitube fossero zero.. e se nel sito ci fossero articoli Napolitube, tu, io o un'altra persona potrebbe linkare questi articoli presenti (eventualmente) nel sito di Napolitube? 93.33.4.79 (msg) 23:12, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao salvo, scusa il disturbo. vorrei chiederti una cosa. guardando la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Roberto_Baggio ho visto che c'è la spunta "... da fare in Roberto baggio" ma a me non è chiaro come si può vedere questa lista e magari continuare ad aggiungere e segnalare cose. Infatti ho aperto nuove discussioni su baggio. Se sai aiutarmi fammi sapere nella mia pagina di discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cucuriello --Cucuriello (msg) 02:54, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non mi pare strano, so di essere irresistibile! :-))) Le seguo perché so che, avendo tanto da fare, è probabile che ti scappi qualche dimenticanza, e a me certo non grava fare qualche fix qua e là. --Triple 8 (sic) 18:40, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ah pensa che io di solito creo e modifico voci che non si calcola nessuno! Per quanto riguarda la quantità, meglio che non pensi a tutte le voci che voglio e spero di fare, sennò è la fine :-))) --Triple 8 (sic) 19:02, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

ovviamente no, tu le voci le curi, come dicono alcuni anche troppo :))!! 93.33.10.184 (msg) 20:11, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Questo è uno dei "miracoli" fatti da Topwikione: di fatto il titolo sportivo è in vendita al migliore offerente ed è passato dal Conversano alla Liberty con cambio di denominazione e da questa dal Molfetta Sportiva 1917 al (nuovo) Monopoli a mezzo fusione. Che cosa facciamo una pagina unica della Liberty+Molfetta+Monopoli ?. A rigore di logica (di Topwikione) tutto ha un senso, ma a livello di Teknopedia no perché le società storiche rimangono società storiche e muoiono lì, quelle che sorgono dopo per compravendita titoli non dovrebbero avere i crismi di enciclopedicità e quindi da cancellare perché non rientrano nelle 10 stagioni disputate a livello dilettantistico.--Nipas (msg) 21:04, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per le modifiche di Carlo Crotti e Lino Mosca --19erik91 (msg) 21:24, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nella mia sandbox sto facendo la voce di Gilberto Pogliano ma ho un problema: nella tabella in cui dovrebbero apparire tutte le squadre in cui ha giocato non mi appaiono le ultime due anche se le ho messe potresti dare un'occhiata ??? Grazie e scusa il disturbo --19erik91 (msg) 10:28, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ma non ho ancora capito cosa intendi con "|G", non ho messo ancora la voce per questo motivo --19erik91 (msg) 10:20, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Inserita fammi sapere quando la modifichi --19erik91 (msg) 16:12, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Secondo te questo edit è vandalismo? Unica cosa certa è che andrebbe scritto semmai direttamente nella voce di Wadlow e supportato da una fonte attendibile. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:08, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

In questo caso per vandalismo intendo l'inserimento di un'informazione che potrebbe sembrare scherzosa, ridicolizzante, inventata. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:17, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, rompo le balle a te perchè so che sei preparato. Leggevo alcune discussioni sui criteri enciclopedici valide per i calciatori. Siete arrivati ad una soluzione condivisa oppure no? Se si mi puoi linkare le regole ? ciao e grazie --Cucuriello (msg) 17:47, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

bene. sto cercando di creare una pagina di un calciatore. è la prima e vorrei prima creare la pagina in una sandbox. è possibile avere una sandbox oppure direttamente creo la voce ? ciao grazie --Cucuriello (msg) 21:35, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho sistemato, rendendo Raúl redirect a Raul (nome). Mi sono reso conto, ritornando sulla mia iniziale decisione, che la voce disambigua Raul (nome) includeva anche le altre varianti, ed era pertanto giusto che Raúl puntasse a quella, dato che non poteva essere una voce indipendente. --Triple 8 (sic) 21:39, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

non è che ci sono un po' troppi collegamenti esterni? 93.33.12.158 (msg) 10:53, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho una domanda da porti: dato che quando si creano pagine su giocatori spesso si citano tra i collegamenti esterni siti di squadre di calcio, si potrebbero creare template simili a Template:NFT (per esempio Template:Fcbarcelona)? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:04, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

1. dove, in questo momento sto cercando di creare il campionato cecoslovacco 1925, quindi non posso subito ma dimmi dove devo metterle. 2. altervista è una fonte? grazie. --Aleksander Sestak (msg) 19:17, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Lo spero, ma non è per Junek bensì per Jozef Bomba. --Aleksander Sestak (msg) 19:20, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

spero che adesso vada bene. scusa se non le ho messe prima e che devo molte cose in questi giorni e quindi non ci ho pensato. --Aleksander Sestak (msg) 19:32, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao..si, l'ho tolta perchè, come avevamo già discusso una volta in Tribuna, non è da considerarsi come Copa Nazionale ma come un Play-Off fatto dalle migliori squadre del campionato per accedere alla CL. Quindi andrebbe inserita nella colonna del Campionato con il + --Slash88 (msg) 11:49, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

gentile salvo da palermo ti chiedo a te perchè 6 un amministratore e quindi saprai di più. Ma si può copiare e incollare un testo scritto in un sito che sia o non sia wikipedia nella mia sandbox? --Spia007 (msg) 12:30, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

ora che hai visto il link, non è che si può far cancellare gli ultimi due messaggi nella discussione "possibile piccolo problema futuro"? Come adoro lo spirito di collaborazione di certe persone.. 93.33.5.236 (msg) 13:14, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

ma no, non è per quello, è che uno dice elencare quella lista è pericoloso su wikipedia e c'è chi la pubblica; mo' se qualcuno si segna i nomi toccherà ad ognuno di noi (compreso te) smazzarsi un centinaio di edit extra prima che ce ne sia bisogno.. urrà. Ma quanto sono felice. 93.33.5.236 (msg) 13:26, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Paolo Carbonaro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

in quanto principale fautore del ripristino--Mpiz (msg) 15:04, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sai mica trovarmi le date di nascita e magari anche di morte di questi giocatori della Juventus della stagione 1930-1931 :

• Umberto Ghibaudo
• Eugenio Castellucci

Sono gli unici che mancano per completare la voce così poi dopo passo alla stagione successiva.

Grazie per l'aiuto --19erik91 (msg) 19:30, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si ho chiesto li dopo che avevo chiesto a te mi sono dimenticato di avvertirti dopo --19erik91 (msg) 10:00, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

scusa, ma adesso non è più uno stub, giusto? --Aleksander Sestak (msg) 19:32, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salvo, visto che di solito ti occupi di cambusare le varie discussioni, potresti trasferire questa nella discussione relativa alla Coppa Intercontinentale 1979? Grazie, ciao. --VAN ZANT (msg) 11:22, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto! Non garantisco di aver imparato, l'importante è che sia stata cambusata :) --VAN ZANT (msg) 20:38, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, sto scrivendo questo stesso messaggio a te ed ad altri utenti interessati, lo faccio per "giustificare" la mia creazione di Marco Crimi del Bari, viste alcune obiezioni fattemi sia "in faccia" sia "alle spalle". 1- non si può parlare di "esordiente", questa cosa non la faccio più da un bel pezzo, ma in questo caso (come già ho scritto subito in pag. di discussione), è appunto alla seconda presenza in A ma ha già una stagione alle spalle in C2, quindi volendo essere formali non è affatto esordiente. 2- vista la morìa di giocatore nel Bari con estrema probabilità sarà reimpiegato nel prossimo futuro: faccio notare che Ventura ha fatto debuttare ieri pure altri due ragazzini, ma mi sono guardato bene dal crearli visto che appunto non creo più esordienti 3- alla domanda "non c'erano altre voci più enciclopediche da creare"? rispondo ovviamente sì, ma appunto si parla di "vecchie glorie" che se nessuno ha creato negli ultimi dieci anni non credo qualcuno lo farà nottetempo, mentre questi esordienti potrebbero essere creati, con qualità discutibile, dal primo che passa, cosa che ormai sapete non mi va a genio. 4- oltre una settimana fa in discussione (cerca pure) avevo preannunciato che, visto che mentre noi discutiamo c'è qualcun'altro che procede con le creazioni, non avrei più proceduto a chiedere pareri ad hoc anche perchè non volevo rimanere uno degli ultimi democratici che però lo è tal punto che mentre si discute il treno è già passato. 5- detto questo noto che comunque nessuno ha neppure messo la "DUBBIA" alla voce, quindi reputo perfino superflue discussioni sul mio conto quanto non minacce velate (in senso wikipediano) di provvedimenti. un caro saluto e buon lavoro... mau986 (msg) 17:29, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

se io ti devo dire qualcosa posso dirtela perchè mi stai a sentire, poi magari non sei d'accordo ed amen; ma quando uno proprio non ti sta a sentire come fai a parlare con lui? Che fai, non fai patrolling per sprecare tempo a parlare con una persona che nemmeno ti sta a sentire? 93.33.9.214 (msg) 09:46, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

e allora che si deve fare, partire direttamente e senza indugio con la richiesta pareri? 93.33.9.214 (msg) 09:51, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

è quello che stavamo facendo ;).. poi, a proposito della sua condotta, non mi far ricordare cosa scrivono per esempio Superzen e Johnlong che già m'è tornata la wikipigrizia :(.. 93.33.9.214 (msg) 09:55, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

poi se la faccenda è che le convenzioni sono buone solo quando ci fanno comodo allora che senaso ha mandare l'avviso a Cicciocs di inserire le fonti? C'è la presunzione di buona fede, no? Se uno dice che due vanno bene quando la comunità dice tre allora Cicciocs può anche evitare di inserire le fonti, io posso evitare di mettere il <ref>[quotidiano, data e numero di pagina]</ref> e cose del genere, non ti pare? Basta che uno ti dia ragione ed amen. 93.33.9.40 (msg) 06:42, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao salvo,nella pagina del palermo calcio se ricordi avevo inserito nella cronistoria i risultati dal campionato 2004/2005 al campionato 2009/2010. Avevo scritto: 2004/2005 Qualificato in coppa uefa 2005/2006 Qualificato in coppa uefa 2006/2007 Qualificato in coppa uefa 2009/2010 Qualificato in Europa League.

COME MAI ADESSO INVECE COMPARE UN ALTRA COSA?TU KE SEI PIU' BRAVO PUOI CONTROLLARE QUESTA COSA?CIAO--Panormus (msg) 17:07, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho scritto in maiuscolo per caso,quindi non ce bisogno di dire niente.E comunque cosi' come è adesso non è corretto.--Panormus (msg) 23:47, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

ke ce ne frega a noi delle strisciate,io ho scritto cosi' per dare piu' importanza ai risultati di questi anni del Palermo.--Panormus (msg) 23:43, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

siamo tifosi del palermo o no..........

...eggià... mi era proprio sfuggita. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:05, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sul numero dei casi sinceramente non ho idea, ma valuto il fatto che non sia un giocatore noto, che l'entita del rimborso è ridicola (neanche 10.000 euro sono davvero niente per un fatto simile), e che non ne abbia parlato neanche il sito del Palermo. In ogni caso mi sembrava più una "notizia" nel senso strettamente giornalistico che una informazione enciclopedica: pensa a chi legge questa pagina fra 2 o 3 anni, quale sarà l'interesse per una carriera mai cominciata? Detto questo io non la rimuovo più perchè mi seccano le edit-war, specie con te che sei uno in gamba, però pensaci. --Wikipal (msg) 10:48, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao salvo, chiedo a te che sei uno dei più esperti. Esiste un modo per vedere le ultime "nuove voci" pubblicate su wikipedia ? E poi se questa cosa è possibile si può restringere solo ad un progetto (ad es. vedere la lista delle ultime 20 voci di calcio nuove pubblicate oppure le ultime 10 biografie di calcio nuove pubblicate) ? grazie ciao --Cucuriello (msg) 23:31, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve Salvo, mi spieghi cosa devo fare se esistono due pagine con lo stesso contenuto ma con due titoli diversi di ortografia? (come Mediaset Extra e Mediaset extra) --Ju29ro (msg) 20:55, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è già stata una discussione nella Tribuna per quanto riguarda le competizioni vinte da giocatori che sono stati ceduti a metà stagioni (se non mi ricordo male l'esempio riportato era di Eto'o per la quarta champions vinta). Budan è un altro giocatore che quell'anno è stato ceduto a gennaio e quindi non si può ritenere vincitore del campionato insieme alla squadra.--Slash88 (msg) 10:53, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

In realtà possiedo già da qualche tempo un account registrato, per quanto non attivissimo. Ultimamente però trovo più comodo creare nuove voci da sloggato per vari motivi, non ultime ragioni di privacy (ho interesse che certe persone non possano in alcun modo sapere che sono connesso ad un certo orario). Quando avrò terminato questo periodo di attività intensa mgari tornerò ad utilizzare più assiduamente il mio account. Colgo l'occasione per ringraziarti del lavoro di perfezionamente che operi sulle mie voci, ciao :-)--82.58.102.192 (msg) 14:55, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, non sapevo che non si potesse rimuovere. Comunque ho aggiunto alcune voci e credo possa andare bene cosi. Che ne pensi.--BarlettaProvincia (msg) 20:47, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

è un nuovo utente, meno di un mese di partecipazione.. 93.33.9.180 (msg) 20:53, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao Salvo, ho visto che tu partecipi molto alle pagine riguardanti il calcio, e quindi ti invito a scrivere alcune voci qui. Grazie. --Spia007 (msg) 11:41, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

lo so però e più comodo, ti viee in mente di fare una voce, celai subito lì --Spia007 (msg) 14:51, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, mi crei questa categoria, così alleggerisco quella generica che è a quota 550? 93.32.241.6 (msg) 08:46, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

si alleggerirebbe una categoria dove attualmente per pigrizia si schiaffa un po' di tutto e via, con il risultato che prima che si scova l'intruso passano mesi; si avrebbe la possibilità di segnalare a chi abita in loco uno stub ed infine si evita che qualcuno magari ci schiaffi qualche bufala.. io non ho mai creato una sottocategoria e quindi non so come fare. 93.32.241.6 (msg) 08:56, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

penso sia lo stesso ma non ne sono sicurissimo, Oscar Alberto Basso, tra le voci dei giocatori da fare c'è come Oscar Basso; poi secondo me quella pagina andrebbe rielaborata in modo tale che anziche modificare tutta la pagina con il doppio = si modificherebbe solo la sezione, si farebbe prima.. parlane con il creatore.. 93.32.241.6 (msg) 09:33, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

no, questa; con il doppio = modifichi per esempio solo la sezione del blocco 13 per togliere l'unica voce fatta anzichè aprire tutta la pagina per scendere magari in fondo per togliere solo l'unico nome creato.. 93.32.241.6 (msg) 09:41, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se eri riuscito ad ottenere qualcosa da questa foto --Ask21 (msg) 11:08, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

pensi ne possano occorrere altre sempre dello stesso calciatore? --Ask21 (msg) 13:46, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sui rapporti tra la segnalazione di enciclopedicità e cancellazione c'è una vastissima letteratura wikipediana. Alcuni dicono che una voce non cancellata è enciclopedica per forza, altri il contrario. In questo caso poi la voce è stata cancellata, quindi a maggior ragione il template {{E}} dovrebbe restare. Al progetto calcio mi è sembrato ci fosse sufficiente consenso per rimuoverlo, però fai attenzione: la rimozione può diventare il motivo per aprire una nuova cancellazione. Insomma: vedi tu :-) --KS«...» 14:28, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io lo lascerei qualche giorno, senza fretta, magari anche aspettando se qualcuno intende chiedere la cancellazione. --KS«...» 14:56, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mmmm, per carità non è che non mi fidi ma sarebbe bene prima chiedere un parere al progetto :-) . --KS«...» 22:30, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

In realtà è una cancellazione semplificata interrotta per cancellazione immediata per C4. La voce completamente riscritta non potrebbe essere cancellata in immediata. Per questo motivo recuperarla non ha molto senso. --KS«...» 22:43, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho aggiunto due fonti. Non mi sembra che ci sia molto altro da dire su questo giocatore ma l'ho visto nelle voci da fare e ho pensato di dare una mano. Ovviamente se la voce può essere migliorata in qualche modo dimmelo e vedrò cosa riesco a fare. --Mhiv (msg) 15:55, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo. Si sono io, spero che il lavoro sia apprezzato e condiviso anche da tante altre persone, ciao. --Gaspo87 (msg) 16:47, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Potresti correggere qua? Fa errore ma non capisco perchè!--GeNiO (msg) 17:30, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si scusami ho sbagliato a votare, è la prima volta che partecipo ad una votazione e devo essermi confuso. Correggo subito. --Silnogard (msg) 20:37, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Alcune le guardo ma non le condivido e quindi non le applico alle nuove voci, molte mi sembrano superflue, semplice questione di gusti che non influisce sulla sostanza del contenuto informativo, altre ancora invece mi son semplicemente sfuggite ed avrei fatto effettivamente meglio a farle mie. Comunque il problema non si porrà più visto che ho terminato di inserire i contenuti archiviati di enciclopediadelcalcio, se non trovo altre fonti i link rossi saran destinati a restare tali per sempre.--82.58.102.192 (msg) 22:02, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cosí. Ho preso spunto dal fatto che con le note si possono riunire piú rimandi sotto una stessa dicitura (per intenderci, se un giocatore milita per 10 periodi diversi nella stessa squadra, basta mettere una ref name e poi aggiungerla a tutti gli altri). Non so se sia esattamente ortodosso o "standard", ma mi pare abbastanza funzionale. --Triple 8 (sic) 19:27, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sí sí, io faccio sempre cosí. Perché in Bovio ho sbagliato? --Triple 8 (sic) 19:36, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non sempre, solo se non è già in cancellazione per enciclopedicità dubbia però.. nel caso in effetti è così. --Theirrules yourrules 21:05, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda {{Lega Calcio}} prova a vedere qui (al limite se non capisci qualcosa chiedimi pure delucidazioni). Se poi vuoi comunque creare "A" e "B" procedere pure, però sul fatto dell'orfanizzare Lega Calcio non saprei, nel senso che non si può fare tramite bot (i numeri sono diversi) e per i giocatori che hanni concluso la carrira prima del 2009-2010, come ti avevo già scitto, il (vecchi) sito della Lega Calcio offriva più link di approfondimento.
Per Nuzzo all'interno del template:E c'era il seguente avviso: "ha giocato una partita con l'Inter (anche se non c'è scritto) e poi solo serie C o poco più. Per me non enciclopedico" (il però link non va più). Peraltro è entrato al 90° dell'ultima giornata di campionato... --Simo82 (scrivimi) 12:49, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Terminato il mese di blocco totale, la voce su Silvio a quel punto completamente sprotetta è riuscita a rimanere illesa per appena 10 ore e 36 minuti. Mi domando cosa sia stato scritto di così grave dall'anonimo di turno per venir addirittura oscurato nella cronologia, visto che il vandalismo successivo, di oggi, è stato invece solo annullato. Comunque, che pacchia! --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:07, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

Il punto è che ci sono un bel po' di cose che mi piace fare su Teknopedia, ed un bel po' di cose che ritengo ci sia una certa "urgenza" che vadano sistemate, per cui finisco per rinviare conversazioni che non mi sembrano particolarmente "urgenti" rispetto ad altre modifiche (per dire, alcuni giorni fa, in coincidenza di un presumibile "sciopero del patrolling", andando qui ho trovato di tutto, da evidenti copyviol a vandalismi di vario tipo fino a "voci" di circa 5 parole, che erano on line anche da un paio di settimane...), o semplicemente dovrebbero essere così "chiare" per spiegare come comportarsi a chi sbaglia ad esempio a compilare il Template:Album generando errori. E permettimi di dire che un pochino di lavoro me lo dai anche tu, ad esempio con l'ennesima proposta di cancellazione quanto mai affrettata (poi mi spiegherai come fai a definire senza indugi "non enciclopedico" un calciatore nella cui voce, scritta meno di 24 ore prima, si fa riferimento ad appena 4 stagioni su una quindicina d'anni di carriera, senza dire che lui della "figurina" ha beneficiato più di una volta, a differenza di molti atleti da te difesi a spada tratta che l'hanno sognata di notte per tutta la vita...). Il fatto è che, cogliendo l'occasione di fare una capatina sulla tua talk, di cosucce più o meno importanti da "consigliarti" ce ne stanno parecchie. Spero che mi farai il favore di evitarmi l'apposizione di avvisi ed il coinvolgimento di 5-6 utenti per spiegarti che certe cose proprio non vanno, come successo a suo tempo con Maccarone, Mazzotta e Merda (ricordi? Io sì), risistemando tu stesso certe modifiche che risultano decisamente non enciclopediche, in quanto POV oppure bufalazze pazzesche. A cosa mi riferisco? Mi spiego meglio.

1. Eugenio Corini: se la fonte dice quello, nella voce ci va quello, opportunamente riformulato e de-enfatizzato, non un "sillogismo" soltanto tuo, anche perché lì si parla testualmente degli ultimi anni. OK?
2. Davide Ballardini: se tornerà in Sicilia da avversario credo che ti offrirà come minimo un caffè, come ringraziamento per avergli inventato una lunga carriera da calciatore che risulta essere inesistente, almeno ad alti livelli, cioè Serie A o B: per intenderci, nei vecchi album Panini non è mai stato neppure citato!! Eppure attualmente la pagina, dpo un tuo inserimento, riporta gioca per sette anni nel Cesena come centrocampista centrale, ed ovviamente il template "Sportivo" conferma che si tratta di stagioni in prima squadra... Sì, sì, certo, sta di fatto che, come scritto nella voce, la società romagnola all'epoca aveva Arrigo Sacchi come allenatore delle giovanili e Osvaldo Bagnoli come allenatore della prima squadra, e come si evince dalle rispettive voci, i due lasciarono la squadra, rispettivamente, nel 1982 e nel 1981, mentre Ballardini è nato nel 1964... Ovviamente porgo sentiti complimenti ad en.wiki ed a chi ha scritto quest'articolo, che non si capisce proprio di cosa parli se è vero che, oltre che delle presenze di Ballardini, non trovo traccia neppure di un derby tra Cesena e Rimini finito 2-0 in quel periodo, né in B né in Coppa Italia. In ogni caso, un utente che si occupa di calcio deve avere anche la capacità di subodorare errori/bufale di tale portata: dato che, a quanto pare, non si trovano altri riscontri chiari in merito, per cercare di "fissare nel tempo", almeno orientativamente, questa fantomatica carriera di calciatore ad alti livelli, bastava dare un'occhiata alle pagine di Sacchi e Bagnoli, per scoprire che qualcosa non quadrava...

OK, buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:24, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Corini: ovviamente, trattandosi di giudizi non obiettivi (mica come vincere una partita, giocare per una squadra oppure essere alto 1,73), sarebbe meglio dire ad esempio secondo alcuni [e qui ci va quel link] è stato uno dei centrocampisti dal miglior rendimento che abbiano giocato per i rosanero.

Ballardini: sono semplicemente senza parole... A dispetto della tua raccomandazione non servono romanzi, ho speso parecchie righe per invitarti a cancellare la carriera professionistica di Ballardini della quale non c'è traccia, e tutto ciò che hai fatto è stato rimuovere per sette anni?!? Ma insomma, quand'è che 'sto Ballardini, secondo te, sarebbe stato nella prima squadra dei romagnoli?! Ribadisco che non è mai stato neppure citato negli album, e nei campionati di A e B posso dirti con certezza che coi romagnoli (ma probabilmente in generale) ha zero presenze, ed in Serie A non mi risulta che abbia mai fatto neppure una panchina: mi spieghi perché dovremmo continuare ad attribuirgli una carriera che non esiste?!

Caratteristiche tecniche: la risposta viene fuori dal discorso che ti ho fatto prima. Ovviamente mi piacerebbe inserire quello che c'è nel Dizionario Rizzoli, come mi piace fare altre 450 cose, e proprio questa non la metto tra le "priorità", in quanto si tratterebbe di semplici "aggiunte" (anche le fonti lo sono) e non "correzione di errori" (per dire, prima darei una revisione alle voci create da Mau, che ad esempio ho notato che sposta "a gennaio" i trasferimenti nel corso dell'anno, mentre in realtà, fino alla metà degli anni '90, il mercato non era "invernale" bensì "autunnale"). Tutto qui. Sanremofilo (msg) 23:19, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce Pietro Delle Vedove senza accorgermi che esietva già sotto il titolo scorretto di Pietro Dalle Vedove, anche più completa. Avrei bisogno che qualcuno cancelli la mia voce, sposto Dalle Vedove a Delle Vedove, versione correta, e poi crei Dalle VEdove come redirect. Ci puoi pensare tu?--82.58.102.192 (msg) 15:57, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Già, qualcuno deve aver visto il messaggio ed agito di conseguenza. Grazie lo stesso, in ogni caso.--82.58.102.192 (msg) 19:07, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Semplicemente perchè non sapevo che avesse giocato in Champions. Cambierò il mio voto. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 11:05, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Salvo, ma non è che glielo potevi chiedere a votazione conclusa? Non è che, se viene il minimo dubbio che uno voti senza leggere bene le pagine, glielo devi far notare per forza in talk... La votazione peraltro, come già segnalato in quella sede, già si sta svolgendo con qualche ombra... Sanremofilo (msg) 11:30, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

me la crei quella categoria? Se no lì siamo al disastro.. altra cosa, lungi da me criticare altre idee però aprire votazioni con stasera gioca bisogna proprio evitarlo come se fosse la peste altrimenti in qualsiasi altra votazione ci si può appellare allo stesso principio, con il risultato che poi ci troviamo decine di voci dove poi la profezia non si è avverata; sai com'è, se quelli di (per fare un esempio tra i nostri "ammiratori") solobari.it che ci hanno definito la "bibbia dei mediocri" vedono cose del genere poi ci troviamo nei guai.. 93.33.9.92 (msg) 20:54, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Viene creata la pagina Gennaro Volpe, ad opera dello stesso che ha inserito Diego Oliveira (per intenderci, quella goliardata che, anziché far cancellare in C1, hai "scritto" tu, per poi metterla in cancellazione, non pago del precedente di Daniele Dalla Bona: si sa che errare è umano e perseverare... "Salvodapalermico", peraltro noto che, come l'altra volta, hai dimenticato di "avvertirti" in talk per avere messo in cancellazione una voce della quale eri l'autore principale come registrato...), e tu cosa fai? Su una voce che si riferisce ad un atleta in attività pur essendo nato il 22 maggio 1920 (beh, se li porta bene...), alto 29 cm e con un peso forma di 45 kg (al confronto, sono magro come una sardina), e con una carriera errata (buona parte della carriera attribuita al Cittadella era stata in realtà disputata col Mantova), pensi bene di... mettere un template {{E}}!! Mi chiedo se qualche volta le pagine le leggi, e, in caso di risposta affermativa, vorrei sapere quand'è che si dovrebbe applicare il C7 (dato che spesso l'hai chiesto in modo inopportuno), se non in casi come questi: cancellata pochi mesi fa in semplificata (proposta da te), era verosimile che la versione precedente fosse scritta peggio? Prima, come hai visto, ho dato una sistematina, poi ho scoperto la vecchia procedura ed ho chiesto l'immediata: sarebbe stato logico chiedere il ripristino della versione cancellata, ma non c'erano discussioni al riguardo. Riassumendo, tra ieri ed oggi ti sei occupato di scrivere (male, dato che prima dell'intervento di Simo82 era un disastro) una pagina che hai posto in cancellazione, mentre hai solo messo un inutile "E" sulla voce di Volpe che era fatta anch'essa coi piedi, e continui a disinteressarti della correzione della pagina di Ballardini (ma non conosci il motto chi rompe paga?? Sistemarla tocca a te!). Onestamente nel tuo comportamento c'è più di qualcosa che non mi torna, ma forse è solo un problema mio... Ciao! Sanremofilo (msg) 21:44, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Oliveira è giusto valutarlo per quel che è: te lo ripeto fino alla nausea, ma continua a sfuggirti che non siamo la giuria del Pallone d'Oro, e non dobbiamo "valutare" proprio nessuna persona, ma solo le pagine che si riferiscono a loro. Nella fattispecie, se una voce contiene scemenze non occorre valutare né lei né il soggetto. "Non era completamente una bufala": ma lo era quanto bastava per ritenere il "sistemarla" per poi chiederne la semplificata un inutile avvitamento, o meglio l'ennesimo abuso di pagina di servizio. "Mica lo metterei in C7 perchè è scritta peggio": ah no?? Ecco la palese conferma che questo C7 (come anche il C4) ti risulta un vero arcano, meglio che io rinunci a continuare sull'argomento e passi oltre. "E" è giusto perchè si sta avvicinando a 100: certo, ma stiamo parlando di una pagina scritta bene, non di quella porcheria. Ho solo consultato la fonte per assicurarmi delle presenze: allora rivolgiti ad un oculista, dato che stando all'AIC Volpe ha giocato 147 partite col Cittadella, mentre secondo quella voce erano il doppio. Se superava 100 presenze non l'avresti mai messa in immediata, lo hai fatto IMHO solo per poi "attaccarmi": stai scherzando?? In tutta sincerità, credi che una voce scritta bene su Volpe rischierebbe la cancellazione, con 92+3 presenze? Al contrario, proprio tenendola sarebbe stato più facile "attaccarti", o meglio contestare certe tue azioni "curiose", dato che restano in cronologia: per fortuna tutti possono "ammirare" la tua richiesta di C7 per Volta e trarre le loro conclusioni sul tuo modo di agire, mentre purtroppo solo gli admin possono vedere la tua richiesta di C4 (pagina promozionale?!?) per la Supercoppa italiana 1995, che sarebbe stata come minimo da incorniciare. DEVO farlo io non esiste: ah sì? Se scrivi una cosa sbagliatissima non ti senti in obbligo di rimediare? Pensi così di onorare il riconoscimento di utente "autoverificato"?? Andiamo bene... Non ho ben capito se si deve togliere proprio tutta la carriera da giocatore: come spiegato, che sia stato un professionista non mi risultano riscontri, magari avrà fatto tutta la trafila delle giovanili dei romagnoli, tipo dagli 11 a 18 anni, che sarebbero i famosi 7 anni di cui parla quell'articolo (fino all'addio di Sacchi nell'82), certo che si dovrebbe precisare nel template e soprattutto nell'incipit, dandogli lo stesso peso che si darebbe se si trattasse di qualsiasi altro sportivo, cioè minimo (non mi pare che nelle voci si vada al di là di un semplice accenno alla carriera giovanile). Ciao! Sanremofilo (msg) 22:39, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

La fonte vista per le presenze in serie B, che però nella voce non erano neppure dichiarate, né calcolabili... Riassumendo: nella pagina non hai controllato i dati anagrafici, né le caratteristiche fisiche, né le squadre, né le presenze -> confermi il sospetto che avevo avanzato: leggi solo il titolo di una pagina, poi vai a cercarti un link esterno che ne parla. Ma ti ricordo che stai scrivendo un'enciclopedia, non una raccolta di nomi, che scegli questo sì, questo no in base a quello che trovi sui siti, anzi spesso fidandoti di un solo sito, il primo che capita, rischiando di prendere cantonate come quella su Ballardini. Non puoi accusare uno per una cosa che NON fa: però una lettura rapida ad una pagina che arriva sì e no ad un kb sì, mica occorre cercare fonti per accertarsi che Volpe non fosse nato nel 1920 né fosse alto 29 cm... Non volevo dire che essere "autoverificato" è un premio, ma un'attribuzione di fiducia, alla quale dovrebbe corrispondere un accresciuto senso di responsabilità. Mettere fonti che nessuno può controllare: per quanto mi riguarda presenze e gol nelle principali Nazionali italiane, rintracciabili su qualsiasi edizione dell'Almanacco Panini (e, per quanto riguarda la Nazionale maggiore, anche su varie altre fonti), sono molto più verificabili di quelle tratte da certi siti che caricano lentamente, dalla grafica che fa girare gli occhi e poco chiari. Ma nonostante tutto, appena si trova una fonte in rete (tipo il sito ufficiale, o forse certe presenze non risultano?) si preferisce quella, dunque "l'urgenza" di inserire le pagine precise l'avverto soprattutto per i fatti controversi: perché non ti preoccupi, piuttosto, di affermazioni tipo quella su Corini, della cui "nomina" dei giornalisti fra i migliori centrocampisti, senza una fonte, poteva sapere solo un rosanero accanito? Sai, Teknopedia la leggono pure gli altri, ed oltre a mancare il link mancava pure la citazione dell'appartenenza dell'opinione, che, se l'avessi scordato, necessita sempre di una fonte, essendo soggettiva, a differenza delle presenze in campo, che sono oggettive (Italia - Serbia esclusa, ovvio...). Sanremofilo (msg) 11:51, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

grazie, ho messo subito in Cose Utili calcio. Ma va bene metterne tanti (es. Alessandro Parisi)? ciao. --Aleksander Sestak (msg) 12:27, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

ok, non avevo visto. ciao. --Aleksander Sestak (msg) 12:32, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

In Messico è frequentissima questa dicitura, v. un esempio, almeno dagli anni 1970. --Triple 8 (sic) 12:52, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo un avviso all'utente 95.75.161.149 non registrato che sta continuamente cancellando delle cose importanti sulle pagine di Massimo Ciancimino e Pietro Scaglione e aggiungendo un docemento strano, oggetto di cpyright. Fammi sapere. Grazie--Steven Chiefa (Quadriplete!) 20:16, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

cioè??? Non ho capito--Steven Chiefa (Quadriplete!) 20:54, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Era per un consiglio ma ho già mezzo risolto--Steven Chiefa (Quadriplete!) 20:59, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. SteGrifo (msg) 21:11, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ah scusa non avevo visto... :) Grazie comunque. SteGrifo (msg) 21:16, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

secondo me la voce è un po' da sistemare, c'è imho da togliere il pov, mettere in ordine le caratteristiche tecniche, la carriera nel club e quella in nazionale: insomma, c'è bisogno come al solito di te! 93.33.10.233 (msg) 20:02, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Trovo più coerente consigliare a chi crea voci su giovani calciatori non enciclopedici dal desistere dal farlo, e non sentirsi giustificati solo perchè c'è un gruppo di appassionati che interviene in votazione salvando puntualmente il calciatore.
Io mi attengo ai criteri e lo faccio in buonafede: se Rana, ad esempio, domani viene messo fuori rosa o si infortuna (potrebbe già esserlo) e torna in serie Z da dove è venuto a noi tocca tenerci uno microstub irrilevante. Ciao. --Theirrules yourrules 23:29, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

un microstub irrilevante che poi tu cureresti ogni 3x2 da vandalismi e cose del genere.. per me sprechi le tue enormi risorse di tempo e di abilità poi non sarò certo io ad indicarti come vivere.. 93.33.10.233 (msg) 05:35, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Guardavo per caso Luigi Poggi (calciatore), classe 1911. Mi aspettavo di leggere la data di morte, ma ho pensato...beh...tempo al tempo: non ha ancora cent'anni...poi guardo i collegamenti esterni della stessa pagina e scopro che di tutti i suoi compagni di squadra, nonostante le guerre e i radicali liberi, viene riportata solo la data di nascita. E su wikipedia?  AVEMVNDI (DIC) 23:35, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho lanciato un sasso nello stagno proprio perché volevo capire quale fosse la strategia del progetto. In generale, visto che mi è stato chiesto che cosa farei io, si potrebbe pensare ad un template che dica "di questo calciatore non sono disponibili informazioni successive al periodo della sua attività agonistica". AVEMVNDI (DIC) 14:43, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sì, si può estendere ad altre biografie. Per me il template si può collocare anche alla fine del testo, in linea, senza un rilievo speciale. L'idea del template è quella di poter scrivere la frase una volta sola ed eventualmente modificarla automaticamente su tutte le voci interessate. AVEMVNDI (DIC) 14:50, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Buona idea. AVEMVNDI (DIC) 14:53, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se puoi fa' tu. Puoi anche inserire pezzi di interventi miei con la firma, mi fido e delego.  AVEMVNDI (DIC) 14:58, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Puoi dire all'utente RobertoITA di finirla? Grazie.

Insiste sul suo modello della champions league nella fase ad eliminazione diretta con l'aggiunta dell'andata, ritorno e tabella riassuntiva. Ma questi dati vanno nell'apposita pagina (fase ad eliminazione diretta), nella pagina di ora va solo la tabella con i risultati come è stato fatto per i preliminari. Lo stesso modello è presente anche per l'europa league.--Invision2.0 (msg) 23:40, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Andrea Tummiolo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mpiz (msg) 10:50, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Se tre presenze non sono ritenute sufficienti, mi adeguo e sostengo la coerenza del progetto.--DerivatoParziale (msg) 15:00, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ogni tanto passerò e dirò la mia sui vari argomenti, grazie --El.pocho92 (msg) 22:41, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per la legge dei grandi numeri penso di aver fatto qualche errore in più. Per quanto riguarda Alexander Merkel l'accordo tra gentilwikipediani non parlava di requisiti più ristretti? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:39, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

LOL... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:46, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, su Tummiolo ho espresso giudizio favorevole alla cancellazione perchè nonostante le 3 presenze in A, lo valuto come giocatore decaduto e senza possibilità di tornare nel calcio che conta.. tra l'altro non ha esperienze in nazionali o comunque trascorsi significativi che lo rendono meritevole di attenzione. Su Rana ho fatto un ragionamento in prospettiva, essendo inserito attualmente in una rosa di serie A e con la possibilità di aumentare i propri gettoni in serie A. Tummiolo può rientrare nei parametri, su questo non discuto, ma secondo una mia opinione se ne potrebbe anche fare a meno. --Silnogard (msg) 14:14, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, sai come si fa a linkare un lemma italiano presente in una voce per collegarlo a una parola esistente nel Wikidizionario? (cavolo ero scollegato)--Gierre (msg) 10:39, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

• Grazie, a buon rendere.--Gierre (msg) 10:51, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si, in effetti non l'avevo proprio notato... comunque ho ripristinato il voto.--Valerio^Talk 17:14, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

No, attenzione: io annullai solo il voto della ragazza, quello di mau986 l'aveva annullato Gac nelle prime fasi della discussione sull'eventuale problematicità. --Valerio^Talk 17:18, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

ti ho risposto da me, .mau. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .mau. (discussioni · contributi) 18:28, 12 dic 2010 (CET).[rispondi]

Vedi un po' la pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79Gb (discussioni · contributi).

Ciao! 79Gb ti ha candidato ad amministratore.

occhio, a naso mi pare una trollata--ignis Fammi un fischio 19:30, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

ho cancellato la pagina --ignis Fammi un fischio 20:01, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non era formattata e di fretta non ho effettuato una verifica di merito. --Crisarco (msg) 13:13, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

salvo, ma sarà Cho Dong-Keon o Cho Dong-Geon ? io per ora ho fatto redirect, anche perchè in altre voci è tutto con la "G". Vedo che anche in en.wiki li citano entrambi. ciao -- KrovatarGERO 13:23, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Il link che mi hai mostrato è durato appena 18 minuti, ridere o piangere? Però non si può assolutamente dare torto a chi dice che è nella voce sul governo che va inserito. Sarebbe stato ben altro discorso se il governo fosse cascato, visto che sarebbe stato necessario aggiornare diversi dati, anche nei vari template. A quel punto però nessun berlusconiano avrebbe potuto dire "Ecco! Quando a Berlusconi invece va male gli antiberlusconiani non tardano un solo minuto a sbandierarlo". Infatti ciò che è NPOV non si può criticare. Commenti personali che non c'entrano con lo sviluppo di wiki te li invierò invece via e-mail, se mi girerà di farlo. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 10:51, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]