Discussioni utente:Midnight bird/Archivio12

La puntualità non è il mio forte, ma ti auguro lo stesso un buon anno nuovo, su Teknopedia ma non solo! :-) --Phyrexian ɸ 11:42, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Per l'unione della voce la stessa deve essere mantenuta e, una volta unita, trasformata in redirect, cosa non possibile se venisse cancellata. Quindi ho ritenuto opportuno mantenerla e proporla per l'unione. D'altronde se leggi la motivazione della proroga della discussione, non si parla di cancellazione. Ciao --Phantomas (msg) 10:39, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

"Le fonti sono prevalentemente autoreferenziali". Vero. Però c'è da dire che finché si tratta di dire che il tale album è uscito il giorno x, che il tizio in questione ha fatto un tour nel Paese x o si è sposato il giorno x con sua moglie, la provenienza della fonte è di relativa importanza. :-) --Ale5875 (msg) 18:15, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, sì, ma infatti capisco il tuo punto. Semplicemente quando avevo scritto la voce mi ero limitato a quelle fonti perché erano le più immediate da trovare e sapevo che erano veritiere. In ogni caso non ci dovrebbero essere problemi a reperire quelle informazioni su un qualsiasi altro sito. Adesso come adesso non so se ho tempo per sostituire tutte le varie fonti con quelle "ufficiali", specialmente dato che si tratta di un'operazione di secondaria importanza, però se dovessi trovare un po' di tempo per correggere il problema lo farò. ;-) --Ale5875 (msg) 19:42, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Inserire il link [[Civiltà occidentale|Occidente]] in una voce che parla della differenza tra filosofie orientali e occidentali non è overlinking. Inserirlo in una voce il cui argomento non è significativamente correlato con i caratteri generali della civiltà occidentale (e il link non è inserito perchè presenta interesse o difficoltà - non mi pare sia il caso per Atakebune) lo è. Il tool attivato con Preferenze | Accessori | Altro | Rivelatore di disambigue funziona normalmente: evidenzia in giallo i link che puntano a disambigue. --No2 (msg) 22:33, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao ti invito a partecipare alla discussione di roma ultimo paragrafo, per confrontarci, io non la penso come te ma mi piacerebbe discuterne e costruire una modifica che possa essere a metà strada.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.96.106.6 (discussioni · contributi).

nessuna frustrazione, lascia perdere inutile avventurarsi in concetti psicologici se non si conosce la materia. Opinioni a parte di discussione ne é pieno l'archivio ma al posto di essere sviluppate in paragrafo unico e più corposo, sono disseminate nell'archivio.

Sì sì l'avevo notato ma non è proprio da buttare quindi preferisco iniziare con una salutare doccia fredda sull'ufficialità. --Vito (msg) 20:26, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Midnight bird, ho segnalato la procedura anche nell'apposito progetto. Ho pure tolto il desueto template E dalla voce. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 21:12, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho postato un avviso anche nel progetto Musica/Varie. In effetti, l'aggiornamento della lista delle voci in cancellazione non funge ancora. Per il template E una volta (forse Ignis) mi corresse. Nemmeno io conosco bene le policy a riguardo, ma ti confesso che m'ero confuso e pensavo non fosse ancora in cancellazione. A logica, comunque, se una voce è in cancellazione a maggior ragione "merita" il template E. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 21:52, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la modifica dell'anonimo era corretta, è nato il 30 dicembre. --Ask21 (msg) 19:19, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

io avevo visto questo, guardando su Google in effetti si trovano entrambe le date. --Ask21 (msg) 19:22, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

ho trovato due articoli di Repubblica, uno dice che è nato il 30 e l'altro il 31, sto cercando fonti "affidabili" --Ask21 (msg) 19:30, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla tua modifica, scusa, ma allora anche Pamela Tiffin - Straziami .jpg va rimossa per la medesima ragione: è anch'essa uno screenshot copyrighted tale e quale a quello tratto da L'arcangelo.--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:56, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ah, scusa, ho controllato il copyright dello screenshot di Straziami, ma di baci saziami, ma il film è veramente di pubblico dominio? A me risulta una edizione in DVD per la Multivision di non più di una decina di anni fa del 2001... Non riesco a cogliere la differenza tra le due, visto che sono pressoché coeve (1968 e 1969), entrambi film italiani, entrambi usciti in DVD in tempi relativamente recenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:59, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sì, il film è stato girato in Italia (le riprese sono state fatte a Milano) nel 1969. Per quello ti dicevo che mi faceva strano, perché le due immagini, sia quella tratta da L'arcangelo che quella tratta da Straziami, ma di baci saziami, hanno caratteristiche praticamente identiche: L'arcangelo è stato girato in Italia nel 1969, Straziami, ma di baci saziami è stato girato in Italia nel 1968. Bisogna cambiare la licenza dell'immagine? Non conta, comunque, che il film sia stato pubblicato in DVD meno di vent'anni fa? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:03, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

OK, perfetto. Uhm... però non so come si fa... devo sostituire questo template {{Screenshot Copyrighted||film}} con un altro? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:52, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto OK, Grazie. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:11, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ah... ma aspetta, ma quindi questo genere di screenshot può essere usato a sbaffo? Cioè, nel senso che se ne può caricare anche più di uno? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:13, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo, buono a sapersi! Grazie. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:06, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Dato che sei un file mover potrei chiederti un parere? Sarebbe possibile ridenominare il file Kardinal no arcbishop.svg in Cardinalbishop.svg per cercare di uniformarlo ai file degli altri stemmi (CardinalPallium PioM.svg, CardinalCoA PioM.svg, CardinalnobishopCOAPioM.svg)? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:08, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:50, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Si, è statico. Inserire bufale è decisamente grave, per cui non mi sembra una grande perdita. Ho lasciato aperta la possibilità di editare per i registrati.

L'altra volta l'ho volutamente bloccato per poco, in modo che fosse un segnale, ma visto che non capisce...

Non voglio trovarmelo qui ancora l'anno prossimo ad inserire bufale, e la probabilità che l'indirizzo venga riassegnato ad un altra persona che contribuisce a wiki da anonimo mi sembra prossima allo zero.

Ciao Jalo 12:30, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

[1] Non so il perché di questa durata precisa al secondo, ma comunque... :) Jalo 14:29, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Umarò! Vado a procurarmi una collana d'aglio e pallottole d'argento. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:55, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto. Complimenti per la scoperta. Ciao :) --Phantomas (msg) 15:29, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie mille per la segnalazione. L'utente che mi hai segnalato aveva caricato una vagonata di immagini in violazione di copyright (o presunta tale). Grazie ancora... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:25, 3 feb 2014 (CET).[rispondi]

ho aggiunto info su una beta di ace combat infinity uscita proprio oggi alla pagina di cancellazione.. la pagina è ancora da cancellare? io avevo creato la pagina proprio perchè sapevo che pochi giorni dopo usciva la beta... Comunque sia la decisione è vostra Albysprx

ma quindi:

• la pagina viene cancellata se non ci sono voti positivi?

o

• la pagina rimane se non ci sono voti negativi? Utente:Albysprx

Bene; l'importante è che si valuti se creare tutte le voci segnalate ed eventualmente altre che dovessero spuntare da wikiciollegamenti rossi nella voce vagliata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:50, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Segnalalo nel vaglio, allora, se non lo avessi già fatto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:00, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Dietro una della 11 foto che ho c'è scritto Giuseppe Di Stefano, fotografato da solo, con lo stesso costume che indossa insieme al soprano. Filacuridi non mi sembra di certo. Comunque niente è sicuro riguarderò con attenzione le foto. Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 01:13, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Scusa, ho fatto un po' di confusione, ancora non ho molta manualità. La foto l'ho fatta io alla Cripta dei Cappuccini, a Vienna. Grazie, saluti.--Darja82 (msg) 12:24, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro MidnightBird, Ho visto che hai annullato le integrazioni che ho apportato alla pagina Transumanza per presunta violazione di copyright. Ti informo che sono io stesso l'autore anche dei testi del sito internet www.tratturomagno.it e della prima guida al tratturo magno, da cui prendo alcuni passi per approfondire la voce di wikipedia. Ho visto la procedura di autorizzazione per mail da inviare alla vostra redazione, ma prevede tempi lunghissimi. Come si può evitare un tuo ulteriore blocco?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.239.249.134 (discussioni · contributi).

Io non ti ho bloccato, ma solo avvisato. Se non vuoi usare il servizio OTRS, devi cambiare la licenza sul tuo sito, scrivendo esplicitamente che quanto contenuto è in pubblico dominio. Ciao !--MidBi 19:45, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione, certo, ma è del 28 settembre scorso ed Eustace Bagge l'ha bloccato proprio per quelle modifiche. Attenderei dell'altro, tutto qui. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:30, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

La voce la conosco sia in inglese che in italiano, e si collega alla Big Stick Policy della quale abbiamo anche il vaglio aperto. Interessante lo é di certo, ma non so quanti utenti attirerebbe. Per saperlo, butta la proposta al Tavolo e vediamo; io alla peggio una passata la faccio di certo, ma questo già lo sai, però ultimamente ho poco tempo e con la Campagna d'italia aperta mi sa che ho una scelta quasi obbligata. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:04, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

la vecchia pagina in discussione, a proposito della pdc: dicevi che la lega in questione in pratica non è una cosa seria ed in gran parte hai ragione, solo che pare che non sia una burla.. io non ho mai tempo per indagare in materia cmq ripeto, mi devi una birra :))!! --151.12.11.2 (msg) 13:35, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo comunicarti che ho reso funzionante questo elenco a cui eri interessato. --Incola (posta) 10:22, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ben fatto. Grazie --Phantomas (msg) 08:54, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Oscurata anche quella. Ciao --Phantomas (msg) 11:11, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho i superpoteri, ma non sono onnipotente... le categorie non si spostano. Guarda qui. --Phantomas (msg) 13:09, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo con ritardo ma ho visto solo oggi il tuo messaggio nella discussione del Polo petrolchimico siracusano. Mi dispiace che tu pensi che quell'incipit (che tra l'altro mi è costato fatica per riuscire a scriverlo in maniera ordinata e completa) sia di parte. Sono state messe ben 27 fonti (tutte autorevoli e serie) che parlano del difficile rapporto tra il patrolchimico e il territorio. Omettere i fatti dell'incipit (sul quale purtroppo non vi sono dubbi) significherebbe omettere la reale situazione. Una frase può divenire di parte solo se viene taciuta l'altra e non è questo il caso dato che a seguito dell'intervento di @Bramfab è stato deciso di mettere anche il risvolto economico del polo.
Non si possono inventare delle storie... se quel petrolchimico non rende più economicamente va detto; se inquina va detto; se penalizza altri settori va detto. E' tutto documentato per questo sono sicura quando ti dico che l'incipit non vuole assolutamente essere di parte ma veritiero e soprattutto oggettivo.
Ti ringrazio per l'ascolto e se vuoi ulteriori dialoghi al riguardo sono a tua disposizione; ciao.-- Miky messaggiperme 19:04, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti; quando hai tempo ne discutiamo con calma. Ci sentiamo allora, ciao.-- Miky messaggiperme 17:47, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo in programma di lavorarci duramente per finirla però poi ho avuto altri impegni. Comunque ho tolto l'immagine, grazie del consiglio. Ciao! --Narayan 13:24, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Semplicemente stavo sistemando la pagina. Più che altro, perchè ci dovrebbe essere un template solo per la versione 961 mentre per le altre no?--Andrea Ventura (msg) 19:13, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Scusa, ma allora non conveniva farne una pagina a parte? o_o--Andrea Ventura (msg) 19:25, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Facciamo cosi allora, domani mi occupo io di crearla ok? :) --Andrea Ventura (msg) 19:33, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sì, è giusta! Grazie per essere intervenuto, volevo fare una cosa buona, ma quella parentesi mi ha fregato... :-) P.S.: Sia chiaro che una pagina così scarna non l'ho creata io! Ahahah :-D --LucDan (msg) 19:38, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Midnight, ho dato una sistemata all'incipit della voce che mi ha segnalato, appena ho tempo proseguo. Saluti --ignis scrivimi qui 09:42, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! I filosofi sono categorizzati per epoca (vedi qui), ma in generale puoi categorizzare qualsiasi attività per epoca; semplicemente, in questo caso, avevo scelto un secolo fuori range. Grazie dell'avviso. --BohemianRhapsody (msg) 12:48, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Angry_Birds_Epic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albysprx (discussioni · contributi).

La voce è stata aggiornata --albysprx (msg) 14:45, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Beh probabilmente sono le informazioni più enciclopediche che si potrebbero avere, credo che riassumendo di molto possano stare (i 9 alberi però no!) tranquillamente, ciao! --Vito (msg) 21:12, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Mess, Mi spiace per questo disservizio temporaneo. Ora sono tutti tornati up e hopefully non ci sballotteranno in altri datacenter per il prossimo decennio :D Fale (msg) 12:05, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Si, ho visto, ma era al primo blocco, e per ora mi sono limitata ad un giorno, ma d'ora in avanti è in OS. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 10:24, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in talk perché non vorrei andare OT nella pagina della mia candidatura, e non vorrei intasarla commentanto tutti i legittimissimi voti contrari. Però tu poni in dubbio anche la mia semplice contribuzione come utente registrato, quindi ti chiedo quale sia il problema. Anche perché a leggere il tuo intervento sembrerebbe che io meriti una segnalazione fra i problematici, e vorrei almeno capire per quale abuso. L'autoverifica la si nega ai vandali (che poi vanno bloccati) e agli utenti inesperti, e io son qui da sei anni... --Phyrexian ɸ 16:51, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie ma la mia non era una richiesta di scuse, volevo solo capire quale fosse il problema, anche perché un commento come il tuo era inaspettato e da solo non riescoa capire a cosa tu ti riferisca. Puoi parlarmi liberamente (anche il privato volendo), può sempre essere uno spunto per migliorare. --Phyrexian ɸ 18:43, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ops! Sulle altre wiki sarà più lenta. --Vito (msg) 19:52, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In Quadrato Ufficiali stiamo discutendo sui nuovi vagli ed ho pensato che la cosa potrebbe interessarti, ed inoltre mi piacerebbe coinvolgere altri utenti su specifici vagli scelti anche da loro per fare pratica al lavoro in gruppo. Senza impegno. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:29, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Si, lo è sicuramente... ma non vale la pena annullare, è un commento del tutto ininfluente al fine della valutazione. Considera che non ha apportato alcuna motivazione (si è limitata ad un quote) e che si è persino scordata di mettere il tag "cancellare"... Lasciamola stare, anche per evitare ulteriori polemiche. ;-) --Valerio^Talk 12:43, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Vorrei sapere se ritieni che la regola di "aspettare due settimane" applicata nel caso dell'arresto di Gabriele Paolini, debba trovare applicazione nel caso dell'arresto di Claudio Scajola, visto che hanno già messo la notizia. Grazie.--Camillo Andremisi (msg) 15:07, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ma no, figurati, non è una cosa personale. :-) Teknopedia deve restare fuori anche da questo (esiste pure la linea guida, un po' cruda ma sempre tecnicamente corretta, che dice che wikipedia non "è un necrologio"). E' che semplicemente, non avendo altre immagini, mi pare che quella sia abbastanza descrittiva. Era restata parecchio tempo, poi è stata tolta senza una ragione particolarmente solida, ora notandolo ho pensato di ripristinarla. Tutto lì :) Ti ringrazio per il tatto di avermi scritto questo messaggio, comuqnue. --Lucas ✉ 18:48, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a rimuovere le immagini nei film western di Sergio Leone ma credo che il problema abbia dimensioni molto più vaste. --Pèter eh, what's up doc? 20:14, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per Bello, onesto ... ho già provveduto (tra l'altro c'era anche un errore mio); bisogna però avvisare l'autore dell'immagine nel template poiché, in quanto unica immagine, è sufficiente cambiare la licenza. Idem dicasi per Riusciranno i nostri eroi . . .. --Pèter eh, what's up doc? 15:30, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad avvisare gli autori (1 e 2). Aspettiamo. --Pèter eh, what's up doc? 15:36, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La policy sul punto è abbastanza chiara, anche se, come si è visto di recente, è passibile di interpretazione, e questa è una cosa a cui si dovrebbe porre rimedio. Purtroppo a volte vengono commessi degli errori (ritengo in buona fede) e questi bisogna correggerli; armiamoci di pazienza e facciamo quello che possiamo. --Pèter eh, what's up doc? 15:55, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Un immagine del genere Logo 2pac.png trovabile al seguente sito http://www.theculturalexchangeshop.com/details.php?id=125215 e che quindi possiede copyright va bene visto che nessuno l'ha cancellata. Però chissà perché la foto messa da me è stata cancellata un quarto d'ora dopo che l'avevo caricata. Bel lavoro continuate così, facciamo rispettare le licenze solo ad alcuni. --Strong4life-gangsta4life (msg) 14:55, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

per essere chiari: la modifica è stata del tutto manuale. ho valutato personalmente (nessuna discussione) che l'attività di presbitero non fosse rilevante per il soggetto di quella voce (e solo per lui). --ppong (msg) 16:41, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

l'informazione è giá nel corpo della voce, sinceramente credo che nel bio sia impropria, anche tra le "altre". non è proprio un bot comunque, non ancora, almeno; d'ora in poi eviterò dì fare edit manuali con quella utenza. --ppong (msg) 17:06, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

per carità! sono stato peggio io! --ppong (msg) 10:33, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight Bird, vediamo se funziona così :) grazie per i consigli! valentinazanon (traduzione antidepressivi)

Che bello, super tutoraggio! vediamo un po' ...--Valentinazanon (msg) 16:54, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La colpa è mia che uso educati eufemismi piuttosto che definizioni che facciano rima con "schippettate" e "perda" :D --Vito (msg) 14:51, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho trovato poco:

• questa scheda di "Dueruote" da cui si desume che è stata commercializzata dal 2001;
• un articolo del "Telegraph" del 2002 da cui si desume che è stata lanciata nel 2000;
• la brochure ufficiale, piuttosto stringata.

--Giampiero86 (msg) 20:36, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie dell'appunto. Beh, io non sono cattolico (dettaglio che conta poco) e di solito studio su testi un po' più scientifici che il forum dei cattoliciromani (o anche che il libro di Hasler). Però wikipedia non può diventare un luogo per esercitare l'apologetica, credo... La Honoriusfrage è stata oggettivamente un problema, e non si può risolverla semplicemente dal punto di vista posteriore del Vaticano I, o - anzi - delle interpretazioni manualistiche del Vaticano I. Non credo sia importante qui "difendere" Onorio I, quanto piuttosto decodificare il fatto storico (di per sé abbastanza chiaro: Onorio fu superficiale e utilizzò le parole un po' a caso), e soprattutto il dibattito che ne è seguito, no?  :) --Talmid3תלמיד (parliamone!) 11:49, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami se non ti ho risposto prima, ma ho avuto problemi di connessione in questi ultimi giorni. Motociclismo ha provato nel 1984 una MB2: qui puoi comprarla (a 4 €). --Giampiero86 (msg) 21:34, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ho visto le due voci: ottimo lavoro! --Giampiero86 (msg) 21:53, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Non farti problemi: l'articolo è in pdf.--Giampiero86 (msg) 23:33, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Vuoi ridere? Leggi qui. --MarcoK (msg) 15:20, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Beh, magari il suggerimento subliminale di rivolgersi alla polizia postale potervi risparmiartelo: non tutti possiedono il senso dell'umorismo. ;) --MarcoK (msg) 17:01, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvertito! Ogni tanto qualcuno me ne scappa. Ho provveduto a correggere la pagina. Buona giornata! --17luca17 (msg) 12:38, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Midnight bird.

Grazie del suggerimento datomi, però io non sono Linneus, che è un altro utente, da me distinto. Buona giornata

--Rinascimento (msg) 13:41, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un tipico PD-Art da spostare su commons --Sailko 15:02, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sembra un errore così ovvio... ha copiato il testo da un'altra immagine a caso, ma si tratta di un codice miniato che sicuramente ha più di 100 anni. --Sailko 11:48, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Se si considerasse solo l'attività di meccanico e collaboratore di Campbell direi che avrebbe buone possibilità di andare in cancellazione; trovando i riferimenti e inserendo invece (anche) l'attività di scrittore credo che sarebbe entro i criteri. :-) Ciao --Pil56 (msg) 12:46, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

In effetti delle quattro voci l'unica abbastanza enciclopedica credo sia quella della detentrice del record ;-) Ciaoo --Pil56 (msg) 17:38, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per esserti preso il disturbo, ma non vedo perché usare codice superfluo, considerando anche che dovranno essere inseriti molti altri cita news e che probabilmente alla fine del lavoro la voce rischierà di avere quei problemi di "peso" che in vetrina fanno sempre notare. Starò molto attento agli errori. Ciao,--Demiurgo (msg) 16:02, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Mi spiego meglio: con tutti i cita news che serviranno, se si esplicitassero tutti i parametri, si occuperebbe qualche migliaio di byte di spazio che potrei meglio impiegare scrivendo un capoverso. Poche migliaia di byte possono sembrare un'inezia, ma in vetrina a volte sono molto rigidi in fatto di limiti.--Demiurgo (msg) 16:13, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Perché]?!

Ciao Midnight bird/Archivio12. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa. Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

109.53.210.122 (msg) 16:48, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua risposta, ma non capisco o non mi tornano vari punti della tua risposta, penso dovuti a vari equivoci o incomprensioni, ho risposto indicandoli (spero in modo corretto, educato e non "simpatico", anche se ho cercato di essere diretto per evitare il rischio di ulteriori incomprensioni). --109.54.4.233 (msg) 03:59, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito il tuo problema di tempo, e mi rendo conto che la vetrina può essere una cosa disorientante, però per il grosso bastone devi prenderti un attimo, quel poco di tempo che hai, per cooperare a risolvere i problemi della voce, e soprattutto per convincere con i fatti chi porta motivazioni contrarie (ovviamente non ci sono garanzie). La Vetrina è anche un esercizio di dialogo, e può capitare di trovare giudizi apparentemente fastidiosi, ma credimi, c'è semrpe un fondo di verità anche in una eventuale (e non obbligatoria, presumiamo la buona fede) malevolenza. Poi alla fine la voce non è così male, ma come proponente avevi il dovere di sostenerla meglio; io e gli altri di certo ti aiutiamo a sistemarla, ma guarda che l'argomento non è banale, bisogna scavare e collegare. Per le aviatrici, non ti prometto niente di immediato visto che sto cercando di finire la battaglia di Iwo Jima e non posso lasciare solo Stonewall sulla seconda battaglia di El Alamein che rischia la stellina e comunque necessita di manutenzione. Per Queen's Own Royal West Kent Regiment anche vediamo più avanti. Anche io ho pochissimo tempo e lo sto dividendo tra le voci e la coordinazione di progetto e vetrine, ma ovviamente non ti lascio solo (a Guerra non si é MAI soli e lo sai). --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:46, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, non me ne ero accorto, e si che avevo anche annotato che secondo me si doveva scavare ancora. Comunque sul tuo commento che si poteva modificare in modo più propositivo il problema dei falsi amici per me hai ragione, ed ho fatto un commento simile sulla discussione al bar sul declino di wikipedia. A questo punto però, ti inviterei a valutare lo stato attuale della voce, e a dare comunque un giudizio all'interno della procedura di qualità, in modo che chiudiamo e amen. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:40, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo ma sono stato assente per due settimane. Ho provveduto a sistemare l'incipit della voce. Grazie della segnalazione.--Burgundo^(posta) 12:27, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho cartellinato l'utente. Per la pagina non ho alzato la protezione, non mi sembra necessario. Al limite, se modifica ancora la voce, fammi pure un fischio che lo blocco. Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:59, 29 giu 2014 (CEST).[rispondi]