Discussioni utente:Mhorg/Archivio2021

Ciao Mhorg, la pagina «Partito_Comunista_Italiano_(2016)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Asturtz (msg) 07:42, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

La prego intervenga in favore della cancellazione, o non ne usciamo più Asturtz (msg) 19:42, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Beh, grazie, spero qualcuno riapra una procedura al più presto. Non capisco perché ma sto PCI 2016 ha strenui difensori su wikipedia, più qui che nella vita reale. Bho... Asturtz (msg) 10:43, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

In un altro video, Navalny sembra supportare l'idea di una pulizia etnica nonviolenta tramite la deportazione. Vestito da dentista, dice allo schermo: "Nessuno dovrebbe essere picchiato. Tutto ciò che ci infastidisce dovrebbe essere accuratamente, ma inflessibilmente eliminato mediante la deportazione... Un dente senza radice è considerato morto. Un nazionalista è colui che non vuole che la radice "russa" venga cancellata dalla parola "Russia". Abbiamo il diritto di essere russi in Russia e proteggeremo questo diritto [...] Pensa al futuro, diventa un nazionalista".[17][18] — era un video ironico per prendere in giro i nazionalisti, basta fare disinformazione! Moltissime cose scritte in questa voce sono di fonti non autorevoli oppure smentite da stesso Naval'nyj che ha affermato che era una macchina di propaganda per discreditarlo. Rivedi la voce. Naval'nyj non è più nazionalista da più di 10 anni, nazista non è mai stato, nel 2017 ha pure denunciato e mandato in galera il neonazista "Tesak" per incitamento al odio! Ti consiglio di fare una ricerca della sua ideologia politica

Buongiorno utente anonimo. Mi limito a riportare ciò che trovo nelle fonti, non aggiungo alcun mio parere a riguardo. Se nota, alla fine di questa parte di testo che lei sta citando, ci sono dei numeri che riportano alle fonti di ciò che è sostenuto.--Mhorg (msg) 12:11, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, per quanto riguarda il nuovo sondaggio di Levada Center su Aleksej Naval'nyj, sono usciti due articoli di Radio Svoboda e Znak, fonti autorevoli. [1] [2] [3] Il sondaggio è basato su quante persone approvano l'operato di Naval'nyj (19%), mentre il 5% era nel sondaggio di fiducia ai politici.

Sì, ho già tradotto l'articolo di Levada e di Svoboda. Il punto è che non si capisce bene di quale operato si parli nello specifico, per questo attenderei che qualche giornale occidentale riporti la notizia, per poterla poi riportare in una forma comprensibile.--Mhorg (msg) 11:51, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho trovato un articolo occidentale sul sondaggio di Levada Center: [4]

Per quanto riguarda l'ideologia politica di Naval'nyj, ho trovato un articolo che ne parla. Definire Naval'nyj nazionalista è sbagliato, almeno ora. [5]

Grazie utente anonimo, gli darò uno sguardo quanto prima. A presto.--Mhorg (msg) 21:46, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Quindi che ne dite?

L'articolo parla del fatto che oggi si relaziona con i liberali e che non si espone più con posizioni marcatamente nazionaliste. Però l'articolo dell'Economist lo definisce chiaramente nazionalista, nello specifico "nazionalista democratico". Forse questa parte può essere aggiunta. Per l'articolo di Meduza, ancora non si capisce però... quella percentuale di persone che supporta le sue attività. Di quali attività parliamo? Delle inchieste contro la corruzione in generale? Della lotta contro Putin? Della sua attività politica in Russia del Futuro? Non si capisce.--Mhorg (msg) 16:21, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

L'unica cosa che mi lascia un po' perplesso è proprio la definizione di "nazionalista democratico". Mi viene in mente il Partito Nazionaldemocratico di Germania.--Mhorg (msg) 16:36, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Io penso che Naval'nyj con "nazionalista democratico" intende un nuovo tipo di nazionalismo unendolo al liberalismo e al progressismo. Il Naval'nyj di oggi comunque non è il nazionalista di prima, credo che questo dovrebbe essere specificato, ora sembra essere un liberale centrista, come l'esempio di JacobinMag — "Da Trump a Sanders". Nella voce su Naval'nyj dovrebbe esserci un paragrafo sulla sua ideologia politica. Quanto riguarda il sondaggio, credo che intendano le attività in generale, ho voluto guardare anche di specifico su Levada Center e li la domanda sarebbe: «APPROVATE O NON APPROVATE LE ATTIVITÀ DI ALEXEY NAVALNY?»

Buongiorno. Volevo sottolineare che "viene ufficialmente chiusa dal governo russo, in quanto vengono rivelati i contatti tra il leader della fondazione, Vladimir Ašurkov, e James William Thomas Ford, indicato dai servizi segreti russi come agente dell'intelligence britannica MI6. Ašurkov aveva chiesto alla Gran Bretagna delle somme per finanziare la propria attività" — sono solo informazioni di RT (stampa propagandistica governativa), se proprio volete citarle, scrivete almeno "secondo Russia Today".

Salve, ho riportato appunto che Ašurkov è stato "indicato dai servizi segreti russi come agente dell'intelligence britannica MI6". Ho specificato quindi che questa è la versione dello Stato della Fed. Russa. A prescindere da quello che si può pensare dell'accusa, l'intercettazione è realmente accaduta e non c'è modo di dubitare di ciò che ha riportato RT.--Mhorg (msg) 15:37, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera, vi riporto la fonte sulla contrarietà di Navalny all'occupazione russa della Crimea: [6] In quanto non sono un utente autoconvalidato non ho potuto aggiungere le fonte.

Grazie mille, ripristino subito la parte.--Mhorg (msg) 19:43, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, in che senso "ingiusto rilievo"? [7]

Ingiusto rilievo per una citazione non proprio "esplosiva", addirittura posizionata come primo elemento della Biografia.--Mhorg (msg) 19:01, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, come da convenzione il titolo deve corrispondere al nome che lui utilizza per sé maggiormente. Ovviamente, altri nomi ufficiali potranno reindirizzare alla pagina attraverso redirect. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:36, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

I servizi di ricerca presto si aggiorneranno. Il titolo "Aleksandr Belov (Potkin)" è decisamente fuori standard, non può essere mantenuto come redirect. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:24, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provveduto ad aggiungere una fonte secondaria alla voce, che ne pensi?--Syd Storm (msg) 15:54, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao

In quanto Russia del futuro è un partito non registrato e il nome/dominio è già occupato, nei media russi il partito di Naval'nyj viene definito "Sede politica di Naval'nyj", " Sedi regionali di Naval'nyj", "Rete politica di Naval'nyj" (Штаб Навального)

Ti traduco un articolo (https://www.northcountrypublicradio.org/news/npr/990824453/russian-court-suspends-alexei-navalny-s-anti-kremlin-network): Alla rete politica del leader dell'opposizione russa in carcere Alexei Navalny è stato ordinato di sospendere le sue attività in attesa di una sentenza del tribunale sull'opportunità di etichettarla e di altre organizzazioni affiliate "estremiste" - una mossa che probabilmente le farebbe chiudere definitivamente.

Anche il sito del partito ha questo nome: https://shtab.navalny.com/

Il Tribunale di Mosca ha sospeso le attivita del partito per estremismo, mente la Fondazione anti-corruzione ancora no, oggi ci sara la sentenza (per la fondazione).

Ciao utente anonimo. Sto monitorando anche le altre pagine in inglese correlate a questo caso. Ancora non c'è traccia di questa cosa... conviene attendere per non scrivere inesattezze.--Mhorg (msg) 14:41, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Mhorg! Sì, anche i testi delle canzoni sono tutelati dal diritto d'autore. Naturalmente rimango volentieri a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti o per qualsiasi altra evenienza. Grazie per i tuoi contributi e buon proseguimento! -- Étienne 20:55, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Etienne] Che peccato. Ma per capire, quindi tutti quei siti in cui si mettono i testi delle canzoni sono illegali (mi viene in mente Genius)? Oppure è una questione prettamente italiana?--Mhorg (msg) 12:42, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

I testi delle canzoni rientrano fra le «opere musicali e musicali con parole» tutelate a livello internazionale dalla convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche. Ho notato che i gestori del sito Genius hanno stipulato un accordo con la National Music Publishers Association, a seguito del quale sono stati autorizzati alla pubblicazione dei testi (vedi qui). Grazie mille, buon pomeriggio! -- Étienne 14:30, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Etienne] ti ringrazio per queste informazioni accurate.--Mhorg (msg) 11:51, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Si oui, alors je sais que vous comprendrez mes réponses ici [8], puisque vous avez écrit un peu plus haut, à un autre contributeur : "Mi limito a riportare ciò che trovo nelle fonti, non aggiungo alcun mio parere a riguardo." --M.A. Martin (msg) 21:34, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ M.A. Martin], justement, le fait que le "Régiment Azov" soit considéré comme néo-nazi n'est pas mon avis, en fait je n'ai rien ajouté. J'ai seulement rapporté la définition commune sur plusieurs Wikipédia (donc la définition commune sur les sources académiques et aussi au niveau international).--Mhorg (msg) 21:43, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua risposta. Lo capisco bene ma... cela peut être mis sur la page dédiée au groupe. Buonasera. M.A. Martin (msg) 21:53, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ M.A. Martin] Parfois, à la fois sur Wikipédia en anglais et en italien, il est correct de spécifier de quel type d'organisation vous parlez (même si la source ne le précise pas). À bientôt.--Mhorg (msg) 21:56, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

hai letto la bcc, ottimo, ci hai letto anche questo che riporta Belarus Segodnya, a newspaper published by the presidential administration, has claimed that Mr Protasevich was a mercenary who fought in eastern Ukraine with the nationalist Azov Battalion, which has been accused of neo-Nazi links che è alquanto diverso dal modo fattuale con cui lo hai inserito tu?--Shivanarayana (msg) 16:28, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Shivanarayana]! Sto seguendo la questione con molto interesse, minuto per minuto... in realtà stanno uscendo informazioni anche più accurate, ovvero che ha effettivamente combattuto nel Battaglione Azov. Sto solo aspettando fonti attendibili per integrare la voce. Ti va di darmi una mano?--Mhorg (msg) 16:39, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Non sono in grado di farlo, ma leggerlo citato sui social come nazista rifacendosi a Teknopedia in italiano mi ha fatto scattare un campanello d'allarme

Letta al volo la voce en.wiki non ho visto tali accenti così marcati e leggendo un paio di fonti la differenza mi risalta chiara

Alle "informazioni più accurate" che stanno uscendo farei molta attenzione perché mi pare chiaro possa trattarsi di manipolazioni di provenienza governativa, quindi innanzitutto baderei a mantenere una linea più neutra finché le cose non si stabilizzano, senza correre dietro a siti che si rilanciano l'un l'altro la stessa news e che fanno chiaramente parte di network organizzati

Ti invito quindi ad utilizzare BBC e fonti simili piuttosto che a collezionare chili di note prese qua e là, che danno poca garanzia di neutralità.

L'alternativa, in una voce di attualità che riporta il nostro come un attivista neonazista (pure Young Front ora è definibile nazionalismo di centrodestra ma inizialmente nacque come movimento di protesta meno politicizzato, qui si potrebbe dire venga citato a inizio voce tanto per etichettare il biografato), è di sbatterci un {{P}} e non sarebbe la migliore. Grazie anticipate, buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 17:24, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana], non è affatto citato come neo-nazista (non ancora, a giudicare da quello che sta uscendo fuori, e credimi, è abbastanza pesante), è citato come una persona che ha lavorato nel servizio stampa dell'Azov, da un giornale liberale pro-occidentale. Questa cosa è certificata persino dall'ex-comandante dell'Azov[9]. Il problema è che pare che Biletsky stia cercando di "salvarlo", per farlo sembrare un semplice reporter. Diversi giornalisti anti-Lukashenka stanno cominciando a rilanciare delle foto[10] in cui si vede Protasevich in divisa militare e armato. Sono abbastanza certo che a breve uscirà la notizia.--Mhorg (msg) 17:30, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana], ti segnalo questa intervista del 2015 al combattente "Kim". Sarebbe Protasevich, dove praticamente confessa tutto, ovvero di essere un combattente dell'Azov.[11] Comunque sto continuando a seguire la diatriba, secondo me a breve uscirano diversi articoli in occidente su questa questione.--Mhorg (msg) 00:48, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana] scusami, ultimo ping. Come ti dicevo, alla fine la questione è uscita fuori. Ne parlano qui,[12] ci sono diverse foto di Protasevich armato e in divisa dell'Azov, e nell'articolo mancano ancora le ultime che sono uscite da poche ore, che confermerebbero ancora di più l'accusa.--Mhorg (msg) 08:19, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

E non ti viene il minimo dubbio che una cosa che monta immediatamente dopo l'arresto sia una campagna orchestrata, come altre del recente passato? Aldilà di cosa ci sia di vero, lo scopo delegittimatorio mi sembra abbastanza chiaro. Non sto seguendo affatto la cosa, ma ad esempio strana.ua è una testata filo-russa... Di nuovo ti invito a fare attenzione.--Shivanarayana (msg) 15:39, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Certo che mi è venuto il dubbio, infatti ho indagato più che ho potuto e le informazioni di Strana.ua sono confermate anche da giornali occidentali (se hai tempo\voglia, ti invito a guardare le fonti inserite). Riguardo Strana.ua poi, io ci andrei piano a dichiararla semplicemente filo-russa, vorrei ricordare che in Ucraina qualsiasi giornale non allineato col governo viene bollato come pro-russo. Persino il giornale Zaborona è stato definito pro-russo, quando invece semplicemente faceva inchiesta contro i neonazisti ucraini (ne parla persino Human Rights Watch[13]).--Mhorg (msg) 12:45, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non saprei che consigli particolari darti; l'unica cosa è leggersi con attenzione il manuale, scaricare il programma e provare poco per volta. È un programma che consente di fare molte cose ma bisogna avere molta pazienza per imparare a istruirlo sul cosa e come fare (io lo utilizzo ormai da molti anni).

Buon proseguimento. :-) --Pil56 (msg) 12:47, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] ok, ti ringrazio. Ci proverò quanto prima.--Mhorg (msg) 12:50, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mentre ero online nel controllo delle ultime modifiche ho visto per caso questa tua modifica^121164168. Francamente sono perplesso, mi sembra ti sfugga il nocciolo della questione. Per quanto poco segua la questione, l'appartenenza o meno di Protasevich all'Azov è dibattuta (quantomeno non è accertata, apro un link a caso), mentre ciò che non è dibattuto sono le modalità illegali dell'intervento bielorusso. Quindi la prima questione non può essere messa al centro dell'attenzione al posto della seconda e farlo è POV grande come una casa. Se davvero non te ne rendi conto aprirò una RDP per far intervenire utenze che sicuramente hanno più informazioni di me (cosa che è molto diversa da leggere un sacco di fonti quando si tratta di fonti dello stesso POV), saluti.--Shivanarayana (msg) 10:18, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana] riguardo l'appartenenza all'Azov, nella voce non c'è scritto che è accertata (e volendo possiamo anche esplicitare che non lo è), vengono semplicemente riportati i dati sul caso. Quanto al fatto che sia messa al centro dell'attenzione, la sezione apposita è 1/3 della voce ed è posizionata per ultima in fondo all'articolo e sotto la condanna di Amnesty. L'appartenenza all'Azov inoltre è affatto che marginale in questa storia, perché sia il governo russo che quello bielorusso stanno affermando che l'arresto è stato motivato dalla sua presunta partecipazione al conflitto in est Ucraina: quindi sì, ha una certa importanza nella vicenda.--Mhorg (msg) 10:32, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Quanto a Euromaidanpress, fonte da evitare assolutamente: inattendibile e filo-ucraina, che prende per buone le dichiarazioni dei membri del battaglione Azov. Su Bellingcat invece non si può dire nulla, superpartes, anti-putianiana\anti-lukashenko.--Mhorg (msg) 10:36, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana] ho appena specificato nella voce che non ci sono prove che abbia combattuto, con dichiarazione sempre di Bellingcat.--Mhorg (msg) 10:46, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

(confl.) Che l'arresto sia illegale per le modalità è un fatto, il resto sono al momento illazioni (tra parentesi manco confermate da un tribunale bielorusso o sbaglio?). Guardo al volo la voce in inglese e quella in italiano. Aldilà che le rimostranze di altri utenti abbiano portato a una parziale riorganizzazione della voce, il paragrafo sulla presunta appartenenza all'Azov è più lungo di quello sul dirottamento, con tanto di dettagli sul calibro dei cannoni che AVREBBE usato.

E non c'è una riga sul video della "confessione" mi pare?!

Non è un problema in sé avere un POV su una voce di cui si occupa, ma lo può diventare a seconda delle conseguenze sulla voce stessa, che mi pare qui ci siano state. Apro RDP, anche perché non vorrei prendere un abbaglio nei tuoi confronti ed è giusto che della cosa si occupino utenze che seguono più da vicino vicende simili.--Shivanarayana (msg) 10:49, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

PS circa l'ultima frase aggiunta conflittandomi nuovamente: se io scrivo "Pinco pallino è stato accusato dal giornale X, Y e Z e dalla radio W di essere un pedofilo assassino e che ha usato i coltelli di Chef Tony per sgozzare le sue vittime ogni 20 del mese, ma il giornale N dice che non ci sono prove al riguardo " l'effetto netto qual è?--Shivanarayana (msg) 10:49, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Ok per la RDP, mi pare giusto. Quanto al video della confessione, non voglio metterlo in quanto Protasevich confessa tutto (di essere lui quello nelle foto in divisa Azov e armato, ecc...) ma appunto ci sono dubbi sul fatto che sia stato costretto a farlo (anche se ha comunque specificato di non aver combattuto) e quindi non ha attendibilità, io credo. Quanto all'uso dei cannoni, ecc, è l'accusa che viene mossa da uno stato belligerante nella guerra del Donbass... lo stesso stato che sta chiedendo l'estradizione. Quindi sì, a me sembra abbastanza importante come questione.--Mhorg (msg) 10:58, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Di nuovo, facendo un discorso generale, ti sbagli: aggiungere dettagli a un'illazione o accusa di base serve solo a chi la fa per renderla più credibile (per un meccanismo mentale banale, vedi sopra i coltelli di Chef Tony). Aldilà che se non ho letto male per ora si basa sull'interpretazione di una foto (o magari saranno saltati fuori dei "testimoni") e il resto sono chiacchiere, compresi i calibri. Un qualcosa che si avvicina di più alla verità magari lo sapremo tra 10 o 20 anni, probabilmente mai, ma visto che stiamo scrivendo adesso, bisogna starci molto attenti ed EVITARE di prendere la penna del giornalista in mano. Per quanto si possa essere convinti di saperne abbastanza da poter scrivere una cosa che avrà un valore concreto tra qualche anno, poco ma sicuro in una vicenda del genere ciò non avverrà per tutto ciò che esula dai fatti circostanziati (intendo, magari si scoprirà che Protasevich sgozzava russi a mani nude, mica lo escludo).--Shivanarayana (msg) 11:05, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana], capisco il tuo ragionamento, ma qui io non sto facendo il giornalista: abbiamo fonte AGI che dice che ci sono foto di Protasevich armato, fonte RFI che parla sempre delle foto in si dice che effettivamente sembra lui ma specifica comunque che non ci sono foto in cui lo si vede combattere. Bellingcat (fonte pro-occidentale e attendibile) fa un'analisi di molteplici foto (parata Mariupol \ rivista azov \ video Hromadske) e dice ogni volta che ci sono alte probabilità che quello nelle foto sia lui. Il padre che dice chiaramente alla tv Nastoyashee Vremia (fonte pro-occidentale e attendibile) che il figlio ha combattuto in Donbass. Dopo l'arresto, hanno chiesto a Nastoyashee Vremia di rettificare, in quanto secondo loro si erano sbagliati a interpretare le parole. Nastoyashee Vremia, ha risposto piccata che le parole erano proprio: "ha combattuto insieme alle forze Ucraine". Qui siamo ben oltre la mia interpretazione... ci sono fonti pesanti che parlano del caso, e non credo sia corretto ometterle. Se hai tempo, ti invito comunque a controllare tutte le fonti che ho inserito, ho cercato di essere più preciso possibile, ho messo anche i minutaggi dei video e le citazioni di testo.--Mhorg (msg) 11:32, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla vicenda del figlio di Stalin, Jakov, ci sono le solite fonti anglosassoni che riportano la versione della propaganda tedesca (compresa l'assurda storiella della risposta di Stalin alla richiesta di scambio Paulus-Jakov); puoi inoltre trovare la versione russa del periodo perestrojaka di Volkogonov in "Trionfo e tragedia" (in italiano). La versione assolutamente più credibile è quella che ho trovato nel testo citato di Medinskij "Miti e contromiti". Ciao. --Stonewall (msg) 11:36, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto Deve aver confuso. Hai ragione. --Gac (msg) 21:21, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Domanda piuttosto difficile: ti posso dire che i vari template "cita" qui su wiki-it sono stati molto modernizzati utilizzando il linguaggio LUA e dei moduli relativi; per farli funzionare anche su un altro progetto dovrebbero essere trasferiti in toto anche lì. Il "problema" che vedo è che gran parte del lavoro che ti ho citato era stato fatto da un wikipediano che purtroppo è deceduto recentemente e io non mi sento in grado di farlo (conosco i template ma non il linguaggio LUA).

L'unico possibile suggerimento che ti darei è di porre la domanda su Discussioni_progetto:Coordinamento/Template invece che allo sportello, magari avrai un poco più di fortuna :-) Ciaoooooo --Pil56 (msg) 11:44, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] che brutta storia, mi dispiace. Ti ringrazio per le informazioni precise... proprio lì ho trovato un utente che potrebbe aiutarmi. A presto!--Mhorg (msg) 13:52, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao la mia rimozione del termine Suprematismo dall'infobox era dovuta dal fatto che il suprematismo, come puoi vedere anche dal wikilink, è un movimento artistico, non l'ideologia da te poi inserita. Comunque sia non dubito che tale movimento politico tra le sue varie ideologie possegga anche quella del suprematismo bianco (elemento ideologico in parte già ricompreso in effetti nell'etnonazionalismo), ma ricorda che le ideologie dei membri non possono essere assegnate direttamente al partito di appartenenza. Quindi per me suprematismo bianco può restare, ma ricordati che l'automatismo non va bene e sarebbe molto meglio inserire una fonte direttamente nella pagina del partito.--Janik (msg) 00:38, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, i voti attualmente indicati su en.wiki sono stati scritti in data 21 settembre 2021, mentre quelli che ho indicato sono tratti dal sito ufficiale della commissione elettorale, secondo i dati aggiornati al 24 settembre 2021. --151 cp (msg) 17:16, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]