Discussioni utente:Equo e solidale

{{Benvebot}} Vito ^{You bought yourself a better chance}--19:36, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Benvenuto (con un po' di ritardo) anche da parte mia. C'è proprio bisogno, in Teknopedia e altrove, di equità e solidarietà. Ciao--Alezangrilli 11:29, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Qui. E mi chiedo chi si deciderà a chiudere la segnalazione di Bramfab per aprirne una revoca di Jaqen, M7, Civvì, ChemicalBit e una problematicità per Gianfranco. Ormai è palese, si sono troppo tanto scoperti, per loro sfortuna ovviamente.

Ciao. Wevo 23:37, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

No caro, non mi faccio strumentalizzare. --Equo e solidale 18:57, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per le immagini dal sito della Marina Militare, abbiamo un'autorizzazione che consente l'uso non commerciale, ma non la modifica delle fotografie. Se applicassimo rigidamente questa autorizzazione, non potresti pubblicare una tua opera derivata da questa fotografia. Tuttavia, chi ha taggato l'immagine, l'ha considerata priva di copyright (quindi nel pubblico dominio) per via della data di produzione della fotografia (dovrebbero essere passati più di 20 anni, e ha considerato la foto "semplice", non artistica). Quindi, se si considera l'immagine nel pubblico dominio, come indica il tag di licenza apposto da chi ha caricato il file, le risposte sono: a) Si, puoi, in quanto il copyright dell'immagine originale è scaduto, ed è quindi possibile pubblicare un'opera derivata da quest'ultima, ovvero una nuova opera basata su quest'ultima ma con una sua nuova originalità b) puoi licenziare la tua nuova opera con qualsiasi licenza libera tu desideri (sei tu l'autore della nuova opera, giusto?) Se invece si considera l'immagine {{Noncommercial}} applicando l'autorizzazione del sito della MM, allora non puoi pubblicare alcuna opera derivata dalla fotografia. Ciao--Trixt (d) 23:40, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Per favore, allarga il testo di questa pagina, non si legge nulla; deve poter essere letta da tutti senza fare troppi sforzi. Fai ciò che vuoi della tua pagina utente, ma allarga il font di questa. Grazie--Trixt (d) 23:42, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

La talk di Gianfranco è quella di un utente che ha abbandonato Teknopedia, nessuno la deve leggere se non per trollare o salutare (quindi questione di giorni). La tua invece dovrà essere letta ancora (spero) per molto, quindi non è proprio la stessa cosa. Ciao--Trixt (d) 23:24, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per linkare le immagini nelle discussioni, scrivi Immagine:Littorio.png. Non ti posso dare la certezza assoluta perché non ce l'ho, ma sei hai ridisegnato interamente l'immagine non c'è problema, è praticamente un'opera originale e quindi la licenza che hai scelto va bene. Per quanto riguarda le fotografie da quel sito: qualunque opera, se è nel pubblico dominio, lo è per qualche motivo preciso. Spesso inoltre sono nel pubblico dominio in un paese ma ancora protette da copyright in un altro. Quindi occorre valutare caso per caso. Tieni presente che devi valutare tre legislazioni sul copyright: quello del paese in cui è stata pubblicata per la prima volta l'opera (o dove è stata creata, a seconda se la nazionalità dell'autore coincide), quello dove hai la cittadinanza, e quello in cui si trovano i server in cui carichi l'immagine. Come vedi non è facile dare un risposta sicura e puntuale, senza studiare il caso specifico.--Trixt (d) 00:49, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok. Sei comunque hai dubbi, non farti problemi a chiedere, se riesco provo a rispondere.--Trixt (d) 00:53, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie --Bramfab Discorriamo 15:59, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non e' che hai qualche minuto per questa voce? --Bramfab Discorriamo 11:56, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi ci e' voluto un po' per cercare di capire i fatti: mi sembra chiaro che sei stato confuso con Associazione aass o Gianluigi Ferrini, bloccati all' infinito e conseguentemente hanno bloccato l' IP come tentativo di evasione dal blocco. La scelta di contribuire anonimamente a Wiki presenta una serie di pro e contro non solo ideologici, ma anche personali ed involontariamente ha delle implicazioni pratiche spesso antipatiche. Non credo che sia stato un atto censorio deliberato, devi sapere che fra le ormai centinaia di migliaia di pagine in wiki, un relativa minima percentuale, (che tuttavia equivale a qualche centinaio di voci) sembrano scritte solo per trasportare in wiki polemiche o diatribe, se non peggio, gia' in corso altrove. Queste possono riguardare problematiche professionali, accuse di falso, titoli ereditari contesi, cure,diagnosi e altri servizi per la salute, proposte finanziarie, titoli millantati divario genere, promozione di linee di pensiero sulle tematiche piu' disparate (e spesso con finalità lucrative mal celate), etc, etc. Sono tutte cose che con l' enciclopedia c' entrano poco, ma non facilmente eliminabili in quanto tra il bianco ed il nero vi e' una serie infinita di transizioni grigie, che cambiano agli occhi di chi le guarda. In aggiunto chi le scrive o ingaggia battaglia, non e' tanto interessato a scrivere una enciclopedia, quanto a portare avanti una sua posizione, per cui scrive, se viene bloccato si crea un' altra utenza oppure ricomincia come anonimo IP. In questi casi l' admin che scova il bubbone spesso non trova o non ha di meglio che usare il cauterio per bloccare l' infezione. Non e' tanto questione di arroganza o pressapochismo, ma la necessita' di svolgere efficacemente una funzione in un ambito in forte crescita di voci e di interventi nelle stesse. Purtroppo talvolta si sbaglia e certamente vi e' chi usa toni che sembrano piu' arroganti di altri e magari lo sono anche. Nessuno e' perfetto e talvolta i difensori della fede si rivelano peggio del demonio, ma questo e' il mondo in cui viviamo e nessuno e' in grado di cambiarlo. Ritornando e concludendo in wiki, penso che l' importante sia che quando chiudiamo la connessione siamo soddisfatti essendo sicuri di aver cercato onestamente di aggiungere personalmente un buon contributo alla crescita dell'opera.--Bramfab Discorriamo 10:59, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho letto solo oggi il tuo messaggio nella mia pagina di discussione.
Innanzitutto ti ringrazio per avere iniziato la ricerca delle location, ho visto nella cronologia della voce che hai fatto tutto tu. Grazie a te ho potuto condurre la mia esplorazione che poi ha portato alla scoperta casuale di Nepi. Tra l'altro, questo acquedotto compare anche nella lunga scena iniziale de L'armata Brancaleone. Insomma, è una location che piaceva agli autori della commedia all'italiana, quella d'autore naturalmente, come il nostro amato film di Manfredi.
Naturalmente un grazie per avere identificato Monterosi!
A questo punto manca veramente solo la clinica.
Mi fermo qui per seguire la tua richiesta di brevità ma mi piacerebbe continuare la discussione in privato, se ti va, senza vincoli di spazio. Non so come si fa ma me lo puoi spiegare tu, spero.
Ciao, a risentirci.
Zichecco (msg) 15:33, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo contributo alla pagina Teknopedia:Pareri su Teknopedia/Sondaggio. Mi ha colpito la tua risposta "Il problema del vandalismo è frutto di una implementazione non ottimale del software". L'idea di avere un software che blocca i vandali è molto interessante. Hai per caso qualche idea in mente per migliorare la situazione in questo senso? Se sì, ne possiamo parlare insieme e se viene fuori un'idea fattibile la proponiamo agli altri utenti. --Aushulz (msg) 22:57, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui--Gierre (msg) 05:45, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho intenzione di fare un'edit-war ma mi potresti spiegare la ragione di questo ripristino? --79.45.229.107 (msg) 00:10, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, è trolling, ancor di più se ti sei loggato dopo mesi per farlo. --79.45.229.107 (msg) 00:18, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Che dire? Loggati anche tu, altrimenti il discorso è facilmente reversibile. --Equo e solidale (msg) 00:40, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Così facile rispondere così no? Almeno non fare il moralista che difende i poveri ip maltrattati, ma quando si tratta di sé stessi cambia velocemente posizione e per cortesia indica il genere di "contributo", se reputi che il trolling lo sia vuol dire che c'è una forte incompresione di fondo. --79.45.229.107 (msg) 01:46, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cosa è l'Heraion?

I casi erano tre:

1. Un'amabile divagazione, quindi un off-topic;
2. Un'accusa contro Marcobernardini lanciata nel posto sbagliato, quando si fanno accuse le si fa secondo le modalità corrette, non a mo' di calunnia;
3. Giustificare i tizi con un altro supposto (implicitamente supposto da te se utilizzato in questo modo) abuso, direi trolling quindi.

Insomma non riesco ad immaginare alcuna legittimità in quell'intervento.

--Vito (msg) 00:30, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Noto con piacere questa dimostrazione di maturità. L'opzione "uno alle volte c'ha altri problemi" non è proprio contemplata no? --Vito (msg) 00:32, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]