Discussioni utente:Dans/Archivio1

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Dans, la pagina «Template:ONG italiane di cooperazione allo sviluppo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:03, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ora che me l'hai fatto notare non saprei nemmeno se sia o no enciclopedico e qua chiederei un tuo aiuto... io sono finito qua poiche' la frazione di Potpićan ha una squadra di calcio a 5, il MNK Potpićan 98, campione croato nel 2009 e leggiucchiando qua e la' pensavo ci fosse qualche wikilink errato poiche' non era collegato a nessuna citta' croata. Ora a parer mio per creare qualcosa che rimanga un'abbozzo va benissimo integrare le informazioni della frazione nel comune di appartenenza pero' essendo inesperto riguardo queste cose vorrei un parere da chi ne sa... tu che ne dici? --NicoloRizzetto (msg) 13:17, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ NicoloRizzetto] Sì, credo sia la soluzione migliore. Poi casomai si può creare un redirect che da Potpićan porta a Chersano#Frazioni o qualcosa del genere--Dans (msg) 13:24, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto Potpićan --> Chersano#Località--Dans (msg) 13:36, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Allora grazie mille e se vedo novita' su questa piccola frazione ti faro' sapere --NicoloRizzetto (msg) 19:42, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Dans, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale esiste anche su Wikivoyage. Che ne pensi di migliorare anche lì il suo articolo? Puoi partire anche da alcune informazioni già presenti su Teknopedia. Se non ce ne fossero di rilevanti puoi sempre aggiungere o migliorare quelle turistiche che sono di fatto l'aspetto peculiare di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 07:36, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Buona sera utente Dans, l'aggiunta di Box successione, come di cariche al Template secondo parer mio sono di utile rilevanza, per rendere migliore la visita dei vari utenti alla pagina digitata, inoltre tale metodo di lavoro appartiene al mio modo di contribuire in qualità di Teknopediano regolarmente registrato, per cui se non reca disturbo a te Utente Dans chiedo che cortesemente, nel rispetto venga riammessa l'aggiunta di quei dati relativi alla pagina su Lucio Barani, ad eccezione naturalmente di fonti come detto da te, che sono esplicitamente inserite nei singoli titoli e sottotitoli in grassetto. Grazie per la comprensione e la disponibilità.....

--The Boss Bomber (msg) 22:07, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, fatto! Spero di non aver fatto casini :) --Resigua (msg) 09:14, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Dans, precedentemente la pagina di disambiguazione Krajina era un redirect che puntava all'attuale voce Timočka Krajina, perciò andrebbero corretti tutti i wikilink nelle voci che vi puntano: te ne occupi tu? --Fullerene (msg) 23:01, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Fullerene], Fatto :) --Dans (msg) 00:39, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ho scelto d'impiegare il termine italianizzato "Gihadismo" anziché "Jihadismo" (cosa che faccio anche nei miei scritti giornalistici e accademici) perché credo che sia una specie di "chimera" lessicale usare un termine italianizzato ma con le corrette traslitterazioni sui monconi della parola araba (o turca, persiana o urdu) da cui quella italiana prende riferimento. Una cosa sarebbe scrivere Jihādiyya (nulla da eccepire, in tal caso) un'altra Gihādiyya. O ʿAbbāsidi anziché l'italianizzato Abbasidi. Un augurio di buone feste. --Cloj 15:24, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

La solita castrante regola del "più diffuso", che è ostativa della correttezza onomastica, toponomastica, terminologica. Che vuoi che ti dica? So già che (ancora una volta) ne uscirò sconfitto. Vuol dire che mi consolerò seguitando a usare "Gihadismo" in ambito scientifico, dal quale spesso WP tende ad allontanarsi in virtù dell'ammaliante "sirena" di Google. Un caro saluto. --Cloj 22:31, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo messaggio. Però chiedo da quando in qua l'impiego della lingua italiana è una "ricerca"? In realtà WP se ne frega non di rado del buon senso, inseguendo sempre pedissequamente la balorda regola del "più usato". Il fatto è che in questo modo vince, e vincerà sempre, il modo sciatto e basso-giornalistico di esprimersi, ricco di esterofilia acritica, che invade necessariamente Google. Guarda l'assurdo impiego del sostantivo "islamico" come sostantivo, al posto del corretto "musulmano". E, come lemmings dietro il diabolico Pifferaio, seguiremo sempre la versione più scadente di certi termini e di certi nomi, carenti di corrette fondamenta linguistiche. Questi si affermerà ineluttabilmente su WP, visto che chi usa bene la lingua italiana è forzatamente in minoranza.

Di fatto, pur avendo scritto e tradotto alcune migliaia di lemmi, sono costretto a riconoscere con chi m'interroga circa WP, criticandola in modo scioccamente preconcetto, che però, in effetti, il nostro Progetto non brilla sempre per precisione e che, anzi, per alcuni aspetti, percorre conservatori sentieri di assoluta retroguardia.

Fortunatamente scrivo anche altrove. Ciao. --Cloj 21:51, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella voce "Silvia Costa", il testo da te inserito contiene il link a "Università di Roma", che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 11:10, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Idem per i link a Salome, Andronico e Erode nella voce Sobe. --No2 (msg) 09:02, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sistemato, grazie [@ No2]--Dans (msg) 12:29, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dans, la pagina «Rosanna Gariboldi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Caarl⁹⁵ 12:46, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, si hai ragione, ma il senso del mio commento era che non si possono usare frasi come documenta per primo , ha intervistato, in maniera critica e diretta, ecc.. usando come fonte lo stesso Barnarnd . Oltre poi un a serie di elementi irrilevanti (convegno con 2000 persone ecc.) --ignis scrivimi qui 15:41, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'immagine sostituita purtroppo ha una risoluzione molto ridotta. Avevo inserito l'altra perché migliore, anche se la presenza delle persone non mi entusiasmava. Anche se con angolazione peggiore, ci potrebbero essere questa o questa. Cosa ne dici?--Parma1983 13:40, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Parma1983]. Guarda, secondo me nel template va bene anche l'immagine a bassa risoluzione. A me sembra comunque migliore perché dà una migliore visualizzazione dello spazio interno alla sinagoga, senza concentrarsi solo sulla parete di fondo. Nulla vieta di creare una gallery o di inserire le altre nel testo. --Dans (msg) 14:33, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Proprio in questi giorni si sta discutendo nel progetto architettura del fatto che in base alle linee guida le gallerie sono da evitare il più possibile e che il numero di immagini deve essere commisurato alla lunghezza del testo, perciò è sempre auspicabile scegliere poche immagini, che siano le migliori e più complete; quelle inserite nel testo (da me) sono già tante, ma almeno consentono di evidenziare il maggior numero di elementi possibile per la comprensione del testo.

Quella a bassa risoluzione avrebbe l'angolazione ottimale, ma secondo me la sua risoluzione è davvero troppo ridotta perché sia scelta proprio come immagine iniziale; avevo inserito questa, nonostante la presenza delle persone, proprio perché tra quelle a risoluzione migliore era l'unica con una buona angolazione--Parma1983 14:47, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] capisco. Lascio la tua immagine, allora.--Dans (msg) 15:50, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio; se però preferisci potrebbero esserci anche le due che ti avevo linkato all'inizio--Parma1983 15:54, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio dopo aver fatto tutto un casino, credo di aver creato 2 pagine che dovrebbero essere cancellate. Sono nuovo di wikipedia e non ho mai capito come creare una pagina dal nulla, ma ne ho sempre create di mancanti. Comunque sono abbastanza soddisfatto di come è venuta la pagina, anche se va ancora completata, meno del suo collocamento, se mi potessi dare una mano te ne sarei grato. Inoltre non so come mettere le bandierine accanto al nome del paese. Ciao --Elpiano (msg) 15:31, 31 lug 2017 (CEST)Elpiano[rispondi]

Devo scappare, ci sarebbero da correggere le percentuali del referendum, altrimenti lo faccio io stasera --Elpiano (msg) 16:05, 31 lug 2017 (CEST)Elpiano[rispondi]

Ok perfetto --Elpiano (msg) 16:08, 31 lug 2017 (CEST)Elpiano[rispondi]

Ti scrivo qui perché non so in che altro modo farlo. In italiano i nomi di popolazioni vanno con la maiuscola (Maiuscolo#Uso), motivo per cui le mie modifiche alla pagina Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina erano fondate. Ciao. Utente:Игорь Воронин

Ho dato una scorsa a quella pagina e vedo una sfilza di contrari. In ogni caso il corpo del testo deve essere coerente col titolo usato per la voce, quindi fin tanto che la voce si intitoli Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina nel testo va usata la stessa denominazione. Mi pare comunque che nella sez. Toponimo la questione della denominazione sia già ampiamente (e, parer mio, forse fin troppo dettagliata) affrontata, da tutti i diversi punti di vista. -- Gi87 (msg) 22:23, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Difatti nella voce il problema non si pone in quanto viene usato semplicemente Repubblica Serba. Saluti. -- Gi87 (msg) 11:44, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ero anche io inizialmente intenzionato ad unificare, ma poi mi son chiesto: che data metto come fondazione? Il 6 ottobre 2016 come ha fatto Teknopedia in inglese oppure il 1 maggio 2015 come Teknopedia in spagnolo? La soluzione più esauriente è forse la pagina di disambiguazione come ha fatto Teknopedia in francese, rispettando la divisione in Wikidata. Io ho messo il redirect di Frontex direttamente alla nuova ridefinizione della agenzia quale significato prevalente sui giornali da quest'anno in poi, ma la duplicazione delle aziende e degli enti ad ogni loro rifondazione é cosa abbastanza frequente. Guarda solo quante Forza Italia ci sono, ad esempio. --Skyfall (msg) 19:33, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se non fosse per quell'infobox sinottico le avrei tenute assieme in un'unica pagina. Potresti/potremmo anche fonderle, ma a questo punto ci saranno dei punti ambigui come la data di fondazione. Occorrerà mettere in fondazione qualche obbrobrio tipo:

26 ottobre 2004 (firma regolamento)<br />1º maggio 2005 (inizio attività)<br />14 settembre 2016 (firma nuovo regolamento)<br />6 ottobre 2016 (inizio nuovo mandato)

Oppure deliberatamente non mettere la data di fondazione.--Skyfall (msg) 20:04, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto gli spostamenti: ma se ne era parlato da qualche parte? Oltretutto in 4 casi su 5 le voci sono organizzate intorno al fenomeno migratorio più che all'aspetto meramente demografico, quindi i vecchi titoli mi sembravano migliori. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:48, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Su alcune voci ti do ragione, ad esempio sui cinesi si parla quasi solo della comunità cinese in Italia, su altre meno, ad esempio quella sui rumeni parla molto del fenomeno migratorio, della sua storia, dei suoi effetti, e il discorso sulla comunità romena in Italia è secondario, e comunque modificando il titolo andrebbe modificato l'incipit. Ad ogni modo, dato che si tratta di voci di difficile gestione, strettamente collegate l'una all'altra e sempre ad allto rischio pov-pushing, per modifiche sistematiche secondo me è meglio parlarne prima da qualche parte: non esiste un progetto ad hoc, ma i progetti sociologia, geografia, storia e anche Cina potrebbero essere pertinenti. In più c'è il bar generale! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:14, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

en.wiki non è la Bibbia, non solo su quelle romena, ma nache su altre, come la albanese e marocchina, sono storiche.infatti es.wiki e anche de.wiki intitolano Inmigración rumana en Italia, o Albanische Einwanderung nach Italien, ma poi il template popolo non credo ci vada, quello va nelle singole voci sui popoli (es:italiani), non su tutte le pagine delle varie immigrazioni, vedere Emigrazione italiana in Brasile o Emigrazione italiana in Africa Orientale [@ Carlomartini86]. Delle 3 immagini nei template come da discussione al bar ne ho lasciata una, non era una gran soluzione, troppo fuori standard. --Kirk Dimmi! 11:42, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Almeno il template non prende mezza pagina in larghezza (considera chi ha basse risoluzioni dello schermo) ;-) Almeno fai un mosaico, 4 immagini in una sola.. Sull'inserimento del template tieni presente anche ciò che dicevano gli altri, leggi anche la talk di Carlomartini. Ciao.--Kirk Dimmi! 12:16, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Dans, ho letto la voce Filippini in Italia: i dati inseriti sono antichissimi, almeno per quanto riguarda le statistiche rilasciate dal governo filippino relative agli OFW (Overseas Filipino Workers). Il Governo ha rilasciato le ultime stime su https://psa.gov.ph/content/statistical-tables-overseas-filipino-workers-ofw-2016 Mi chiedo se valga davvero la pena di pubblicare una voce con dati relativi all'anno 2007.... Ti faccio inoltre notare che il popolo filippino non è soggetto a nessuna "diaspora". A presto, --Paolobon140 (msg) 17:44, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro [@ Paolobon140], esistono diverse definizioni di "diaspora" - quella presente sulla pagina wiki che tu citi è peraltro senza fonti. E il fatto che tu vi attacchi un significato derogatorio ("una carrettata di disperati") non significa che questo sia l'unico utilizzo possibile del termine. Ad esempio sulla stessa pagina da te citata si legge: "il termine "diaspora" è utilizzato anche per indicare strutture istituzionalizzate o semi-istituzionalizzate di migranti che contribuiscono da lontano allo sviluppo e/o al supporto del proprio paese natale, inviando perlopiù aiuti economici" --Dans (msg) 14:30, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, un paio di minuzie sulla voce in oggetto. La parola "attualmente" andrebbe sostuitita con una collocazione temporale esplicita, di solito si evitano sempre queste espressioni (come "recentemente", "oggi", ecc) perché col passare del tempo diventano errate. L'avrei fatto io stesso ma non riesco a accedere alla fonte, il [www.nrn.org.np/medianewsdetail.php?id=1867 link] è corretto? Magari è un problema momentaneo. Poi "NRNA-NCC" risulta poco chiaro, andrebbe spiegato, almeno espandendo l'acronimo. --ArtAttack (msg) 18:14, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ ArtAttack], Fatto, grazie. (Di solito levo gli "attualmente" in automatico, questo mi deve essere sfuggito). --Dans (msg) 18:38, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Fermati per favore nell'apporre gli avvisi nelle voci ed aspetta per favore un po' come richiesto in disc. -- Gi87 (msg) 22:37, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie [@ Gi87]. Mi limitavo a inserire l'avviso, ma aspetterò ancora qualche giorno. --Dans (msg) 22:40, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'avviso è una esplicita richiesta. Aspetta pure di più di qualche giorno, anche settimane, così uno può consultare atlanti, libri ecc. anche in biblioteca e può poter dare un parere con fonti alla mano. È importante sentire anche il parere degli altri prima di agire, collaborando e basandosi sul WP:Consenso visto che WKP è un prog. collaborativo. Ripeto, non son cose che si fanno in un giorno: la fretta è quasi sempre cattiva consigliera. -- Gi87 (msg) 22:44, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, nel frattempo inserisco un po' di fonti storiche anche per quanto riguarda i nomi degli altri paesi maltesi. Grazie [@ Gi87]. --Dans (msg) 22:46, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Attenzione che nei tuoi ultimi inserimenti ti manca il nome del parametro "url=" (v. qui). -- Gi87 (msg) 23:59, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bene se nelle note che hai inserito aggiungessi anche il parametro "p=" o "pp=" col numero di pagina/pagine così si ha un riferimento puntuale in quanto cliccando sul collegamento non sempre ci si ritrova nella pag. giusta. -- Gi87 (msg) 12:31, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che c'è una discussione in corso mi pare meglio non intervenire. Magari potresi avvisare l'IP della cosa e chiedergli di fermarsi? --M&A (msg) 15:41, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Non ho inserito io la fonte anglofona, l'ho solo formattata un minimo. TCI 2008 non credo vi sia. Ma la Guida Verde TCI del 2007, specifica su Malta, non l'avevi già consultata? Mi pareva d'averla già vista inserita nella tua colonna... Per il resto vedrò di scrivere in pag. di disc. della voce a beneficio di tutti. -- Gi87 (msg) 10:27, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo alle altre questioni, non alle note che va bene inserite direttamente in voce visto che quelle staranno lì sia che la voce sarà spostata che meno. -- Gi87 (msg) 10:47, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Se servono, perché no, non vi è alcun limite di note in WKP. Poi si può sempre sfoltire eventualmente in seguito, se necessario. Comunque le note vanno messe solo al toponimo italiano, non servono a quello maltese quando ufficiale. PS: "<nome italianizzato italiano> <cinque note di seguito> <nome maltese> <cinque note di seguito>...". Stiamo parlando di toponimi italiani, non di toponimi maltesi italianizzati. -- Gi87 (msg) 11:11, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sei un utente decisamente esperto, e quindi suppongo che sai già che dire semplicemente "non rispetta i criteri" è una motivazione spesso considerata insufficiente. Ho aggiunto qualcosa. Ciao. --P_op O^p 14:23, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Popop]. Ciao, --Dans (msg) 14:24, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non si contestano le fonti, ma l'enciclopedicità delle modifiche. Qual è la rilevanza della "multinazionale SmartMatic, di proprietà venezuelana che ha presentato un'offerta economicamente più vantaggiosa rispetto alle concorrenti RTI Indra Italia S.p.A. e Lutech S.p.A[14] etc.."? La parte sull'Emilia-Romagna è errata, poiché per adesso si è trattato di una richiesta informale (infatti è di questi giorni il dibattito in consiglio regionale per arrivare alla proposta ufficiale). Inoltre, che "Lo Stato è libero di concedere o meno tali poteri alle regioni che ne fanno richiesta" è un'ovvietà, visto che da nessuna parte (a cominciare dall'art. 116 Cost.) si potrebbe evincere il contrario. Per il resto ti invito a partecipare alla pagina di discussione. --84.221.238.156 (msg) 00:47, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ 84.221.238.156] sei libero di inserire in pagina fonti che indicano cose differenti dalle fonti che ho inserito io. Non sei libero di cancellare sezioni di testo con fonti incluse. (Geniale poi che tu m'inviti in talk:page quando non vi hai affatto partecipato prima...) --Dans (msg) 00:55, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Veramente è un mese e mezzo che io ed altri utenti partecipiamo a quella discussione e curiamo la voce. --84.221.238.156 (msg) 01:00, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Evidentemente sotto altro nome, poiché il tuo IP risulta attivo solo da stanotte alle 00:12, [@ 84.221.238.156]. --Dans (msg) 01:07, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ovvio, l'IP non è statico. --84.221.238.156 (msg) 01:12, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ragion per cui è buona creanza partecipare con un nome proprio, [@ 84.221.238.156]--Dans (msg) 01:16, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Aia e Aja puntano a pagine di disambigua.--No2 (msg) 09:05, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Bene, modifica pure con il pipe se necessario. --No2 (msg) 11:17, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Vedi "Aiuto:Wikilink#Piped wikilink". --No2 (msg) 05:47, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Dans, la pagina «Paolo del Bue» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:12, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver linkato la discussione, ho spostato solo quella perchè non avevo più tempo in questi giorni la RL mi ha tenuto piuttosto occupato. Anche perchè oltre a spostare una controllatina in qualche enciclopedia per sicurezza sempre meglio darla, non vorrei che qualcun altro abbia da ridire. Appena posso se non lo fanno altri ne guardo qualcun'altra.--Kirk Dimmi! 00:53, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

occhio, eh ;).. --95.250.142.168 (msg) 17:45, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

c'era un "oggi" che non va messo nella voce sugli eritrei in Italia.. --95.250.142.168 (msg) 17:48, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

se tu vedessi quanti recentismi ci stanno qui su wikipedia, non la metteresti così ;).. --95.250.142.168 (msg) 17:59, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami per il ritardo nella risposta, ma sono da alcuni giorni quasi sempre off line.

Ad un primo sguardo direi che certamente le motivazioni dei due template "C" che avevo messo ormai sono superate. Darò uno sguardo più approfondito tra un paio di giorni, appena ritorno "pienamente operativo", ma in ogni caso sono certo che avrai fatto un ottimo lavoro. A presto, bye. --Retaggio (msg) 19:14, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti spiego, il caso Perpignano nasceva dal fatto che c'era chi asseriva che "Perpignan" fosse ormai consolidata, quando ancora negli anni ottanta vigeva l'esonimo "Perpignano". Ora, o è come Pechino o Calcutta o Bombay che cambiano ufficialmente il loro nome (nel caso di Pechino l'esonimo inglese ufficiale da Peking a Bejing, le altre rispettivamente a Kolkata e Mumbai) oppure un esonimo, per essere "consolidato", deve essere usato in maniera definitiva, continuativa e non equivoca. Stesso problema è con Dubrovnik, Krk, Šibenik e via dicendo, in cui gli esonimi italiani a parte forse l'ultima non hanno mai preso veramente piede ma finché non ci sarà una consistente maggioranza che l'adotta definitivamente non può far dire stiamo parlando di nome consolidato. Forse il problema della città maltese in oggetto è che è poco citata quindi non si sa né quando né se il suo nome attuale ha preso il sopravvento. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:11, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusami se mi permetto di farti qualche appunto, ma nella tua operazione di copia/incolla da una pagina all'altra hai rimosso dall'Impero d'Etiopia la sua prima (indispensabile) parte, visto che l'impero nacque nel 1137 con la Dinastia Zaguè. Tra l'altro io avrei lasciato anche il paragrafo (fontato) delle origini, visto che come vi era riportato "Secondo la Gloria dei Re, il primo impero etiopico fu fondato da Menelik I, tradizionalmente considerato il figlio primogenito della regina di Saba Makeda e del re d'Israele Salomone." e il regno di Axum (collegato sia con la dinastia Zagué per motivi matrimoniali sia con la dinastia Salomonide che se ne dichiarava erede di sangue) era la sua diretta prosecuzione.
Senza alcun intento offensivo, pur apprezzando la tua buona volontà, avrei tra l'altro evitato, per quanto ho spiegato nella discussione, di aggiungere altro testo (tra l'altro quasi completamente privo di fonti) alla pagina, anche perché ora purtroppo tutte quelle voci sono ancora più sovrapponibili l'una all'altra...--Parma1983 14:13, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille per la risposta. No, no, non annullo, procedi pure, pensavo avessi concluso. Spero riesca a trovare le fonti, perché non sono sempre facilissime da individuare.

Per le due voci, io personalmente avrei fatto il contrario ;) lasciando il testo lungo in Storia d'Etiopia (che è una pagina di approfondimento) e sintetizzandolo in Impero d'Etiopia, ma l'importante comunque è sistemare tutto quell'insieme di voci, che ero solo in parte riuscito a mettere a posto--Parma1983 23:11, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì, sicuramente i dettagli vanno indicati nelle voci più "particolari". L'unico dubbio è che comunque la trattazione della storia dell'Etiopia è già presente nel paragrafo apposito della voce dell'Etiopia e la Storia d'Etiopia dovrebbe esserne un approfondimento, perciò dovrebbe teoricamente entrare più in dettaglio di quella. Al limite se alla fine ci si renderà conto che è solo un suo doppione sarà davvero opportuno pensare di eliminarla, visto che non è indispensabile come voce a sé stante. Ti aspetta però un lavoro non da poco :)--Parma1983 23:29, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

In questo periodo in realtà non pensavo di dedicarmi a queste voci; se però hai bisogno di un aiuto per alcune parti (anche se purtroppo non posseggo testi sull'argomento, perché nelle mie risistemazioni mi sono sempre limitato ai libri disponibili su internet), fammi pure un fischio, non farti scrupolo di disturbarmi ;)--Parma1983 23:38, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ho notato che stai editando le voci Storia della Repubblica Ceca, Storia della Slovacchia, che contengono diverse parti della Storia della Cecoslovacchia e del Regno di Boemia. Ci sarebbe da fare un gran lavoro di riorganizzazione e divisione, evitando le continue ripetizioni. Quando hai finito sarebbero da togliere da Teknopedia:Segnala delle pagine da unire. --Skyfall (msg) 15:13, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie. Inizialmente non avevo capito che li stavi organizzando. Anche io ogni tanto pesco qualche voce da Teknopedia:Segnala delle pagine da unire, finché non mi faccio prendere dallo sconforto. Tra l'altro le coppie di voci recuperate più vecchie, proprio perché rimaste lì in quanto nessuno a voluto metterci le mani, sono le piu ostiche. --Skyfall (msg) 15:39, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo scorporo da Storia della Slovacchia. Il titolo che hai scelto per la nuova voce suona molto male. Ci sono altre voci di "Storia nella preistoria"? Non basterebbe "Preistoria in Slovacchia"? --151.41.252.20 (msg) 16:33, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che prima di rimuovere quasi 20k di voce relativi alla geografia antropica di Bruxelles sarebbe almeno il caso di proporlo prima nella discussione della voce, visto l'impatto notevole di questa modifica. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 14:26, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

OK visto l'intervento, va bene.--L736E^{l'adminalcolico} 14:28, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho cancellato il template perché esiste già il Portale:Germani e se c'è il portale il TdN è deprecato.--ƒringio · ✉ 15:30, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

So bene che non sono la stessa cosa, ma ci sono delle convenzioni stabilite dalla comunità e, come recita WP:TDN: «Non va usato un template di navigazione per creare collegamenti su un intero argomento molto generale; in questo caso è preferibile creare un portale sull'argomento ed utilizzare il template {{Portale}}». Comunque ho messo il template in Utente:Dans/Template:Germani.--ƒringio · ✉ 15:40, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se hai voglia dagli un'occhiata. Me n'ero dimenticato, comunque sono ancora convinto che quella lista vada assolutamente eliminata (ci fossero almeno delle fonti...). Ciao! --Ripe (msg) 14:01, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Si lo potrei fare, ma non prima del 3 gennaio perché per ora sono malato, aspetto di guarire e mi metterò all'opera :) --Simone Serra (msg) 20:26, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]