Discussioni utente:CuChulainn

Ciao CuChulainn, un saluto di benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Importante: leggi tutte le avvertenze per iniziare al meglio -->

Prima di iniziare la tua collaborazione, ti raccomandiamo di leggere la Guida essenziale e la pagina di aiuto e di verificare che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Stai per scrivere una nuova voce? Accertati di aver compreso cosa è e cosa non è Teknopedia, e quindi cosa mettere e cosa non mettere.
In linea di massima, ricorda sempre che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright, cioè già pubblicato su carta o su web: vedi qui e qui per testi di tua proprietà. Lo stesso discorso vale per le immagini, per le licenze accettate vedi questa pagina oppure consulta la nostra FAQ;
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale: prima di inserirle potresti controllare che non siano invece adatte ad altri wikiprogetti.

Per una risposta a tutte le altre domande e per sapere come si compila una voce perfetta, vedi Aiuto:Manuale. Se hai problemi rivolgiti allo Sportello Informazioni ( oppure ad un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche).

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto indicato a lato o le 4 tildi (~~~~). Contatta i Teknopediani scrivendo nelle loro talk (pagine di discussione).

In caso di bisogno non esitare a contattarmi. Elitre (clicca x scrivermi)

Sei sparito perché ho riscontrato una violazione di copyright in un vecchio edit, quindi ho dovuto ripulire la cronologia da quall'edit fino al primo senza la violazione. Sorry! {Sirabder87}^{Static age} 01:51, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, la mia compagna soffre, almeno sembra, di fibromialgia. Ora in realtà il problema è passato in secondo piano anche perchè, dopo la nascita di un figlio, i sintomi sono diminuiti. Però ho conosciuto il problema per questo. --Antiedipo (msg) 14:49, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Cane-con-le-meches.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 21:42, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

non sapendo quale utente l'ha creata, da quali foto è stata fatta, in che licenza era stata rilasciata io la cancellerei. ho visto che appare anche su youtube ma lì può essere caricato anche materiale di dubbio copyright che rimane lì per mesi o anni. dato che è una immagine usata solo nella tua pagina utente non credo che la rimozione sia poi una gran perdita per l'enciclopedia.

riguardo alla vicenda "minacce legali" non entro eccessivamente in merito visto che Klaudio ha seguito meglio di me la vicenda. non ho alcun dubbio che se ha deciso di bloccare un utente e non entrambi ci sarà stato un motivo. però parlare di rivolgersi a tribunali nelle pagine di discussioni di Teknopedia può portare, come minimo, ad una riduzione della fiducia nei riguardi di un utente e della reputazione dello stesso (come spiegato in Teknopedia:Nessuna minaccia legale). --valepert 22:37, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Emmhh...Vedo che ci stai lavorando anche tu, puoi fermarti un pò? Finisco il lavoro e poi puoi modificarlo come vuoi, se vuoi inserisco il template W, ok? Buon lavoro--AnjaManix (msg) 01:06, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

aggiungo perché dici che la diagnosi tramite palpazione non è dimostrata? American College of Reumatology ti può bastare? (E tanti libri e tutti i medici...E' universalmente accettata) se poi non hai cambiato tu il testo, scusa.--AnjaManix (msg) 01:14, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, emmhh...Posso tranquillizzarti che non esiste nessuna controversia? se una persona ha dolore ad entrambe le parti del corpo e alla palpazione di almeno 11 punti (dei 18, anche se sono stati identificati più di 50) sente dolore ha la fibromialgia. Questo ha sempre detto la letteratura e lo dice ancora (ho aggiunto note del 2007 e del 2008 ma se non le dovessi ritenere sufficienti le posso inserire quante ne vuoi) il punto controverso che affermi tu è sull'uso dell'agopuntura come trattamento, quello si è discusso. Sul fatto che i reumatologi italiani non utilizzino più questo criterio... non mi pronuncio, ma non hanno pubblicato nulla che smentisca l'efficacia descritta nella voce. (Ricorda ancora i due criteri devono coesistere) Buon lavoro!

PS. leggo solo ora del tuo link ma già osservo che è datato 1994... Come è possibile visto che il criterio è stato adottato nel 1998? Leggo meglio e ti faccio sapere--AnjaManix (msg) 12:07, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Calmati:) Con quel materiale potremmo fare la voce "storia dei punti teneri" (purtroppo tender point significa punti teneri..)

Dunque ricapitolando: nel 1994 si affermava che servivano più studi, nel 1999 si affermava l' atipicità della fibromialgia (che era correlato ad un fattore cronico, in sintonia con il report del 1998(perché entrambe erano state terminate nello stesso anno) nel 2000 invece si affermava che avevano trovano 100 persone con dolore diffuso che soddisfacevano i criteri ma 76 che non li soddisfacevano, mostrando (e questo possiamo dire che è interessante) che le donne soffrivano di più nel lato basso del corpo e quindi l'incidenza era maggiore. Nessuna critica.--AnjaManix (msg) 12:53, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono stato poco chiaro io: Quello studio era condotto su chi soffriva di widespread pain (dolore diffuso). Su 3440 persone hanno utilizzato proprio gli esami diagnostici pubblicati (quei tre che intendo io e di cui ho parlato nella voce), avevano riscontato 100 + 78 ma 78 anche se soddisfacevano un unico fattore (appunto i tender point) non andavano bene per l'american college (forse erano stesso i pazienti ad affermare che sentivano dolore?, non è indicato il motivo quindi non so essere preciso). Ricordati: i cirteri diagnostici devono essere valutati nell'insieme.--AnjaManix (msg) 14:36, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Borgolibero.

Ho messo mano (ma non sono il creatore) in passato sulla voce in questione.

L'argomento è delicato. Non e' ancora storia (la moglie è' viva, il figlio è persona conosciuta per gli incarichi giornalistici) e puo' essere difficile arrivare a una voce NPOV.

Ti faccio notare una cosa. Io stasera ho trovato diverse modifiche sulla pagina, e non le ho nemmeno volute leggere. Sono andato diritto alla pagina di discussione quando ho trovato l'apposizione di un POV, per capirne i motivi.

Ma mi sono trovato solo una tua affermazione che non la vede come imparziale.

Ora, mi aspetterei che perdessi qualche tempo per motivare. Cio' che per te è evidente per altri potrebbe non esserlo, e comunque non ritengo sia politica di wikipedia affermare una cosa senza motivarla.

Ti prego di farlo direttamente sulla pagina di discussione, o questo potrebbe essere l'ennesimo inizio di una serie di edit e controedit sterili, che tra l'altro tolgono il tempo di rendere migliori altre voci sugli anni di piombo (sto dando in questo periodo una sistematina proprio a quelle) che sono davvero POV, contenendo o descrizioni apologetiche o chiaramente interpretazioni. E se una cosa non è fatto accertato da una sentenza giudiziaria o da fonte altrettanto autorevole o se è almento posta come citazione (tipo quote) di una persona, o comunque indicata chiaramente come posizione di una parte, pur magari scritta nello scopo di un approfondimento magari meritevole, ha piu' carattere giornalistico e di ipotesi di ricostruzione storica che enciclopedico.

Ti ringrazio anticipatamente. --Borgolibero (msg) 03:30, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho già ringraziato per la motivazione del POV e ho preferito metterlo sulla pagina di discussione, ammettendo anche un mio errore. Ho come sola modifica effettuato la rimozione del cassetto che a mio avviso non tutti nemmeno aprono. Quando gli stesori originari della voce fecero riferimento in vari punti ad progressivo isolamento di Calabresi credo sia evidente, comprendendo questo elenco nomi già allora di notevole rilievo in ambito giornalistico, scientifico, e culturale in genere che si riferivano almeno in parte anche a questo. buon lavoro, --Borgolibero (msg) 04:48, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

nell'ordine di ottenere un approfondimento e chiarimento su singole sezioni, ho ritenuto di eseguire edit solo formali sulla pagina, di fatto bloccata da una querelle su punti quali una virgola nell'intro.

in particolare (spero non sia un POV ma lo ricavo appunto dai dati nella pagina, ne' piu' ne meno), nell'ordine di chiarire con le sezioni;

1) premessa 1: piazza fontana 1b) mentre in stato di fermo ormai illegale muore Giuseppe Pinelli 2) premessa 2:indagini e sentenza risultante su morte pinelli 2a)reazioni negative alla sentenza 2a1) nel film di petri e nell'opera di fo 2a2) nel mondo culturale e intellettuale 2a3) nel mondo extraparlamentare (part. lotta continua) 2a4) minacce sui muri e per lettera 3)Omicidio di calabresi 3a) commenti di LC

ovviamente non ho aggiunto una notizia, anzi ho cercato di eliminare, senza pero' eliminare nulla, toni POV, anche se erano vicini al mio personale POV, in quanto conscio che un POV uno se lo deve fare dalla lettura dei fatti, non perchè proposto da wikipedia, che non ha questo scopo, dovendo informare e verificare le fonti.

--Borgolibero (msg) 04:59, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ora, sono stati fatti molti interventi in senso NPOV in modo che parlino i fatti. la voce non è perfetta ma perfettibile, non leggibilissima. ma questo è stato fatto anche per isolare singole sezioni che compongono una vicenda piu' complessa, rimandando a approfondimenti in wiki, anch'essi editabili.

io, francamente, capisco che tu ritenga ancora di inserire questa voce e' carente di fonti (e specifichi dove) o citazione necessaria. ma nell'insieme forse la voce non è piu' POV se per questo intendiamo una voce a tema, in cui si dica: successe questo che causo' quell'altro. dacci un'occhiata per favore. --Borgolibero (msg) 14:09, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile CuChulainn,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]