Discussione:Frankenstein o il moderno Prometeo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Improbabile che nel 1816 parlasse di Darwin, il quale aveva solo 7 anni all'epoca e pubblicherà i suoi studi dopo la morte dell'autrice --Mambrucco (msg) 12:38, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il Darwin di cui si parla (e di cui Mary Shelley parla nell'introduzione di Frankenstein, è in realtà Erasmus Darwin e non suo nipote Charles Darwin, era sbagliato il collegamento. Ho inserito di nuovo l'informazione con il collegamento corretto. --Betta.1 (msg) 13:03, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe male mettere anche un minimo di trama, no? --Steve384 19:25, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

[1]. Non è dimostrabile, ma mi è sempre sembrato strano che Frankenstein fosse frutto della mente di una ragazza. L'ipotesi sarebbe decisamente da aggiungere. Forse il marito l'ha fatto per dare fama alla giovane moglie?

Prima bisognerebbe trovare una fonte più attendibile rispetto ad un blog. Letto così il libro dello studioso "indipendente" (= non accreditato nel mondo accademico) sembra più uno scoop giornalistico che una ricerca seria. Non vedo poi perchè una ragazza non avrebbe potuto scrivere un libro-capolavoro (e comunque non è certo l'unico libro scritto da Mary Wollstonecraft Shelley). E le sorelle Bronte? Anche loro dei "prestanome"? Ma si potrebbero fare molti altri esempi. --MarcoK (msg) 11:45, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me MarcoK ha ragione, basta guardare le altre opere che ha scritto, un conto è se un autore scrive romanzi rosa e poi misteriosamente si mette a salta fuori con un romanzo gotico, ma in questo caso la situazione è ben diversa....--Steve384 19:05, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'immagine Unclestein%2C_experiment-in-the-making.jpg piazzata all'inizio è poco adatta. Andrebbe piazzata nella sezione "Il mostro dei Frankenstein nei media" o "Maschere di Halloween", oppure "Parodie". Per il momento, la sposto. --Stefano B. 10:38, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

(trasferito da Discussione utente:Marcok)

Lo so che è dura, ma ho fatto delle ricerche (non solo su Internet, ma anche sull'enciclopedia De Agostini, ad esempio) e l'esatto titolo con cui il romanzo di Mary Shelley è stato pubblicato in Italia è Frankenstein o il moderno Prometeo, quindi NON:

• Frankenstein, o il moderno Prometeo
• Frankenstein, o il Prometeo moderno
• Frankenstein ovvero il moderno Prometeo
• Frankenstein ovvero il Prometeo moderno
• Frankenstein, ovvero il moderno Prometeo
• Frankenstein, ovvero il Prometeo moderno

Certo, poi l'opera è conosciuta solo come Frankenstein, ma per me questa pagina dovrebbe puntare SUBITO al personaggio (al di là di come stanno le cose nelle altre wiki), uno che cerca, cerca QUELLO non il romanzo. Come vedi la voce è "stranamente" libera e l'ho volutamente lasciata libera senza mettere altri redirect poiché "potrei" riempire la pagina con quanto alla voce "Frankenstein" e copiare in questa il contenuto della voce Mostro di Frankenstein (pagina che, tra l'altro, creai io tempo addietro) e in questa lasciare un semplice redirect. Ti ho convinto? Pensi che sia una cosa fattibile? Pensi che non ne valga la pena? --Kasper2006 07:36, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti per la ricerca, sarà utile per creare dei redirect e per fare un elenco di edizioni in fondo alla voce (aggiungendo l'anno e la casa editrice ecc.). Rispetto al contenuto mi pare di capire (ma forse sbaglio) che tu vorresti che Frankenstein puntasse alla voce attuale Mostro di Frankenstein sul personaggio e non al romanzo. Al di là del fatto che a rigore Frankenstein si riferirebbe al dottor Frankenstein tanto quanto alla sua creatura, personalmente non sono d'accordo con la proposta: è il romanzo di gran lunga l'opera più conosciuta con quel nome, e la voce attuale descrive bene non solo il romanzo ma anche le diverse opere da esso derivate. Non si può separare il personaggio dal suo contesto, cioè dalle opere in cui figura, come fanno i fansite, e infatti è preferibile descrivere i personaggi nella stessa voce dell'opera, tranne quando la lunghezza obbliga ad uno scorporo (vedi Aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari). Attualmente la voce Mostro di Frankenstein è quasi uno stub, e i pochi contenuti in essa presenti sono di fatto un duplicato di quelli meglio descritti alla voce attuale Frankenstein. Esiste anche la voce Personaggi di Frankenstein dove però la creatura è l'unica a non essere descritta: almeno qualche riga sul personaggio andrebbe anche lì. Sentiamo anche altri pareri. --MarcoK (msg) 08:48, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Temevo. :-( Comunque due cose le aggiungo uguale: a) Sai bene che ormai "Frankenstein" è il mostro, non importa che tecnicamente il suo papà biologico non sia andato all'anagrafe a registrarlo come Gaspare Frankenstein o Amedeo Frankenstein. Frankenstein è Frankenstein, non diciamo supidagini! ;-) b) Ok, apprendo che a te non interessa che dal secolo scorso in avanti (quanto tu, io, James Whale ed internet non esistevamo nemmeno), il romanzo sia stato pubblicato col titolo che ti dicevo (per quanto ne so io, solamente l'ultima edizione Garzanti, omette persino il riferimento al Prometeo nel titolo, ma devo verificare se lo fa effettivamente), prova ne sono le VERE enciclopedie cartacee De Agostini, Treccani (ho intenzione di produrre scansione, almeno di quella che ho io). Se invece si decide che è il romanzo ad essere la cosa più identificata con quel nome, ebbene il nome va scritto GIUSTO ed a "Frankenstein" va il redirect--Kasper2006 10:20, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Pareri che tardano ad arrivare, posso andare al Bar? --Kasper2006 19:08, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Richieste di pareri o il caffè letterario. --MarcoK (msg) 20:40, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

ho visto soltanto adesso questa discussione altrimenti avrei partecipato prima :P
quoto MarcoK per cioè che riguarda il redirect: secondo me la pagina non dovrebbe puntare al personaggio del mostro ma al romanzo che è indubbiamente riconosciuto sotto quel nome, senza contare anche che in realtà il mostro non si chiama Frankenstein (nome con cui viene speso indicato in alcuni film); nel corso di tutto il romanzo infatti il mostro rimane anonimo. è un errore diffuso che il nome si riferisca al mostro, non per questo però anche wiki dovrebbe alimentare la falsa voce.
Per ciò che riguarda tutte le varianti possibili della punteggiatura del titolo sono d'accordo con Kasper2006, se "Frankenstein" verrà lasciato per il romanzo dovrebbe essere fatto il redirect da lì al titolo giusto (che se ho capito bene è "Frankenstein o il moderno Prometeo")... un po' come succede anche nel caso di "Le avventure di Pinocchio. Storia di un burattino" in cui la dicitura Pinocchio funge da redirect al titolo completo.--Betta.1 {dici} 23:47, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Betta ti segnalo che se ne sta discutendo qui al Bar, però ti aggrappi a due luoghi comuni (che solitamente cosa bruuta sono) e cioè: "lo sanno tutti che Frankenstein è il nome del creatore" e "Frankenstein? Il titolo del romanzo", poiché dopo 200 anni e 100 film sai le cose sono "cultural popolaremente" un pò cambiate. ;-) --Kasper2006 18:23, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Può essere di un qualche interesse menzionare che nel primo capitolo di Frankenstein si legge:

Ebbene, quel passaggio in italiano è tratto dal sonetto XVIII del Misogallo di Vittorio Alfieri, che in effetti recita schiavi almen frementi (stando a questo pdf).

Si tratta peraltro di un anacronismo: http://knarf.english.upenn.edu/V1notes/schiavi.html.

Qualcuno di voi ha notizia di questo fatto? Io per ora non metto mano alla cosa, perché sto leggendo il libro e non voglio spoilerarmelo. :D pqd...Ƿƿ 02:16, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Questo e questo possono essere utili?--Fabio Matteo (msg) 16:17, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, controllerò. :) pequod ^Ƿƿ 22:56, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Da ricerca effettuata [2] il romanzo è stato pubblicato in Italia con una varietà di titoli. Evito di riportarli tutti nell'incipit per non appesantirlo troppo ma, visto che il template lo consente, li aggiungo come titoli alternativi. Le grafie che differiscono solo nella punteggiatura, invece, non le riporto affatto, ritenendole solo soluzioni tipografiche.--Flazaza (msg) 20:14, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]