Discussione:Alessandro D'Avenia

La voce era già stata soppressa e ora ritorna dopo brevissimo tempo con la sola aggiunta del secondo romanzo. Mi sembra ancora poco. Ne ripropongo la soppressione.--Aginulfo (msg) 16:58, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Stavo per suggerire la stessa cosa: ma questo rintronato merita una voce di wikipedia?! (l'ho conosciuto da qui https://www.youtube.com/watch?v=rbWGYwXzL-M) --87.4.109.137 (msg) 17:41, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Avevo aperto una [discussione] per individuare una soluzione condivisa. In attesa di un riscontro da parte dell'interessato, adotto una delle due proposte formulate. Se qualcuno più esperto ha suggerimenti, gliene sono grato. --Sergio dn (msg) 17:43, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Resto della mia opinione, ciò che avevo scritto corrispondeva al vero ed era un elemento significativo.--Aldigonio (msg) 10:40, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Potremmo dare uno spazio maggiore al film dopo che sarà uscito, se uscirà. Per ora possiamo parlare sinteticamente di ciò che è documentato, cioè che il film è stato finanziato, che la sceneggiatura è stata scritta, che le riprese si sono concluse.

Non sono d'accordo, le sceneggiature sono strumentali al film, se il film non esce non servono a niente e si buttano via. Dovremmo parlarne solo dopo che il film è uscito.--Aldigonio (msg) 10:38, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questo che dici è vero, però è molto difficile che un film già finanziato non esca. Quindi lascerei almeno i pochi dati di fatto. Ho visto poi che hai tolto il curriculum. Sarei d'accordo, però, reinserirei almeno il master in Sceneggiatura, perché lui è proprio uno sceneggiatore.--82.90.221.126 (msg) 18:30, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, sarà molto difficile, ma in fondo si tratta di aspettare poco per saperlo, se esce uscirà presto, non vedo la fretta. Era già stato scritto che il film sarebbe uscito nel 2011, poi si è dovuto scrivere 2012, ora anche il 2012 scorre via senza che del film si veda traccia, penso che la calma sia la virtù dei forti, se son rose fioriranno. Quanto al curriculum, resto della mia opinione. Che D'Avenia sia scrittore discende dal fatto che ha scritto romanzi, non dal fatto che abbia frequentato corsi e cnoseguito diplomi e che sia sceneggiatore discende dal fatto che ha scritto sceneggiature, cosa che risulta dalle fonti citate. Quindi parlare del master, come pretende il suo ufficio media, non credo abbia senso.--Aldigonio (msg) 09:54, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E anche il 2012 se n'è andato senza che di questo benedetto film si sia vista la minima traccia. Che facciamo?--Isoscele (msg) 14:00, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Rinvio alle Linee Guida. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Autobiografie#Niente_curriculum.21 --Aldigonio (msg) 11:34, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

magari aggiungere qualche informazione sul suo pensiero, sul modo in cui scrive, eccetera? grazie mille in anticipo..

Strano che non sia stata ancora cancellata questa voce insieme con migliaia di altre più o meno dello stesso tenore.--Italo zamprotta (msg) 16:03, 1 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sì, la Teknopedia italiana è un ammasso costituito al 49,5% da curriculum e al 49,5% da notizie futili. --95.249.255.16 (msg) 09:21, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho inserito un avviso per segnalare lo stile curriculare della sezione Biografia. Il biografato in oggetto è enciclopedico, dev'essere variata la forma dello scritto. -Solips {istico} 09:39, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]