Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 31

Ho fatto come avevi detto tu ripristinando la voce su Mattia Minesso, e l'unica cosa che c'era dentro erano punti interrogativi e l'intera pagina vuota. Ora per come la vedo, dal momento che ho visto che ci sono altri utenti sparsi che creano voci come faccio io, non credo di essere l'unico a fare così. E comunque, sempre per come la vedo io, la voce che avevo creato era messa decisamenteeee meglio di quella 'cosa' che ho visto appena sono rientrato sul sito. E per quanto riguarda le statistiche, le avrei aggiunte mano a mano, non ho tempo per passare l'intera serata su wikipedia ad inserire dati.

Ma poi vuoi mettere la mia voce con quella ? Nizzetto dopo il favoloso anno giocato col Trapani al primo anno di serie B l'8 luglio 2014 viene tesserato dal Modena di mister Novellino. Dopo il FAVOLOSO ? Molto neutrale come voce. Non c'è un minimo di NEUTRALITA' in quella versione. L'avrà creata un tifoso sfegatato di qualche squadra, probabilmente il Trapani. Viene esaltato ogni aspetto possibile di ogni sua impresa. Ma sì, era meglio della mia versione, ovvio, perchè era già stata inserita in precedenza.

Eppure sei stato tu a dire Se una voce viene riscritta rispetto ad una (o più) versione precedente che è stata cancellata, si presume debba essere migliore, ed invece... Che fai ? Ti contraddici ? O vuoi veramente dire che questa versione è migliore della mia che ho scritto da zero senza POV ? Non so che farci della mia versione in sandbox. Visto che la consideri uno scarto. Poi vi lamentate che le voci presenti sui calciatori fanno cagare e andrebbero migliorate. Riflettici sopra --Captain Awesome Dimmi 22:21, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Comunque non dovrai più preoccuparti di me, lascio il progetto. Non le reggo certe cose --Captain Awesome Dimmi 22:29, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ok grazie, prendo nota, scusa ma sono un po' timido con gli avvisi agli utenti, cercherò di essere più disinvolto! Ma quell'avviso è meglio metterlo da subito o a cancellazione avvenuta? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:14, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sei stato chiarissimo. Alla prossima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:21, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Purtroppo cancellare i criteri non risolverebbe nulla, anzi, porterebbe a vedere proposte di cancellazione per voci che attualmente sono tranquille perché li rispettano. Per cui mi sa che conviene sorbirci queste pdc, concedendoci qualche battuta ogni tanto. --Jaqen [...] 23:23, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Avevo semplicemente ricopiato i residui su Carbonara di Bari, non le avevo scritte io quelle informazioni ma si parlava del quartiere Santa Rita (era stato unito a Carbonara di Bari). Mi sa che dovresti dire poco enciclopedico anche a chi ha scritto per primo quelle cose. ----Dryas ^msg 09:48, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Tranquillo che non puoi combinare più disastri di me! :-) Restu²⁰ 10:24, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

non so più leggere le crono :( Triste invecchiare così male! ti strikko subito :) --Gregorovius (Dite pure) 00:23, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Guarda che lascio a proposito sempre vuote le cat e i template... le lascio a te, così hai qualcosa da fare che sennò te ne stai perennemente con le mani in mano :) Carine vero le mie ultime creazioni... un bello scarto rispetto alle prime, eh?! (e vedessi cos'ho in sandbok)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 19:57, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofolio, volevo chiederti i brani musicali della Vanoni si classificano come brani musicali oppure siingoli direttamente? --Klausinia84^(Scrivimi) 13:22, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, non ho aggiunto la categoria perché ero di fretta e non avevo tempo di trovare la categoria giusta ma sì, dovevo specificarlo nell'oggetto. Modificato la scheda e ho colto l'occasione anche per aggiornare le stagioni. --Emanuele676 (msg) 14:01, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ma avrebbe link rosso. Metto la categoria solo? --Emanuele676 (msg) 14:34, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Penso Programmi televisivi di intrattenimento --Emanuele676 (msg) 15:42, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Questo era un curriculum vitae copiato da qui. Da google non c'erano riscontri sulle singole frasi, ma facendo ricerca sul nome del soggetto, si trova: non so perché, ma capita spesso così. Ciao, e buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 15:51, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salute Sanremofilo, scrivo solo per dirti che è vero che la pagina in oggetto era già stata cancellata anni fa ma che da allora il gruppo "si è fatto strada" con concerti e scrivendo nuove canzoni (vedi intervista di cui si dà il collegamento). La loro musica è interessante e in rete circolano dei bei videoclip. Ad ogni modo mi rimetto come sempre alla volontà della maggioranza... Grazie e cordiali saluti. --Franjklogos (msg) 11:31, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo :) ti sei sbagliato a creare il redirect Ménez, che non saprei come correggere perchè non sò a quale voce volevi rinviare. --Fullerene (msg) 03:39, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Dato che sei intervenuto nella PdC, Discussioni_progetto:Informatica#Enciclopedicità del computer Sanyo PHC-25. --No2 (msg) 23:23, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Gentile utente,

mi ha appena cancellato la pagina su Andrea Silla valutandola per: - non rilevanza enciclopedica; - scopo promozionale.

Nel regolamento c'è scritto che è possibile scrivere su chi ha presentato collezioni moda per importanti eventi (nel mio caso: settimana della moda Milano), quindi avrei un'obiezione.

Per quanto riguarda lo stile promozionale, forse ha ragione e per tanto le chiedo: come potrei scrivere senza peccare? Vi è una sottile differenza fra elencare le opere fatte (in questo caso da uno stilista emergente di successo) e la pubblicità che mi è difficile cogliere. Non è assolutamente mia intenzione trasgredire le regole. Vorrei poter creare la pagina senza problemi in modo asciutto. come fare?

la ringrazio e saluto cordialmente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Serenityapples (discussioni · contributi) 04:12, 13 nov 2014‎ (CET).[rispondi]

... ma quante cose sai??! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:21, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho creato il redirect partendo dalla voce sulla Targa Tenco. Non avendo materiale per creare una voce autonoma, su discogs c'è pochissimo e ho pensato che autonomamente non fosse enciclopedico. Non sapendo dove metterla ho aggiunto nella voce Baltimora la notizia del premio ottenuto. --Alfio66 18:35, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Più che essenziale direi monoriga. Se poi vuoi te la recupero.--Madaki (msg) 21:59, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione, abbiamo pasticciato un po'. Stiamo scrivendo queste voci su Virals insieme a mio figlio (14 anni) ma anch'io sono proprio ignorante. Ho svuotato la voce "segreti" e trasferito il tutto nella voce corretta "segreti(Kathy Reichs)". Come faccio adesso ad eliminare la vecchia voce superflua e svuotata?. Grazie mille. --Runswithwolves (msg) 22:10, 16 nov 2014 (CET).[rispondi]

Ciao. Grazie, non me n'ero neppure accorto d'aver rimosso per sbaglio la categoria! --Rago (msg) 07:00, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. In effetti si tratta di un lavoro che avevo avviato qualche tempo fa e che forse ho pubblicato un po' troppo presto. Ho visto che amifare lavoro sporco, mi appunto il tuo nome per farti alcune domande prossimamente. Ora devo preparare un trasloco ;-(( Ciao --Susanna Giaccai (msg) 12:08, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pazienza è la virtù dei forti e beato te che ne hai, però era la quarta volta che mi dava velatamente del co... e, pur senza uso di template, gli avevo già fatto presente la questione. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:26, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

ci sarebbero da unire queste due cose qui in una (hanno fatto due serie separate...) [[1]] e [[2]] gli interlink delle lingue intendo--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 23:16, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che già partecipasti ad una discussione sull'enciclopedicità di Juve-Milan, pertanto ti segnalo questa nuova discussione qualora volessi intervenire.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 02:35, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

In realtà non credo siano esattamente la stessa cosa. ermafrodita (Q303479) si riferisce direttamente a un essere (tizio è un ermafrodita) potrebbe essere un valore da usare con la proprietà "sesso", mentre ermafroditismo (Q16674976) si riferisce al fenomeno biologico. Non ho trovato altre discussioni in merito. Magari provo a chiedere un opinione al bar inglese. --ValterVB (msg) 20:18, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

A meno che io non abbia fatto un errore, ho creato quella sandbox nella pagina di un allieva del corso che sto tenendo con il Comune di Fiesole vedi qui. Puoi riattivarla? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 07:45, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Approfitto che sei in linea per chiederti se l'istruzione NOINDEX messa nella prima riga di una pagina serve a non farla trovare da Google e simili o non farla trovare da una ricerca in Teknopedia. Grazie --Susanna Giaccai (msg) 08:15, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, si lo so che la categoria calciatori Acireale non contiene tutti quelli che vi hanno giocato, ma il mio intervento non era voler salvare la voce a tutti i costi (così com'era forse era pure da immediata), ma era semplicemente voler porre l'attenzione su uno dei requisiti che possono dare l'enciclopedicità di una biografia, che fino a quel punto non era stato preso in considerazione, quindi l'unica "fonte" (cat calciatori Acireale) che avevo, per constatare tale eventuale record era quella. Magari leggendo il mio intervento si "accendeva la lampadina" a qualcuno in possesso di materiale cartaceo per comprovare ciò (cmq non è raro trovare record di segnature sotto i 50 gol). --Paskwiki (msg) 13:11, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salve Carmelo, sono Meikebr, volevo ringraziarti per le tue modifiche alla pagina che ho creato. Se vuoi anche darmi altre dritte, potresti aiutarmi a wikificarla, perchè non sono utente esperto e non so cosa manchi. Ho aperto anche la pagina di discussione per questo motivo. --Meikebr (msg) 22:53, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

Le ho cancellate tutte, erano un copiaincolla del palinsesto. Ciao :-) --Euphydryas (msg) 19:09, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sì, infatti ti ho avvisato perché su quelle due ci avevi lavorato, e non le avresti trovate più :-) Nelle ultime ore avevano spammato quel palinsesto anche in altri siti, ormai considerano wiki come un notiziario :-( Ciao! (ah allora, se capita, approfitterò del tuo inglese, il mio è meno di zero!) --Euphydryas (msg) 22:14, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Tutto ok, il mio tempo si è un po' ridotto ma un giretto qui me lo faccio quasi tutti i giorni! Certo che posso ampliare, mi ci metto subito! ;) --Murray • ^talk 19:43, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Ho aperto una discussione nella tribuna del progetto Calcio: "Enciclopedicità partecipazioni ai campionati di guerra" si chiama, avrei piacere se anche tu dicessi la tua ;) --Fidia 82 (msg) 12:12, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Quello di Brahms è di gran lunga il più celebre, cosicché penso sia giusto intitolare così la voce senza specificare il nome del compositore. Con lo stesso organico strumentale e nella stessa tonalità abbiamo anche i quintetti di César Franck e di Giovanni Sgambati, nessuno dei quali dispone ancora di una propria voce su it.wiki. Non so dire se sia il caso di predisporre già fin d'ora una disambigua o se sia meglio aspettare che vengano create le relative voci. Ti ringrazio comunque per il tuo intervento e a presto :-) --Salvatore Talia (msg) 12:55, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Daresti un'occhiata a questo calciatore? E' la voce ad essere lacunosa o è stato veramente fuori dal calcio che conta? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:23, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

E dato che ci sei, c'è pure un suo collega, dal nome alquanto criptico: Aggradi II. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:34, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Evidentemente non sono così attento come credevi ;) E così rimarrà insoddisfatta anche la mia curiosità di sapere chi fosse Aggradi II (sembra il nome di un re babilonese). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:07, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:20, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Esiste o è un'invenzione dell'IP ?

Chi è che sa queste cose?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:46, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Pensa che il problema era una E maiuscola anziché una e minuscola su un file di oltre 7 megabyte ;-)

Grazie della segnalazione, ora ho anche messo un'ulteriore protezione da questo errore :-)

Ciao --Pil56 (msg) 22:34, 2 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie di nuovo; stavolta l'errore tecnico mi è peraltro facilmente comprensibile, c'erano l'avviso S e il NN sulla stessa riga (cosa peraltro incomprensibile perché come c...o si fa a mettere un avviso NN su uno stub???!!!! Bah!), questa è una possibilità che non avevo neppure preso in considerazione nel programmare il bot. Ciaoooo --Pil56 (msg) 22:41, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Occhio! era già protetta. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 00:17, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo ringraziarti per la modifica fatta qui. So che è convenzione indicare nel titolo, in caso di disambigua, il nome dell'artista e non del formato; però visto che nella pagina si parla allo stesso modo della versione di Grace Jones e di quella dei Police, ho dei dubbi sul fatto che sia più conveniente riportare "Demolition Man (Grace Jones)" che non "Demolition Man (canzone)" o "Demolition Man (singolo)". Fammi sapere.--Stefy J (msg) 09:46, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Vista un po' la particolarità della pagina (si parla quasi più dei Police che di Grace Jones), io sarei più propenso per un "Demolition Man (brano musicale)" o "Demolition Man (singolo)"--Stefy J (msg) 14:29, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per averlo fatto tu. Sapevo che andava segnalato e l'ho fatto nell'oggetto, come hai visto; pensavo che bastasse, almeno così mi senbra che fosse nelle linee guida di qualche anno fa. Se l'uso del template è obbligatorio, mi adeguo... --Vincimanno Capograssi (msg) 11:52, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Suppongo che gli elementi vuoti vengano cancellati periodicamente. Analogamente, che io sappia, le pagine senza un annesso elemento dovrebbero essere collegate a Wikidata tramite botolaggi periodici. Sbaglio? --Horcrux_九十二 15:34, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo grazie (e grazie anche a ValterVB) --Horcrux_九十二 11:08, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Nel lontano aprile 2012 mettesti vari avvisi alla voce. Volendo sistemarla un po' mi trovo in difficoltà a comprendere l'avviso E dato che questa è stata una chitarra normalmente in produzione della Fender, per di più progettata da Kurt Cobain (motivo per cui, secondo me dovrebbe essere enciclopedica anche se prodotta da un produttore sconosciuto di chitarre). Quello che per te è motivo di dubbio per me è motivo di enciclopedicità. Gli altri avvisi sono congruenti e semplicemente sanabili (e magari qualche fonte nella pagina non ci starebbe male... ma se ne trovano a iosa) ma la E la trovo di scarsa solidità. Che ne pensi se insieme ad una riscrittura della voce (se mi potessi dare qualche dettaglio in più rispetto al sospetto di copyright questo potrebbe aiutare), un'aggiunta del template Modello Chitarra e di qualche fonte togliessi il dubbio di enciclopedicità? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:51, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Che te ne pare adesso? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:13, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille!! Non me ne ero proprio accorto! --AlessioMela (msg) 18:26, 10 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno Sanremofilo.
Sono certa che dopo + di 9 anni di Teknopedia q.cosa mi sfugga ancora (tipo la regola che tu citi, secondo cui "non si può lasciare una pagina vuota" ), ma graziaddio non mi manca una discreta conoscenza della storia assai precedente a Teknopedia.

Allora, cerco di spiegare in breve xchè il redirect è sbagliato:

• la Camera dei fasci e delle corporazioni fu un organo legislativo inventato dal fascismo in fase terminale nel 1939, in sostituzione della Camera dei deputati (vedi voce Treccani).
• Il Ministero delle corporazioni fu un'invenzione burocratica precedente (1926) - che non ebbe mai, ovviamente, funzioni legislative - che insieme con il Consiglio nazionale delle corporazioni medesime (1930) servì al fascismo x sostituire i sindacati dei lavoratori - prima fascistizzati poi completamente svuotati, anche quelli fascisti - con organizzazioni di regime (vedi ancora Treccani alla voce Fascismo).

Per quanto riguarda la voce Ministero delle corporazioni mi sono limitata a eliminare il redirect xchè era propriamente sbagliato, cioè rinviava a un oggetto del tutto altro dal titolo. Non avendo personalmente alcuna voglia nè intenzione di scrivere la relativa voce, avevo pensato di chiederne la cancellazione, ma ho visto che la pagina "puntano qui" è molto affollata ho lasciato lì il titolo, pensando (come te) "magari passa qualcuno che ha voglia di scrivere la voce".

Resta il fatto che secondo me un redirect errato è molto fastidioso e anche un po' sputtanante x Teknopedia - e allora sai che faccio, x essere ragionevolmente corretta quanto a netiquette? te lo lascio lì, così tu puoi decidere cosa farne, e trasferisco l'info sull'errore nella pagina di discussione della voce, così chi ci capita può farsi un'idea positiva del sistema di autoverifica di Teknopedia, e magari scriverla, la voce...

Saluti wikipediani e buon lavoro anche a te. --Lalupa (msg)

Contribuiresti molto alla mia wikieducazione, Sanremofilo, se mi indicassi dove sta scritta la regola che citi sul divieto di pagine bianche. Per quanto mi riguarda, cmque, io sono intervenuta su quella pagina x quanto sapevo e sapevo fare - e x me basta così, sia della pagina, che della discussione. Grazie dell'attenzione. --Lalupa (msg) 16:43, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo che è ancora da chiudere la pdc Teknopedia:Pagine da cancellare/Marseo.--Mauro Tozzi (msg) 08:41, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la nota, avevo messo gli avvisi un po' di fretta e senza leggerli e non sapevo che la cosa richiedesse una procedura nella pagina apposita. Ora ho messo a posto--Mado (dimmi) 17:31, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, è sempre una bella tradizione ritrovarsi ogni anno a commentare le partecipazioni a Sanremo. Trovo il cast molto ricco e pieno di sorprese positive e negative. Mai come quest'anno sento il potere e la spinta delle case discografiche, la Sony ha piazzato subito il vincitore di X Factor, la Ultrasuoni (se non sbaglio) ha piazzato Dear Jack, Anna Tatangelo e Bianca Atzei. Per quest'ultima il mio interesse è molto scemato, in questi anni hanno cercato di spingerla in tutti i modi, ma il successo vero e proprio non è mai arrivato, quindi definirla Big mi sembra esagerato. Se il successo non arriva ci sarà un motivo. Trovo graditi i ritorni di Masini e Raf, mentre trovo azzardate operazioni come Biggio/Mandelli e Di Michele/Platinette, ma staremo a vedere (o meglio sentire). Il mio giudizio su Biggio/Mandelli non potrà mai essere obbiettivo, vista la forte antipatia che nutro per loro. Come ogni anno punto sempre sulle quote rosa, quindi le mie preferenze vanno a Malika Ayane e Chiara, senza dimenticare il gradito ritorno di Irene Grandi. --BART scrivimi 17:42, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sto per inserire la nuova voce relativa alla raccolta Profili musicali (Matia Bazar), ma sono indeciso sul nome da attribuire al wikilink e ho bisogno di un piccolo aiuto. Segue le regole il link che propongo? Ho cercato un po' e ho trovato le due pagine Profili musicali e Fabrizio De André (Profili). Non mi sembrano molto coerenti forse avrebbero dovuto essere Profili musicali (Mia Martini) e Profili musicali (Fabrizio De André)? Gradirei un parere di qualche amministratore (se non addirittura la modifica diretta dei link di pagina. Sempre nelle ricerche ho visto che queste due pagine non sono molto 'puntate': solo tre link per quella della Martini e uno per De André, a quest'ultimo vanno aggiunti una pagina in sandbox, un riferimento ad una vecchia discussione con te e due elenchi generati offline. Quindi non sembrerebbe un gradissimo lavoro di allineamento (in qualche caso forse anche inutile). Potrei avere qualche dritta? Grazie infinite. Mr. Puntiglio --78.12.87.243 (msg) 18:39, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per la cancellazione di Chiesa di san Domenico (Chieri), non ho capito pero' questa frase:"Noto adesso che in data 4 febbraio 2013 ho dovuto farti un'analoga segnalazione... " se e' importante, spiegamela, grazie, altimenti fa nulla. --Rago (msg) 07:37, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

ah, beh, in un paio d'anni m'e' capitato due volte, ma siccome spesso scorporo contenuti da voci di comuni in voci autonome mi capitaa mi sia sfuggano, fra l'altro quest'ultima ero convinto di averla messa in cancellazione! buon lavoro anche a te.

Ciao! Ti segnalo l'utente Moneta89: recidivo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:56, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Perchè mancano quelle del Bologna e di chissà quante squadre, magari ci riesco a creare questa categoria.. --2.226.12.134 (msg) 18:39, 20 dic 2014 (CET) Mister Ip[rispondi]

ho provato, sbaglio qualcosa? Il riempimento non è automatico, vero? (Uno ci spera..) --2.226.12.134 (msg) 19:15, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

non funge :((.. --2.226.12.134 (msg) 19:31, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

facciamo 'na cosa ampress' ampress':), tu crei le categorie che mancano per le squadre, me le segnali a questo ip ed io le riempio (questo so farlo).. poi se sai chi può caricare le foto conoscendo tutti i codicilli io avrei una tonnellata di foto da caricare.. --2.226.12.134 (msg) 12:19, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

ok :).. io ho tra le mani foto da corriere dello sport e stampa di oltre 40 anni fa, caso mai sentissi di qualche volontario.. devo solo passare i link.. --2.226.12.134 (msg) 22:20, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

ok, come non detto :).. --2.226.12.134 (msg) 22:37, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Qua :P eh sì, ogni tanto sparisco, comunque ora prevedo di editare un po', ciao :) --ArtAttack (msg) 22:13, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ma ti interpello per un dubbio sul dubbio di enciclopedicità sulla voce. E diciamo che te ne sai abbastanza di musica pop-rock per potermi dare il consiglio opportuno. Il brano in questione non è mai stato un singolo ma è stato oggetto di almeno 5 cover (di cui una dei Van Halen) e parte di uno dei migliori album della storia secondo il Rolling Stone. Secondo me il dubbio non ci dovrebbe essere. Che ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 09:45, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusami per quella traduzione... ho confuso free per freedom! Alla prossima! Super-Enciclopedico

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:42, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Tanti cari auguri per un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:55, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale Sanremofilo :D --Fullerene (msg) 15:59, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:13, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Fatto grazie della segnalazione... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:04, 26 dic 2014 (CET).[rispondi]

ciao, scusa se rompo a te, ma ho visto un tuo intervento su questa voce; sto facendo qualche aggiunta e miglioramento, ma prima volevo spostarla al titolo corretto, che però ho visto già occupato da un liutaio; credo che il giansenista (anche perché ha una voce sul dbdi treccani) sia prevalente, ma non vorrei creare pasticci; te ne puoi occupare? --Squittinatore (msg) 09:40, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

la prevalenza del giansenista imo c'è, ma, è vero, non è nettissima; sposterei a questo punto entrambi (gbg teologo e gbg liutaio) creando una pagina di disambiguazione; c'è però un'altra cosa: nella voce Giansenismo è citato il nostro col nome completo (che dovrebbe a questo punto linkare al liutaio), ma il link è rosso; come mai? --Squittinatore (msg) 10:15, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

madonna! i puntano qui sono tutti al liutaio, forse è più comodo disambiguare solo il "povero" giansenista --Squittinatore (msg) 10:37, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

ok, ho creato anche la pagina di disambiguazione, buona domenica anche a te --Squittinatore (msg) 10:56, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

ok, vedi che qualche pasticcio l'ho fatto --Squittinatore (msg) 11:08, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai rimosso la modifica sulla "Coerenza della cache". La descrizione precedente è estremamente povera ed assolutamente insufficente. La descrizione integrata nella voce "Cache memory" è la più completa in assoluto che si possa trovare. Forse è troppo spinta e per super esperti. Credo che sia però comprensibile anche ai non esperti. Comunque quella che esiste è inutile e non comprensibile. Va cambiata. Invece di ridirigerla questa voce può essere ricopiata integralmente da "Cache memory" però si avrebbe un doppione non contestualizzato. Qualsiasi suggerimento va bene. Ciao --Ferry24 (msg) 10:33, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

http://aic.football.it/ricerca/?iniziale=Cisotti

Perché non lo conosce? I° mistero calcioso?

Secondo la voce, scritta da un bloccato in evasione del blocco, sarebbe già al secondo anno di b. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:19, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Il bloccato evaso secondo me è un ragazzino ingenuo. Crede di imbrogliare mamma (che lo lascia credere). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:50, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Questa era molto sospetta, ma se ci passa un utente esperto come te, chi segue pensa che sia tutto ok, invece proprio non lo era e siamo finiti a una PdC evitabile, con tanto di interventi e postilla di questo trollone da tenere d'occhio. Ciao, --Elwood (msg) 01:12, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

come già detto nella pagina di discussione (Discussione:Quirino_di_Siscia), è una pagina che sto creando cercando fra le sporadiche fonti, so benissimo che non è completa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinligabue (discussioni · contributi) 09:02, 29 dic 2014‎ (CET).[rispondi]

Ho notato che è stata recentemente inserita una pagina simile a quella che inserii io tempo fa, per un genere musicale, nuovamente rimossa (ma stavolta solo dopo una discussione). Proprio a me dovevi capitare tu, che le rimuovi senza aprirne una come si fa di solito (salvo casi eclatanti ma questo non lo era, vista la discussione che poi c'è stata)? ;) Magari abbiamo imparato entrambi qualcosa, ciao! --Esperto666 (msg) 01:11, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]