Discussioni utente:Madaki/archivio3

Per Madaki

La tua cancellazione della mia pagina sul risotto e la squisita tua definizione di "cazzata", riferita alla stessa, mi fanno capire il livello di wikipedia in Italia. Potresti spiegarmi il motivo del tuo giudizio? grazie

• Hahah, volevo chiederti scusa Madaki per questa lamentela che ti ha fatto Gigizza per colpa mia. Infatti mi ero lasciato scappare una bonaria parolaccia in occasione dello spostamento della voce Risotto ai funghi... Che però era effettivamente fuori posto. Mea Culpa! Ciao. Babau 20:40, Gen 17, 2005 (UTC)

Ciao Madaki, qualora non ti fossi accoro già, ti segnalo questa scoperta. Buon anno!!--Enzo messaggi 16:34, Dic 30, 2004 (UTC)

Capita che qualcuno sottoponga al giudizio collettivo un articolo per la cancellazione. Capita anche a te. Nessuno deve sentirsi obbligato ad intervenire nella pagina Teknopedia:Pagine da cancellare, però ... a volte una proposta di cancellazione non raggiunge i 5 pareri necessari per decidere. Quando hai proposto la tua cancellazione, ti saresti aspettato che gli altri esprimessero il loro parere ... e allora esprimilo anche tu sulle proposte degli altri! (negativo o positivo che sia) Grazie - Gac 19:38, Gen 5, 2005 (UTC) PS - Questo semplificherebbe anche la vita a quelli che fanno il lavoro sporco !

Ciao Madaki,
ben rientrati !! Passato bene la vacanza? Non so se hai visto, ma ci sarebbe da rimettersi in moto: destinazione Zena (sabato 8 mini-incontro): è tutto al wikipedia:bar. Vabbé che avrete chilometri nelle gambe, però un pensierino ce lo potreste fare :) - Saluta tutta la combriccola !! - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)

Peccato, sarebbe stato bello un incontro semi-imprevisto (lo stiamo organizzando da pochi giorni). Pazienza, sarà per il raduno sanbenignese ... :) - In bocca al lupo ad Helios per la sua prova. Un abbraccio. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 21:36, Gen 6, 2005 (UTC)

Ciao Madaki, speravo di farti la sorpresa di Terramare al tuo rientro. Invece niente. Ho fatto un sacco di altri articoli, ma quello, proprio, fa fatica ad "andare giù". Continuo a spostare il librone dalla sedia alla scrivania. E' una questione così complicata e così lunga e ancora sotto studi, che, credimi, verrebbe la voglia, per fare prima, di cancellare i terramaricoli, i villanoviani e company.Ben rientrato comunque. C'è un sacco da fare!--Paola 21:24, Gen 6, 2005 (UTC)

"quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare". Ricordi? E' una tua frase. Pertanto non mi arrenderò certo davanti ai terramaricoli! Quello che dici è vero. Riguarda anche la letteratura però. La critica scopre sempre cose nuove, soprattutto riguardo i poeti del Novecento e così, quanto diceva, ad esempio il Flora, o il Fortini, è superato. Però io non rifaccio gli articoli, aggiungo ed integro le nuove critiche. Penso che sia anche più giusto. Si vede così il percorso compiuto nello studio su un personaggio. Penso che valga anche per l'Egitto e vedo che è quello che fa anche l'autore del "grosso volumone" su Le Terramare. In realtà è stata un pò la mia difficoltà. Mi sono chiesta:"Parto dall'inizio delle prime scoperte e tiro fuori tutti i dubbi ecc. o arrivo subito alla conclusione più recente"? E' per quello che l'articolo"giace"!Ciao e buon lavoro.--Paola 22:37, Gen 6, 2005 (UTC)

Ho inserito una pagina sugli obelischi di Roma, ma non capisco molto di storia egiziana antica: potresti per favore ricontrollare se i nomi dei faraoni sono stati messi correttamente? Grazie! MM 14:04, Gen 8, 2005 (UTC)

Perfetto. Grazie. MM 16:04, Gen 8, 2005 (UTC)

Potresti controllare la discussione di Casa Savoia? Grazie :) 82.55.134.122 16:17, Gen 8, 2005 (UTC)

Ops ero io scusa ma nn mi ero autenticato :D Cymon 16:20, Gen 8, 2005 (UTC)

Ho uploadato una immagine del celebre quadro di David, raffigurante Marat morente. Vorrei sostituirla a quella esistente, meno definita. Non so come fare. Ci pensi tu? Poi, se vuoi, spiegami se per il futuro posso farlo io (e come?). Grazie Gigi Z.Gigizza 01:47, Gen 11, 2005 (UTC)

A me risulterebbe nato il 30 aprile 1748 e non il 30 agosto 1748 come descritto in Teknopedia. Puoi controllare? Inoltre so per certo che è sepolto al cimitero Père Lachaise di Parigi come tu stesso puoi verificare [1]mentre l'articolo di wikipedia farebbe pensare che sia sepolto a Bruxelles

Grazie

Gigi ZazzeraGigizza 01:47, Gen 11, 2005 (UTC)

Grazie. Spero di non combinare troppi guai! :-) -- Paginazero - Ф 08:47, Gen 12, 2005 (UTC)

Ciao! Riempirò prima possibile la pagina Storia di Siena che ho contrassegnato comunque come "stub". Mi sono attenuto a quello che già esiste per Firenze, per la quale esiste una pagina Firenze e una Storia di Firenze. Come ho capito finora, la prima (vedi Roma e la sua discussione) si riferisce al presente (Comune, zone, arte ecc. ecc.) e la seconda dovrebbe essere la Storia e solo quella. Se viene cancellata, pazienza! Spero di scriverla prima di questo infausto evento...! ;-)

Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 19:14, Gen 13, 2005 (UTC)

Ciao Renato,
tienici aggiornati sugli sviluppi. Ormai febbraio è vicino !! Organizza bene ! :-) Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 20:16, Gen 13, 2005 (UTC)

Davvero grazie per le foto, sono più di quanto sperassi. In serata sistemerò ma cmq non ne cancellerò nemmeno una. Ancora grazie. Buon lavoro e a una futura collaborazione ;) - Marrabbio2 20:58, Gen 13, 2005 (UTC)

Modifica effettuata. Il sistema mi ha permesso di scegliere se salvare sull'immagine precedente o meno. Grazie :) --Ilario 13:22, Gen 15, 2005 (UTC)

Ciao, grazie per il consiglio. Non sono un esperto di copyright, ma credo che questo stemma possa essere trattato come una bandiera. Potresti dirmi qualche cosa sull' inserimento di files audio? Grazie e ciao.--Frà Diavolo 22:17, Gen 17, 2005 (UTC)

Io lo vedo cancellato. Qualche volta occorre aspettare alcuni secondi prima di essere sicuri che si sia aggiornato. :-) Ciao Gac

Direi che hai fatto un lavorone. Mi piace. Non saprei dirti con quale nome andrebbe titolata la scheda: vedo che su Encarta viene indicato ancora come Umberto II di Savoia, re d'Italia (nel 1946). Vedi tu se è sufficiente fare un semplice redirect da Umberto di Savoia oppure se proporre di adottare questa nomenclatura in via definitiva. Ci sentiamo, saluta Nihil e ragazzi. Saluti da Rina :) Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:14, Gen 18, 2005 (UTC)

Ultimamente frequento molto la talk di gac. :-D Il template "pattume" è {{cancella poi}} Buon fine settimana --Civvì | Scrivimi 08:11, Gen 22, 2005 (UTC)

caz...non si fa in tempo ad aprire la pagina che già gli altri ti hanno preceduto! - Gac

Sto lavorando alla voce Giambologna...non disturbare con correzioni fuori luogo..grazie--Agos64 16:02, Gen 23, 2005 (UTC)

Certo..però l'articolo era appena iniziato (circa 23 secondi prima) quindi prima di metterci le mani disognerebbe aspettare almeno un pochino, e visto che questo succede spesso sarebbe opportuno aspettare un tot di tempo prima di intervenire.....a proposito di educazione :) salut --Agos64 16:21, Gen 23, 2005 (UTC)

Ciao dolcissimo,
grazie per il vecchio (tieniti il saggio, casomai chiamami grillo parlante o adorabile rompiballe, se preferisci ...:-)). Mi hai portato su un terreno minato da niente ... Intanto vi ho messo il tag da tradurre inglese (poiché una parte è ancora non tradotta). Ho dato un'occhiata ad un link a caso, il terzo mi pare. Beh, sai, a dir la verità mi piacerebbe verificare quanti dei link che corredano - al posto delle antiche e classiche bibliografie - gli articoli (anche di quelli che inseriamo noi) siano dentro o fuori il confine dello spamming ... Questo però me lo voglio leggere con calma perché è una materia che conosco poco. Approfitto per sentirti (mi piacerebbe farlo di più anche per chat, mail o telefono, ma la lacuna è solo mia) per chiederti se stai lavorando buono per il raduno di S.Benigno, e di portare Nihil (e mandare) i ragazzi a vedere il film su Mega Alexandros: assolutamente POV (a partire dalle musiche di Vangelis) ma da non perdere. Non capisco come mai la critica lo abbia stroncato se non parlato assai poco bene ... - A presto. Un abbraccio :-) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 20:11, Gen 25, 2005 (UTC)

Leggiadro epitomatore di articoli altrui non mi dispiace ... (epitomatore da epìtome vero?) ... Beh, ciurlare sulle cose degli altri (e qualche volta anche nel manico) non è un brutto esercizio: sempre meno faticoso che scrivere qualcosa di proprio ;-). Mi spiace per tua mamma. Spero sia una cosa di non grande conto e che possa recuperare presto. Se posso esserti utile in qualche modo, anche da qui (o da lì, dipende dove siamo), sappimi dire. Purtroppo però penso che per quello che devi fare (contatti ufficiali, permessi, ecc.) tu sia insostituibile. :-( Vabbé, vorrà dire che ci raduneremo dopo il disgelo, l'inverno sembra essere ancora lungo ... - Sentiamoci, quando hai un ritaglio di tempo. Intanto, saluta i ragazzi e Nihil. :-) (Saluti per tutti voi anche da Rina). - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 20:59, Gen 25, 2005 (UTC)

Ciao, mi puoi spiegare perchè hai cancellato la voce "Entente Cordiale"? Ho letto il contenuto del contributo, e non mi sembra molto diverso da altre voci messe prima nella categoria "da aiutare". Io sarei per ripristinarlo e vedere se può crescere... che ne dici? ary29 16:00, Gen 26, 2005 (UTC)

Sto per ripristinarla. Ti prego solo di meditare su una cosa: solo noi amministratori possiamo vedere il contenuto di una voce cancellata, per tutti gli altri wikipediani è persa per sempre. Non prenderti troppe responsabilità, non sta a te valutare se ci sarà qualcuno che la vorrà sviluppare oppure no :-) Dagli un'opportunità, non si può mai sapere cosa verrà fuori. Ciao ary29 16:23, Gen 26, 2005 (UTC)

Madaki, scusami, so che mi odierai :-( Non faccio apposta a ripristinare gli articoli che tu cancelli. Ho ripristinato la pagina sulla tappe principali della pallavolo perchè è un WIP di Starlight. D'accordo, lui non aveva messo il template WIP (è un utente nuovo e non può sapere tutto), ma tu hai cancellato il suo contributo e lo hai spostato in un'altra pagina senza nemmeno avvisarlo nella sua pagina di discussione. Starlight ha scritto quel pezzo e poi ha interrotto perchè aveva un allenamento (è un tecnico di pallavolo). Se io non lo ripristinavo, stasera tornava dall'allenamento e nemmeno trovava il suo pezzo... a te piacerebbe se qualcuno facesse sparire i tuoi contributi? Per favore, trattieniti prima di cancellare :-) Grazie, ary29 21:17, Gen 27, 2005 (UTC)

Tutto chiarito :-) È proprio la media non di due, ma di mille visioni diverse che rende Teknopedia ciò che è - e finora mi sembra che il risultato sia buono. Ciao, ary29 07:55, Gen 28, 2005 (UTC)

Ciao, visto che Snowdog ha cancellato l'articolo ma ha lasciato la discussione, ti riporto qui cosa ti ha risposto in discussione e poi la cancello (è orfana).

L'ho cancellata, l'IP è lo stesso che aveva inserito un articolo copiato dal sito di Zarrillo il 17 gennaio. --Snowdog 18:49, Gen 27, 2005 (UTC)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:15, Gen 28, 2005 (UTC)

Le ultime modifiche che l'hanno portato alla versione pre-sarcelles le ha fatte Frieda spendendoci mari di tempo. Evitiamo l'edit war, quando ha finito si fa rollback. Ciao --Civvì | Scrivimi 14:27, Gen 29, 2005 (UTC) Ho coretto molti errori nelli questi articoli. Perche trovate necesssario di fare lo ? Sarcelles 14:37, Gen 29, 2005 (UTC)

Articolo protetto. Magari le sue modifiche hanno anche senso (magari...) ma è meglio se le propone in discussione ;-) Ciao --Civvì | Scrivimi 14:52, Gen 29, 2005 (UTC)

Ah, grazie; sono contento che ti piaccia il mio servizio di correzione bozze. Vedremo quando ti arriverà la mia parcella... ;)) Marcok 21:37, Gen 30, 2005 (UTC)

Sicuramente ne sei al corrente, ma ci tenevo ad informarti che è aperto il Caffè letterario. Se ci fai un salto, ci fa piacere, anche la tua mano sarà preziosa. :-) - Twice25 · "Tw25/discussioni" · stai al passo, segui il flusso) 23:46, Gen 30, 2005 (UTC)
(sta girando un [robot] manuale ma un abbraccio extra a te lo mando ... ;-))

Ciao Renato,
grazie per il dispensatore ... Lieti che siate tornati. Cominciavamo a preoccuparci. Ci sentiamo per posta elettronica magari. Ok per San Benigno (contiamo di fare l'en plein mattina, pomeriggio e sera se ci sarà ... daremo una doppia razione di pappa all'Ettore ...). - :-) Twice25 · "Tw25/discussioni" · stai al passo, segui il flusso) 20:50, Gen 31, 2005 (UTC)

Non ho capito il senso del disguido tecnico ... Ti ho rinominato zar in onore del tuo prepotente ritorno sulla scena wikipediana. Nihil forse si riferiva al Caffè letterario ... Già che ti sento (e qui parlo all'admin, quindi ... riprendiamo le distanze ... ;-)): dai un un occhio (ma riprenditelo subito dopo) a discussione:Nu metal. Bye. (ho desiderio di parlarti con un po' di calma, se riesco ti chiamo al tel. domani) - Twice25 · "Tw25/discussioni" · stai al passo, segui il flusso) 22:51, Gen 31, 2005 (UTC)

Sull'avviso avevo supposto qualcosa del genere (ma allora voi admin dovreste o togliere l'avviso o ribloccare la pagina); sul disguido tecnico, ti ricordo che la mia pagina di discussione è sempre stata organizzata così (per mia praticità) ... se poi vuoi spedirti un messaggio da solo ... ;-) - Twice25 · "Tw25/discussioni" · stai al passo, segui il flusso) 23:06, Gen 31, 2005 (UTC)

Ciao Madaki, vai a vedere in Teknopedia:Progetto Letteratura/Questioni aperte e dimmi cosa ne pensi della sottopagina che ho creato. Potrebbe essere una magnifica idea per collaborare tra discipline diverse.--Paola 20:54, Gen 31, 2005 (UTC)

Le ho accantonate, ma sono sulla poltrona del mio studio. Ho rinnovato il prestito e "l'accantonamento" è temporaneo. Fidati.--Paola 21:20, Gen 31, 2005 (UTC)

Per favore dai una ultima occhiata all'articolo Nascita delle Università nel XII secolo che ho terminato e controlla, se hai tempo, la voce Jacques Le Goff e dimmi se è ancora vivo (dal sito:"il più grande storico del Medioevo vivente"), stavo per scriverlo ma non mi sono fidata. Ho già sbagliato un paio di volte sulla questione dell"ancora vivente", quando era appena defunto! Le Terramare mi stanno guardando, sempre dalla poltrona.Buon week-end. P.S. Sai qualcosa di più sui clerici vaganti, tanto da scrivere un articolo che non venga copiato da un sito? Vedi che la categoria:letteratura si incontra bene con la categoria:Storia?--Paola 20:43, Feb 4, 2005 (UTC)

ti dico la fonte e ti riporto quanto dice: da C. Salinari e C.Ricci, Storia della letteratura italiana, vol 1, Laterza "Fino al XII secolo l'insegnamento fu impartito esclusivamente presso le scuole monastiche e vescovili....nel corso del secolo, tuttavia, tale sistema di insegnamento entrò in crisi.. e a partire dalla metà del XII secolo, le Università si diffusero in tutta Europa.." Però non ho messo a confronto altre fonti questa volta e quindi, ora che mi hai messo il dubbio, vedrò di controllare--Paola 21:16, Feb 4, 2005 (UTC)

penso di si. Visto che le origini sono incerte, possiamo dare spazio a tutte le versioni citando le fonti, così non abbiamo problemi. "Alcuni critici sostengono che...cit. altri che..cit, ecc. che ne dici? Per i chierici o clerici vaganti, mi serve poco, ho anch'io delle notizie di quel genere, ma non tanto da farne un articolo.Dove vai di solito a sciare?--Paola 21:55, Feb 4, 2005 (UTC)

mi sono sbagliata e ti ho risposto da me--Paola 22:29, Feb 4, 2005 (UTC)

Ciao Madaki, non capisco a che serve, quando la voce è pronta la si attiva, ma non è per questo che l'ho cancellata. Il template WIP era stato apposto su una pagina vuota il 22dicembre 2004. Gennaio è passato da qualche giorno, e la pagina era ancora assolutamente vuota. Non vedo di cosa avrei dovuto avvertire. E non capisco perchè l'hai recuperata. --Enzo messaggi 08:46, Feb 5, 2005 (UTC)

Ma buonasera!

Si, conosco la politica di Teknopedia. Sono uno studente di filosofia e sto preparando un esame di teoria politica su questo libro; di solito mi faccio brevi (beh... più o meno :) riassunti della materia, e ho pensato di inserirlo.

Io me lo rileggo mentre lo correggo, me lo rileggo mentre lo Wikifico (proprio adesso :P) aiutandomi a studiare e il resto del mondo si gode una pagina chilometrica invece che una vocetta striminzita su un capolavoro. Grazie dell'augurio... mi servirà :)

Ciao Madaki, non c'è di che. Piuttosto la vicenda mi porta ad avere conferma di come sia difficile spiegarsi. Nel mio insistere non c'era assolutamente niente di personale, ma non riuscivo a risolvere la contraddizione logica fra quanto avvertiva il template ed il notevole tempo trascorso. Non ti sarà difficile credere che neanche per un attimo ho mai pensato di ostacolare il vostro lavoro. Mi pare che la soluzione individuata possa essere accettabile, a meno di un dubbio: che non si debba pensare a gruppi di lavoro che non siano necessariamente classe. Ma poichè prevedere tutto a priori è cosa impossibile, vediamo come va e magari dopo correggiamo il tiro. A presto --Enzo messaggi 20:50, Feb 6, 2005 (UTC)

Ola! Grazie del consiglio sulla mia pagina... Io avevo lasciato quel nome essendo direttamente raggiungibile dalla pagina dei raggi gamma. Nel caso è meglio che rinomini l'articolo e poi modifico l'articolo sui raggi gamma perchè raggiunga la mia traduzione?? Graçias --Ziriuz84 22:02, Feb 7, 2005 (UTC)

In poco meno di 24 ore ho già diversi concetti chiari su wikpedia. Grazie a te so a cosa non serve la sezione "Discussioni" :) Zarathustra 22:36, Feb 7, 2005 (UTC)

E' dura iniziare; ci sono tante cose da imparare; ma spero di farlo presto :) --TierrayLibertad 17:53, Feb 8, 2005 (UTC)

Ciao Madaki, traducendo Il Cairo, ho linkato l'antica città di Menfi e mi ha indirizzato in un comune. Ho visto qui che è successo anche a te. Io ho ovviato mettendo Menfi (Egitto), te hai preferito il nome Menphis ( o Memphis). Quale pensi sia meglio? SγωΩηΣ ^tαlk 11:26, Feb 13, 2005 (UTC)

Ok, metto il link puntato su Menphi, e metto una nota di richiamo in alto sulla voce Menfi (anche se per ora Menphi non esiste). SγωΩηΣ ^tαlk 12:05, Feb 13, 2005 (UTC)

Ho creato un piccolo stub Menphi. Controlla per favore satrapi persiani e la cultura Ptah di cui non sono molto sicuro della traduzione. Grazie SγωΩηΣ ^tαlk 12:27, Feb 13, 2005 (UTC)

Ciao Madaki,
non sono interessato a litigare, tuttavia non posso non notare con un certo dispiacere che hai ripristinato il nome all'articolo senza tenere conto del parere contrario della provvisoria "maggioranza", costituita da 2 wikipediani, il sottoscritto e MM (che tra l'altro è un'archeologa). La cosa che trovo meno gradevole è che hai ignorato la Discussione:Menfi (Egitto) (che tra l'altro era "scomparsa" in mezzo al mare dei redirect). Ti do il beneficio del dubbio ma, a questo punto, per semplice correttezza, ti suggerirei di ripristinare, almeno in via provvisoria, l'articolo con il nome precedente e spiegare le tue ragioni in Discussione:Menfi (Egitto). Dopodiché si potrebbero sentire i pareri di altri wikipediani e tentare possibilmente di definire una regola univoca per la questione dei toponimi. Marcok 14:06, Feb 14, 2005 (UTC)

La questione per me non è tanto Menphi vs. Menfi. Sono un archeologa, è vero, ma mi intendo nulla di egittologia, certamente meno di te, e qui il mio parere vale quanto quello di chiunque altro. La questione poi ha poco a che fare con questioni archeologiche. Dal punto di vista archeologico probabilmente la città andrebbe chiamata con il suo nome egiziano, neanche con quello greco. Riportandomi a faccende che conosco meglio, è come dire che il Colosseo andrebbe chiamato "anfiteatro flavio". Solo che questa è un'enciclopedia e lo scopo del nome degli articoli credo sia soprattutto quello di farli identificare facilmente. Il redirect/disambigua (ho aggiunto anche la disambigua per Memphis) mi pare che per ora risolva il problema. Possiamo lasciare tutto così, ma mi pare che la questione di trovare un criterio valido in generale resti. Quando si deciderà un criterio, potremo spostare la pagina se sarà necessario. MM 07:21, Feb 15, 2005 (UTC)

Ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 18:35, Feb 13, 2005 (UTC)

Grazie per avermelo segnalato. Il nome suona strano (anche a me) ma è il brutto standard ormai adottato dalla IUPAC per i composti inorganici - lo stesso secondo il quale l'acido cloridrico dovrebbe chiamarsi "cloruro di idrogeno". Dovrò wikificarlo pesantemente. Ciao. -- Paginazero - Ф 12:58, Feb 15, 2005 (UTC)

Ciao Madaki,
oggi si inaugura il Bar della matematica, strumento integrato nel Progetto Matematica. Questa pagina ha lo scopo di diventare un punto di riferimento per tutti gli utenti interessati alla matematica, dove si possano avanzare proposte, porre domande e coordinare il lavoro intorno agli articoli di matematica. Ti invito a tener d'occhio la pagina (magari inserendola nei tuoi osservati speciali) e a partecipare alle discussioni quando lo ritieni necessario. A presto. Svante T 16:27, Feb 15, 2005 (UTC)

Come promesso: Teknopedia:Il cappellaio matto. Ora vado a fare un po' di inviti ;-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 22:39, Feb 15, 2005 (UTC)

Template:Cappellaio

Ti ho risposto uora-uora ... :) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 21:00, Feb 17, 2005 (UTC)

Premetto che Akira Kurosawa mi provoca incredibili attacchi di sonno, ho consultato un paio di libri ("Akira Kurosawa" di Aldo Tassone e il "Dizionario dei film 1996" di Paolo Mereghetti) ed entrambi riportano come titolo italiano "La sfida del samurai". L'IMDB invece non riporta alcun titolo italiano. Controllerò su altre BD su internet, ma probabilmente il film cui ti riferisci tu è un altro film di Kurosawa dell'anno successivo il cui titolo originale è "Tsubaki Sanjuro" e che da quel che risulta dai libri suddetti è stato distribuito in Italia con il titolo di Sanjuro TierrayLibertad 08:55, Feb 19, 2005 (UTC)

Mi pare che l'indicazione sia univoca anche su altri siti. L'unica perplessità è che non ho trovato nessun riferimento al titolo italiano "Sanjuro, la sfida del Guerriero" ma sempre e solo il titolo di "Sanjuro". TierrayLibertad 09:08, Feb 19, 2005 (UTC)

Credo sia stato un errore, ma buona parte della pagina su questo imperatore risulta ora cancellata. Vedo che forse ci sei: potresti fare un rollback, per favore? MM 09:36, Feb 19, 2005 (UTC)

L'ha già fatto Civvì. Scusa il disturbo MM 10:13, Feb 19, 2005 (UTC)

Un grazie sincero per il benvenuto. Offro un brindisi al bar ;) Marcok 09:07, Feb 21, 2005 (UTC)

Hai ragione, a parte il copyright, il testo non mi pareva avesse un gran senso. L'ho riscritto. Quando la pagina in violazione sarà cancellata vedo di introdurre il nuovo articolo. Per ora lo inserisco in una mia pagina draft. Grazie. MM 21:36, Feb 24, 2005 (UTC)

... deve essere la causa per la quale è spuntata questa frase "L'entropia, definita come tutte le funzioni di stato a meno di una costante additiva è rappresentata dal rapporto fra il calore Q assorbito o ceduto isotermicamente alla temperatura T e la temperatura T di interazione:" all'inizio della neo-introduzione dell'entropia (termodinamica). Da dove è saltata fuori? Ci dai un'occhiata? Comunque mi pare che l'esperimento del cappellario matto stia andando bene. Che ne pensi? Ciao - Beatrix 15:27, Feb 25, 2005 (UTC)

Non so bene cosa/perchè sia successo, ma dopo la tua modifica descritta come refuso la pagina Teknopedia:Pagine da cancellare era completamente vuota. Ho fatto il roll-back alla versione precedente (di Nihil) per ripristinare il contenuto. Puoi provare a reinserire il refuso adesso. Ciao, ary29 23:16, Feb 25, 2005 (UTC)

Sono sicurissima che sei innocente :-) Ogni tanto (raramente, per fortuna) succede... mesi fa capitò alla pagina del Bar. Mi sembra che allora qualcuno scoprì che succedeva con un browser particolare per sviluppatori (non ricordo il nome). Buon fine settimana! ary29 23:37, Feb 25, 2005 (UTC) PS: almeno ho risolto il refuso... aveva un carattere diverso per l'apostrofo (Servizio Austriaco all’estero anzichè Servizio Austriaco all'estero).

Buongiorno Madaki,
ho appena visto sulla En wiki che esiste un "tag album" per una grande parte degli album degli U2 (pagina che ho creato un po' di tempo fa).
Questo tag esiste anche sulla wiki italiana?
Grazie per la collaborazione.
Gius 10:18, Feb 26, 2005 (UTC)

Domanda tecnica; arrivando in auto da Piacenza->Alessandria->Asti, mi conviene uscire ad Asti e percorrere la statale fino a Chivasso (circa 50 km) o restare in autostrada fino a Torino->Tangenziale ? Altri parametri: è sabato mattina e la mia velocità di crociera in autostrada è di di circa 110-120 km/h
Grazz, Gac 11:02, Feb 26, 2005 (UTC)

Due cose: non mi sembra di aver visto l'indirizzo esatto sulla pagina del raduno, potresti aggiungerlo? (per esattezza mi sembrava di averlo visto, ma non lo trovo più..) L'altra cosa è: dobbiamo arrivare armati di slide, presentazioni, articoli di giornale, ammenicoli vari? Ciao & grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 16:42, Feb 28, 2005 (UTC)

Due anche io: sai se c'è copertura GPRS con TIM? - Può essere utile una decina di minuti, non di più, per descrivere l'aspetto relativo ai "progetti" sulla Teknopedia italiana, con qualche slide che ne elenca e descrive alcuni? Oppure una "mini-guida" al caricamento (upload) delle immagini su it.wiki e su commons, corredata da qualche cenno sulle licenze ammissibili su W.? Ciao, M/ 17:22, Mar 1, 2005 (UTC)

Buonasera,
Il tag è il seguente:
{albumcover} Grazie!
Gius 18:04, Feb 26, 2005 (UTC)

Ti ho risposto per e-mail. :) - Twice25 (discussioni) 10:33, Mar 4, 2005 (UTC)

Ciao caro,
sapevo che l'articolo necessitava di wikifikifizzazione.
Non misi il template perchè, in teoria, già da un paio di giorni la wikifikifizzazione doveva essere tanto iniziata che completata.
Ma tutti sappiamo cosa ci sta tra il dire e il fare dunque grazie per aver aggiunto il template.
Approfitto per chiederti: oltre ai nomi che sicuramente devo mettere per esteso c'è altro da wikifikifizzare?
Se si lasciami un post da me così mentre metto a posto una cosa faccio anche il resto!
Grazie mille e, parafrasando il mitico:
scuci e taci -- Spirito -- dillo a Spirito! 22:28, Mar 4, 2005 (UTC)

p.s. Dimenticavo: hai suggerimenti sulle categorie in cui inserire l'articolo?

Ciao Egregio,
sì, no, cioè, insomma, scusa se ti ho fatto perdere un pochetto di tempo. Ma almeno si chiacchiera un po'.
Non volevo burlarmi di te... è che, a volte, ho un modo un po' strano di rivolgermi alla gente.
Si, sapevo dei riferimenti storici, delle date, etc. (sinceramente, per quel che riguarda le date, speravo di riuscire a svicolare l'onere...)
Sapevo anche del piping anche se non sapevo si chiamasse così (ho imparato qualcosa di nuovo!)
Mi (Ti) chiedevo se ci fosse altro, oltre a ciò, a cui non avevo pensato.
Inoltre mi (ti) chiedevo suggerimento per le categorie di inclusione.
Effettivamente appena esco dall'ambito matematico mi spuntano le corna (cioè da capra qual sono, peggioro ulteriormente e divento caprone!
Maurizio
-- Spirito -- dillo a Spirito! 11:17, Mar 5, 2005 (UTC)

p.s.: mi racconti, se hai voglia, l'etimologia del tuo nick? a me viene sempre e solo in mente la domanda "ma da chi?" che, però, credo proprio non c'entri nulla!

Caro Madaki,
mi spiace ma (differentemente da molte altre questioni che affrontiamo assieme, su cui molto spesso concordo con te), su questo non sono d'accordo e, a mia volta, te l'avevo già spiegato. Ti pregherei comunque di spostare la tua replica in Discussione:Mejedu, dove preferirei che la discussione proseguisse, in modo che anche altri abbiano la possibilità di aggiungere la loro. Non mi pare che la presente sia una questione relativa alle prerogative degli admin, per cui non vedo motivo per farne una discussione riservata o personale. Marcok 09:23, Mar 6, 2005 (UTC)

Mannaggia! E sì che la tua pagina utente l'avevo letta.
A quanto pare ogni volta che parlo perdo un'occasione per fare bella figura tacendo...

Ribadisco che con la gente mi muovo come un elefante in una cristalleria.
Chiedo venia.

-- Spirito -- dillo a Spirito! 17:56, Mar 6, 2005 (UTC)

Scusa, ma credevo fosse un errore dato che l'avevo sempre visto scritto con la minuscola e anche nell'enciclopedia inglese è così. Anche nella relativa discussione è stato notato. Ma ovviamente rispetto il pensiero altrui ;-) Pepper 12:28, Mar 7, 2005 (UTC)

Beh, il nome con la F maiuscola credo sia utile come redirect, comunque. Pepper

Cari Madaki e Nihil, da cui il tra-parentesi del titolo
volevo ringraziarvi ancora per la bella giornata che ci avete organizzato per sabato ;-)
E battete sul vicepreside.. credo abbia moltissimo da dare!
Un abbraccio a tutta la famigliawiki (la prima iscritta, che mi risulti),

Frieda (dillo a Ubi) 17:40, Mar 7, 2005 (UTC)

Madaki, scusami, ma hai frainteso la mia azione :-( Mi è capitato di vedere un "Teknopedia:Pattume" nella categoria degli avvisi di cancellazione, l'ho aperto per vedere cosa c'era, e ho trovato un articolo. Ho pensato che fosse una svista, e l'ho recuperato. Poi ho guardato le pagine che puntavano a Laghi del Nicaragua, e ho visto che era citata nell'archivio delle pagine da cancellare. Così ho segnalato cosa avevo fatto. Spero tu capisca che non avevo nessuna intenzione di impedirti di lavorare. Mi dispiace se ti ho dato questa impressione. Per me puoi continuare a fare quello che stavi facendo :-) Buona giornata ary29 07:55, Mar 8, 2005 (UTC)

OK ci siamo capiti :-) Ciao, ary29 08:06, Mar 8, 2005 (UTC)

Ciao Renato,
come mai hai votato no al sondaggio per garantire il diritto di voto a coloro che sia stata tagliata in maniera determinante la pagina dei contributi utente per via del passaggio di software dell'11 dicembre 2003? Non ho neppure proposto il provvedimento in discussione perchè credevo fosse talmente scontato. Se ora arrivasse l'utente Gianfranco (l'iniziatore di it.wiki) e vedesse che c'è candidato ad admin un utente che conosceva, non avrebbe diritto di voto perchè la sua pagina dei contributi risulta completamente vuota. Considerando che ciò si è verificato per una questione puramente accidentale mi sembra assurdo che abbia perduto il diritto di voto. Stesso discorso vale per l'utente Andrea Sivieri, autore della restaurazione della pagina principale nel maggio 2003 e della guida essenziale e di altro ancora; nella pagina dei suoi contributi tutto questo non appare, vengono segnati solo 16 contributi. Nella votazione per Markok, all'utente Eriol è stato inizialmente annullato il voto sempre per lo stesso motivo, aveva compiuto ben più di 50 contributi, ma la pagina dedicata non li segnava. Spero prenderai in considerazione l'ipotesi di cambiare il tuo voto. Svante T

Forse il messaggio che ho messo qui sopra aveva un tono sbagliato, magari sembrava troppo "ehi tu, che fai? mettiti in riga!!", mi dispiace che ti abbia dato questa impressione. Però mi sorprende che trovi strano che ti vengano chieste spiegazioni su una posizione presa. Ovviamente non eri tenuto a motivare, immagino però che tu sia una persona con cui si possa dialogare e per questo ho pensato non ci fosse nulla di male a invitarti a confrontare la tua idea con la mia. Il sondaggio è un modo come un altro per giungere a decisioni, ma non esclude che contemporaneamente si svolgano discussioni sull'argomento, del resto Teknopedia non è una democrazia. Anzi dovrebbe essere uno strumento che incentivi la partecipazione.
In quanto al merito della questione, la mia sorpresa per i voti contrari è che il provvedimento suggerito non aggiunge (quasi) nulla ai criteri in vigore. Siccome non esiste una regola che faccia scadere i contributi, ma accidentalmente sono andati perduti nella pagina dei "contributi utente" quelli precedenti all'11 dicembre 2003, mi sembrava corretto garantire il diritto di voto a coloro che, nonostante avessero i 50 edit richiesti, sono stati penalizzati dal pasticcio del software. Siccome anche le cronologie degli articoli venivano tagliate dal vecchio software, il problema potrebbe esser superato solo parzialmente interrogando il database. Per questo ho pensato si potesse essere di manica larga e offrire la possibilità di votare a tutti coloro che dimostrassero di aver compiuto almeno un edit prima dell'11 dicembre 2003. Questa dell'unico edit è l'unica cosa nuova introdotta nella proposta. Svante T 16:34, Mar 11, 2005 (UTC)

Figurati, anzi scusa: non avevo capito che era una tattica...:) Ciao SγωΩηΣ ^tαlk 10:19, Mar 12, 2005 (UTC)

Ciao! Ho provato ad usare il Template:Battaglia in Battaglia di Montaperti e ho notato un piccolissimo effetto collaterale: se non viene specificata la "campagna", in basso viene un piccolo effetto "doppia cornice" nella metà sinistra del piede della tabella... Non so, se è ancora in fase sperimentale, usa anche la battaglia di Montaperti come test. Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 20:45, Mar 14, 2005 (UTC)

Big bang, o ... le origini dell'universo. ... Letto e-mail ... aspetto che Rina digerisca la sua striscia la notizia quotidiana sul canale cinque poi la faccio leggere anche a lei; poi congetturo una risposta, rigorosamente originale ... (nel senso che non ripesco una e-mail usata dall'archivio della posta elettronica ... :)) - Twice25 / αω - :-) 20:04, Mar 15, 2005 (UTC)

Grazie del complimento e della annotazione. Ho modificato la parte a cui facevi riferimento. Spero che così possa andare. Ciao Luisa 08:15, Mar 16, 2005 (UTC)

Ciao Renato,
ti ho prescelto come prosecutore del wiki-gioco inventato da Svante che si chiama "Passa il wiki", e di cui sono stato [s]fortunato iniziatore ...
Il gioco è semplicissimo: si sceglie un articolo, possibilmente microstub o da aiutare - in questo caso Zoroastro - e si invia un messaggio a un utente invitandolo ad aggiungerci 5 parole, ma se preferisce anche di più (ovviamente dopo avere aggiunto le proprie).
Dopo aver aggiunto le 5 parole, quell'utente passerà a sua volta il wiki ad un altro, riproponendo la stessa richiesta, e così via.
Dopo aver passato il wiki per N volte si potrebbe avere un bell'articolo de-stubbato.
Andar per le pagine di discussione utente scassando marroni non è una pratica propriamente consigliata, ma visto che si tratta di un gioco penso si possa fare un'eccezione. Se ci si limiterà a passarsi il wiki con un solo articolo per volta, la cosa non dovrebbe dare molto fastidio e potrebbe anche esser divertente.

- Twice25 / αω - :-) 13:32, Mar 18, 2005 (UTC)

P.S. sia chiaro che puoi anche rimpallare il wiki, ossia declinare l'invito, meglio se girandolo ad un altro amico wikipediano, in modo che la catena non si interrompa o almeno fino a quando l'articolo non abbia un senso compiuto.

Mi dispiace tu non abbia apprezzato il gioco del Passa il Wiki ideato da Svante: io l'ho trovato un sistema intelligente per sviluppare - in maniera davvero collettiva - una voce che langue. Però rispetto la tua opinione e proverò a proseguire l'idea di Svante, girando a qualcun altro la medesima voce Zoroastro.

Approfitto del messaggio in corso per confermarti che vi chiamiamo nei primi giorni della prossima settimana ... :) - Twice25 / αω - :-) 23:20, Mar 18, 2005 (UTC)

Mi hai conflittato! mentre stavo scrivendo questo nella pagina delle cancellazioni:
Una delle regole prevede la cancellazione immediata se la voce è senza contenuti sensati. Può capitare che l'admin sia sicuro che secondo lui il contenuto non sia sensato ma, per rispetto di eventuali altre opinioni, non cancella immediatamente la voce. La sottopone quindi in questa pagina al giudizio degli altri wikipediani, aggiungendo il suo parere. Se un altro admin vede la proposta ed anche lui reputa la voce senza contenuti sensati, ... beh a questo punto sono due admin che danno un giudizio concordante e quindi la pagina può essere cancellata. Rimane sempre salva la facoltà per un'altro admin (o anche per uno dei due che si erano espressi precedentemente, a seguito di un ripensamento) di avere una sensibilità diversa e di recuperare il tutto, com'è avvenuto in questo caso. Le regole sono state correttamente applicate secondo la sensibilità personale dei varii admin coinvolti. - Ciao, Gac 09:18, Mar 19, 2005 (UTC)

L'ho momentaneamente trasformato in stub, almeno così non dovrebbe andare in cancellazione. Complimenti per quello che stai facendo con la tua classe, credo che i ragazzi devono sentirsi fieri di collaborare ad un'enciclopedia vera.--Cruccone 13:27, Mar 19, 2005 (UTC)

Ciao Renato,
Non conosco molto bene quel pittore, ho fatto solo qualche piccola correzione. Ciao e buona giornata! --Patty 08:49, Mar 21, 2005 (UTC)

Stavo spostando la pagina quando me l'hai cancellata sotto il naso... Dove hai messo il contenuto? Una bella disambigua a Palazzo Reale o a Palazzo reale ci stava bene, no? Giorgio. ^@@@23 17:31, Mar 22, 2005 (UTC)

Io mi sto regolando così: le voci su Siena le chiamo tutte "Xxxx xxx (Siena)". Vogliamo proporre un'estenuante discussione in una sottopagina del bar, o ognuno fa come preferisce? Io forse sono un caso a partre, ma andrei a cercare "Palazzo Reale" (o "Palazzo reale") e vedrei se lo trovo. La forma "di Torino" (o "di Siena" ecc ecc.) non mi verrebbe. Ma io sono uno, e uno solo... ;-) Giorgio. ^@@@23 18:11, Mar 22, 2005 (UTC)

Renato, ti confesso che oggi ho riportato in biblioteca le Terramare! L'avevo rinnovato tre volte! Perdonami, visto che è Pasqua! (e, a proposito, tantissimi auguri, anche a Nihil ovviamente). Ma ti prometto (non sono promesse da marinaio - GIURO) che quando torno da Antibes, vado a riprenderlo e quell'articolo lo faccio. Mi sono lasciata prendere dall'atmosfera del Caffè letterario e così...Perdonata?--Paola 21:36, Mar 23, 2005 (UTC)

Ciao Renato,
ancora cari auguri a te, Nihil e ragazzi. E grazie ancora per l'altro giorno ... :) - A presto, Twice25 / αω - :-) 08:48, Mar 27, 2005 (UTC)

Avevo capito che la tua posizione non voleva essere nel senso di dare il via ad una riapertura della discussione. Ma in certi casi è meglio specificare onde evitare fraintendimenti da parte di altri utenti. In effetti credo di aver sbagliato anche io: potevo tranquillamente procedere motivando sinteticamente il motivo nel campo oggetto. Buona giornata TierrayLibertad 08:54, Mar 27, 2005 (UTC)

Ehi!, ho solo espresso un parere :-)
Guarda invece se secondo te è più corretto il riferimento a Aiuto:Cosa non mettere su Teknopedia. Ciao, buona giornata ! - Gac 08:32, Mar 28, 2005 (UTC)

Madaki, era destituito, non restituito. Ho corretto l'errore. Per "scontrarsi" intendo di poterli criticare (senza insulti, si intende) e di poter avere il diritto di modificare anche loro le pagine come gli amministratori. Per esempio: un utente non può essere bloccato se un amministratore ha cancellato la sua versione (attendibile, si intende) e se lui la ripristina. Chiaro ora?Francesco vin 13:28, Mar 28, 2005 (UTC)

Ho letto solo ora il messaggio causa vacanze pasquali, domani se ho tempo lo controllo. ;-) Pepper 14:34, Mar 28, 2005 (UTC)

te la sei dimenticata: Teknopedia:Pagine_da_cancellare#Xenofobia --TierrayLibertad 20:30, Mar 28, 2005 (UTC)

Se guardi i libri o i siti che parlano dell'offensiva sovietica nel 1945, vedi che 8 milioni di tedeschi hanno tentato di fuggire. Quindi non dire che non è vero. E se non ti bastasse ti dico che il libro "la storia controversa delle seconda guerra mondiale" di Eddy Bauer lo dice a pag. 376 e a pag. 414 del libro 6. Ti riporto pure quello che c'è scritto a pag. 376:"L'8 maggio 1945, circa 8 milioni di abitanti della Prussia orientale, della Pomerania, della marca di Brandeburgo e di Slesia avevano abbandonato i loro focolari, davanti all'invasione sovietica; più di tre milioni di tedeschi verranno espulsi dalle stesse regioni tra il 1945 e il 1950". E anche quello a pag. 414:"Questa tragedia militare fu raddoppiata da una tragedia nazionale senza predenti nella storia contemporanea, ossia dall'esodo di circa otto milioni di tedeschi che, al momento della capitolazione dell'8 maggio 1945, si erano rifugiati dall'altra parte della linea Oder-Neisse". Adesso questo ti soddisfa? O neghi ancora sfacciatamente la realtà e accusi di me farlo?Francesco vin 13:00, Mar 30, 2005 (UTC)

Renato,
quando puoi dai un'occhiata qui? - Grazie, ciao
- Twice25 / αω - :-) 23:42, Mar 30, 2005 (UTC)

E pensa che ero io che ... pensavo che tu non mi rispondessi ... :)
In effetti, se mi lasci un messaggio nella tua casella dedicata, dovresti avvertirmi nella talk base (con regolare avviso di garanzia) che mi hai lasciato un messaggio ... sennò io non lo so che mi hai messaggiato nella sottopagina ... :) (bell'idea, le sottopagine ...).
Dunque: sul primo punto ti dirò privatamente (preferisco), la parte ufficiale è tutta scritta (che a differenza del verba non volant ...), con i link relativi.
Sulle foto, mi pareva di averti risposto via e-mail (non ti è arrivata?). D'un caso la cerco e te la rimando (o te la mando ex-novo, nel caso fossi io che avessi le traveggole o mi fossi bevuto il cervello ... :0)). Tra l'altro dobbiamo ancora sviluppare le nostre ... Eh, cosa lunga, cosa dolorosa ... (ma ce ne dovrebbero essere un paio buone oltre a quelle che Rina ha già mandato a Nihil).
Infine: l'altro ieri ti avevo chiesto una consulenza, ma è rimasta lettera morta ... Ma mi consideri così poco ?? ... :)
Bacia Nihil e i ragazzi per me e Rina.

Twice25 / αω - :-) 22:07, Apr 1, 2005 (UTC)

Assolutamente no, il sistema delle sottopagine/talk non è per nulla comodo (ma vediamo di non farlo sapere a chi me l'ha suggerito ... (tra l'altro una tua vecchia conoscenza ... :)). Vabbé, è il bello della diretta ...
Mi spiace per la tua Ferrari (pc da corsa ...); vedrai, te lo renderanno più lento di prima ... gh...gh...
Grazie, invece, per Napoleone (anche a nome di Napoleone ... :)) - Twice25 / αω - :-) 22:25, Apr 1, 2005 (UTC)

P.S.: giusto per motivare il titolo del post: mi dispiace anche per la lavatrice, e i vicini. Mi dispiace per tutto, in questi giorni: in una parola: mi [dis][piaccio] ...

Forse sbaglio io, ma sapevo fosse Meritra. Anche dalla traslitterazione (mr y t ra), mi sembra così. Puoi illumionarmi? Salumi evasi --BW Insultami 08:04, Apr 5, 2005 (UTC)

beh, se gli inglesi trasliteranno Meretre, potrebbero leggerlo:

1. Miritri
2. Mirit:r
3. Merit:r
4. Mir:t:r

o altre varie combinazioni... --BW Insultami 08:30, Apr 5, 2005 (UTC)

Ciao, ho appena terminato l'articolo Geroglifico, nel quale però c'è un problema riguardante il Template:Unicode da en:wiki che non riesco a risolvere. Mi potresti dare una mano? Vorrei dedicarmi all'Egittologia e penso che potremmo collaborare ad un progetto sistematico della materia (es.: lista faraoni, sulla falsariga di enwiki e frwiki). Fammi sapere cosa ne pensi. Grazie della pazienza :-) Luisa 09:26, Apr 5, 2005 (UTC)

Se credi mi potrei occupare delle divinità (ho già tradotto Thot e Ra) e della Storia dell'Egitto greco e romano. Vorrei anche fare la dinastia tolemaica (sull'esempio di enwiki con la lista dei sovrani). Se hai suggerimenti su articoli più urgenti fammi sapere. Ciao Luisa 10:58, Apr 5, 2005 (UTC)

La mia insistenza è dovuta alla convinzione che quell'articolo, così com'è ora, sia meglio classificabile come stub piuttosto che come da aiutare. Credo che la categoria da aiutare debba essere impiegata per deresponsabilizzare gli amministratori in caso vi sia il dubbio che un articolo sia o meno da cancellazione immediata. Siccome le informazioni in quell'articolo sono accurate, NPOV, comprensibili e pertinenti non penso si possano avere dubbi nel mantenerle. Il fatto che le informazioni siano ridotte all'osso lo rende uno stub. Svante T 17:09, Apr 6, 2005 (UTC)

So che lo proporresti per la cancellazione. Ma io non sarei d'accordo con te (ovvio). Quando l'articolo sarà ragionevolmente completo, le informazioni che vi sono ora dovranno necessariamente essere presenti. Costituiscono quindi il primo tassello verso la completezza. Un articolo può nascere già ben strutturato, oppure può svilupparsi attraverso piccoli contributi da parte di diversi utenti, revisioni, ristrutturazioni, etc. Teknopedia è anche questo e credo sia opportuno accettarlo, perchè che ci piaccia o no il sistema funziona anche così (a me piace). Svante T 17:22, Apr 6, 2005 (UTC)

L' articolo naturalmente deve essere ampliato, ma il titolo è corretto perché Serpentes è il sottordine a cui appartengono tutti i serpenti (anche nelle altre wiki è così). In verità questo gruppo viene detto anche Ophidia, quindi bisognerebbe inserire questo nome nell' articolo e creare alcuni redirect in più. Se c'è qualcos'altro che secondo te non va, fammelo sapere...non sono un grande esperto e può darsi mi sia sfuggito qualcosa leggendolo. Ciao K-Sioux 19:34, Apr 7, 2005 (UTC)

Solo ora capisco a cosa ti riferivi quando parlavi di capacità amatorie dei serpenti. In pratica non avevo letto questa versione, che un utente anonimo continua a sovraincollare su quella che ho letto io. Volendo si possono asportare alcune osservazioni (quelle più oggettive) ed integrarle all' articolo pre-esistente. Bisogna comunque vedere se non c'è violazione di copyright. --K-Sioux 18:53, Apr 14, 2005 (CEST)

Twice25 mi ha detto che potresti essere interessato...

Teknopedia:Progetto Storia

Ciao

--Aiace 11:16, Apr 8, 2005 (UTC)

Ti stavo rispondendo che avevo utilizzato la forma del nome del tuo articolo ma mi hai preceduto con il PS. Per me va bene la forma che a te sembra migliore. A presto. Luisa 17:26, Apr 9, 2005 (UTC)

OK per Horo. Ho creato il Template:Hiero per i nomi delle divinità in geroglifici. Che ne pensi? Ciao Luisa 23:38, Apr 9, 2005 (UTC)

Tu, copiare? Ma da ki? ^_^

Valga come ringraziamento, finalmente una commiùniti di persone serie! Aiuta sempre il neofita. --Frank 87 17:14, Apr 10, 2005 (UTC)

• Ho visto solo ora quanto hai scritto qualche giorno fa a proposito della cancellazione della voce in oggetto. Grazie :) TierrayLibertad 13:16, Apr 22, 2005 (CEST)

• +1 - Gac 10:04, Apr 24, 2005 (CEST)

In realtà su Discussione:Crocifissione di Gesù è sempre Utente:Eupeptico che ha dichiarato di essere l'autore, e di aver spostato il testo su Visione alternativa dello stauros. Quindi anche se è stato un anonimo ad inserire la dichiarazione, il testo è sempre di Eupeptico. Alfio (msg) 17:05, Apr 24, 2005 (CEST)

Avevo messo anch'io una [[Discussioni_template:Da aiutare|proposta]] ! un po' più sintetica. vedi tu, ciao Gac 09:03, Apr 25, 2005 (CEST)

Ciao, ho tradotto un po dallo spagnolo un po dall'inglese per gas ma non so se ancora puo andare bene, ho lasciato il tuo avviso sulla pagina e il template stub, magari se puoi ci dai un'occhiata.

ciao, Yujin 12:09, Apr 25, 2005 (CEST)

L'utente cui ti riferisci ha in passato espresso molta intolleranza nei confronti delle regole e degli amministratori che le facevano rispettare.

Nella discussione sull'esodo istriano ha dato sfogo alla sua scorrettezza e mi ha pesantemente insultato scrivendo a Frieda, che si è convinta (lei come altri) che usasse inventarsi nuovi utenti che sono apparsi e scomparsi solo per esprimere apprezzamento nei suoi confronti. Mi ha insultato anche chi non aveva mai scritto nulla, usando le stesse parole e lo stesso modo di scrivere dell'utente che ben conosciamo. Il quale ha sempre evitato qualsiasi critica nei suoi confronti, ha usato contro altri (me in particolare) gli stessi argomenti che venivano usati contro di lui, e ha negato di aver dato vita a utenti inesistenti, nonostante i molti indizi e le diverse persone convinte della sua scorrettezza (alle quali mai ha risposto). Il fine di tanta arroganza è probabilmente quello di fare propaganda politica infilando qui e là giudizi e aggettivazioni esagerate, ma di chiara matrice politica.

Di fronte a questi atteggiamenti sarebbe opportuno - a mio parere, naturalmente - consigliare a certe persone di astenersi dal toccare temi "scottanti" facilmente strumentalizzabili a fini di propaganda politica, come forse anche bisognerebbe sorvegliare gli utenti che appaiono all'improvviso per infilarsi in discussioni calde, specie se ci sono molti indizi che questa moltiplicazione degli utenti è avvenuta.

Non sono queste le regole? Pazienza. Non mi ribello nè insulto le regole, chi le fa o chi le fa rispettare.

A me dispiace notare che ci sia poca attenzione per la correttezza degli utenti, che di fronte all'arroganza di taluni ci sia molta arrendevolezza, che i nuovi arrivati (tipo Barbamax) si comportino come se fossero loro gli amministratori che, potendo vantare un enorme lavoro in wikipedia, si possono permettere di bacchettare l'ultimo arrivato che fa il bullo.

Per queste ragioni, per l'arroganza di taluni, per l'arrendevolezza di altri, che invece hanno contribuito tantissimo a sviluppare wikipedia, mi pare che sia inutile continuare a lottare contro certa gentaglia.

Finora l'ho fatto per dare credibilità a wikipedia, per evitare, come ho letto qualche giorno fa, che sia come i bagni pubblici dove non sai chi l'ha usato prima di te. E l'ho anche fatto nella speranza di avere regole più serie, per evitare che si infilino nei testi di storia aggettivi o considerazioni che suonano come giudizi politici, perchè questo nelle enciclopedie di solito non c'è (per esempio ogni volta che si parla di Mussolini o di Stalin mica si scrive, nelle enciclopedie, che erano dittatori sanguinari o comunisti o fascisti ecc.)

Mi pare che la battaglia sia persa e non mi resta che prenderne atto. Non considero minimamente credibile wikipedia su certi temi e neppure quando ci sono di mezzo certe persone, e quindi ne traggo le conseguenze. Ho capito che è inutile discutere perchè pochi (o nessuno), tra quelli che non hanno intenzione di fare propaganda e di dare sfogo alla loro arroganza di ultimi venuti, si muovono per affrontare la questione.

E' ovvio che wikipedia è di tutti, ma le regole sono immaginate per gente corretta o almeno nell'ipotesi che le persone scorrette dopo un pò gettino la spugna. Qui invece accade il contrario.

ciao

Fotogian

Ciao, vorrei un chiarimento. Ho notato che in alcuni articoli ogni volta che viene citato un nome viene fatto un link, mentre nella enwiki il link si fa solamente per la prima occorrenza del nome e poi non più (anch'io fino ad adesso mi sono comportata così). Qual'è la prassi da seguire? Grazie e a presto Luisa 12:55, Apr 27, 2005 (CEST)

Ciao Madaki, ti ringrazio per il tuo tempestivo spostamento del materiale sul Pinguino (sono un newbie di Teknopedia), ma vorrei chiederti quando (in che giorno) posso rimodificare l'articolo originale con il mio piccolo contributo.

Aggiornamento 28/4 ore 13:32 Ok, grazie per la risposta. Pubblico il mio materiale ma tengo l'avviso di violazione di copyright (spero che non si pensi che abbia copiato io... :) ).

Grazie, Mikispag

Il testo reimmesso oggi non è quello relativo alla copyvio, l'ha riscritto... :-) --Civvì 21:07, Apr 27, 2005 (CEST)

L'articolo sull'esodo istriano scritto da te diventa sicuramente molto più credibile.

Il contenuto non mi convince del tutto e per questo occorre controllare. Se troverò qualcosa di strano te lo comunicherò.

L'articolo era nato come esodo istriano. Poi però ha inglobato un ampio contesto storico che era stato ripreso da un sito che parlava di foibe. Questa aggiunta a me pare in alcuni punti eccessiva, per alcune ragioni.

Anzitutto inizia molto da lontano, dalle colonie di Venezia nate alcune centinaia di anni fa. Questo può lasciare intendere che esista una specie di diritto italiano su quelle terre, perchè i veneziani avrebbero creato dal nulla città inesistenti. Rischia di essere una piccola distorsione che spinge a leggere la storia in senso nazionalistico. Per quanto ne so, ma devo controllare, Venezia creò colonie sottomettendo le popolazioni locali.

Stranamente poi la storia fa un salto di centinaia di anni per passare alle vicende ottocentesche. Cos'è successo nel frattempo?

Poi si può notare che dell'esodo si parla due volte. All'inizio dell'articolo e al punto 4. Forse sarebbe meglio mettere insieme l'inizio, il punto 4 e il 5. Tutti insieme possono dare vita all'articolo vero e proprio, lasciando il resto al contesto, che magari non dovrebbe essere più lungo dell'articolo vero e proprio.

Infine anche la parte relativa alla seconda guerra mondiale potrebbe essere riassunta, lasciando al lettore, se lo vuole, la possibilità di trovare maggiori informazioni altrove, dove si parla della guerra. Ma questo è un dettaglio di poco conto.

ciao

Fotogian

salve ,sono Barbamax, l'ultimo arrivato, quello arrogante e clone di altri. Non conoscevo l'atmosfera locale, ed ho sicuramente sbagliato a mettermi in mezzo in una discussione storica che ahimè diventa anche politica.

Vorrei però puntualizzare alcune cose: non mi pare di voler fare l'arrogante, ho riscritto il famigerato articolo in maniera NPOV e l'ho messo a disposizione per modificarlo: insomma ho solo cercato di dare una mano, non sicuro di forzare qualcuno.

Mi sembra anche di essere stato attaccato per primo, accusandomi di plagio, giochi infantili e trucchi vari. Il tutto, come ho scritto ,senza legger l'articolo.

Anche in questa discussione mi si attacca: che i nuovi arrivati (tipo Barbamax) si comportino come se fossero loro gli amministratori, mi pare che sia inutile continuare a lottare contro certa gentaglia... come forse anche bisognerebbe sorvegliare gli utenti che appaiono all'improvviso per infilarsi in discussioni calde, ecc.

Mi sembra che ci vada pesante : io ho preferito non rispondere, non voglio innescare problemi, solo non capisco perchè si devono avere pregiudizi così forti.

L'articolo attuale sull'esodo mi sembra ( se mi è concesso dare un giudizio) abbastanza buono, si è un po' ampliato temporalmente, mancherebbe ancora una descrizione degli effetti dell'esodo, relativamente all'Istria stessa (un vuoto poi riempito ) e alla vita economica e sociale dei profughi.

I prossimi contributi saranno su argomenti tranquilli ;-)

--Barbamax 12:53, Apr 29, 2005 (CEST)