Discussioni utente:Torsolo/archivio9

Si si, me ne sono reso conto subito dopo, nessun bisogno di scuse :) --Supernino 16:23, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Capitano! La esorto a mantenere fermamente la rotta!

Fino a Olimpiadi espletate, bisognerà tenere alta la guardia. Se le manovre improprie vengono da registrati, ricordiamoci semmai di indirizzarli verso Wikinews, che sta lì apposta. Ciao, --CastaÑa 23:55, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la risposta che mi hai dato! Comunque io stessa seguo quello che fanno gli altri e casualmente mi sono accorta che c'erano queste "difformità", così sono andata a cercare se c'era una linea guida. Buon lavoro anche a te :) Dmartina --09:15, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Carissimo, grazie a te per la tua attenzione, piuttosto :-) Sarò diretto, non me ne vorrai: leggo di carenze strutturali, e di primo acchito mi viene di pensare che possa essere questione di lingua. Solo nel caso che tu intenda parlarne (e nessun problema per me se non vorrai, spero non sia sgradevole la mia domanda) mi piacerebbe capire di più. Perché un Torsolo "alla finestra" non ce lo meritiamo e non ce lo possiamo permettere :-)
Il mio punto è che partecipiamo poco alle discussioni WMF e ne ricaviamo che non sono mai "anche nostre", così dobbiamo solo recepire senza mai eccepire. Perciò vorrei capire quali sono i punti critici: perché non partecipiamo. E se possibile provare a inventarci qualcosa per aggirare l'ostacolo. Mentre sei in finestra, ti capita di veder passare qualche possibile idea di soluzione? Una squadra di pronto intervento traduzioni? Altro? Ti ringrazio anticipatamente e vengo al tema del tuo interrogativo.
Non sbagli, in effetti si è proposto di aprire al formato proprietario perché così, si dice, essendo in forte crescita la quota di nostri lettori che ci vede da mobile, essendo sempre cospicua la quota che ci vede da sistemi incompatibili, si potrebbero facilitare i lettori a caricare video, oltre che a vederli. Con il telefonino credo infatti che non si vedano nella maggior parte dei casi. Se il sistema fosse compatibile, un utente può filmare qualcosa e caricarlo facilmente "su WP" (in realtà spero su Commons). Cosicché aumenteremmo la percentuale dei video e magari agganciamo qualche passante con velleità felliniane e ne facciamo un utente. Questo è lo scopo, ma collide con i principi da sempre in uso, perciò WMF chiede il permesso alle comunità. Non abbiamo mai supportato software proprietario, né formati non aperti. Il passaggio non è di poco conto. Spero che si possano riassumere le posizioni principali che la discussione ha già sviluppato e svilupperà, ma forse questo fa parte anche di un problema di metodo che non è meno importante e che si ricollega a quanto dicevo sopra: la discussione deve poter essere accessibile a tutti. Ecco perché la mia domanda di sopra. Per ora ti anticipo che il dibattito vede una spaccatura fra chi è favorevole e chi del tutto contrario, e i principi sono utilizzati da entrambe le bancate ora per sostenere che dobbiamo essere raggiungibili se no che lo facciamo a fare tutto questo, ora per dire che l'uso di formati aperti è nella nostra mission e nella nostra etica, posto che non è detto che poi fra breve non escano formnti aperti nuovi, come il VP9, che vanificherebbero eventuali sacrifici del rigore "openista". Spero si possa meglio dettagliare a breve.
E' sempre una gradita occasione, quando passo di qua, per un caro saluto :-) -- g · ℵ (msg) 02:28, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]
PS: dimenticavo di citare che c'è un'altra posizione (che è anche la mia - l'anelito di neutralità nella descrizione me la stava facendo fare grossa...): si potrebbe provare ad ammettere il caricamento di file MP4 che il server convertirebbe però in automatico in un formato aperto, così i video sarebbero distribuiti solo in formato aperto -- g · ℵ (msg) 02:32, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

temevo che fosse esattamente questo, e comprendo pienamente ciò che intendi. E ho anche io un telefono che uso solo per telefonare, fra l'altro :-) Non c'è una risposta semplice, neanche in termini filosofici pediani, direi invece che proprio nei termini di quel pragmatismo cui ci si sollecita c'è una comunità spaccata, bisecata, e questo poteva facilmente essere previsto. Non voglio chiedermi se sia stato previsto. Spero solo che la scelta non vada alla fine a dipendere da una questione di numero di voti. Attenderemo... -- g · ℵ (msg) 18:34, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Torsolo, volevo chiederti perchè hai contrassegnato la pagina "Stermy" che ho creato come" Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale " . Dato che all'estero esistono pagine come quella del seguente Fatal1ty (https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal1ty), che sono atleti riconosciuti a livello mondiale, non vedo perchè uno dei pochi videogiocatori italiani a livello professionali non possa avere la sua pagina wikipedia. Come posso fare a non far cancellare la pagina ? Cosa fa sì che sia considerata contenuto promozionale ?

- Redtigerita

C'è chi si accontenta di poco... Ciao, --CastaÑa 16:03, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Torsolo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:00, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sempre rifiuto umido urbano resti, comunque. --CastaÑa 02:40, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Che vuoi... son disgrazie, le sopporteremo con cristiana rassegnazione...--CastaÑa 19:04, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao è possibile aggiungere le discipline dello sci squadra italiana con stp grazie

Come mai è stata cancellata la pagina che stavo scrivendo su Raul Merzario? Non è di certo attività promozionale, si tratta di uno dei più famosi storici italiani, in Italia, Europa e nel Mondo. http://www.centrostudimerzario.it/raul-merzario.html Grazie, Ciao -- andyniky - ^msg

Grazie Torsolo, infatti ci sto lavorando all'inserimento, e ogni tanto salvo onde evitare di perdere dati :-( Più che altro ero entrato con il mio nick, ora si può vedere che sono io a starci dietro... Grazie, Ciao -- andyniky - ^msg

Non so tu, ma io per ora mi limito a cercare di tamponare le falle. A Giochi chiusi sistemeremo tutto... ciao, --CastaÑa 16:36, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Qualcosa in chiaro si può vedere, su Cielo... opinioni personali via mail. Ciao, --CastaÑa 12:19, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Come non concordare? Semplificare, ripulire... Anche questo può essere un modello, secondo me. Bado a contrallare le grafie; ciao, --CastaÑa 00:20, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Occhio che non ci conflittiamo :-) Sto finendo la classifica. --Amarvudol (msg) 11:54, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Credo di aver finito... E' una faticaccia fare 'ste voci che sembrano semplici, panth. Dacci un'occhiata va', ch potrei aver fatto qualche casino. --Amarvudol (msg) 13:18, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

C'è da mettere il template "NazOlimp" nella colonna "Paese" come nella supercombinata? --Amarvudol (msg) 13:20, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, avevo scopiazzato quello della supercombinata femminile e non quello della discesa maschile... Tolgo il pettorale e adatto il template a quello della discesa? Anche per la supercombinata? --Amarvudol (msg) 13:40, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sistemo la discesa e per il tuo edit-conter ti lascio la supercombinata. Ah, appro', sulla 3-Tre quando Pierino ha vinto lo slalom io c'ero. Ero piccolo, non mi ricordo nulla di nulla salvo il freddo ai piedi, ma c'ero ;-) --Amarvudol (msg) 13:51, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Porta pazienza se rompo ancora. Ho aperto una discussione al bar del progetto sport perché ci sono modelli diversi di tabella che girano. --Amarvudol (msg) 17:47, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mi sa che è successo un mezzo conflitto: io stavo lavorando sulla voce col titolo iniziale e quando ho salvato il lavoro, mi son trovato su una voce creata da me perché l'originale nel frattempo era stato spostato al titolo corretto senza lasciare redirect. Ho ripristinato il paragrafo che avevo modificato nella nuova voce ma non vorrei che nel copia incolla qualcosa sia andato perso :) Ricontrollo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:51, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fa sempre piacere vedere che ti accorgi della mia presenza/assenza :) Comunque non farci l'abitudine, i miei contributi purtroppo rimarranno saltuari ancora per un po' --Tia solzago (dimmi) 13:10, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Vedo che hai seguito lo schema di Sci alpino ai XXII Giochi olimpici invernali... Invece io qui avevo seguito quello di Biathlon ai X Giochi paralimpici invernali (ma anche di Sci alpino ai X Giochi paralimpici invernali), che ha sua volta è radicalmente diverso - che so - da un Sci alpino ai XVIII Giochi olimpici invernali... Dovermmo proprio deciderci a darci un modello di voce anche per queste manifestazioni, dopo quello (che mi pare funzionare egregiamente) per le biografie. Ma certo non ora; per adesso l'essenziale è riuscire a registrare le informazioni, e grazie a te anche per l'alpino ci siamo. A presto, --CastaÑa 23:50, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, spiego più in dettaglio la questione del redirect "responsabile della comunicazione"->"spin doctor". Ieri vedendola ho ritenuto di mettere in immediata perché a mio avviso i due significati sono diversi in modo palese, ma se lo ritieni opportuno apro una discussione in merito. Il fatto che non sia orfano in realtà è irrilevante (formalmente il sottocaso del criterio 9 è il terzo: redirect non conforme alle linee guida) perché l'altro significato, parlando in generale, potrebbe anche essere meritevole di una voce a sé, e dunque può essere corretto lasciare il link rosso. Nel caso specifico i vari wikilink li ha messi lo stesso ip che ha fatto l'edit nella pagina Spin doctor ed ero indeciso se annullare anche quelli, in quanto non sono sicuro che a quella professione possa essere dedicata una voce. Ieri per cautela li ho lasciati e di questo magari se ne può discutere a parte. Invece il redirect secondo me va cancellato perché i due significati sono proprio diversi: il "responsabile della comunicazione" è una professione o un ruolo in una una organizzazione mentre "Spin doctor" ha una accezione molto diversa, più specifica e con delle connotazioni vagamente spregiative che è sbagliato associare alla generica e neutra espressione di "responsabile della comunicazione". Dimmi tu se ritieni che si possa procedere col c9 o se preferisci che apra una discussione in merito per sentire più pareri. Ciao. --ArtAttack (msg) 09:30, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, ti chiedo scusa per la poca chiarezza della richiesta, in effetti avrei potuto mettere un commento ulteriore oltre alla sola indicazione del numero del criterio, come a volte faccio. Neanche io sono un esperto di dottori spinnici ma direi che "spin doctor" più che una professione è un'espressione giornalistica che vuole intendere qualcosa tipo "eminenza grigia che sta dietro a una certa organizzazione o persona che ne gestisce le scelte di comunicazione esterna" e può far riferimento anche a soggetti occulti o non formalmente legati alla persona/organizzazione. Solo per scegliere un esempio: dire (sia pur tramite redirect) che Anna Masera è la spin doctor della Camera dei Deputati... è come minimo fuorviante, e direi che lo stesso effetto del tutto fuori luogo si verifica per tutti o quasi i puntano qui. Direi che per il momento proverei a chiedere di nuovo la cancellazione, poi magari quando torni, se lo ritieni necessario, approfondiamo quello che c'è da approfondire, magari in talk voce. Ciao e grazie :) --ArtAttack (msg) 11:50, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hi, apologies for English. Categoria:Sport ai XI Giochi paralimpici invernali (ai) and Categoria:Sport agli XI Giochi paralimpici invernali (agli) appear to be duplicates. Previous games Categoria:X Giochi paralimpici invernali & Categoria:IX Giochi paralimpici invernali use ai. John Vandenberg (msg) 11:31, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo avvisarti di lasciare tutto come è ora. Ho riportato tutto il contenuto della voce a AACTA Award perché è il nome del premio originale, mentre Premio AACTA è solo una traduzione come Premio Oscar al posto di Academy Award. Ovviamente lo sai, ma non essendo premio di primo ordine, per me sarebbe meglio lasciare tutto così. Cosa te ne pare?--SuperTeknopediano (msg) 06:10, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sto già provvedendo a terminare la voce AACTA al miglior film! Dalle un'occhiata.--SuperTeknopediano (msg) 06:10, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao torsolo, grazie per le belle parole che mi hai espresso in sede di votazione mesi fa. L'allontanamento era legato a problemi di salute e personali, che spero oramai risolti (tocco ferro? Si può dire?;)). Grazie ancora, --Caulfieldimmi tutto 16:16, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ma figurati, con te mai nessun problema, assolutamente :-) Abbiamo parlato entrambi con lo stesso spirito di voler considerare i limiti oggettivi, ad esempio la lingua, e cercando di trasmettere in modi diversi un messaggio di comprensione delle differenze. Credo che lo abbiamo fatto, piuttosto, intendendoci forte e chiaro, ma volendo fissare due approcci distinti :-) La discussione era fisiologicamente a rischio di nervosismi e con precedenti di contesto per cui sarebbe stato facile alzare il livello della polemica (non fra me e te), e io non credo sia una polemica che ci porterebbe molto lontano. Vedi, se dovessi pensar male, quella frasetta che Nemo ha riportato sulle sclerosi collettive mi suona un po' come un'eco della recente sconfitta di un gruppo di lavoro molto centrale, il MultiMedia Team, che ha proposto l'introduzione degli MP4, lo ha fatto senza valutare che qui contribuiamo soprattutto per la forza degli ideali che ci legano, e quindi quella incoerenza non avrebbe mai avuto chance di passare. Non qui. (Qui inteso come WikiMondo) Non è passata, anzi ha vanamente creato un po' di gratuito e non impellente nervosismo, e adesso - non l'avranno avuto in mente, ma suona così - potrebbe apparire come una recriminazione a cose fatte, del tipo "siete dei matusa, ce l'avete boicottata". Una specie, per dirla alla romana, di "rosicata". Potrebbe, però, non ho detto che sia. Non so se io e Nemo abbiamo pensato la stessa cosa, so però che ci fossimo fatti di queste domande, titolo e introduzione si spiegherebbero e si condividerebbero più agevolmente. Per fortuna Andreotti non aveva sempre ragione, quindi anche il mio eventuale pensar male resta dov'è :-)
Dopo di ciò, non posso far passare un messaggio di autoreclusione, come poteva sembrare nelle pieghe di certi interventi precedenti, perché noi già paghiamo prezzi alti per esserci in passato aperti poco, e penso al PD-Italia che nessuno ci difende fuori da it.wiki. O penso alla relativa freddezza generale degli altri progetti sullo sciopero. O alla causa contro Frieda e WMI, liquidata dal legale con "ma la stampa non ne parla, che sarà mai". E non sono le sole questioni in cui noto che siamo sottostimati. Utilitaristicamente, non foss'altro, non è nei nostri interessi chiuderci, e se ti dico che da tutti i progetti arrivano su Meta pattuglie molto meno sguarnite e molto più compatte della nostra, sai già da te perché ti dica "andiamoci in tanti". Ovviamente chi può: io non vado "snidando" o "stanando" nessuno, né mi permetto di criticare una impostazione che tutto è meno che immotivata o una condizione che non intendo affatto offendere. Ho invece precisato dopo il tuo intervento solo per non avallare, nell'eventuale silenzio, l'ipotesi che vi possa essere un'eventuale considerazione di diversi "pesi" che proprio non avvertiamo, almeno credo (e comunque spero). Se dopo l'accenno al "peso" c'è la firma di una voce saggia e giustamente stimata come la tua, qualcuno - permettimi - si potrebbe porre dei dubbi che vanno molto al di là del tuo scritto. Insomma, si trattava di chiarire a chi ci legge - noi lo sappiamo - che non ci sono utenti diversi, né per il sopra e sotto, né per l'inglese o non inglese, e che nessuno è "tollerato" o, peggio, "assecondato".
Abbiamo "difeso" due impostazioni. Ne è venuto fuori questa specie di dialogo fra sordi, che è stato un po' un gioco delle parti, in cui abbiamo più "rappresentato" che affermato personalmente. E tu, guarda caso, sei uno che la rappresentanza la svolge molto bene :-) Quindi da parte mia non c'è nessuna negatività, mi rincresce semmai se l'assertività mia è parsa "non-ascolto", non lo era e avrei potuto chiarirlo, ma già mi si critica come prolisso quando dico la metà della cose, chissà cosa mi avresti detto se fossi andato oltre... :-P
Quindi io resto, per il poco alla mia portata, a completa disposizione e ti ringrazio per le tue lusinghiere parole, di cui proverò a tenermi all'altezza.
E' stata solo una dissonanza, ma secondo me è rimasta armoniosa :-) -- g · ℵ (msg) 01:33, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto contribuendo alla voce dedicata a Yoox Group. Ti scrivo in quanto più di un mese fa ho proposto una nuova sezione ed una serie di integrazioni, non ho tuttavia ancora ricevuto risposta. Mi chiedevo se come amministratore potessi darmi un tuo parere. Ho pubblicato i contenuti nella pagina di discussione.

Grazie mille e buona giornata --Picard Baptiste (msg) 10:19, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio molto per la disponibilità. Come mi avevi consigliato, ho scritto nel Caffé economico. Per gli inserimenti più delicati, (come Struttura Societaria), aspetto un riscontro dagli altri editor, mentre per i dati contenuti in tabella, più oggettivi, credi sia già possibile procedere all'inserimento?

Grazie mille! --Picard Baptiste (msg) 18:02, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ancora grazie per il tuo aiuto. Ho pubblicato le tabelle che avevo proposto, adesso aspetto ulteriori suggerimenti da altri editor per procedere con gli aggiornamenti in sospeso. Buona giornata! --Picard Baptiste (msg) 10:57, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Torsolo, ho trovato questa voce tra le richieste di immediata (!), ma poi l'IP l'ha lasciata incompleta, e quindi l'ho taggata con S ed E: puoi darle un'occhiata quando hai tempo? Grazie e buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 15:32, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì ho visto, hai fatto un ottimo lavoro come sempre :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 15:48, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Come sempre, sarà un piacere... da domenica, quando sarò tornato pienamente operativo. Ciao, --CastaÑa 17:32, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho cominciato a dare un'occhiata, partendo dagli sloveni e poi in ordine, fino ai tedeschi... Ho sistemato qualche cosuccia; intanto ti segnalo questo link per i tedeschi] e questo per gli sloveni (occhio che anche quello degli austriaci è cambiato - nello voci l'ho fatto sistemare via bot, almeno nelle biografie; ora il punto di partenza è questo. Domani conto di finire; ciao, --CastaÑa 01:34, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Qui i norvegesi, qui i cechi, qui (menù a sinistra) gli svedesi. Casomai servisse... Ciao, --CastaÑa 00:46, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hello Torsolo, Can you please create a user page on the German Teknopedia at de:User:Torsolo? Thanks! Romaine (msg) 18:34, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Torsolo, la tua utenza è stata confermata! Congratulazioni!

• Puoi aggiungere questo box alla tua pagina utente: {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Funziona in it-wiki, de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki e si può chiedere di attivarlo su altri wiki.
• Lista dei partecipanti di lingua italiana si trova qui.
  • Per tenerti in aggiornamento, aggiungi questa pagina ai tuoi Osservati Speciali.
• Per l'elenco completo dei partecipanti, vedi questa pagina.
• Anche tu ora puoi confermare le utenze di persone che hai conosciuto: vedi qui.

Romaine (msg) 12:55, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda "a pieno regime e va tutto bene" è un po' esagerato :-) problemi ne ho da vendere, future operazioni certe, però per ora lo spirito regge e ho avuto un po' più di tempo. Anche se scrivere davvero una voce è un pio desiderio che non riesco proprio ad avverare, per ora, e m'accontento di correggere svarioni evidenti. O errori di prospettiva conclamati (ma fascisti). È sempre un piacere. --Kal - El 23:27, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Torsolo, grazie per la segnalazione. Anch'io credo si tratti di una discrepanza tra l'ordine di realizzazione e quello di pubblicazione . Quando uscirà il Maxi integreremo la notizia. Buon lavoro!--Antonio d'alessandro (msg) 14:57, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve Torsolo, potresti darmi qualche indicazione in più sul perchè tu abbia cancellato di default la scheda che stavo inserendo su Aguinaldo Perrone? Mi sono guardata un po' di pagine prima e avevo intenzione (una volta capito come ehehe) di arricchire la base di breve bio inserita. Il discorso è che non è tanto promozionale: è un artista famoso nel suo campo e sta facendo (motivo per cui l'ho conosciuto ad una sua mostra) un ottimo lavoro di rieducazione alla qualità della pubblicità che trovo interessante. Hai tempo di darmi qualche indicazione su come modificare in maniera che, nella tua esperienza, renda la voce più utile all'encicopledia? Grazie!!!

Non so se ti consola o meno, ma è la stessa sensazione che ho io nei riguardi degli utenti più nuovi...--Dr ζimbu (msg) 09:36, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

E non preoccuparti, anche quando tu sospetti il contrario nessuno ti ignora. --Nemo 19:53, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Be', per quanto mi riguarda il blocco che tu hai proposto faccio conto di averlo effettivamente ricevuto. --Nemo 09:38, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ce la fai a dare una controllatina alla voce? Io sto cercando affannosamente di aggiornare tutte le bio, se devio poi non mi ci raccapezzo più... Però ho notato che mancano della gare (per esempio, quella vinta da Christina Ager. Grazie, --CastaÑa 00:01, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Doppie gare? Cose già viste anche in Coppa del Mondo... se non erro perfino in due continenti diversi. Si vede che han voluto rinfrescare la tradizione. Grazie e ciao, --CastagNa 13:54, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Vado a memoria, credo sia stato nei primi anni '80... Però magari era una CdM di qualche sci nordico, dovrei fare una ricerca.--CastagNa 14:01, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Buondì. Allora, non linkare mai l'archivio della Stampa, qualsiasi indirizzo tu scriva ti manda sempre alla schermata di ricerca iniziale (non tollera quello che credo si chiami deep link, ma parlo di cose che non conosco). A parte quell'articolo, comunque, devo dire che di tanto in tanto è capitato anche a me d'imbattermi in notizie, relative a quegli anni, su questi "Europei juniores". Evidentemente sono esistiti, senza contare un granché, in un'epoca pre-Coppa Europa e pre-Mondiali juniores. Non credo in ogni caso che possano essere assimiliati direttamente alla Coppa Europa, con doppio valore dei risultati, a meno che non abbiamo in mano una fonte molto esplicita sul punto.--CastagNa 14:03, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ps: Borovec, non Borowetz... Lei mi è recidivo.

Se mi dici titolo e data dell'articolo posso provare a rifare la ricerca, così vedo. Nelle voci, non so se abbia senso linkare l'archivio online della Stampa; come fonte basta l'indicazione del cartaceo, il più precisa possibile. --CastagNa 14:19, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Visto (peraltro adesso, per motivi che vanno molto al di là delle mie capacità di comprensione, i link funzionano). Confermo: è plausibile la tua interpretazione, ma in assenza di indicazioni esplicite non possiamo darlo per certo. già che ci sono ti segnalo [1], con punteggi e classifiche (purtroppo non le singole gare).--CastagNa 14:44, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Riga vuota, punti interrogativi, puntini... Qui ho praticamente messo insieme un campionario.--CastagNa 17:44, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Il mio post era immediatamente successivo al tuo, ma non rispondeva solo a te, e il termine che ho usato "iperbuonista" citava "la soluzione iperbuonista...ma davvero iperbuonista" di Pequod, termine usato poi anche da Lucas. Mi spiace se te la sei presa un po' a male, ma può capitare che si abbiano visioni diverse, no? Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 10:13, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

okkkeyyy adesso esco, hai i vandali tutti per te fino al pomeriggio, buon lavoro! :D --Euphydryas (msg) 10:30, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A me invece è sembrato che volesse riferirsi a Sailko e, implicitamente, a tutti quelli che nel tempo ne hanno parlato, diciamo, non benissimo. Anch'io non sono convintissimo della sua utilità, ma se c'è chi ne trae vantaggio per l'enciclopedia imho bisogna fare quel che si può per permetter loro di utilizzare al meglio questo strumento. --Horcrux_九十二 11:10, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Discussione su Generi e stili Lineadombra 15:36, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono pratico di sostituzioni automatiche qui su pedia e per farlo a mano non ho tempo essendo molto impegnato su data, comunque allora è ancora più necessario disorfanizzare e cancellare quel redirect che potrebbe portare ad errori P.S pensavo fossero chissà quanti.. la disorfanizzo io--Rippitippi (msg) 19:43, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Come sempre, ritengo che in questi casi occorra valutare secondo fonti e secondo buonsenso: la Vonn è universalmente nota con il nome da sposata, tanto che lei stessa se l'è tenuto anche dopo il divorzio; la Riesch al contrario la notarietà ce l'ha tutta con il nome da nubile, e l'aggiunta di quello da sposata, usato soltanto nell'ultimo scorcio di carriera, non avrebbe senso; la Moser-Pröll la conosciamo tutti con il doppio cognome, e così via. Di conseguenza, in caso di fiori d'arancio può essere ragionevole spostare subito se l'atleta è molto giovane e ha subito adottato il nome del marito, per cui è facile indovinare che farà gran parte della carriera con quello (esempio: Irina Avvakumova); al contrario, se è ormai a fine carriera mi sembra più corretto lasciare quello da nubile con il quale ha per lo più gareggiato, come la Riesch appunto. La nostra Oliva è un po' a metà del guado: giovane ma non giovanissima, lo spostamento potrebbe starci. Però c'è un però: nelle ultime stagioni ha gareggiato pochissimo (infortuni? Tu ne sai senz'altro più di me), per cui non mi pare prudente fare previsioni sul prosieguo della sua carriera. Da scheda FIS, con il nome da nubile ha fatto oltre duecento gare, con il nome da sposata, tre. E per di più in una delle tre figura come Olivia Gallay Bertrand, nelle altre due come Oliva Gallay... Decisamente direi di aspettare: vediamo se e quanto gareggerà ancora. Ciao, --CastagNa 00:20, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Questa è una vendetta, confessa. --CastagNa 01:20, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se proprio proprio ti avanza tempo, ci sarebbero la nuova Loipl e la revisionata Chuenisbärgli che abbisognerebbero di un occhio esperto...--CastagNa 01:38, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Oggi mi sono timidamente riaffacciato su wiki e nel tastino delle notifiche c'era quella del tuo voto ai wikioscar: sei stato, come sempre, gentilissimo e ti volevo quindi ringraziare (anche se in inguardabile ritardo!). Ora scappo che ho un sacco di cose arretrate da leggere e su cui informarmi, a presto! --Lord of Wrath 17:08, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, che ne dici se facessimo la stessa cosa con tutti gli altri album? Vedere "AOR" su Boy è una cosa alquanto abominevole.--Felcrendo 10:41, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Eh anche io pensavo una cosa simile, mettere un "post-punk" fino a The Unforgettable Fire, un "alternative rock" a The Joshua Tree e un "pop-rock" agli ultimi tre, mentre per la trilogia dei 90 per me sarebbe meglio un "rock elettronico", in particolare per Zooropa e Pop.--Felcrendo 11:13, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nella discussione però abbiamo dimenticato il povero Rattle and Hum, che credo sia anche il più difficile da classificare :) --Felcrendo 12:35, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo con te, anche a me Rattle and Hum piace molto, credo che le due vere cadute di stile siano All That You Can't Leave Behind e How to Dismantle an Atomic Bomb :) Comunque ora comincio con la "revisione" dei generi.--Felcrendo 14:08, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie :) Jalo 14:15, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Daresti un'occhiata, per favore? Grazie, --CastagNa 19:45, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema, chiedo direttamente al progetto. Grazie lo stesso e a presto, --CastagNa 23:39, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Tanto lo so che la tua prima preoccupazione è stata la birra...--CastagNa 00:34, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sissì, come no... Intanto qui c'è gente che lavora! --CastagNa 00:42, 30 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Capisco l'auto promozione. Come mai fondatori di società influenti (eg. http://en.wikipedia.org/wiki/Dara_Khosrowshahi) sono permessi, mentre quelli di società più piccole no? Non si tratta comunque di auto promozione? Non credo esista un'enciclopedia con i fondatori di Expedia, tranne wikipedia. Mi sbagli? Qual è la differenza tra gli uni e gli altri? Grazie per un chiarimento.

Dando un'occhiata ai referti FIS delle varie gare olimpiche, noto che in effetti non brillano per essere espliciti; tuttavia mi pare che i dati tecnici (in aprticolare le quote: cfr. l'arrivo, 970 m slm) indichino chiaramente che si tratti della stessa pista anche per il supergigante. Anzi, direi anche per il gigante e lo slalom. Cicca cicca a de.wiki...--CastagNa 23:43, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Come vuoi, però il fatto - assumiamo l'ipotesi - che parte del tracciato non coincida, non implica che si tratti di due piste differenti, anzi: il referto FIS almeno su questo è chiaro, parla sempre di Roza Chutor. Né sarebbe un caso isolato, anzi: pensa a Kandahar 1 e Kandahar 2, per esempio... la pista è la stessa, i tracciati che può ospitare sono diversi, ma noi le voci le facciamo sulle piste, mica sui tracciati. Tant'è che l'infobox prevede appunto, e molto opportunamente, spazi diversi per indicare i diversi tracciati, relativi alle diverse specialità. --CastagNa 01:29, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ps: le due piste con arrivo comune sono Lauberhorn e Männlichen/Jungfrau.

Non io, ma la Luce della Verità della Quale mi faccio indegno interprete! --CastagNa 13:55, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! Meno occasioni, ma sempre gradite! :-) A presto (sei uno dei pochissimi wikipediani che si ricorda, ormai. Eh, le nuove generazioni... se non fai 1000 contributi al giorno XD). Ciao e ancora grazie!--Kal - El 12:30, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Un blocco didattico di 24h non ci starebbe male... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:55, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda, avevo pensato di scriverti una cosa speculare: avevo considerato che i contributi nel complesso erano di tipo migliorativo e che l'utente sembra avere accesso a fonti che la voce finora non considerava, quindi piuttosto che scoraggiarlo e perdere queste risorse bloccandolo per un giorno avrei propeso per un cartellino o al massimo poche ore di blocco. Tuttavia, ho letto il messaggio che gli hai mandato e concordo al 100%, quindi ho aggiunto una rettifichina, ma lasciato il blocco. Grazie per il chiarimento (direi di aver votato bene, ma forse l'anno prossimo dovrò considerare una sezione più appropriata :D ) e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:22, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho scritto anche a te contando sulla tua notoria durezza d'animo... In realtà più che per i censurabili campi oggetto per me il blocco andava assegnato x la risposta ad Alkalin, segno chiaro di non voler capire l'antifona e assimilabile a insulti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:38, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Gli U2 hanno fatto un nuovo album? O_o Bella notizia (o brutta, chissà). Io il template Tracce non lo uso proprio perché manca di flessibilità. Già il Bio è problematico, ma almeno serve a qualcosa. Il Tracce IMHO proprio non serve a nulla... Comunque, non mettere gli autori "nel" template e li scrivi prima nella forma che preferisci e che suona meglio. Bye. --Amarvudol (msg) 14:41, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Io sono un talebano linuxaro androidiano e non un Mac-aco, per quello mi è sfuggita la notizia U2 vs. iPhone 6 :-) --Amarvudol (msg) 17:37, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

Io farei così. --Amarvudol (msg) 17:50, 22 set 2014 (CEST)[rispondi]

...che ti mettessi a controllare i miei pasticci... Ciao--CastagNa 00:44, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo, ho fatto un casino con la segnalazione.--Demostene119 (msg) 07:57, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho solo sbagliato troppe volte il nome della pagina, sembra che ora sia tutto a posto.--Demostene119 (msg) 13:45, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:16, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Giammai! Anzi, ho ripristinato una "tua" versione in luogo di quella di un IP, peggiore per vari motivi (e che tu avevi tollerato per la tua solita melensa e zuccherosa melaggine...)--CastagNa 23:54, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

...e accorri al progetto sport invernali, che abbiamo un grosso problema.--CastagNa 00:48, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

È sempre un onore servire con lei, capo. --CastagNa 01:28, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Beh, ma siamo ancora quasi tutti qui, no? Mi sembra comunque che nonostante tutto l'ambiente sia meno litigioso adesso, ma forse è solo perché non vado a cercare nei posti giusti... :-) Ylebru dimmela 18:40, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Di mio non metto manco gli juniores (NCJ)... Se ci sono li lascio, magari con i debiti {{cn}}. Figuriamoci i giovanili (NCY) o gli aspiranti (NCA). Sulla Bassino mi sono limitato ad arginare un errore, però concordo sul fatto che sarebbe opportuna una discussione chiara sul tema. Dove la mia posizione sarà: ma anche no. --CastagNa 00:25, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

sono in fase saluti :) per cui un saluto! :)--Ettorre (msg) 17:20, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

[2], [3] li ho visti per caso, non sono come siamo messi con gli altri anni. Dai un'occhiata tu? Ciao, --CastagNa 15:04, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

strsna, ma se li sistmi tu siamo a posto...--CastagNa 22:47, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Fossi in te almeno al 2012 un'occhiata la darei... Ciao, --CastagNa 23:47, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ma no, non ti arrovellare: notavo solo che c'era un problema sul 2011, c'era un problema sul 2013, allora magari... Ciao, --CastagNa 00:02, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sai, sono d'accordo con te in linea di principio, però se ad esempio vai sul sito della FISI, viene considerato uno sport invernale anche in assenza di neve.

Non so cosa ne pensi Utente:Tomtrovato

D'accordo non ci sono problemi

Ciao Torsolo, scusa se ti disturbo... Vorrei sapere come si fa a "fondere" [Utente:Ghedo] e [User:Ghedoghedo] (ovviamente sono sempre io). Perchè se sto lavorando sia su wikipedia che su commons, a ogni modifica mi fa "sloggare" e riloggare come l'altro utente, non so se mi spiego... O_o ... Grazie! --Ghedo - Sputa il rospo 20:27, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Eh, il problema è che io, ancor prima del progetto login unificato, ero già presente su Commons come Ghedo (il mio nick anche su Teknopedia), ma qualcuno mi ha rubato il nick e la password in Commons (per fortuna non su wikipedia. Allora mi ero riloggato come Ghedoghedo... non si può re-impadronirsi di Ghedo? Visto che il "ladro" non ha mai caricato nulla, da quando me lo ha rubato (stiamo parlando del lontano 2007... --Ghedo - Sputa il rospo 11:33, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 01:14, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Tanti cari auguri per un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:06, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia. Buon Natale e feste. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 14:47, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]