Discussioni utente:Valepert/Archivio22

Ehm...Avevo sbagliato perché non volevo mettere su nuovo Paragafo, invece "Centinaia immagini..." è quello che volevo inserire ma ormai fatto che EH101 ha risposto ....Scusami ... --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:51, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo commento e quello di Vito nella discussione al bar sulle critiche su Yahoo... posso chiederti, da wikipediano con breve memoria e poca esperienza di utenti, chi ci potrebbe essere dietro? Probabilmente risale a un po' di tempo fa, e allora non ne so nulla, ma magari mi sono semplicemente perso qualcosa... Ciao e buon lavoro! --DoppioM ^{Buone Feste!} 13:29, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ahahahah... sto morendo dal ridere, ma mi viene da piangere pensando che sono cose vere! Se ne dovesserro succedere di simili avvisami, nel caso dovessi perdermele... :D --DoppioM ^{Buone Feste!} 18:00, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

perchè cosa avrei scritto di anto illegale? --AngeloDark (msg) 12:38, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nella risposta. Ho qualche difficoltà a trovare i dati, per cui non so se posso adesso fare almeno uno stubbino. Mi dispiace, ma preferivo di gran lunga questo al fatto che da un fiume della Siberia si puntasse direttamente ad un Pokemon. Se la cosa ti disturba puoi annullare la disambigua, e riportare il tutto come prima. --Remulazz... azz... azz... 11:27, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

OK... ma la Ratta è un fiume. Almeno, quello che volevo disambiguare io. --Remulazz... azz... azz... 20:36, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah. Ho capito. Niente. --Remulazz... azz... azz... 20:39, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non so che ne pensi ora, ma castagna sta tentando di chiudere la discussione e lasciare tutto come è, che ne pensi?--rusty Book 00:34, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao, mi domando il perchè della tua recente correzione alla voce brawl, la copertina europea è effettivamente più chiara di quella usa...--·ΒΔĿŦΔ·(u.u) 12:16, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

no mi spiace, la copertina che mi hai [indicato] è indubbiamente un fake della versione americana (guarda il rating dell'eta) le copertine sono : [usa] e [pal]. tenterò (non sono molto pratico) quindi di aggiungere una nota alla didascalia in modo che comunque rimanga su una riga--·ΒΔĿŦΔ·(u.u) 14:05, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

mi spiace per l'immagine di imageshck, la prossima volta ci penserò meglio. inserisco alle immagini dei siti ufficiali, seppur di bassissima qualità--·ΒΔĿŦΔ·(u.u) 17:18, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao vale! Da Teknopedia:Bot/Attivi risulta che il tuo bot si occupi dell'orfanizzazione redirect. Ti segnalo quindi: Discussioni_Teknopedia:Bot/Attivi#Orfanizzazione_redirect. --Jaqen [...] 13:18, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao, ti scrivo perchè di admin conosco solo te che mi hai dato il benvenuto. ti segnalo questa pagina perchè non so cosa si fa in questi casi.ciao ciao --Francescoonwikipedia (msg) 21:36, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perchè continui ad annullare le mie modifiche alla voce Religulous?

Grazie per la segnalazione, di solito cerco di sistemare i vari redict, questa volta devo essermi distratto, sarà la stanchezza :) Ciao BART scrivimi 22:42, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

[1]. Io non ne capisco una ceppa --Furriadroxiu (msg) 21:22, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

mi era sfuggito... --Buggia 18:32, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ogni giorno qualche furbacchione modifica i megapixel della fotocamera del Nintendo DSi, nonostante abbia messo 3 fonti (tra cui il sito ufficiale di Nintendo of America). Non si potrebbe bloccare la pagina per gli utenti non registrati? E' davvero molto seccante... --Grim80 (msg) 17:54, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

qui e qui le modifiche dell'utente, ormai inattivo, mi pare abbiano fatto perdere materiale, o è giusto così? --Elitre 23:55, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, questa poi me la spieghi. ;-) Il copia incolla dell'indirizzo non era gradito? :o --ArchEnzo 23:28, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Certo. Appena ho un attimo scrivo uno stub (o se vuoi farlo tu prima, fai pure). Ciao--Trixt (msg) 01:16, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Fa un po' quel che credi.

Frieda (dillo a Ubi) 16:29, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

lo sapevo che alla fine "vincevi" tu... la prossima volta non starò lì a pensarci due volte...--torsolo 11:59, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

già... non riesco proprio a capire perchè ti abbiamo privato dei "superpoteri"... misteri wikipediani... --torsolo 13:30, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Perchè hai tolto la mia modifica, dove cambiavo "alcune bacche" in "7 bacche"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yoness (discussioni · contributi).

   EDIT
   http:// animeisland. forumcommunity. net/?t=3163772 ( l'antispam me lo blocca :-| )
   Qui c'è scritto 7 bacche.

Ciao Vale, ho visto questa segnalazione che hai fatto anche se un po' in ritardo. Ho messo una richiesta di aiuto allo sportello informazione. --Abisys (msg) 21:55, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Credo di aver fatto il mio dovere segnalandoti qui :-) Ciao, --KS«...» 01:02, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Perchè hai annullato la mia modifica a Sinnoh? Avevo semplicemente aggiunto dei wikilink a pagine non ancora create. --Turillazzo (msg) 20:24, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

La cosa buffa? Li porto ormai già da 10 anni! Grazie, --DoppioM 17:39, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti cercando su internet, non ho trovato riferimento a quella leggenda metropolitana riguardante il gioco Tomb Raider (che io ho inserito). Comunque all'epoca del boom del gioco, questa leggenda girava eccome, avevo anche provato io stesso :D Volevo soltanto precisare che non ero in mala fede. Se deciderai comunque di tagliarla fuori non fa niente :)

P.S. scusa se non lascio la firma, ma non sono ancora registrato.

Puoi spiegarmi il perché di questa modifica: [2]? --Aushulz (msg) 20:06, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

E' vero, purtroppo ho avuto un contrattempo e ho dovuto lasciare la tastiera per una mezzora. Grazie per le spiegazioni. :) --Aushulz (msg) 20:24, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao valepert... guarda se ho fatto bene a rollbackare le modifiche di un ip a questa voce... io di Pokemon non ne capisco un'acca, purtroppo... --torsolo 16:46, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao valepert perchè hai cancellato tutte le mosse che avevo messo a bulbasaur? --Surfngpikachu95 (msg) 18:59, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

hai cancellato le immagine dalla piap di magritte la ho presa dalla versione inglese di wikipedia (vedi -->http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treachery_of_Images), è regolare.

Puoi rimetterla? ed evitare di cancellare le altre immagini (che ho preso tutte da wiki inglese? me --> http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ermy2

Visti i precedenti erroi compiuti, esiste un modo per capire al volo quando possibile usare un'immagine presa da en:wiki? Ermy?

Grazie

È giusto, ma non ho dato tanto peso al problema perché, anche ammesso che qualche "vandalo" (nel senso del bimbetto quattordicenne che si diverte a rovinare le pagine) fosse capitato in quella discussione dubito seriamente che si sarebbe messo a studiare la lista per poi vandalizzare in maniera tale da evadere le regex, anche perché l'obiettivo dei piccoli vandali non è tanto quello di danneggiare il progetto quanto quello di farsi notare. Purtroppo il vero problema di pedia sono i vandali subdoli, e per quelli non c'è vandal tool che possa funzionare Lenore 19:20, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Beh si, in effetti c'è anche quella categoria da tenere presente... farò attenzione anche a loro la prossima volta, grazie del consiglio Lenore 20:56, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Francamente dai tuoi interventi non sembri così cattivo come qualcuno ti ha dipinto... Ah, benedetto POV! Leggiamo la stessa cosa eppure a me sembra bene, ad altri l'incarnazione del male. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:30, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

É proprio quello che stavo tentando di dire: si guarda un qualcosa di insignificante (e si flamma per settimane su quello) mentre sulle cose davvero gravi si preferisce chiudere un occhio, se non tutti e due. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:50, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Io tenderei a dire che si può (soprattutto perché è sensato, più che per aderenza a delle linee guida). Se vuoi più certezze chiedi anche al progetto:anime e manga (sì immagino lo sapessi, ma può essere un'idea lo stesso :)), con cui la voce ha i maggiori punti di contatto.

Mia domanda, invece: ma perché non intitolare semplicemente Episodi di Pocket Monsters o Episodi di Pocket Monsters Advanced Generation, esistono dei live action omonimi? Ciao, --Kal - El 20:54, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi sembrava ci fosse bisogno di consenso per inserire il template:portale nel progetto specifico. Ho visto che mancava in molte voci, per cui l'ho inserito col bot. Sono passato due volte in sole due voci, che poi ho prontamente corretto: il fatto è che pensavo che "pokémon" dovesse scriversi in maiuscolo, ma mentre era partito il bot ho dato una lettura ad una voce e ho visto che era ovunque scritto in maiuscolo, per cui ho stoppato il bot, ho corretto il comando in maiuscolo e ho riavviato il bot. Il fatto che sia scritto con le entity è dovuto ad una limitazione che ho riscontrato con lo script "portale.py": con le lettere accentate non funziona (non so se è un problema del mio S.O., sta di fatto che con le entity non ho problemi). Se vuoi passare il tuo bot, l'unica cosa che potrebbe fare è andare a trasformare le entity in lettere accentate. Se ci riesci, magari passami il comando così vedo se col mio bot funziona. --Aushulz (msg) 13:25, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Voglio farti notare una cosa: il numero di visite al portale da quando ho usato il mio bot è aumentato tantissimo: da una media di 30 visite [3] si è arrivati a 246 [4]! E non ancora finito di fare girare il bot (chiederò prima conferma al Progetto:Pokémon per continuare). Può darsi che ho sbagliato a non chiedere prima il parere del progetto, ma penso proprio che ci voleva questo intervento. --Aushulz (msg) 04:41, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua! --Senet-(lettere al compagno) 17:58, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perché di auguri non ce n'è mai abbastanza... i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 20:05, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perché non va bene? Ciao --Utonto 22:52, 23 apr 2009 (CEST) Visto da me (rtfm), scusa. --Utonto 22:54, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Dalla versione inglese mi risulta che faccia parte del cast di doppiaggio nel film Pokémon Heroes nell'episodio Camp Pikachu...--Io' (msg) 15:58, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Allora: ho ripristinato inserendo le informazioni che suggerivi il legame con Pokémon Heroes.

La "pratica scorretta" (definizione che potrei anche condividere) l'ho presa ad emulazione da molte pagine da me visionate anche sulla "beneamata" it:wiki. Il fatto che Tu segua le regole non significa che lo facciano tutti, purtroppo, specie nella versione italiana dove miriadi di "copiaeincollisti" si divertono a fare pagine insensate e prive di ricerca seria dietro.

Ora: apprezzo l'idea di non fare link con le wiki in altre lingue. Ma prima che me lo facessi notare Tu io andavo ad imitazione di quello che facevano gli altri, in quanto non sono propriamente un collaboratore "storico" e pertanto osservo e imparo.

Buon Lavoro!--Io' (msg) 16:27, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, Vale.

Non dovrei più cadere in errore e se mi capita senz'altro correggerò altrui errori (mi sa che lo farò anche per la versione en:wiki...). Alla prossima!--Io' (msg) 16:45, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Valepert, mi rivolgo a te perchè sei stato il primo, a suo tempo, a darmi il benvenuto su Teknopedia. Oggi ho inserito alla voce Enzo Malepasso, la data e la città della sua morte quindi un paio di righe nella sua biografia. Un tale amministratore Brownout, s'è permesso di cancellare quanto da me scritto, perchè ritiene che non vi siano notizie che confermano questa notizia. Prescindere che io ne sono certo perchè un mio intimo amico è stato al funerale di Enzo Malepasso, vi sono i siti: ottantaedintorni, oltre il sito della cantante Fiordaliso, che confermano questa notizia. Inoltre, mi sono pubblicamente assunto (contestando e scrivendo a Brownout) le responsabilità civili e penali per quanto da me scritto. Se è vero che Teknopedia è un'enciclopedia libera, credo che l'ostracismo vada escluso. Mi sembra che l'ostracismo domini dentro Wiki. E' un'impressione, per il momento... Ritengo che un'enciclopedia libera, debba produrre informazione, e che gli utenti regolarmente registrati vadano rispettati (magari corretti negli errori di forma, ma non nei contenuti, specie da utenti registrati che offrono informazione!) Restando in attesa di una tua gentile risposta (e possibilmente intervento personale nel caso Malepasso), colgo l'occasione per porgerti i miei migliori saluti --Pianetaterra (msg) 23:48, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Quale fonte può essere autorevole? E come può farlo con Teknopedia? E se la persona (fisica o giuridica) non ha interesse a comunicare? Ti ho fornito dei dati. Su www.ottantaedintorni.it v'è la notizia del decesso, sul sito ufficiale della cantante Fiordaliso v'è notizia del decesso nella Homepage. Io sono un testimone, poichè lo so per certo e ci metto la mia responsabilità civile e penale. Quindi, l'enciclopedia Wiki, da quale fonte autorevole può attingere? Questo è ostracismo! Non sono un tipo polemico, Valepert e ti ringrazio per la tempestività della risposta. Ma sono certamente sconcertato! C'è ancora gente che su internet non crede alla morte di Malepasso perchè non trova la notizia su Teknopedia!!! --Pianetaterra (msg) 00:09, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito, stasera, che essere utente di Teknopedia non serve assolutamente a niente. Avevo pensato di cancellarmi, ma l'ho ritenuto ancora più inutile. Piuttosto utile invece potrà essere il lasciare la mia impressione, riguardo questa enciclopedia definita: "libera" . Giorno 27 Aprile del 2009 è morto Enzo Malepasso. I mass media non hanno dato comunicazione, nessuno ne è venuto a conoscenza. Io sono un gran navigatore di internet ed ho incontrato molta gente sul web che a distanza di 8 giorni, non solo ignorava la notizia, ma addirittura me la contestava perchè non era riportata su Teknopedia. Ho quindi pensato, essendo iscritto a Teknopedia, d'inserire io stesso la notizia. E' stata prontamente cancellata! Motivo: non ci sono fonti ufficiali che confermano tale morte. Eppure, successivamente a tale cancellazione, ho provveduto a comunicare ad alcuni operatori di Teknopedia che la notizia è già riportata sul sito www.ottantaedintorni.it oltre al sito ufficiale della cantante fiordaliso. La risposta è stata la stessa: Non vi sono notizie ufficiali. Bene. L'ostracismo sulla morte di Malepasso continua. E Teknopedia a mio parere, non è affatto libera. Non credo un utente registrato e rintracciabile possa andare a scrivere o dichiarare delle bufale! Questa fantomatica "saggezza" e grande prosopopea dei Teknopediani, la contesto pienamente. Gente che non ha altro da fare che cercare di mettersi in evidenza e fare il sapientone. Gente che s'alza la mattina e decide cosa comunicare e cosa no, solo perchè ha avuto l'assiduità di stare piantata al pc a "regolare" Teknopedia! Gente che vive le ore della propria giornata su Teknopedia, e ciò sempre allo scopo di essere il primo sapientone! E, no! A me non sta bene. O l'enciclopedia è libera, oppure non lo è. Giudicate voi. Qui mi si può cancellare, contestare, non essere daccordo. Ma la costituzione italiana mi da il diritto della libertà di pensiero. Ed il mio pensiero, riguardo Teknopedia, l'ho espresso: è ostracista.

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Valepert, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

?--79.53.67.207 (msg) 14:44, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava strano... --79.53.67.207 (msg) 14:46, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non ci ho capito nulla. Ripristino la voce e cancello il redirect dal ns progetto, ok? --Mau db (msg) 14:49, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo che mi ero confuso, allora. Ti conviene mettere la pagina non esistente tra gli osservati speciali, più di una volta mi hanno contestato i redirect tra diversi namespace, nonostante anche io ci trovi una certa utilità. --Mau db (msg) 14:57, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma perché non la crei con il titolo giapponese e fai i redirect dalla lingua inglese? --Mau db (msg) 15:05, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bene! :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 17:10, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Utilzzerò il template le prossime volte. --Aushulz (msg) 13:12, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti dirmi se così va bene: Discussione:Stazione termale? (è la prima volta che uso questo template) --Aushulz (msg) 13:26, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lo farò. Grazie. :) --Aushulz (msg) 13:49, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert. Volevo sapere il perchè della cancellazione di ciò che avevo inserito nella voce di Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction. Ho riportato ciò che avevano affermato gli sviluppatori del gioco, e su molti siti riportano queste news. --Alfredopacino (msg) 12:43, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Valepert, ho aggiunto alcune citazioni riguardanti Magic su Wikiquote e ho corretto una citazione del quale era stato sbagliato il testo, se puoi controlla il lavoro per vedere se è stato svolto bene, cordiali saluti--62.98.64.207 (msg) 22:33, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, il punto è che non so usare EDP. Comunque Pokémon Platino, Chikorita, Totodile, Cyndaquil, Lugia e Ho-Oh sono articoli dove ho caricato delle immagini, guarda tu, io non sono sicuro che possano rimanere, scusa ancora. -- Lance 94

Potrei gentilmente sapere il motivo per cui hai eliminato le mie versioni sul pokedex di Pokemon Platino dalle pagine dei pokemon ? --Frank90 20:51, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Io le info le ho prese dal pokedex del gioco stesso che ho appena comprato, poi vabbè se c'è bisogno di una fonte, attenderò. Grazie =) --Frank90 21:34, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vuoi per caso una foto scattata dal Nintendo DS originale? --Grim80 (msg) 13:31, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Beh ma non capisco tutta questa diffidenza. Non so se hai Pokémon Platino, ma tutte le descrizioni degli utenti sono più che corrette. --Grim80 (msg) 13:45, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per capire il motivo per cui era stato creato. Molti template in passato sono stati messi in cancellazione ma si è proceduto a semplificata non a immediata. Non avevo visto che avevi fatto tu la proposta. Per il resto non ho notato gli errori che dici perché non ho mai seguito una sola puntata dei Pokemon, per me sono errori poco evidenti senza essere un conoscitore. Vabbé ormai ci siamo, lasciamo così. Se non ha senso aspettare una settimana diciamo anche che non dà fastidio aspettarla. Se qualcuno protesta almeno abbiamo a difesa il fatto che c'è stato il tempo per giustificare il template. -- Ilario^_^ - ^msg 13:40, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Comunque sarei passato per la semplificata anche con un papiro in pagina di discussione perché non esiste nessun criterio per l'immediata che giustifichi una cancellazione del genere Teknopedia:Cancellazioni_immediate. Non ho guardato chi aveva fatto la proposta ma non ho usato l'immediata perché il titolo sbagliato si corregge, il link sbagliato si corregge, ma non giustificano un'immediata. Poteva essere giustificato solo come "pagina identica ad un'altra", ma nella richiesta di immediata non era indicato. Su blocchi e immediate cerco di attenermi "rigidamente" alle regole stabilite per evitare malumori e flame. Se fosse all'improvviso riapparso l'autore della voce affermando che non esiste una giustificazione all'immediata noi non potevamo che dargli ragione e recuperare la voce. Così possiamo solo dire che la comunità ha deciso che il template è inutile e se qualcuno lo ricrea si cancella di nuovo. -- Ilario^_^ - ^msg 14:37, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che nella discussione al bar hai usato il termine spoiler, non sapendo che vuol dire l'ho cercato in Aiuto:Glossario ma non c'è, se è termine da wikipediani lo puoi aggiungere? Grazie. Patafisik (msg) 09:52, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è il primo canale che uso per partecipare a forum e chat in internet, per questo non lo sapevo (o sarà perché ho la testa tra le nuvole?). Grazie dell'informazione! Patafisik (msg) 10:24, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai cancellato un sito che riporta idee sul signoraggio abbodantemente documentate, peraltro, definendo tale sito inattendibile.

Sinceramente non comprendo, ma ormai non mi stupisco perchè tale voce è oggetto di ogni genere di attacco e di scelta incomprensibile (ad esempio non ci si premura di mai di bloccare gli anonimi che quasi quotidianamente lo modificano).

Non comprendo soprattutto perchè rimangono links che rimandano ad esempio a una trasmissione tv in cui alcuni hanno sostenuto teorie assolutamente strampalate senza neppure un minimo di sostegno teorico, a differenza del sito che tu hai tolto, dove invece tutto è accuratamente documentato.

Fotogian (msg) 15:56, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il sito non l'ho creato io, anche se ci sono cose scritte da me. Autorevoli tanto quanto lo sono gli autori citati. E non sono pochi. Il link nela pagina non l'ho messo io.

Sito ufficiale? cosa vuol dire? che se io vado in una sconosciuta trasmissione Rai e dico tutte le stupidaggini che voglio in presenza di un professore che -da me interpellato- mi ha detto: mi hanno invitato ma non ho ben capito il perchè e ho solo compreso che ero in mezzo a gente strana, allora va bene, anche se dico stupidaggini enormi, mentre non va bene un sito in cui si spiegano cose ampiamente documentate? Forse la Rai garantisce una maggiore credibilità perchè è Rai mentre se io riporto le opinioni di parecchi economisti tra cui diversi Nobel non va bene?

sinceramente queste regole mi fanno cascare ... di tutto... per cui non vale la pena considerare di fare nulla... è solo la credibilità di wikipedia che ci rimette... sono le regole a essere bizzarre e a rivolgersi contro wikipedia. Di fronte a queste cose il massimo che si può ottenere è vedere il giochino di qualcuno che cambia e qualcun'altro che rimette le cose a posto. Oltre a questo giochino è bene non andare

Fotogian (msg) 16:49, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La rai è uno strumento e non vedo come possa avere opinioni su milioni di idee che ogni giorno diffonde. Quindi non comprendo proprio che differenza ci sia tra la Rai e qualsiasi altro sito.

Nel caso specifico poi la credibilità era talmente modesta che uno dei partecipanti è indicato semplicemente come ascoltatore della rete tv.

Non so chi abbia messo il link. Il sito fa guadagnare eventualmente solo chi offre gratis lo spazio. Non certo chi s'è impegnato a farlo. Nè chi ha raccolto i contenuti (io), non fosse altro perchè i contenuti sono -a differenza di altri siti anche di personaggi presenti in quelle trasmissioni- gratis, mentre alcuni personaggi che circolano in rete discettando di questi argomenti, compreso uno presente nella trasmissione linkata guadagnano soldi vendendo libri semiscandalistici sull'argomento. Per cui l'effetto promozionale c'è. A favore di chi è presente nella trasmissione linkata.

In passato c'era anche il pdf poi tolto... ma siccome questi giochi mi fanno veramente cascare le... + di tanto non voglio entrarci e per questo da tempo ho ridotto la mia frequentazione di wikipedia: inutile cercare di diffondere qualcosa di credibile quando ti mettono i bastoni tra le ruote e l'attenzione di chi vigila riguarda tante cose ma non la credibilità degli scritti

Fotogian (msg) 17:21, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si volevo capire quale pezzo di testo fosse in violazione. -- Ilario^_^ - ^msg 13:04, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Voilà. -- Ilario^_^ - ^msg 13:11, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

È sbagliato vero? Ciao, --Giovanni (Allora?) 18:29, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Immaginavo :-D, dati i precedenti. --Giovanni (Allora?) 21:50, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai risposto a quello che avevo scritto sulla discussione del pokemon Munchlax Discussione:Munchlax Per favore però controlla di nuovo: ho scritto dell'altro perchè o c'è un errore nel pokedex di diamante o c'è un errore nella guida ufficiale autorizzata dai creatori del gioco. Cancella pure questo commento quando l'hai letto. P.S. Se ti interessa il sito dei creatori della guida ufficiale è questo:[[5]] Non ti posso dire se ha virus perchè uso Ubuntu e quindi è praticamente impossibile che il mio computer venga infettato. Scusa se ho sbagliato qualcosa. --Ezz (msg) 11:37, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, ma adesso non è che ci possiamo fidare solo di un singolo sito (IGN). Su tutte le altre wiki non c'è il punto esclamativo e neanche sul logo ufficiale :-) --OskaRapper (msg) 18:15, 2 lug 2009 (CEST) Nel sito ufficiale c'è scritto "Welcome to Pokémon Dash!" per dire "Benvenuto a "Pokémon Dash"!". Quindi quel ! è per darti il benvenuto. Ehm, non ho capito (davvero) il secondo senso che aveva quella frase.[rispondi]

Ciao Valepert, potrei sapere qual è il motivo che ti ha portato all'annullamento della mia modifica? Ho capito che sei tu quello che gestisce le voci riguardanti i pokemon, ma non ti sembra un approccio totalitarista il tuo? Mi rifersico alle immagini inserite da me che hai messo in cancellazione perché non rispettano l'EDP...ma quando mai?! Poi voglio anche capire che avendo le immagini a disposizione per Ash & co. gli screenshot tu puoi giudicarli superflui, ma perché toglierlo anche a Delia Ketchum, che non ne ha nessuna? --Alexdevil (msg) 16:21, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi se ricarico l'immagine di Delia e specifico che proviene dal 3° film de I Pokémon, con un nome del tipo DeliaKetchum.png può restare? Per quanto riguarda le tue modifiche, ho notato che hai addirittura cambiato da 300 a 200 px l'immagine di Entei, quando a me hanno detto questo...mi sembra una modifica superflua fatta tanto per fare. Poi ognuno ha i suoi buoni motivi per compiere le proprie azioni. --Alexdevil (msg) 01:11, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non c'entra nulla il discorso "fonte primaria" ma solo l'uso di interlink in modo non coerente con le linee guida. Mi sono basato infatti sul fatto che la pagina è elencata in questo elenco di voci con interlink nel testo da rimuovere (e l'interlink nelle ref era l'unico presente) e su quanto riportato in Aiuto:Interwiki nella sezione "Dove e come mettere gli interwiki" che mi sembra alquanto esplicita:

Normalmente, gli interwiki non vengono usati all'interno delle voci. Possono essere utili nelle discussioni oppure nelle pagine di aiuto per rimandare a pagine simili in altri progetti.

Per collegare una voce di enciclopedia a dei contenuti presenti in altri progetti (ad esempio una galleria di immagini su commons, oppure un testo su wikisource), in maniera analoga a quanto si fa con le diverse lingue tramite gli interlink, è necessario l'uso del Template:Interprogetto. I progetti Wikimedia che si possono collegare in questo modo sono commons, wikinews (n), wikisource (s), wikiquote (q), wikibooks (b), wiktionary (wikt), wikispecies e meta. Il template compie due azioni. Per prima cosa inserisce un menu a sinistra in stile interwiki, chiamato "altri progetti". Inoltre inserisce una nota nel testo della pagina.

Il template va inserito in una apposita sezione "Altri progetti", dopo le voci correlate, ma prima dei collegamenti esterni. Va usato un solo template per collegare tutti i progetti (usando diversi parametri, vedere la guida nella pagina del template).

Alla base di quanto sopra, mi sembra che il mio intervento fosse invece perfettamente in linea con quanto riportato nelle linee guida di Teknopedia stessa, dato che l'interwiki era in una nota (e fra l'altro, perché metterlo solo per la particella possessiva e non per le altre due parole giapponesi?) e comunque non utilizzato secondo le linee guida stesse. --L736E^dimmi 18:50, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• OK, le eccezioni mi stanno bene però in questo caso non pensi che sarebbe opportuno scriverlo esplicitamente nella pagina di discussione della voce in modo che chi fa il "lavoro sporco" sappia che deve gestire la segnalazione come eccezione e si evitino quindi queste situazioni? :) --L736E^dimmi 18:59, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In questo caso c'è un aspetto che fa confusione e che non aiuta a capire che non è un link "a casaccio" ed è quanto ti accennavo prima. Nella voce si fa riferimento a tre ideogrammi giapponesi: di due si riporta solo la traduzione e il wikilink alla voce in italiano, del terzo invece si riporta un riferimento a wikt in inglese e questo se ci fai caso non sembra molto coerente a prima vista (verrebbe da dire: o si trattano tutti e tre gli ideogrammi allo stesso modo o altrimenti non è chiaro perché uno in un modo e gli altri due in un altro), se poi consideri che l'elenco che sto spulciando da tre giorni prevede 2570 voci da controllare scritte quasi tutte da autori diversi con stili diversi, puoi anche capire che con tutta la buona volontà uno non può perderci un'ora per voce solo per capire cosa passava per la testa dell'autore sperando di interpretare nel modo corretto in assenza di altri indizi - e io penso di essere una persona abbastanza flessibile, se trovi il botolatore coi paraocchi stai fresco - due parole nella pagina di discussione (già messe, per inciso) in questi casi non guastano - e grazie anche per la dritta sull'altra voce. :) --L736E^dimmi 19:13, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Grazie (e sì, avevo interpretato chiaramente il "segnale debole" o "messaggio subliminale" che hai lasciato nella pagina di discussione :) )--L736E^dimmi 19:42, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo modificato la voce solo per quanto riguarda la formattazione perché negli elenchi del lavoro sporco è elencata tra le voci "ad alta priorità" caratterizzate da una prima sezione di livello maggiore di ==, credo dipenda da un <noinclude> proprio in corrispondenza della prima sezione che effettivamente appare corretta ma che a quanto pare manda in confusione lo script di controllo che genera l'elenco automatico (penso che "non la veda" generando così l'errore).--L736E^dimmi 17:49, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Fammi riguardare meglio, mi sembrava che la voce comparisse identica sia togliendo che lasciando il noinclude (avevo fatto la prova con l'anteprima prima di salvare la modifica proprio per controllare che non ci fossero visualizzazioni strane), forse ho visto male la cosa. Lo script non l'ho scritto io... --L736E^dimmi 18:09, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah sì, adesso ho visto, togliendo il noinclude compare accanto al titolo il link alla modifica della sezione completa che invece nell'altro caso non compare, ma a parte questo non ho visto altro di rilevante (né titoli doppi né altro). Giusto per mia comprensione (non è una domanda polemica, ci tengo a precisarlo): è così importante che non compaia il link "modifica/quickedit" a fianco del titolo più grande, quello che racchiude tutte le sottosezioni con le tabelle? --L736E^dimmi 18:14, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ci siamo incrociati nella discussione :) OK, praticamente mi hai anticipato la risposta, adesso mi è chiaro. Sì, a questo punto direi anch'io che si tratta di un bug dello script, che per funzionare correttamente dovrebbe ignorare il noinclude, visto che la sequenza dei livelli delle sezioni nel corpo della voce in realtà è quella corretta. Perfetto, anche su questo ci siamo chiariti (mi spiace che in questo lavoro sporco ogni due per tre vengo a "sbatterti" contro, non è una cosa voluta e non mi piace molto passare per il rompi%@££& di turno, porta pazienza...). --L736E^dimmi 18:19, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi che mi dicesti che i wikilink verso Wiki in altre lingue non sono consigliati? Avevo seguito il consiglio e sistemata la versione inglese della voce in questione e guarda cos'hanno fatto tempo un giorno... Esiste qualche regola comune tra le diverse wikies?--Io' (msg) 21:11, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti! Trovo intelligentissima l'idea "italiana", trovo poco stimolante a scrivere la nuova voce col link ad altra lingua (già c'è, perché si dovrebbe scriverne una nuova?), e onestamente trovo i wiki inglesi pigrissimi. Buone ferie!--Io' (msg) 21:34, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti devo chiedere un paio di cose, ci sei? --Skyluke ★ 11:55, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert, ho visto le tue richieste di cancellazioni a raffica, ma non sono riuscito a controllare che sono state cancellate tutte. Non esiste una Bulbapedia in italiano vero? Si trattavano di traduzioni? Nel poco tempo non ho trovato corrispondenze, ma forse ho visto la lingua sbagliata, se mi dai un link, se mi dici qual'era la lingua copiata... Le info erano da tenere o da cancellare in ogni caso? Fammi sapere, grazie.--AnjaManix (msg) 12:09, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, dunque:

• Cissy, solo la prima frase, non era da cancellare
• Rudy, niente copyviol
• Danny, niente copyviol

Gli altri non ho fatto in tempo neanche a vederli... Si, vedo una fretta eccessiva da ambo le parti, se cancelliamo senza motivi gli anonimi non penseranno bene di noi. Se devono essere recuperate fammelo sapere, ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 12:30, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Nessuno lo può negar. --Elitre 02:27, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri!!! -:) - --Klaudio (parla) 13:21, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno! --torsolo 16:19, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri e grazie ancora per avermi accolto qui su wikip. --Pequod76^(talk) 04:15, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Preferirei fare una cosa del genere come tool web PHP sul Toolserver. Potrei anche farlo in Python, però non ho dimestichezza con la CGI. Anche col PHP si può accettare il caricamento di un file di testo, dovrò però studiare le varie implicazioni di sicurezza (consulterò il mio librone di PHP). Comunque è fattibile. Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:03, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao valepert, ti scrivo per cercare di fare chiarezza e allegerire un po'. Qui[6] dici "ps. non sono per l'assenza d'ironia/sarcasmo, ma non esageriamo con i toni...". Mi fai capire dove ho esagerato con i toni? Chiedo chiarimenti, e non ti accuso di dire qualche "grossa stupidaggine" come tu hai fatto con me (ma non temere, io non me la prendo e quindi non ti chiedo di non esagerare con i toni).
Non capisco questi animi esacerbati, tutti nervosi, pronti ad ammonire, sospendere, bloccare. Che succede in Teknopedia?
Per quanto riguarda "il problema che dire che ... è una opinione personale, non suffragata da fatti e/o ricerche scientifiche/sociologiche in merito (ergo, senza fonte)." lasciami dire che è un po' off-topic visto che non stiamo parlando della voce Zynga, ma di un suo prodotto FarmVille (Facebook). A presto, e non t'arrabbiare Cryngo (msg) 12:03, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, tenero virgulto :-P --Kal - El 15:18, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco cosa intendi ma, sinceramente, il gioco di Yuugi Ou mi sembra simile a quello di Pokemon tanto quanto le altre miriadi di TCG ispirati ad anime, come Duel Masters o quello di Digimon. Inoltre, se si pensa all'anime Pokémon, viene in mente la serie di videogiochi, non il TCG. (Così come, se si pensa a Yu-Gi-Oh!, non vengono in mente i numerosi videogiochi, ma il TCG.) Quindi io non vedo questa gran correlazione, che al massimo potrei capire tra Yu-Gi-Oh! e Duel Masters, per esempio; Pokémon mi sembra assimilabile solo a Digimon, Monster Rancher e simili. --Souchou-sama (msg) 16:02, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bene così, allora. Forse i vari TCG hanno dei punti in comune non tanto perché si influenzano a vicenda, ma perché traggono quasi tutti inevitabilmente ispirazione da Magic, che è del 1993... (Poi non lo so, sono più esperto di alcuni TCG in particolare, come Yuugi Ou, che in generale.) Buon lavoro anche a te! --Souchou-sama (msg) 17:36, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao picc.vic.tel., è la same old story. Il tutto avrebbe dovuto essere pronto da un tot, invece anche la pagina pubblica sulla wikina è stata pubblicata solo oggi. Io non posso seguire in nessun caso, ma sono certa che in moltissimi (stampa compresa) sarebbero interessati. A ben pensarci non dovrebbe importarcene niente... --Elitre 20:07, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

La gara di chi l'ha saputo nel modo più rocambolesco la vinco io: Arturo di Corinto nella nl Digital Freedom. Ciao. --Elitre 09:41, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

grazie sei tnero senti io nn sto molto qui ma posso dirti che mi servirano molti aiutiiiiii baci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tenera Sakura (discussioni · contributi).

Non ho sovrascritto la tua risposta (ci mancherebbe ;) ). Penso sia stata colpa del QuickEdit che non ha interpretato il conflitto di edizione sovrascrivendo la mia versione con la tua... Ad ogni modo scusa e buona serata :) !--Marco 27 19:16, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]