Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 29

Melo.

Una curiosità: che roba è il "campionato mondiale di nuovocalcio" ?

Gratiam tibi ago. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:42, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Con riferimento a questa pagina ho provato a vedere se in rete si trovava qualcosa (beh, fin lì era ovvio) ma al di là di questo mi colpisce lo stile destrutturato e sgrammaticato che non mi sembra tratto da un testo cartaceo/pdf... secondo te il dubbio permane? Darei una riordinata alla voce ma prima trovo che il tuo parere sia d'obbligo.--Ale Sasso (msg) 23:25, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. In effetti mi fanno pensare gli spazi prima della virgola e non dopo, tipici di chi scrive di getto e con poca dimestichezza con la tastiera... va da sé che prima di rimuovere l'avviso correggerei un po' forma e contenuti. Alla prossima!--Ale Sasso (msg) 14:44, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'NN su categoria non esistente in Andrea Seghizzi, ti dirò, l'ho lasciato "quasi apposta". Non sono un appassionato dell'argomento categorie di servizio ma se uno è costretto a fare una cosa simile (tre avvisi sulla stessa voce con tre argomenti diversi) mi pare plausibile qualcosa non vada, no? ;)--Shivanarayana (msg) 08:58, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

corretto, avevo appena messo su il caffè, ora leggo il resto grazie ;)--Shivanarayana (msg) 09:27, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, spero tu conosca il live.rc: mi sapresti dire perché il mio nome appare sempre circondato da un bordo sottolineato in blu??? Non sarò mica segnalato come pericolosissimo vandalo, spero... xd--|JapanLove Gokigenyō!| 15:48, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, un neoutente sta cercando di spiegare in discussione l'originalità dei contenuti che aveva inserito nella voce relativa (a cui avevi aggiunto il {{Controlcopy}}). Dal momento che forse sarebbero anche da oscurare i suoi dati personali che ha lasciato nella pagina di discussione, potresti contattarlo tu? Grazie. --Nubifer (dicaaa) 17:52, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ci credi se ti dico che non me ne ero neanche accorto? :D.--GiaKa (msg) 01:11, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho ridotto la voce ai minimi termini (spero di non avere esagerato). Mi sono permesso di rimuovere senza prima chiedertelo l'avviso E che avevi messo, essendo ora soddisfatto il criterio per artisti. Se hai ancora dubbi dimmi pure! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:16, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

alluminosi Veramente la mia intenzione non era di creare un test,ma semplicemente un abbozzo anche perchè la malattia esiste ed è menzionata anche dal dizionario Treccani --Ulisse (scrivimi) 20:07, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, avevo creato quella sezione prima che venisse creata la voce sulla rete televisiva digitale allo scopo di evitare confusione perché ho pensato di fare cosa gradita. Comunque non ho nulla da obiettare per quanto riguarda la rimozione e sono d'accordo per la modifica; un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 15:08, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del messaggio... :-) Le sposterò a breve. Ho comunque provveduto ad aggiungere dei "nowiki" all'avviso "incriminato"... :-). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:28, 19 lug 2014 (CEST).[rispondi]

Notando che su Teknopedia ci sono artisti con una carriera inferiore a quella della cantante in questione e che dopo un solo album sono spariti (come Celeste Gaia) ma le cui pagine sono state mantenute secondo decisione comunitaria, propongo e ritengo opportuno sbloccare la pagina relativa ad Antonella Lo Coco, la cui sandbox è questa: Utente: Maxdjsong/Sandbox. Ho inoltre notato che il requisito di almeno due album non autoprodotti è un requisito sufficiente ma non essenzialmente necessario (come notato in Celeste Gaia, Serena Abrami, Manuela Zanier...). Quindi chiedo a voi pareri e aiuti per farla sbloccare (leggete la sandbox relativa). Grazie! --Maxdjsong (msg) 18:28, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo, puoi intervenire [1] qua? Si tratta di un dubbio E su una voce gia' passata da pdC. Avevo chiesto a Presbite di contattare un admin e apparentemente ha contattato un utente della precedente pdC che era favorevole a mantenere la voce, e non è admin. Gli perdono la svista, ma devo contattare qualcun altro. Non esistono utenti esperti perché il progetto dedicato è deserto. Ho contattato nelle ultime 24 h altri progetti, ma quando ha voluto unilateralmente rimuovere l'avviso non sapevo cosa altro fare.

Ho deciso quindi di contattare due utenze di esperienza gestionale che abbiano interaqgito poco con entrambi (lo vedo dalla crono delle talk). L'oggetto del contendere rimane se il template E sia realmente superato nella segnalazione. L'altro che ho contattato è Burgundo.--Alexmar983 (msg) 18:51, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se concordiamo assieme un nome, puo' essere chiunque, ma se non riusciamo nemmeno a parlarci, l'unica cosa che posso fare e' offrirti la possibilita' di conttarlo tu, ma deve essere di comprovata terzeita', da qui la scelta dell'admin. Se mi trovavo in un impasse con qualcuno con toni piu' tranquilli non passavo a un amministratore. Retaggio se non erro dice lui stesso di non essere esperto dell'argomento, se devo contattare un utente non esperto dell'argomento e sono cosciente che non e' possibile, allora non e' cavillo richiedere qualcuno che abbia una fiucia comprovata. Se ci intendiamo nessun problema, se si forza la mano, la reazione è proporzionale. Ha già una talk piena di avvisi, conosci un altro modo per evitare che si metta nuovamente nei pasticci? --Alexmar983 (msg) 10:12, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E lo è stata sulla voce, finché Presbite ha negato la questione tacciando tutto di scioccheze. Ho quindi fatto quanto era in mio potere per evitare che col suo comportamento la questione fosse spostata dalla voce a lui. Ovvio che il prezzo da pagaresono salomoniche raccomandazione, ma se fossi davvero rimasto sulla voce lui si sarebbe ficcato in un vicolo cieco. io ho appunto letto Teknopedia:Risoluzione dei conflitti e suggerito una mediazione nell'unico modo consono alla situazione, L'utente che proponi come mediatore dovrebbe avere fama di neutralità e godere della fiducia di entrambe le parti in conflitto. Se non sai a chi rivolgerti, puoi provare ad esempio a chiedere ad uno degli amministratori. visto che appunto non c'era dialogo e non c'erano utenze esperte e Presbite affermava una soluzione che era una forzatura, non potevo iniziare un'altra discussione su chi chiamare. ergo, gli ho dato carta pbianca, ma su un sottoinsieme più rigido.--Alexmar983 (msg) 10:51, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Chi è? Uno della primavera creato con un paio di mesi di anticipo?

Manco gioco co 'a Roma :-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:41, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

non sarebbe il caso di suddividere i film a temat lgbt in sottocategorie per nazione? Veder ammassata la robaccia americana con i miei adorati film asiatici mi fa francamente rabbrividire... e non dire a me di farlo, è il campo tuo :) e poi come puoi vedere sono anche iper-occupato--|Japanlove Gokigenyō!| 17:33, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti ho scritto perché vorrei sottoporti la pagina relativa ad Angelina Contaldi; questa voce l'ho creata io quasi un anno fa, il giorno stesso della creazione tu stesso hai apposto l'avviso "E" sulla voce facendomi notare che la pagina era già stata creata e cancellata già quattro anni fa.

Ho letto la motivazione della Pdc e personalmente non sono riuscito a prendere ancora una posizione a riguardo; inoltre l'utente della stessa proposta di cancellazione è risultato essere problematico, visto e considerato che è stato bloccato a tempo indeterminato.

Dato che dal momento della creazione non ci sono stati ulteriori sviluppi per poter dare un incentivo alla rimozione dell'avviso e considerando il fatto che tu sei stato uno dei votanti alla prima richiesta di cancellazione, vorrei che mi dessi un consiglio sul da farsi: devo farla presente alla discussione di un progetto o la devo riproporre per la cancellazione?

Tieni presente che non esiste un progetto doppiaggio e non so se sia il caso di proporla alla discussione del progetto cinema perché non so se la doppiatrice fosse anche un attrice e nel caso avesse recitato, non so se sia stata attiva nell'ambito cinematografico o teatrale; di conseguenza, ho pensato di proporre la valutazione alla discussione del progetto anime e manga, dato che ha doppiato perlopiù cartoni animati giapponesi o al limite come ultima risorsa al progetto biografie, anche se però quest'ultimo, personalmente, mi sembra troppo generico.

C'è un altra voce somigliante a quella di Angelina Contaldi ed è quella di Francesca Rossiello, quando hai del tempo, dammi un consiglio anche per la seconda, perché temo che possa essere bersaglio di problematiche anche quella.

P.S.: prima di prendere qualsiasi decisione, preferirei che mi lasciassi un messaggio nella mia pagina di discussione, io l'ho apprezzerei moltissimo; ti ringrazio in anticipo del tempo che vorrai dedicarmi. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 09:46, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La voce Gabriele Penteriani non è ancora stata cancellata.--Mauro Tozzi (msg) 10:14, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Avevo notato e stavo rispondendo, ma io e il mio pc siamo lenti :) --Supernino 10:30, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Lo ha detto Abodi, presidente della lega serie B: «Siamo propensi e favorevoli ad accettare nuovamente il Novara in Serie B. Il club ha fatto ricorso e noi abbiamo dato la disponibilità alla riammissione. Sarà il CONI, con il Collegio di garanzia a decidere tutto e noi non ci opporremo assolutamente, anche perchè la società piemontese è solida e seria». Anch'io spero ancora, ma la vedo dura per l'Akragas: se avessero ripescato la Correggese oggi, allora... Ma così non è nemmeno prima per questa nuova, eventuale graduatoria. --Μαρκος 18:41, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mah, i playoff mi sembrano un vero pacco a prescindere: giochi tutte quelle partite per non ottenere poi nulla. Per quanto riguarda i criteri che mi hai elencato, penso che si riferissero solamente ai club di Lega Pro, mentre per la serie D valeva la graduatoria stabilita dalla LND (che vedeva l'Akragas al secondo posto dietro alla Correggese). Stamattina, prima dell'ufficialità dei ripescaggi, leggevo questo editoriale (per la serie: si sapeva già tutto...). --Μαρκος 18:56, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ti contatto per sapere come devo comportarmi in questo caso. Detto in soldoni, non ho accettato affatto la modifica ripetuta più volte di un IP, sulla pagina del Bari, relativa alla tabella degli anni di scioglimento e rifondazione dei club (modifica che ritengo totalmente sbagliata e quasi priva di senso). Ho contattato l'IP ed aperto una discussione in tribuna (archiviata l'altro ieri), a cui cmq ho ricevuto consenso, anche se non molto netto. Come puoi vedere ho contattato Delfort (che però non mi ha ancora risposto, credo non possa) e Shivanarayana ma non ho ricevuto lumi su questo. Riusciresti a rispondere alla domanda che ho posto a Delfort? --Fidia 82 (msg) 21:55, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Capisco, capisco. E mi aspettavo un po' quella tua osservazione sulla questione delle pagine di Bari, Taranto e Lecce. Ammetto che ho scritto una vaccata (ma l'ho capito un po' tardi). Le osservazioni che faccio, giusto per rendere chiara la cosa, è che la pazienza (dal momento che quell'intervento, che peraltro cancella il biennio 1924-25, invece trattato nella voce e nei template) almeno un po' la sto avendo (...); ho chiesto anche a voi pareri in merito proprio per non agire avventatamente......Aggiungo che purtroppo la discussione del Bari non la vede nessuno o quasi, andare a scrivere li quel che pensavo sarebbe servito a ben poco (e chissà fra quanto tempo qualcuno se ne sarebbe accorto...nessuno avrebbe risposto) e appunto era un discorso di carattere generale; magari quello che dici sarebbe riferito a segnalare sulla tribuna il post aperto nella discussione del Bari, per occupare meno spazio, allora d'accordissimo. Capisco la tua premura ma se a me una cosa proprio non sta bene e non ho fiducia in certi mezzi utili a risolverla, in qualche modo devo pur fare.....il periodo feriale non era il massimo però....non c'avevo pensato (ti sto spiegando le mie motivazioni, non ti dico che ho ragione). Comunque ci penso un po' su, vediamo..... --Fidia 82 (msg) 20:20, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao ti volevo chiedere come la mettiamo cosi Quando vedrai la mia ragazza/Ti cambierò con una meglio di te 45 giri di Little Tony o E se domani/Quando vedrai la mia ragazza 45 giri di Gene Pitney ?--Klausinia84^(Scrivimi) 15:59, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao come metto il brano sopra citato ?--Klausinia84^(Scrivimi) 14:28, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao scusami ma non so se è effetivamente un singolo perchè non trovo nulla che lo dice. Poi se tu mi dici che è un singolo allora lo sposto nella sezione adatta.--Klausinia84^(Scrivimi) 18:54, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

allora gli autori lo dice e qui [2]--Klausinia84^(Scrivimi) 19:15, 5 ago 2014 (CEST) ho trovato questo sito che conferma la tua--Klausinia84^(Scrivimi) 19:24, 5 ago 2014 (CEST) ora guardo se trovo qualcosa cmq grazie per aver controllato --Klausinia84^(Scrivimi) 19:33, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti conferno che Enrico Ciacci ha scitto quando vedrai la mia ragazza io ho il disco 45 giri di Pitney e come autore c'è scrito lui.--Klausinia84^(Scrivimi) 19:43, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

HO ANCHE QUELLO DI lITTLE tONY CHE CONFERMA LA TUA TESI MA DICE SOLO CIACCI GIANGRANO, quindi possono essere stiti tutte e due a scriverla sia enrico che little rimaniamo cone ce scritto nella siae ?--Klausinia84^(Scrivimi) 19:53, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, non ho capito la modifica che ho poi annullato... a parte le minuscole non mi sembra manco costruttiva e a modello.. --93.64.241.68 (msg) 20:10, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro di aver capito bene; l'album non è enciclopedico perché non è ancora uscito? O per altri motivi? --Ale5875 (msg) 15:01, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Capisco, grazie della spiegazione. :-) l'etichetta non ha ancora pubblicato il comunicato ufficiale perché in teoria l'avrebbe dovuto annunciare tra due settimane, ma c'è stato un leak di informazioni su internet (iTunes ha messo in vendita l'album prima del previsto) e quindi la band ha ufficializzato l'album.--Ale5875 (msg) 16:47, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

From Wikimania in London! -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:51, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sò se ci avevi fatto caso ma ho aperto la discussione in merito al dubbio di enciclopedicità che hai sollevato. --Fullerene (msg) 14:47, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo di nuovo perchè sei un amministratore che si occupa di calcio, e vorrei chiederti una cosa. Come ne parlavamo anche in tribuna, per l'aggiornamento che riguarda il prossimo neocampionato di Lega Pro, c'è rimasto da sostituire tutti quei wikilink [[Lega Pro]] che fanno riferimento alla Lega con [[Lega Italiana Calcio Professionistico|Lega Pro]], mentre lasciare inalterati quelli che fanno riferimento al campionato. Questo perchè in precedenza il wikilink Lega Pro era un redirect alla voce Lega Italiana Calcio Professionistico, mentre ora è la voce del campionato. Ti chiedo quindi: c'è un modo per elencare per data di inserimento (soprattutto quelli più recenti fanno riferimento al campionato) nella pagina "puntano qui"? C'è un modo di usare un bot riuscendo a selezionare solo quelli che vanno cambiati? Oppure c'è un qualsiasi altro modo di rendere più veloce e comodo questa operazione dato che i wikilink Lega Pro sono oltre 700? Grazie in anticipo. --Fullerene (msg) 20:06, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, allora intanto procedo alla ricerca dei template tra i "puntano qui" e poi sento il parere di uno degli utenti che mi hai indicato che utilizza bot. Anche se purtroppo ho la netta sensazione che ci sarà da fare un lavoraccio allucinante! Comunque il fatto che ho preferito sentire un amministratore è per il fatto che è sicuramente un utente che ha molta esperienza, e anche se non è in grado di aiutarmi direttamente può farlo dandomi delle dritte su chi sentire che ha competenze specifiche per l'argomento, esattamente come hai fatto tu ora :) Grazie mille! --Fullerene (msg) 18:12, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

e finalmente questa wikipedia sorda e grigia comincia a prendere un po' di colore... :)--|Japanlove Gokigenyō!| 16:37, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

spero tu abbia notato la raffinatezza ed il buon gusto indice inequivocabile di estetismo (...quasi dannunziano oserei dire xd) nella scelta delle immagini, che è la cosa che mi soddisfa di più. Belle foto anche per il canada, prossimo venturo: poi confrontiamo con la voce dedicata all'italia e facciamo un piccolissimo paragone, che dici? (avrei bisogno di uno scambio libero di opinioni, posso scriverti in privato?)--|Japanlove Gokigenyō!| 18:25, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Beh intanto grazie per l'interesse e per le utili dritte! Ne avevo sicuramente bisogno! In effetti nell'inserire gli avvisi Categorizzare ho fatto poco uso della cronologia, cosa che invece da come vedo è fondamentale: vedrò certamente di ricordarmene da oggi in poi. Ti giuro che quando ho trovato le notifiche dei tuoi annullamenti sulle voci degli episodi di Don Matteo mi sono detto "ma possibile che erano tutte già categorizzate e non me ne sono accoro?" XD Comunque se ti capita di trovare altri errori che faccio ti prego di farmeli notare, dato che mi piacerrebe migliorarmi il più possibile in questa materia ;) Un'altra cosa, non ho capito bene quello che hai scritto alla fine: io ho sempre argomentato l'avviso in modo da rimandare il problema direttamente al progetto di competenza, altrimenti finisce nell'elenco degli avvisi senza argomento, mentre invece il bot si limita a inserire un generico Categorizzare, giusto? Quindi dovrebbe essere utile inserire l'avviso argomentato.

PS: purtroppo comincio a essere giovane solo wikipedianamente parlando XD --Fullerene (msg) 18:57, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

• È innegabile che ci fosse consenso per il non mantenimento della voce.
• È innegabile che ci fosse consenso per unire la voce ad un'altra
• Il problema (che non posso risolvere io) è che l'altra voce non esiste :-) Anzi è stata espressaemente cancellata
• L'unica soluzione che vedo è di proporre la ricreazione della voce International Champions Cup. Se International Champions Cup verrà ricreata perché ritenuta enciclopedica, allora Guinness International Champions Cup 2014 potrà essere unita. In caso International Champions Cup non venisse ricreata perché ritenuta non enciclopedica, la comunità si è espressa per non ritenere enciclopedica la sua sottopagina (secondo me che non ho nessun particolare interesse ne pro ne contro).
• Se leggo bene al punto 14, devono passare 3 mesi prima di poter riproporre una voce in cancellazione. Quindi per 3 mesi la voce non può comunque essere ricreata. Quindi le ho protette (tutte, ovviamente). Dov'è l'errore?

Ciao, buona giornata anche a te --Gac 10:25, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Una volta chiarito il palese fraintendimento di Gac sul p.to 14 (ho visto che gli hai già risposto), tu, in quanto amministratore, potresti procedere al recupero della voce International Champions Cup che, se non ricordo male, aveva già i dati dell'edizione 2013 e poi aggiungerci quelli dell'appena cancellata edizione 2014. ciao. --Antonio1952 (msg) 13:00, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

1. Ok, è vero il punto 14 si riferisce esplicitamente solo all'impossibilità di ri-proporla in cancellazione per 3 mesi. Rimane il fatto che può essere cancellata in immediata col C7 (a meno di sostanziali modifiche alle motivazioni per cui è stata cancellata) per cui di fatto proteggerla per 3 mesi non danneggia il progetto, impedisce alle utenze normali di ricrearla senza motivo (cosa che capita abbastanza spesso) e permette comunque ai sysop (te compreso) di sbloccarla se si verificano le condizioni per farlo. Non mi sembra di essere stato eccessivamente bold. Comunque, visto che non è esplicitamente previsto nelle norme, elimina pure le protezioni se ritieni che siano svantaggiose. Nessun problema :-)
2. Mi permetto sommessamente di dire che ho agito secondo quello che ritenevo più logico. Tu ritieni che sarebbe stato meglio agire in un altro modo? Nessun problema, sentiti libero di agire come meglio credi e di rimodificare i miei interventi.
3. Anche a me a volte capita di esaminare delle procedure di cancellazione e di non essere convito di come sono state chiuse. È normale. Ed è il motivo per cui, di solito, non lo faccio :-)

Ciao, --Gac 13:20, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

posso toglier il cartello o devo prima "dialogare pacatamente" (cosa di cui non son capace assolutamente) col genio che l'ha inserito? Io avrei risposto in discussione... PS:Ti sei perso il mio ultimo mess?!--|Japanlove Gokigenyō!| 15:15, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

si, è in lista proprio leather da un bel pò', assieme a collare (BDSM), regina (linguaggio gay), machismo e altre carinerie, e alle varie subculture trans asiatiche e sudamericane (a proposito è giusto travesti (genere) oppure va cambiato in (subcultura), perchè è già stato preparato un link rosso sui trans indiani sottotitolato subcultura in hijra?--|Japanlove Gokigenyō!| 16:59, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

allora dovrai spostarla in subcultura, se genere indica la zoologia... :) ho fatto poi richiesta di sblocco per "frocio" (sinonimo. DI faggot, maricon ecc...) a voi egregi supremi admin XD--|Japanlove Gokigenyō!| 22:16, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa il disturbo volevo chiedere se questo titolo Se non avessi te che hai qui è il brano della cantante Fiordaliso sanremo 1989? chiedo perchè mi uscivano vari artisti. --Klausinia84^(Scrivimi) 17:38, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ah ok grazie perche cerxando informazioni sul brano usciva fuori anche un brano di umberto tozzi tutto qui --Klausinia84^(Scrivimi) 13:13, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

chiedo anche te opinioni, commenti, critiche eventuali e consigli di miglioramenti...--|Japanlove Gokigenyō!| 23:35, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

grazie mille, ok per la gallery, le altre le sto referenziando come puoi vedere (abbi un attimo di pazienza!), tu continua a darci un'occhiata... i graffiti gay ci sono perché com'è scritto nella voce il termine è diventato in certi casi di uso insultante, quindi sinonimo allo stesso livello di frocio: per quanto riguarda il titolo a questo punto (e non o ancora finito) condivido la tua opinione...--|Japanlove Gokigenyō!| 00:33, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Quando un admin controlla una nuova voce, può decidere che va bene, può decidere di inserire un avviso E oppure può cancellarla. Ognuno di noi deve seguire le policy della comunità, ma la pratica applicazione di tali norme si concretizza in sfumature diverse dovute alla nostra sensibilità. Salvo derive eccessive (sia in un senso che nell'altro) rivendico l'autonomia di ciascuno di noi :-) Quello che sarebbe da evitare è il sovrapporsi di giudizi sopra l'operato di un altro admin. È per questo che ti chiedo scusa riguardo alla voce in oggetto, dove tu avevi già dato un giudizio (E) e non (C4) e che io invece ho modificato. Non avevo realizzato la presenza del tuo avviso. Se vuoi ripristinare, fallo pure :-) --Gac 14:35, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Io sarei stato per la cancellazione, visto anche che l'autore (ed unico contributore) è un plurinfinitato :-) ma ho notato il tuo template E e mi sono fermato. Ciao, --Gac 14:33, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

No, non giudico la voce in base a chi ha messo l'avviso. Volevo solo evitare di essere sgarbato nei tuoi confronti :-) Comunque hai ragione, lasciamola pure. Ciao, grazie --Gac 22:38, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai aggiunto la voce "Categoria: Tour di Bob Dylan" alla pagina "Never Ending Tour 1988" che ho creato ieri e sto portando a termine tra oggi e domani. Hai fatto benissimo! Mi chiedo una cosa: è possibile creare una sottocategoria, ovvero fare in modo che tra i tour di Bob Dylan si veda solo il Never Ending Tour (e quelli precedenti ad esso, cioè prima del 1988) e solo dentro alla voce Never Ending Tour si vedano i vari tour di anno in anno? Sarebbe molto bello, se fatto così! Grazie della delucidazione!

--Samuc93 (msg) 21:54, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, sei il primo utente di lungo corso che ho trovato in linea. Posso chiederti di farmi da "garante" per un giorno? Nel senso: posso domandarti come valuteresti questa sandbox (in vista di un eventuale spostamento nel namespace principale)? Per quanto, da quello che ho letto, non rientri nei criteri di enciclopedicità per i libri, la natura "atipica" di quel libro mi fa pensare che possa avere rilievo enciclopedico (vedi soprattutto cosa dice Telese in note), considerato che i criteri non sono parametri rigidi ma prevalgono il buon senso e il consenso. Dunque, secondo la tua sensibilità wikipediana, pensi che una sandbox del genere sia "spostabile"? Naturalmente in caso di risposta affermativa provvederò ad ampliare consistentemente il tutto. Saluti, --.passaggio (msg) 14:42, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato l'inghippo, nel campo sul tipo di fiction avevo scritto "Serial TV" con la "S" maiuscola invece che minuscola..... ora è a posto. --L736E^{l'adminalcolico} 10:49, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

io mi divertirei anche, ma mi fa perdere tempo e la cosa mi scoccia... che puoi fare?--|Japanlove Gokigenyō!| 20:27, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

aahhh, ma continua... LOL--|Japanlove Gokigenyō!| 20:44, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

hai linkato una pagina che, andando poi a seguire quello che c'è scritto, porta ai criteri generali ma nel nostro caso specifici per i calciatori, che conosco abbastanza bene per dirti che il nostro Riccardi non vi rientra e altro la pagina non dice. inoltre cosa vorresti spiegato, che già ancora non pensi di sapere/sai? firmato: tuo pretegé 16:26, 18 ago 2014 (CEST) PS: sposteresti Super Match? grazie. non capisco perchè le richieste di inversione sono fra le più lente ad essere evase. PPSS: 397+ kb non sono un po' troppi? ti consiglio di archiviare qualcosa al più presto[rispondi]

Ciao! Anni fa hai messo un avviso di sospetta violazione di copyright alla voce in oggetto. Ci sono capitato per caso e mi pare che possa trattarsi di una traduzione non molto wikificata della voce su enwiki. Che ne pensi? --AlessioMela (msg) 21:38, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, vorrei risolvere quell'avviso che in genere tende a congelare le voci. Guardando meglio mi sembra proprio tradotta. Potrebbe essere una soluzione cancellare quel paragrafo per prudenza e risolvere così il dubbio? --AlessioMela (msg) 22:31, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Probabilmente quel paragrafo sospetto proviene da qui. --AlessioMela (msg) 22:37, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto un paio di note. Tenendo conto anche del libro in bibliografia e di qualche risultato in gbooks, secondo me si potrebbe anche togliere l'avviso E. Fammi sapere cosa ne pensi, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:45, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho visto che hai tolto la pagina relativa alla FIMA essendo quella voce "non enciclopedica"; senza polemica ma vorrei provare a spiegarti perchè non sono daccordo. Innanzitutto è vero che non è sviluppata a sufficienza ma è anche vero che è appena stata creata; forse avrei dovuto mettere che è una bozza? Comunque la FIMA è la prima esperienza associativa che unisce giornalisti, blogger e comunicatori di impresa. Tre mondi che mai prima d'ora erano nella stessa organizzazione. Parlano di comunicazione ambientale dai diversi punti di vista ma facendo sintesi. Tanto è vero che le due assemblee tenutesi sono state la prima al festival del giornalismo di perugia, la seconda alla fiera ecomondo di rimini. Volentieri andrei ad approfondire ma prima vorrei che anche tu fossi convinto che ha senso quella pagina su wikipedia. Fammi sapere e grazie del tuo lavoro --Homeless (msg) 08:44, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il prof. Savagnone ha scritto molti libri: http://www.ibs.it/libri/savagnone+giuseppe/libri+di+giuseppe+savagnone.html?gclid=CIn4rafUpMACFYMewwodbL0AKg, è enciclopedico

Non ho più la copia del testo, ormai ci levo mano... arrivederci

Allora adesso mi spieghi perché non mi hai fatto fare la mia pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superat2000 (discussioni · contributi) 18:00, 21 ago 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, avevi messo un simil-avviso E travestito da A, che poi è stato commutato in E da GCE. Ho dato una sistemata alla voce con fonti, adesso è abbastanza enciclopedica e ho tolto l'avviso. Se hai qualcosa da obiettare ripristinalo pure. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:34, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Io non avrei neanche messo S, dato che per una voce del genere non so cos'altro si potrebbe aggiungere (se non info di poco rilievo), comunque fa lo stesso, va bene anche così! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:09, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che ho sbagliato persona, ti linko semplicemente ciò che ho scritto prima per errore a un altro utente. --Tartufo (msg) 14:26, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nelle tue candidature ho avuto modo di comunicarti il mio apprezzamento come utente, ma ti ho votato contro perché ritenevo che non potessi essere un buon admin: finora mi sono sbagliato perché stai facendo un buon lavoro con i "tastini" (almeno così mi sembra: non ho indagato in maniera approfondita). Se, però, ti interessasse sapere perché non ti ritengo adatto al ruolo allora credo che questo intervento, ribadito poco dopo sia un chiaro esempio di idea errata di wikipedia, che fa, IMHO, una persona poco adatta a fare l'admin.

Ti scrivo qui, perché ho paura che di lì la discussione possa deragliare in un OT che non porta a nulla: "si può danneggiare la comunità solo se si danneggia l'enciclopedia" è un'affermazione molto grave perché significa ignorare il fatto che l'enciclopedia è scritta da persone; attaccare le persone, prendere in giro i novizi, scatenare la reazione di altri, significa allontanare utenti che possono dare una mano e, quindi, danneggiare gravemente l'enciclopedia; se poi a farlo è addirittura un admin la gravità è estrema. Questo per me è di fondamentale importanza: per questo non me la sento di accettare la tua opinione e non hai la mia fiducia come admin: abbiamo una visione opposta di come deve essere gestita una comunità --Cpaolo79 (msg) 08:52, 25 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho riletto i tuoi interventi: purtroppo non ho visto questa sfumatura che tu intendi dare ai tuoi interventi; ti assicuro che in perfetta buona fede ho pensato stessi ignorando completamente il quarto pilastro. Se così non è, mi fa piacere. Del resto credo che da questo punto di vista ("salvo" qualche piccola scaramuccia) il tuo comportamento sia impeccabile e diverso da quello di Cotton.

Credo che gli interventi di Cotton, specie nelle PdC, non siano semplicemente schietti: siano proprio fuori luogo. E lo dico io che spesso sono sulle sue stesse posizioni: quando si è in una comunità ci si deve adeguare al tenore delle discussioni basato su regole che la comunità stessa si è dato. Non farlo significa non rispettare gli altri: figurati fare l'admin.

Per questo sono d'accordo con te: non è che togliere i tastini ammorbidiranno il suo comportamento (probabilmente no: abbiamo un esempio analogo lampante, ma non faccio nomi), ma preferisco che certi interventi siano fatti da un utente normale, piuttosto che da un admin. Nei primi giorni di questa mia utenza ho avuto parecchi problemi con un utente (poi infinitato): se il tizio fosse stato un admin probabilmente avrei rinunciato totalmente a collaborare (forse sarebbe stato meglio per la wiki :-D).

Quindi, capisco il tuo punto di vista (e quello di molti altri), ma non lo condivido, perché ho avuto l'impressione (magari sbagliata) che certi modi di agire abbiano allontanato dei potenziali contributori: un rischio che non ci possiamo permettere. --Cpaolo79 (msg) 20:12, 25 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Io sono da più di ben 9 anni su Teknopedia e ho sempre scritto pagine e ho collaborato a crearne. Adesso lei mi spiega perché lei puó avere la sua pagina e io neanche quella. Dato che ho visto che lei é su dal 2008 esigo, non chiedo,di rifarmi la mia pagina. Grazie e se ha qualcosa in contrario ancora non esiti a contattarmi. Grazie. Superat2000

Caro io do del lei perché porto rispetto come gli altri lo portano a me. Se tu dai del tu sono affari tuoi io do del lei da sempre. E comunque non perche io son su Teknopedia da più tempo di te vuol dire che non posso. Quindi non so tu cos'abbia fatto ma la MIA PAGINA la rivoglio indietro. Perché ho scritto 10 pagine simili cioé abbozzi e non mi sono mai state cancellate. Quindi tu mi ridai la MIA PAGINA. Grazie.

Amico ma sai che la tua pagina c'é eccome.

Grazie per la segnalazione, perché in effetti è un comportamento molto strano e lo ha fatto solo su una manciata di voci apparentemente a caso che categorizzano tramite template. Molto probabilmente il problema deriva da un qualche aggiornamento delle tabelle che gestiscono le categorie sul server su cui gira il bot, che gli ha presentato qualche collegamento mancante dove in realtà ce ne erano già. Aggiungerò una prova del nove, controllando la presenza di template che categorizzando come {{Album}} e {{Bio}} (una prova della presenza di [[Categoria: c'è già, per questo abbiamo trovato errori solo in quelle voci). --AlessioMela (msg) 12:57, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Puoi vedere Discussione:Citotossicità mediata da cellule dipendente da anticorpi#Non contestualizzata?! E perché sospetta violazione di copyright? perché non capisco il perché gli avvisi che hai inserito? Grazie. --109.53.248.38 (msg) 14:52, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, hai perfettamente ragione... :-) In effetti ero indeciso sul da farsi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:03, 30 ago 2014 (CEST). P.S.: ti consiglio di archiviare parte della tua talk... è arrivata a 400 kb... :-)[rispondi]

Ciao Carmelo, buona domenica ;) . Senti un po', ti faccio un paio di domande:

• in merito a codesta discussione (puoi leggere, non so se già lo stai facendo, la prosecuzione del dialogo) vorrei chiederti se secondo te sarebbe una buona idea proporre o elaborare un criterio per gli allenatori di calcio. Anch'io penso che non bisogna fare criteri per tutto, ma in questo caso IMHO sarebbe davvero necessario stabilire un numero minimo sufficiente di partite allenate (anche qui non necessario) che io, come vedi nella stessa discussione ho ipotizzato pari a 3 in B (i motivi li puoi leggere benissimo); ovvio che però il caso dell'allenatore in seconda che fa le veci del primo, indisponibile per vari motivi non rientra in questo caso; l'allenatore deve pensare solo lui le tattiche e guidare nel vero senso della parola la squadra. Come ho specificato la mia proposta è da elaborare, limare e magari anche accantonare ma l'importante è che venga stabilito un criterio.
• in seconda istanza volevo chiederti se hai dati sulla carriera da calciatore del tuo corregionale Guido Angelozzi. In un'intervista di fine maggio che lessi (ora non sto a cercarla ma forse la troverò in futuro) affermò d'aver giocato per tre anni nel Barletta (forse in serie C), ma questa parentesi non figura nella nostra voce. Sapresti dirmi se hai dati in merito? Magari chiederò anche all'utente "Barletta Provincia". Altra cosa importante: ricordo che mi scrivesti le epoche degli almanacchi o album Panini di cui disponi. Non trovo dove lo scrivesti; me lo ripeti un'ultima volta così poi so dall'inizio se puoi aiutarmi o meno nel caso? :) Grazie di tutto e ciao ;) --Fidia 82 (msg) 11:21, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Quindi in sostanza, per te le cose starebbero in questo modo:

• la mia proposta non sarebbe neanche male (nello specifico) ma comunque per la "morale" (o magari per l'etimologia, se così si dice) dell'enciclopedicità, per tua modesta opinione non sapresti se converrebbe mettere "il collare" anche ad un'altro aspetto, soprattutto perché dubiti che le cose cambierebbero decisamente in meglio con la sua esistenza (un'utilità un po' relativa, diciamo). E infine, se dovessi aprire una discussione simile dovrei coinvolgere proprio tutta la comunità, non solo il progetto Calcio. Beh, vedrò un po' di pensarci a questa cosa....
• Su Angelozzi, invece, a questo punto è più un problema di numero di presenze (stando alla sua intervista, mi verrebbe da pensare che ha giocato nel Barletta dal 1983 all'86....3 anni?!). Ma sarebbe da vedere se sono 3 anni staccati o consecutivi, dall'intervista non lo si può constatare (la ricordo, ma la ritroverò, la lessi dal forum di Solobari...). Quindi la stagione al Fano e le due al Barletta posso metterle già ora sulla voce? Mi daresti anche le pagine degli almanacchi, por favor? :) --Fidia 82 (msg) 16:53, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]

salve sanremofilo,vorrei sapere il motivo della cancellazione della pagina "Last Alive Crew", in quanto attualmente è il gruppo di breakdance che rappresenterà l Italia ai campionati mondiali,penso meriterebbe una pagina su wikipedia,grazie.