Discussioni utente:Emanuele Romeres/Archivio

	Emanuele Romeres ha preso una lunga wikipausa e tornerà su Teknopedia ogni tanto solo per dare qualche edit di suo personalissimo e strumentale interesse.

Data la riduzione del mio impegno su Teknopedia, non sempre rispondo nella pagina di discussioni, e non partecipo attivamente alla vita di comunità. Se avete osservazioni su un mio editing, correggetelo, non chiedetemi di condividere o di confrontarmi. Non ne ho più voglia.

Poiché le discussioni non avranno più risposta, siete vivamente pregati di non contattarmi in ogni caso. Ogni comunicazione verrà cancellata periodicamente

Anche questo vaffanculo che ti pigli al volo? il cordiale saluto riportato nella riga soprastante appartiene a Utente:195.96.208.249

Ciao Emanuele. Le quattro voci sui siti esterni che comparivano alla voce Athos Altomonte non facevano capo allo stesso sito, ma a 4 siti diversi, anche se si chiamano tutti Esonet. Purtroppo è una lunga storia. Se leggi la pagina delle Discussioni puoi fartene un'idea. Di fatto comunque si tratta di siti diversi, per questo avevo ripristinato i collegamenti. Ti ringrazio --Claudio Carli (msg) 20:26, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella talk della voce --Yoggysot 19:04, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

avevi espresso il tuo parere nella pagina dei problematici nel punto sbagliato; te l'ho sposata sotto (in fondo alla pagina). --Gregorovius (Dite pure) 18:34, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per favore, potresti chiarire il tuo reale intendimento in merito alla votazione in oggetto (la necessità di un chiarimento è spiegata qui). (Ho letto il messaggio in cima alla pagina: spero che tu possa illuminarci lo stesso: in caso contrario prima della scadenza della votazione, ove cercherò di interpretare la tua volontà al meglio delle mie possibilità (senza garanzia di riuscirci). Grazie e scusa il disturbo. MM (msg) 15:54, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, la delibera di cui parlavo è semplicemente l'atto con cui l'Unesco ha conferito a Torino il titolo di Capitale Mondiale del Libro e contiene le ragioni della scelta e il riferimento all'appoggio di Roma alla candidatura torinese (e per questo è stata coinvolta nell'organizzazione dell'evento). Wikichri 21:22, 23 dic 2007 (CET) Ok, proverò a ricercare la delibera, ma la dicitura ufficiale non è "insieme con Roma", bensì soltanto "con Roma", da intendersi, in collegamento con la solità delibera, "con l'appoggio di Roma". Wikichri 16:24, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres!

Non ho capito due cose nel tuo intervento/voto in Teknopedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie :

1. cosa sarebbe la storia del VIRUS?
2. perché "Quasi a livello di segnalazione di problematicità"? Se vedo una pagina Duomo di Milano che è una voce enciclopedica che tratta del Duomo di Modena, la sposto alla pagina Duomo di Modena. Se vedo una pagina che è raccolgie notizie sulla Rosa Bianca (partito politico) , propongo di spostarla in Wikinews:it:Rosa Bianca (partito politico) o titolo simile. --ChemicalBit - scrivimi 22:43, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Ugo Castagnotto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86 14:57, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Se noti bene, ho trasferito l'elenco qui, in attesa di creare le voci. Non è granchè bello vedere un elenco di link rossi. Appena diverranno blu, li rimetterò al loro posto :-)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 18:42, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Logo marcovalerio.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 20:00, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

allora discutiamone invece di fare rolback: non c'è scritto da nessuna parte di non usare mai le linee: li servono per mettere ordine--Fata Morgana (msg) 13:51, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

volevo distinguerli i partiti di centro, credimi, ma richiedeva attenzione perchè di parla di divisioni, confluenze nel centro destra e inoltre Casini è storicamente di centro destra. E guarda che hai messo La Destra e Forza nuova al centro!--Fata Morgana (msg) 14:02, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Certo, tu puoi aprire questa votazione, ma se sei favorevole alla cancellazione (visto che hai votato col +1) è inutile l'apertura. In questo modo infatti la voce verrà cancellata tra 7 giorni, mentre se non fai niente tra 4. Se vuoi possiamo chiudere la votazione, dimmi te --Tia solzago (Galles al vaglio) 21:39, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, fatto. Stavo dando un'occhiata ai tuoi ultimi contributi e ti consiglio di motivare in quest'altra cancellazione perché bisognerebbe salvare la pagina. Molti infatti (me compreso) non amano le aperture di votazione senza motivazione. Ciao e buona serata --Tia solzago (Galles al vaglio) 21:46, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

francamente ho sempre letto la cosa sulla pagina senza fare alcuna verifica sulla voce.

sto rivedendo solo per edit di natura formale o tesi all'eliminazione di toni che potrebbero essere giudicati POV. sembrava improbabile un percorso che direttamente portasse da una formazione extraparlamentare di sinistra a una terroristica di destra.

ma non l'ho mai corretta. ti metto un link esterno a riguardo dal sito del SISDE [1], quindi un sito che per lo meno chiarisce la posizione di chi lo scrive, e ti domando che ne pensi come fonte. --Borgolibero (msg) 03:55, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Se uno viene a cercare informazioni su questo Premio Scerbanenco non conoscendo già di cosa si tratti perché mai non dovrebbe avere in questo caso i riferimenti per comprendere che si tratta di un giudizio attendibile e autorevole e non del parere espresso dal primo che passa? Chiedere la citazione per un giudizio di merito non significa per forza metterlo in dubbio. MM (msg) 15:36, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un po' più d'attenzione non guasta ;) --Vito (msg) 21:40, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di finirla. Grazie --Paola Michelangeli (msg) 13:15, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Evidentemente sei tanto attento da non sapere che su Wikisource non c'è un fico secco. --Paola Michelangeli (msg) 13:20, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti stai arrampicando sugli specchi. Dimostra, se puoi, che questa mia traduzione è un copyviol. Ora vado a mangiare ma non finisce qui. --Paola Michelangeli (msg) 13:28, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Siete pregati di finire l'edit war, indipendentemente dal fatto di chi abbia ragione. --79.31.81.7 (msg) 13:30, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è questo il posto giusto, ma UP --79.31.81.7 (msg) 13:45, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Evita inoltre espressioni come "figlio mio", poco carine. --79.31.81.7 (msg) 13:45, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi daresti qualche indicazione in più sul copyviol? quali siti, quali inserimenti, etc.? Io ho protetto la pagina per evitare il balletto, ma adesso come scrivevo la questione va affrontata. (scrivo lo stesso mess. all'IP, magari voi che avete seguito la vicenda vi coordinate...)--Dedda71 (msg) 13:47, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Stai parlando esattamente con 79.20.86.128--79.20.86.128 (msg) 16:53, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La voce è stata creata dall'utente Fabgas alle ore 20:22 del 31 lug 2008, io ho avvertito lui in quanto autore, non ero nè tenuto ad avvertire l'utente Guido Carli nè i suoi messaggi lasciavano dubbi riguardo al fatto che lo sapesse, ho evitato di annullare l'apertura della votazione perchè non era esplicito il fatto che fosse stata aperta per questo (inesistente) vizio di forma, saluti--Vito (msg) 15:03, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non c'è stato nessun copyviol in quanto tutti i vangeli recenti sono GDFL. Faccio però notare che per queste cose c'è wikisource. --79.20.86.128 (msg) 16:58, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi la voce né va cancellata e recuperata (forse sì, dipende dalla data di pubblicazione del vangelo) né va ripristinata la versione di Paola Severi Michelangeli perchè abbiamo wikisource. Punto. --79.20.86.128 (msg) 17:01, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

è più che sufficiente. Ok così :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:12, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

se ne è parlato e si era iniziato un discorso in merito. Adesso sto uscendo, appena rientro vedo di linkarti la discussione. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:21, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ho messo la discussione qui mi pare una buona occasione per riaprila e magari concludere. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:22, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della comunicazione, a titolo di cronaca ti informo che di quel mio template se ne stava parlando qui[2]. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:25, 14 ott 2008 (CEST) p.s. è sempre gradita una firma..[rispondi]

Ho letto la discussione, ma visto che le fonti non ci sono è giusto che ci vada il template. Vale lo stesso discorso per il template {{E}} allora. Se le fonti non sono linkabili vuol dire che non sono idonee ad essere riportate su Teknopedia perchè verificabili con difficoltà. Ragion per cui ti chiedo di ripristinare il template o di trovare altre fonti, che non dovrebbero mancare vista la mole dei testi pubblicati. --Gliu 21:34, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho detto di inserire il catalogo né tanto meno il catalogo di IBS, ho detto di inserire una fonte che ne attesti la rilevanza senza necessariamente mostrare l'elenco di pubblicazioni. --Gliu 21:41, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, NER non si occupa affatto di un unico autore, come è scritto nella voce e come potrai verificare scorrendo il catalogo della casa. La sezione saggistica ha una specializzazione su un autore in particolare, il che non significa esclusiva. La sezione narrativa ha decine di autori. Attendo tue, grazie. --Frankesko (msg) 14:18, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele! Le pagine interne di Teknopedia (es., nel namespace Teknopedia) non vanno inserite nelle categorie dedicate alle voci. --Jaqen [...] 16:58, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dall'avviso apposto in testa ad ogni pagina in cancellazione semplificata/ordinaria: "Modificala liberamente, ma non rimuovere questo avviso e non spostare la pagina". --Brownout^(msg) 11:23, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che il tuo intervento era esagerato (avevi eliminato anche diverse note) e quindi assimilabile al vandalismo, cmq ora è stato tutto normalizzato. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 13:02, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

questo tuo intervento contiene un attacco personale, se pur indifferenziato. Ti invito a rimuovere le parti offensive. (Y) - parliamone 14:43, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sarà pure un fatto ma se vuoi ne parliamo al bar. Qui non puoi dirlo, è una grave violazione del codice di condotta, e in quanto tale vandalismo. --(Y) - parliamone 14:49, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Togli, togli. --Roberto Segnali all'Indiano 15:05, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

vedo che Roberto t'ha dato il via libero. Comunque, in discussioni così accese c'è sempre un alto rischio di venir fraintesi. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:21, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Template:Lavagna

Ciao. Il template {{Lavagna}} è stato creato ed utilizzato da te solo in un'occasione. Avrei intenzione di eliminarlo in immediata (C1), dal momento che è inutilizzato ed IMO inutile (così come l'immagine), ma per evitare discussioni e recriminazioni chiedo a te. Nel caso non fossi d'accordo aprirò una procedura semplificata. Grazie, ciao. --Gliu 15:58, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Per me suona troppo da sfottò, le stesse cose le si possono dire a parole senza bisogno di una cosa così ingombrante. Vada per la semplificata, se non sei d'accordo sai come si fa. ;) Ciao. --Gliu 16:06, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Template:Lavagna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ecco qua. Gliu 16:09, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Beh, diciamo che le parole che hai scelto non provengono dal dizionario di raffinatezza, si può esprimere lo stesso concetto con termini meno bassi. Per quanto riguarda WP:ASILO, il tutto è nato da una frase spesso utilizzata in contesti che lo richiedevano, e per renderne più facile il richiamo è stata creata quella pagina. Poi che sia inopportuna può anche essere vero, non da meno il tuo template. --Gliu 16:22, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimi ad annullare il vandalismo... Questo che mi vandalizza (in continuazione) la talkpage è un utente ke avevo segnalato tra i problematici e che è stato bloccato ad infinito e ora me la vuole far pagare... Grazie per averlo annullato! Ciao --Giuse93 dimmi pure 18:36, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Vedi mio intervento qui. Ciao Avversario (msg) 16:02, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Mauro Chiassarini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gggg81 (talk) 16:02, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricordati al termine del lavoro di spostarlo a Carlo Mazzantini (filosofo) (manca una parentesi) oppure a Carlo Mazzantini (se già non esiste). Ciau. --FollowTheMedia ^mailbox  16:14, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

non so se ti sei accorto di questa discussione, se hai tempo di la tua. Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:37, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

vista la categoria, l'ho linkata nella pagina utente, ottimo lavoro; mi sa che tu però non hai visto questa bozza che distingue tra narrativa e saggistica  :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:56, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Saluti.

Fabio Marazzoli

Saluti.

Fabio Marazzoli

OK. Ho letto tutto. Va bene così. Prendo atto della decisione e cordialmente saluto.

Fabio Marazzoli

non ho creato io la voce di Renato Pennisi bensì l'utente 79.26.102.87 ..... con affetto --Timiotatongenos ^{FattiNonFosteAViverComeBruti} 20:30, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come mai hai rimosso il cancella subito da questa voce? Umibozo -- Scrivimi! 16:50, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sembra sufficiente, il criterio parla chiaro. Umibozo -- Scrivimi! 17:02, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ma non basta spostare? --Dedda71 (msg) 15:18, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

La sposto, in modo da mantenere la cronologia, ok? --Dedda71 (msg) 15:19, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non c'è problema, l'importante è il risultato finale :P --Dedda71 (msg) 15:22, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Direi che andrebbero valutate in base al criterio 5 dei criteri per aziende e quindi nel caso in ispecie va in cancellazione.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:13, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che, contrariamente a quanto da te espresso nella pagina della votazione, l'autore non rispetta i criteri perché il punto 3 non è soddisfatto.

Se anche tu ritieni che i criteri, pur validi, non sono espressi in forma sufficientemente chiara, puoi farlo presente nell'apposita pagina di discussione. --Nicolabel (msg) 19:18, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele, ho lasciato dei messaggi in talk della pagina. Nella sostanza wikipedia non può fare supposizioni... --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:40, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

ti ho risposto in talk voce --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:43, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Roy Eugene Davis» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Goddess Petra (msg) 21:23, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina Franco Medri è stata riproposta per la cancellazione e cancellata. Nella prima discussione tu avevi detto che non è affatto nome ignoto del giornalismo italiano. Riusciresti a motivare meglio questa affermazione in modo da vedere se è effettivamente enciclopedico? Al momento la pagina è conservata al di fuori del ns principale qui: Utente:Basilicofresco/Depot/Franco Medri, se vuoi modificala pure. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 09:28, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ringrazio di cuore per l'interessamento, e vi segnalo che un paio di riferimenti alla conservazione di entrambi i volumi scritti da Franco Medri si possono trovare in corrispondenza dei titoli nella sezione Bibliografia all'indirizzo http://www.franco.medri.eu/ --aldo (msg) 00:50, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Legge zero della robotica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Pincherle è un cultore della materia, ma un dilettante, perché inserire le sue traduzioni, per prime per giunta? --DispAcc01 15:51, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo, stai attento a quando dai del "vandalo" a qualcuno... --DispAcc01 15:52, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa devo motivare? Quali qualifiche ha il tizio in questione? Se le hai presentale, se no cancella i libri. --DispAcc01 19:02, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiunta: se non ti piacciono le edit-wars, non alimentarle. --DispAcc01 19:02, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dici che esprimi pacatamente il tuo punto di vista, ma "dimentichi" che accusare qualcuno di vandalismo è un attacco personale, che con la "pacatezza" c'entra poco.

Da Aiuto:Bibliografia: "Nelle voci di Teknopedia, la sezione dal titolo Bibliografia contiene i riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché le letture consigliate per l'approfondimento relativo all'argomento trattato"; come vedi non si citano le opere "poco autorevoli ma da anni ristampate". Se ritieni che Mario Pincherle, ingegnere e archeologo dilettante sia un autorevole traduttore, addirittura da meritare l'onore di seconda fonte in ordine di importanza, sei pregato di presentare delle argomentazioni. --DispAcc01 19:16, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Se davvero la sua fosse l'edizione italiana piu' venduta, vi sarebbe una buona ragione di inserire la sua opera, forse, ma rimando la discussione a quando avrai fornito una fonte per questa tua affermazione. A di la' di quanto tu ritenga, esistono delle norme da rispettare, e se nella Bibliografia ci vanno solo le opere citate nella voce e quelle "letture consigliate per l'approfondimento", be', ci vanno solo quelle.

Guardando i tuoi edit, noto che curi particolarmente una certa casa editrice, di dubbia enciclopedicita', con edit al limite del promozionale. E noto anche che hai una tendenza all'edit-war in questo campo. Vedo anche che ti diletti di psicologia spicciola... --DispAcc01 19:32, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati, per così poco :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:50, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che non conosci il sesto pilastro: le pagine di Panairidde sono sue e solo sue e guai a chi le tocca. E vedo che non sai anche un'altra cosa: che la sua problematicità è grossa come una casa e davanti agli occhi di tutti, ma ha uno zoccolo duro di difensori (l'avrai visto) che lo sostiene sempre e comunque. Lui è abbastanza furbo da tenersi sempre sul filo dell'illecito, sempre borderline ma mai clamorosamente in fallo (è da anni che si esercita). Un consiglio spassionato: se vuoi preservarti il fegato, evita di incrociarlo.--93.38.152.197 (msg) 12:36, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti reintervenire qui per spiegarci questo? --Giuse⁹³ ita olisi? 19:20, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si ma non puoi pretendere delle scuse per il fatto che DispAcc01 ha detto che tu (cito testualmente) "curi particolarmente una certa casa editrice, di dubbia enciclopedicita', con edit al limite del promozionale"... Ora a me dici " Il conflitto è nato su Mario Pincherle. Solo su quello e sui modi". Con una segnalazione di problematicità poi però si va ad analizzare ogni minimo contributo gesto o azione oltre che del segnalato anche del segnalatore... Ora secondo molti utente ci ritroviamo davanti ad un abuso di pagina di servizio. E tutto queste perché probabilmente prima di aprire la segnalazione non hai letto l'avviso posto ad inizio pagina che dice Questo non è uno strumento di risoluzione dei conflitti che inoltre ti avrebbe rimandato ad una pagina che ti avrebbe spiegato come ti saresti dovuto comportare vista la vostra situazione. Ciao --Giuse⁹³ ita olisi? 19:50, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sostieni che l'anonimo sia Panairjdde?? Cioé da anonimo accuserebbe DispAcc01 di essere se stesso?? Mah mi sembra proprio strano... Io stesso ho avuto dei battibecchi con Panairjdde e avevo votato a favore del suo blocco ad infinito, ma non credo proprio sia lui quell'utente anonimo... Non prenderla a male però a me pare + probabile che sia tu, senza offesa... Ciao --Giuse⁹³ ita olisi? 19:54, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Beh che DispAcc01 sia Panairjdde a mio avviso non è assolutamente 1 problema... Cmq quel link k mi avevi segnalato non risponde cmq alla mia domanda... Per anonimo intendevo quello k interveniva nella pagina di segnalazione di problematicità e che ha scritto anke a te... --Giuse⁹³ ita olisi? 20:13, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo edit; visto che il cassetto è costruito con una riga a codice, sicuramente il tuo edit non era conforme alla struttura preesistente e quindi ne ha fatto saltare la visualizzazione. La cosa invece strana è, se ho capito il senso del tuo edit, che allo stesso codice editore, 7547, sarebbe legata sia la casa editrice Marco Valerio che quella che hai cercato di inserire. Questa cosa, secondo la logica con cui vengono assegnati i codici editori, mi risulta impossibile. Io ho trovato il testo POESIE MORMORATE LUNGO LA RIVA DEL PO. SEI POETI DI TORINO POESIA, con codice ISBN: 8890136324, il che mi fa supporre che il codice editore esatto sia 901363. Hai sottomano un codice ISBN completo di un testo dell'editore Torino Poesia Edizioni che invece ti fa risalire al 7547? (tra l'altro noto ora che i codici 95xxx presenti nella voce sono tutti sbagliati. Quando ho tempo cerco quelli giusti e li correggo). Ciao --Er Cicero 17:52, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

A dire il vero non c'entrano i criteri di cui tu parli perché la voce è stata cancellata non per mancata enciclopedicità ma per promozionalità. Può darsi che io sia stato troppo severo nel valutare quest'ultimo aspetto ma ha concorso il modo in cui era scritto il testo, per esempio la mancanza di informazioni precise e la fraseologia molto simile al materiale cripto-promozionale che ultimamente appare sempre più spesso su Teknopedia (l'incipit che punta subito l'attenzione sulla "selezione e lancio sul panorama internazionale" dei giovani autori, espressioni come "ricco panorama"). Non ho problemi a ripristinare questa voce se mi assicuri che questo non è il caso, però ti inviterei a rielaborarla, possibilmente inserendo dati precisi per esempio sull'anno di nascita della casa editrice, sul nome dell'Onlus a cui fa capo, sostituendo il "ricco panorama" con qualche esempio di nomi e titoli eccetera.--L736E^dimmi 15:44, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

OK direi che la cosa si è chiarita. Ripristino subito la voce.--L736E^dimmi 15:52, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti rimuovo anche l'avviso dalla pagina di discussione, dopo il chiarimento non ha senso tenerlo.--L736E^dimmi 15:59, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

La voce in effetti ora è più neutrale. Ho effettuato solo una piccola modifica editoriale, più che altro per rispettare le policy generali sui link esterni nelle voci: ho trasformato in note di riferimento bibliografico i link alle case editrici estere che hanno pubblicato le traduzioni nelle varie lingue, in questo modo risulta più evidente che quei link servono soprattutto come riferimento documentale del fatto che effettivamente la casa editrice presenta i suoi autori a livello internazionale. Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 17:36, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

proposte (IMHO temeraria e che andrebbe sanzionata: Twice25 ha esercitato un suo dirittodovere) come questa allontanano ottimi contributori da wikipedia. Davvero sto asssitendo a una bruttissima deriva del progetto

Ricordatene il 3 dicembre. Meglio allontanare i pessimi amministratori prima che la deriva superi una soglia di non ritorno. Se poi non dovesse bastare c'è anche questa. Ciao :-) --gian_d (msg) 16:41, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dato che ho aperto io la votazione di bando e ritieni che la mia azione dovrebbe essere sanzionata, voglio semplicemente farti presente che il tre dicembre c'è la mia tacita riconferma, perciò è opportuno che tu vota contro la mia riconferma. Fra qualche giorno il link diventerà blu. Il secondo link rosso puoi invece farlo diventare blu subito: quando dici che "andrebbe sanzionata", stai facendo un'accusa gravissima, ovvero che *io* abbia commesso un abuso di pagina di servizio allo scopo di attaccare un altro utente, peraltro ottimo contributore. Ebbene, accuse così gravi devono essere portate avanti fino in fondo, altrimenti si prefigurano come calunnie --gian_d (msg) 16:58, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mai pensato di agire legalmente, non esageriamo :D A parte quello non sono neppure così permaloso da pretendere strascichi, di polemiche se ne sono fatte fin troppe. D'altra parte ci tengo a lasciare un feedback a chi nutre una pessima opinione nei miei confronti, è più forte di me ;-) --gian_d (msg) 17:27, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Chiudendo la "schermaglia", passiamo alle cose serie: il contesto che descrivi è di per sé grave e non va certo risolto a braccio di ferro nelle pagine di cancellazione. Se riscontri queste situazioni dovresti farle emergere nelle sedi appropriate. E' chiaro che una singola azione (o magari due) costituiscono solo un indizio, ma se le azioni sono reiterate allora il sospetto va concretizzato. Trattandosi di un ambiente che non conosco (e non conosco perciò le utenze collegate) non posso farmi un'idea personale degli scopi di un'utenza, ma le richieste dei pareri sono concepite proprio per questi scopi, ovvero chiarire i dubbi e concretizzare/sfatare i sospetti. Di sicuro aprire barricate nelle pagine di cancellazione è la via meno efficace: crea solo schermaglie estenuanti nel lungo termine. Spero di essermi spiegato --gian_d (msg) 17:45, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele, cosa vuoi che ti dica? Avevo già notato le prime schermaglie in quella pagina di votazione, ma dopo le recenti esperienze e per le motivazioni che ho esposto nella testata della mia talk e nel questionario relativo alla mia riconferma come admin (ancora in corso) ho deliberatamente scelto di tenermi d'ora in avanti alla larga da questi contesti borderline.

Perché? perché diverse volte mi sono esposto con la costruzione di teoremi a carico di utenze o situazioni di problematicità. Teoremi complessi che hanno prodotto veri e propri flame: fu contestato il mio blocco iniziale di 3 mesi nei confronti di Waglione, poi prolungato ad infinito a causa degli attacchi personali effettuati dall'utente in evasione del blocco, il mio blocco infinito nei confronti di Jollyroger, subito revertato, la mia chiusura della UP di EH101, alquanto "famosa" perché è l'azione che ha prodotto l'abbandono di Castagna dalle procedure della vetrina, per giungere alla recente apertura di votazione di bando di Twice. In tutte queste situazioni ed altre che hanno prodotto un rumore più basso, sono stato considerato troppo bold o falco o vattelapesca. Soprattutto sono stanco di discutere con chi non si sforza di sentire le mie argomentazioni (che siano fondate o non). Giorni fa mi sono dovuto sorbire gli strali di un utente in merito ad una procedura di cancellazione che ho avviato, nonostante le motivazioni che gli ho esposto nella sua talk, nonostante l'apertura di votazione iniziata da me (ovvero il proponente della cancellazione), quell'utente non ha trovato di meglio da fare che fare stalking nei miei confronti, tant'è che per togliermelo dai piedi gli ho dato ragione.

Ora mi segnali l'ennesimo flame che vede coinvolti "i soliti nomi". In quella votazione non sono intervenuto neppure per mettere il mio voto e non intendo esprimermi, figuriamoci occuparmi di coloro che si stanno scannando. C'è un complotto in corso? ebbene, i complotti si sventano costruendo i teoremi e cercando di dimostrarli alla comunità. Ma ti avviso, spesso la comunità non valuta con attenzione e ciò che i miei occhi o i tuoi occhi vedono non è detto che sia altrettanto chiaro agli altri. Ecco perché saltano fuori UP o votazioni di bando apparentemente incomprensibili.

Inutile dire che tutto questo non fa bene all'enciclopedia, ma d'altra parte chi affronta queste problematiche non è ben visto e si ritrova sempre fra l'incudine e il martello: le vittime di turno con annessi amici e nemici. Il fatto o il contesto specifico non hanno importanza, sono solo scenari di sottofondo. In bocca al lupo se decidi di costruire il teorema e di aprire un'istanza, da parte mia penso di avere dato abbastanza e sicuramente passeranno dei mesi prima che prenda in considerazione l'opportunità di occuparmi obiettivamente di queste problematiche. E' quello che vuole la comunità e mi è stato detto chiaro e tondo nel tormentone relativo alla UP di Twice. Ciao torno ai miei insetti, per quanto dannosi, sono meno inoffensivi di certe pagine :-) --gian_d (msg) 18:38, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao caro, volevo chiederti: ma cosa intendi esattamente per "Non compare ancora nella produzione del catalogo nazionale dei libri in commercio". Cercando su Google non ho trovato questo catalogo, con tale dizione ho trovato una pagina su IBS e lì, in effetti, i libri della Edizioni Puky ci sono! Dimmi tu --Eyesbomb 0:26, 7 gen 2010 (CET)

Sto monitorando, grazie per la segnalazione :) --Dedda71 (msg) 13:42, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Su Teknopedia non è consentito duplicare voci. Esiste già la voce Baratto che tratta esattamente dello stesso argomento e punta, come interwiki su en.wiki, proprio a Barter. Se vuoi integrare dalla voce in inglese, lavora direttamente su questa voce esistente, ma non creare voci doppie o con titoli non in italiano.--L736E^dimmi 14:11, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Attento però alla fine alla generazione degli interwiki corretti.--L736E^dimmi 14:23, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lavagna.gif. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 20:14, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, ti ho risposto in Discussione:Autoedizione. --MarcoK (msg) 16:13, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Pietro Accorsi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(mgs) 23:18, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Emanuele Romeres,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Edizioni Amrita: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Shivanarayana (msg) 13:12, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

se il contenuto è presente sul sito e non è pubblicato con licenza libera E' violazione di WP:Copyright (ed è una questione fondamentale su WP)--Shivanarayana (msg) 13:14, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

comportamento problematico è togliere un avviso di cancelcopy dando una giustificazione che non sta né in cielo né in terra, i paragrafi iniziali sono copiature letterali da qui, per pubblicare il testo qui come minimo va utilizzato Aiuto:OTRS--Shivanarayana (msg) 13:19, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io prima di andare a prospettare problematicità nelle talk altrui mi fermerei un momento a pensare e magari mi informerei tramite le pagine di aiuto sull'argomento.

• Un copyviol è un copyviol, non importa chi ne sia esecutore, se un testo non esplicitamente rilasciato sotto licenza libera compatibile con la CC-BY-SA-3.0 fa la sua comparsa su Teknopedia va rimosso, punto. Senza alibi né interpretazioni fantasiose del diritto d'autore del genere "ma sta su internet" o "l'ha messo direttamente l'autore", tu non sai se chi ha inserito il testo sia il detentore dei diritti e/o sia legalmente autorizzato a relicenziare il testo, per questo Teknopedia ha una serie di procedure ben precise per tutelare il progetto e il lavoro di tutti: Aiuto:Copyviol#Usare un lavoro protetto da copyright.
• Questo, non fa contento nessuno, perché la violazione di copyright resta in cronologia. Aiuto:Copyviol#Se trovi una violazione del copyright.

Ti invito a non sottovalutare la questione, perché farlo ora comporterà notevoli grattacapi in futuro per tutti. --Brownout^(msg) 13:33, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Brownout mi ha conflittato mentre stavo scrivendo più o meno le stesse cose che ha scritto lui. Aggiungo solo che ho cancellato la voce per promozionalità & copyvio. Sanremofilo e Shivanarayana si sono comportati perfettamente, e mi riferisco pure all'avviso qua sopra, che quindi rimane. --Jaqen [...] 13:39, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ops. Deve essere la mia idiosincrasia per la letteratura dozzinale spacciata per accademica. --DispAcc01 19:02, 5 apr 2011 (CEST) P.S. «I miei rarissimi edit sono tranquillamente emendabili, cancellabili, purgabili e decronologizzabili.» vale anche per quest'ultimo edit?[rispondi]

La calunnia è attribuirmi un astio "calunnioso". La "letteratura dozzinale spacciata per accademica" è un libro, scritto da un giornalista e inserito in testa alla letteratura accademica sull'argomento.

Quanto all'attribuirmi l'equivalenza tra "apocrifo" e "falso", beh, anche questa è un'affermazione al limite della calunnia. E non saper distinguere tra una definizione accademica e una confessionale mi pare ti faccia poco onore, essendo un atteggiamento religioso fondamentalista che qui non ha (o meglio, non dovrebbe avere) accoglienza. --DispAcc01 12:46, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. occupato a minacciare una edit-war, hai dimenticato di rispondere al mio P.S. precedente. Lapsus?

Personalmente sarei propenso a togliere prima la spazzatura, tipo Civra. Di Heisig non ho mai parlato, ti prego di non menarlo per l'aia. Quanto al fondamentalismo religioso, sono contento che tu sia d'accordo, mi piacerebbe che collaborassi a tenerlo fuori evitando insinuazioni calunniose. --DispAcc01 12:51, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Qui si parla di studiosi di livello accademico, e Civra non lo è; allora perché inserirlo, solo perché ne ha parlato Radio Vaticana, fonte né accademica né imparziale? Non è ::questo:: fondamentalismo religioso? (Continui a non rispondere ai miei P.S., devo iniziare a sospettare qualcosa?) --DispAcc01 13:12, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Editoria musicale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--JosefHamacher (msg) 04:54, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, sono capitato nella tua talk e mi sono un po' intristito. Mi dispiace che qualche esperienza negativa debba segnare la tua partecipazione su wp. Sai com'è, siamo volontari, il mezzo di comunicazione è traditore... Non conosco nulla del pregresso: ti scrivo solo per augurarti un sereno wiki, sperando che possa essere un esperienza soddisfacente come è per molti. Bene, ti auguro cose belle e spero di avere tue notizie. --Pequod76^(talk) 01:18, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scuserai, ma la tua posizione mi sembra figlia di determinate esperienze. Passare a giudicare intere comunità, formate da numerosissimi utenti, in modo generoso o critico, mi sembra un po' far di tutta l'erba un fascio, in un senso o nell'altro.

Ma perché la tua talk deve seguire questo strano destino? --Pequod76^(talk) 23:09, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati, capisco benissimo che le esperienze uno certo non le butta alle ortiche del non sense solo perché sono alcune esperienze. Solo che mi è dispiaciuto, come mi dispiace in tutti i casi in cui una casa che deve essere aperta e di cristallo sia motivo di disagio e insoddisfazione. Trovo che sia una mortificazione anche del mio essere qui, perché sento di dovermi mettere nei tuoi panni. Ho voluto per questo allungarti una mano, per aggiungere un'altra esperienza (parziale come le altre) al tuo stare qui. Cordialmente. :) --Pequod76^(talk) 13:52, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Passo di qui per caso e mi sento di lasciarti un messaggio di simpatia. A volte anch'io ho la stessa impressione: dover spiegare cose complesse all'utente di passaggio che mette il becco in argomenti di cui ignora l'abc, scontrarsi con arbitri che si preoccupano di dare sempre la ragione a metà a te e la metà al troll di turno, considerare che di utenti seri ne abbiamo sempre meno (soprattutto in proporzione)...sono i problemi di it.wiki... AVEMVNDI  ✉ 18:40, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero che questa discussione sia diversa dalle altre e non venga semplicemente archiviata. Ho notato che ti occupi dell'argomento "Case editrici", mi piacerebbe leggere una voce sulla Peruzzo a proposito della quale in rete non trovo praticamente nulla. Non è che riusciresti a scrivere almeno un abbozzo sull'argomento? Grazie --Sbìsolo 10:50, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao solo per dirti che quel che scrivi sulla tua pagina utente è proprio bello bello.

p.s.

Mi sono permesso di correggere un refuso nella tua pagina utente --Incontroachispara (msg) 18:07, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Edizioni Arktos» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Emanuele Romeres/Archivio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Nautilus autoproduzioni. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 13:43, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Giovanni Tranchida Editore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:13, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Nautilus autoproduzioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★ 21:39, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai mai cancelli messaggi dalla tua talk? Il tuo archivio arriva fino al 2011, ma questo ad esempio? Anche questo e questo, nonostante siano del 2011, non li vedo nell'archivio. Eppure era successo anche anni fa, dovresti saperlo che al massimo si archiviano, e non si "ripuliscono" come scrivi in alto.--Kirk Dimmi! 13:26, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'ho scritto in neretto in cima. Pattuglio ormai occasionalmente Teknopedia, ma la considero uno dei peggiori esiti di Internet. Non credo alla democrazia del sapere e più la visito più me ne convinco. --Emanuele Romeres (msg) 13:55, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non conta ciò che hai scritto sopra, la pagina discussione utente al massimo si può archiviare, non cancellare a piacimento. Visto quello che pensi di wikipedia non capisco poi perchè ti sta tanto a cuore una voce per tornare dopo quasi 3 anni direttamente in una pdc :-D--Kirk Dimmi! 16:05, 11 set 2017 (CEST) Rimetto anche altre discussioni che non vedo nell'unico archivio, è la prassi.[rispondi]

--Kirk Dimmi! 18:56, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per bloccare definitivamente la tua utenza dovresti fare richiesta in questa pagina: Teknopedia:Richieste agli amministratori. --M&A (msg) 19:35, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Vandalismi + svuotamento della propria pagina di discussione non adeguatamente motivato. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dimitrij Kášëv 19:57, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Nel caso in cui, domani sera, vorrai chiedere il blocco della tua utenza - la "cancellazione" propriamente detta è impossibile - potrai farlo in WP:RA. Saluti. --Dimitrij Kášëv 20:35, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Template:Editori e autori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:30, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Emanuele Romeres, la pagina «Marco Valerio Edizioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nemo 13:29, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]