Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-40

Perchè me la cancelli? :( Esiste davvero!!

Grazie per gli auguri! --►Rl89◄-- 16:26, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In rete ho trovato diverse citazioni. Non so se possono servire. In [[1]]

• C. Asciuti, Il corpo come linguaggio nell'America dei Conquistadores, Il Basilisco, Genova, 1987
• C. Asciuti, Rito e sacralità nella danza azteca, Il Basilisco, Genova, 1987
• Oreste Baratieri, Memorie d'Africa, (Introduzione e bibliografia), I Dioscuri, Genova, 1988
• Fernando Colombo, Storie del Nuovo Mondo, (Introduzione e bibliografia), I Dioscuri, Genova, 1989
• (sotto lo pseudonimo di Juan Castaneta) Guida alle droghe magiche, Fratelli Melita, La Spezia, 1992 (n.d.c.:il nostro editore del Remainder)
• Louis Lewin, Il grande manuale delle droghe, (Introduzione), I Dioscuri, Genova, 1993
• C. Asciuti, S. Busco, D. Gallo, Dizionario dei sinonimi, Fratelli Melita editori, La Spezia, 1993 (n.d.c.:il nostro editore del Remainder)
• C. Asciuti, Dizionario dei nomi, The Twin Brothers, Genova, 1998 (n.d.c.:una casa editrice genovese)

Nel Sito della Società Teosofica http://www.teosofica.org/files/index.cfm?id_rst=34 sono citati:

• G. Kremmerz, La Sapienza dei Magi, Genova, Il Basilisco, 1987 (n.d.c.: in realtà de I Dioscuri, Il Basilisco in questo caso aveva scelto il libro, e curato l'edizione)
• Gruppo di Ur, Introduzione alla Magia quale Scienza dell'IO, Genova, Il Basilisco, 1987, 3 volumi (n.d.c.: in realtà de I Dioscuri, Il Basilisco in questo caso aveva scelto il libro, e curato l'edizione)

Nel sito [[2]] è citato:

• Cornelio Agrippa, De Occulta Philosophia, edizioni I Dioscuri, Genova.

Nel sito [[3]] Nella lunghissima bibliografia è citato:

• A. Besant, Cristianesimo Esoterico, I Dioscuri, Genova 1988

«Anche se datati, questi libri contengono le intuizioni di una delle fondatrici della Società Teosofica che si rivelano ancora attuali». (n.d.c.: il commento si riferisce anche a un altro libro non nostro).

Nel sito [[4]] In Opere contemporanee:

• CARASSITI, Anna Maria, Dizionario di Mitologia greca e romana, Genova, 1996.- Grandi tascabili Economici Newton

Poi ho trovato qualcosa in Encarta e in Esopedia, anche se so che non conta. Scusami se ti assillo, ma ho pochi referenti con cui parlare. Ho visto che in u sito di un editore qualcuno ha trovato Barbara Colonna, Anna Maria Carassiti. Grazie e ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 09:39, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche piccola aggiunta. Pensi che possa andare?--Carassiti Anna Maria (msg) 17:08, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

A Genova hanno sede i quotidiani "Il Secolo XIX" e "Il Corriere Mercantile". Il primo, detiene il primato di tiratura regionale e un ottima rilevanza nazionale. Sono presenti anche numerosissimi giornali locali e riviste culturali a distribuzione gratuita come "Era superba" e "Genova vip". Hanno sede importanti case editrici come la De Ferrari, la Fratelli Frilli editori, Il Melangolo. In campo esoterico possiamo ricordare l'Amenothes, Il Basilisco, la casa editrice alchemica Phoenix, I Dioscuri, l'Alkaest. Tra le case editrici che pubblicano soprattutto di argomento locale possiamo ricordare Mondani, Valenti, l'Editrice Genovese, l'editore Barboni. Indimenticabili sono anche le edizioni del pontremolese Tolozzi. dalla voce Genova#Stampa--Lupo rosso (msg) 10:51, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

@@@@@ lo ho gia detto anche alla Carassiti la daresti un'occhiata a Antonio Balletto che ho appena tiratu giu'--Lupo rosso (msg) 20:04, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

@@@@@ se ti ghe ne que mia un po' chi[5]se sentimmu --Lupo rosso (msg) 19:23, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'apprezzamento, --Tiesse (msg) 21:28, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma ti vorrei segnalare che a questa pagina sono stati purtroppo aggiunti degli aggiornamenti. Il comportamento dell'utente:Panairjdde non è affatto cambiato, e i conflitti non sono finiti. Per quanto mi riguarda, la situazione porta veramente allo sfinimento, ruba tempo agli edit in Ns0; inoltre, tutti i conflitti (non ho il coraggio di chiamarle discussioni) in cui si "approva" una scelta che non è quella di Panairjdde, non possono mai dirsi veramente finiti, perché allora l'utente sposta la discussione sul personale e si rifiuta di accettare quanto scelto per consenso. Panairjdde aveva a suo tempo dichiarato (purtroppo soltanto a parole) che avrebbe seguito i consigli che tu ed altri utenti avevate scritto nella pagina di segnalazione. Se hai tempo, ti chiedo di commentare anche i fatti più recenti, pur sapendo che si tratta di un lavoro "poco piacevole". Però credo che possa essere utile. Grazie e a presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 22:29, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Siccome nella pagina di richiesta pareri Panairjdde ha inserito anche un suo commento che si è tradotto in una lunga perorazione contro il progetto Antica Roma ed il suo fondatore Cristiano64 (che è appena stato eletto Animatore di portale o progetto dell'anno! XD). Ci tengo a precisare che l'utente in questione è tra i più competenti nel campo della storia romana, e che non sono l'unico ad averne la massima stima. Trovo inoltre sgradevole il fatto che Panairjdde abbia cercato di far valere il proprio contributo in Ns0 (ha scritto numerose voci, IMHO non eccellenti ma comunque di qualità più che buona) per screditare chi di contributi ne ha di meno (ed è ovvio, perché Panairdde è da più tempo su Teknopedia). Mi accorgo che il post scriptum si è trasformato in una difesa del lavoro che un ottimo utente ha fatto e sta facendo per Teknopedia, ma, visto quanto scritto da Panairjdde, forse era necessario. Scusami ancora per il disturbo.

Ti ringrazio per l'interessamento e per i consigli (anche se dopo mesi seguirli è sempre più difficile...). Vorrei che potessimo stare tutti lontani dalle polemiche, ma non ci si riesce proprio. Ogni minuzia scatena discussioni chilometriche...A presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 23:26, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Attendo con trepidazione!! A presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 23:40, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'intervento. L'Antica Roma è in fiamme, sembra che sia passato Nerone. Io continuo a tentare di discutere, ma il problema lì è che in passato si è arrivati ad un livello di conflitto di difficile soluzione, e quindi ogni discussione anche su argomenti minori, come questa, riporta a galla tutto il passato. Ciao Jalo 23:59, 3 lug 2008 (CEST) PS: ma hai una talk grande quasi quanto la mia. E' una gara?[rispondi]

Ho risposto sulla mia pagina, in quanto ho avuto due interventi sull'argomento. Cordiali saluti --Tiesse (msg) 10:53, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La definizione che vedo è stata scritta da qualcuno che non ha grokkato. La definizione operativa che si ricava da Stranger in a strange land punta a qualcosa come "interiorizzare" più "digerire"; utile in inglese, meno in italiano per il suo aspetto palesemente alieno. Uno pondera quando è lì che ci pensa, ma quando ha grokkato non ha più bisogno di ponderare (almeno, non su quello specifico item). Adesso studio come si fa e poi, forse, cambio il testo italiano. Ma prima vorrei grokkare quello che hanno scritto gli anglografi.

Teknopedia inglese ha la definizione giusta! What gives here? c'è forse stato un intervento censorio (di cui però non vedo traccia)? E scusate se, mi viene il dubbio, scrivo nel posto sbagliato; se sbaglio mi corrigerete.

Grazie!!! Te ne sei ricordato! :') Grazie mille!! --Alleborgo (msg) 13:59, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato le voci stampa e librerie di Genova. Ci saranno sicuramente errori di impaginazione. Se c'è qualcosa che stona, eliminala pure. Grazie, ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:54, 4 lug 2008 (CEST) Poi, farò Fiera del Libro.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:55, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io sono sempre alla ricerca di collegamenti per la mia voce. Ho trovato Nel sito della Feltrinelli.it sono nel top dei 10 autori. [[6]]

Inun sito del Corriere della Sera [[7]] Benedetto “perplimere” Le scrivo a proposito di questo benedetto verbo inventato ' perplimere ', che - appunto - non esiste! L'altro giorno, ascoltando Radio Due, ho udito Luca Sofri usare codesto verbo, spero in modo ironico... Ma, il fatto che ci sia gente che lo usa, mi fa domandare se, nel continuo e secolare mutamento delle lingue, questo non sia un tipico esempio di neologismo che potrebbe in futuro entrare nella nostra, proprio per un uso sempre maggiore da parte degli italiani. Forse... Desidero farvi leggere che cosa riporta il mio fedele Dizionario Etimologico della Lingua Italiana (L'origine delle nostre parole) di Barbara Colonna - già usato da me quando le scrissi a proposito del termine ' scanner ' - riguardo la parola ' perplesso ': “Perlesso = agg. dal lat. ' perplexus ' (= confuso, intricato ), part. pass. del verbo ' perplectere ' , composto da ' per ' e ' plectere ' (intrecciare)”. Caso mai, invece di ' perplimere ', il verbo infinito dovrebbe essere ' perplettere' , no? Inoltre, vorrei ricordare al signor Agostinho Baldin, che pure dice d'essere laureato in lingue neolatine, che esse non sono solo quattro, bensì almeno dodici (dialetti e varianti esclusi ), e sono: Portoghese, Castigliano, Catalano, Francese, Occitano, Romancio, Ladino, Friulano, Sardo, Siciliano, Italiano e Romeno, che egli cita (fonte Teknopedia). Più concisamente, Portoghese, Spagnolo, Francese, Italiano, Romancio e Romeno sono già sei... Grazie e complimenti. Gabriele Monzani

Nel sito dell'Accademia della Crusca [[8]] poi [[9]] Salve a tutti, ho trovato la seguente curiosità sul "Dizionario dei dubbi ed errori della lingua italiana" di Barbara Colonna (non sono a casa e spero di aver ricordato bene il titolo del tomo in questione). "Bagnasciuga" è un termine marinaresco che indica la linea di galleggiamento di una nave (variabile dal carico o dallo sciabordio delle onde), impropriamente usato da Mussolini al posto di "Battigia", che è la striscia di spiaggia su cui si fermano le onde. Saluti a tutti, Tarsi

Secondo te i possono servire? Scusa se ti rompo sempre le scatole. Grazie, ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:43, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Discussione provinciale... --Dapa19 (msg) 20:09, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho controllato la voce sulla provincia, ma a essere sincero io non ho trovato nessun problema di impaginazione con Firefox a parte forse questo paragrafo sui monti dove tre tabelle forse sono troppe per riga. Forse quello che intende l'utente fiorentino (ti è piaciuta la frecciatina su Firenze?) è che in effetti le tabelle sono al quanto personalizzate (testo forzato al centro, simbolini, cassetti con foto, etc.) e bisognerebbe essere più rigorosi rispettando questo standard. Quando avrò tempo, ossia non si sa, cercherò di affrontare il problema provinciale genovese e quindi savonese e spezzina; su quest'ultima riferirò al caro Illy sul perché dei cambiamenti. Ieri ho finito di sistemare l'ordinamento dei paragrafi in provincia di Genova e in questi giorni riprenderò nelle confinanti province. L'altro giorno a lavoro c'è stata un'ampia discussione sul celebre Dragut (pensa come lavoriamo...): il doge nella voce Rapallo lo ha citato come pirata, mentre il mio collega geometra dichiarava che l'appellativo giusto era "ammiraglio dell'Impero ottomano" e definirlo "pirata" era quasi una mia forzatura. Controllando in effetti viene citato come ammiraglio turco della flotta navale dell'Impero ottomano e giusto dai borghi da lui attaccati (Rapallo, Recco, levante ligure, Toscana, Calabria, Malta) viene additato come "temibile pirata". Siamo sempre lì dipende dalla storia del paese: per l'Italia o meglio per le antiche repubbliche italiane Napoleone Bonaparte fu un invasore e talvolta pure ladruncolo, per i cugini d'Oltralpe un abile conquistatore e degno imperatore! --Dapa19 (msg) 09:55, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ora puoi vedere il celebre incendio del castello, la basilica illuminata a festa, il bell'altare e ovviamente la cassa processionale in argento puro. --Dapa19 (msg) 10:27, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Chiesdo scusa per il ritardo ma ultimamente non sono molto presente. Ho apprezzato molto :-) Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:38, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! ogni tanto mi faccio rivedere...
ti scrivo per un'informazione al volo, a te che ne sai molto più di me: ieri sera ho incontrato Massimo Morini, il boss dei Buio Pesto, per aggiornare la pagina a loro dedicata e gli ho anche chiesto se era possibile mettere le copertine dei loro dischi nelle relative voci. Ora la questione è questa: lui non ha problemi a concederlo (e se sarà possibile farlo le caricherei in piccolo formato, diciamo sui 250 pixel, in modo che non siano utilizzabili per la stampa di copie), ma immagino ci voglia una precisa autorizzazione, cosa devo fare? è sufficiente una sua email indirizzata a me quale utente di Teknopedia che mi autorizza a usufruire di queste immagini o è necessario qualcos'altro?
Un cordialissimo saluto, Riccardo
--Elwood (msg) 15:11, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

--Elwood (msg) 15:19, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! ogni tanto mi faccio rivedere...
ti scrivo per un'informazione al volo, a te che ne sai molto più di me: ieri sera ho incontrato Massimo Morini, il boss dei Buio Pesto, per aggiornare la pagina a loro dedicata e gli ho anche chiesto se era possibile mettere le copertine dei loro dischi nelle relative voci. Ora la questione è questa: lui non ha problemi a concederlo (e se sarà possibile farlo le caricherei in piccolo formato, diciamo sui 250 pixel, in modo che non siano utilizzabili per la stampa di copie), ma immagino ci voglia una precisa autorizzazione, cosa devo fare? è sufficiente una sua email indirizzata a me quale utente di Teknopedia che mi autorizza a usufruire di queste immagini o è necessario qualcos'altro?
Un cordialissimo saluto, Riccardo
--Elwood (msg) 15:49, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto anche la voce Fiera del Libro. Ti prego, mettila a posto. Quello che ritieni superfluo, cassalo pure. Ciao. --Carassiti Anna Maria (msg) 17:52, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri!!! --Galaxia ^{Che la Forza sia con voi} 19:17, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho scritto ad Al Pereira.. puoi dare un'occhiata qui ? Prima che mi riblocchino nuovamente :-) Ciaooo --Jacobus (msg) 14:58, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

AAARG! Come citazione necessaria! C'è tanto di richiamo al sito sotto!! dicevo per il fatto che è superenciclopedico e qualcuno lo mette in dubbio!! :-))) --Jacobus (msg) 16:19, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

SMAK! Sai qual'è il problema? E' che se lui non è enciclopedico bisognerebbe mettere in cancellazione tutti i direttori di coro e gli etnomusicologi di WIKI. Ciau --Jacobus (msg) 16:47, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Madaki (msg) 16:27, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il pasticciere e provato a impostare l'immagine, vedi se il risultato pare soddisfacente? Grazie --Xaura (msg) 17:30, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato a proporre una alternativa. Ciao--Bramfab Discorriamo 12:01, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

• Che sia incasinata lo so, tuttavia e' triste vedere che manca la discussione e l' apporto in generale proprio quando la discussione verte, una volta tanto, su qualcosa di realmente enciclopedico e non di pura forma. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:37, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Qualunque cosa fai per me va bene, so che farai la cosa migliore. Ciao. --Carassiti Anna Maria (msg) 07:00, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!!! SimoneMLK ^{I have a wiki...} 22:45, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Be' son commosso. :-)

Grazie davvero. :-) --Sergejpinka discutiamone 23:17, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti iscrivi pure tu al http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Musica/Corale ciaooo --Jacobus (msg) 12:37, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Twice, un grande abbraccio virtuale anche a te ;-) --Frank90 13:53, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Tullio! Come stai? Sono in wikipausa da un po'... ma oggi son tornato, ho un po' di nostalgia. La vita prosegue tra tanto lavoro e qualche esame, era immaginabile che prima o poi wikipedia dovesse cedere il passo ad altre cose. Comunque non ho dimenticato nessuno. Tornerò di tanto in tanto a dare qualche aiuto, a destubbare i miei amati pesci e a salutare qualche amico! A presto, un saluto a Rinina. Quando vuoi, fai un giro qui o qui, con le casse accese. A presto, Matt --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 00:08, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche aggiunta alla bibliografia di Genova. Sono testi abbastanza importanti. Può andare?--Carassiti Anna Maria (msg) 10:03, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se vuoi ne posso aggiungere ancora. Posseggo molti libri su Genova. Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:46, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti faccio una domanda tecnica scema. A proposito del Progetto: Misteri è sorta una lunga discussione sul nome. Gli scettici e gli scientisti vogliono un nome squalificante, tipo Progetto:Pseudoscienze, ecc. Non è possibile partire da due nomi diversi per raggiungere la stessa voce? Per esempio: gli scettici da Progetto: Verificabilità scientifica, gli occultisti da Progetto: Mistero? Scusa.----Carassiti Anna Maria (msg) 07:47, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io ti avevo chiesto anche se si poteva accedere a una stessa voce da due diverse impostazioni.--Carassiti Anna Maria (msg) 14:02, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Lo supponevo.--Carassiti Anna Maria (msg) 16:30, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille degli auguri :D
Roberto (msg) 19:43, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Continua la caccia al Duca (per motivi ferroviari) e ... guarda che ho trovato. [10] È ancora lì? Vergogna!!! E poi farsi sgriudare al quel giornalettucolo!. :P Datevi da fare che mi serve la foto della statua in piedi!! Vale! :)--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 22:51, 13 lug 2008 (CEST) PS ecco un link, [11] comincia a darti da fare. oh! :P[rispondi]

Non male, non male. Noto con piacere che, a prenderti a calci nell'apparato, ti dai da fare. Per quanto riguarda le ferrovie vedrò di aggiungere qualcosa se mi rimane il tempo di non inserire cavolate. A proposito di cavolate, ti sei chiesto come faceva Carlo Alberto a nominare un genovese (quindi suo suddito) Duca di Galliera, feudo che sta a metà strada fra Bologna e Ferrara e quindi nello stato della Chiesa? Mi sembra di ricordare che fosse stato Gregorio XVI a farlo Duca di Galliera.(La caccia al tesoro continua :P )...Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 09:16, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

hehe il duca è tuo fanne quello che vuoi. :P; Ha cacciato 20 milioni dell'epoca per Genova e lo maltrattate, bisvergogna! Ma capisco che la statua, con 'sto caldo a girare per gli uffici del Comune... Vabbé ti perdono a nome di Galliera. Uh, dimenticavo, il duca aveva un figlio che era un filatelico mostruoso. Credo si sia mangiato il ducato a colpi di pezzetti di carta. Ma aveva messo su una collezione ultranota. Perfino a me che non mi interesso di leccamenti di colla internazionali. Ci deve essere una voce su en:wiki (vado sempre a memoria). Beccati anche 'sto lavoro :PPP .Se trovo quello che mi sponsorizza il libro te lo mando. Casomai ti chiederò l'indirizzo di casa. Vedremo.Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 09:36, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai visto? Dopo il progettino ho creato la Cantoria dove puoi fare i tuoi commenti ;-) salici (non le piante) ma stai attento che ci sono le scale ripide! Ciao --Jacobus (msg) 07:37, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie caro wikicoscritto, e se passi dalle parti del Lago di Garda fammi un fischio. -- @ ^_ 13:58, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che sarebbe interessante inserire questo libro tra le notizie dello spiritismo a Genova. Stefano Beverini, Fantasmi a Genova, Centro Studi Parapsicologia, 2007. Non so come mettere l'accenno nella voce e il riferimento in nota.--Carassiti Anna Maria (msg) 13:24, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre carino tu grazie! Ho ricevuto in regalo l'ultimo libro di Faletti, mi accingo a leggerlo. Pifoyde (msg) 22:55, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, ho dovuto aprire una segnalazione. Lì trovi non solo le motivazioni tecniche, che conosci, ma anche il motivo per cui mi è parsa l'unica possibilità. Riguardo al blocco della pagina, io non posso farlo. Spero lo faccia qualcun altro. Ciao --Al Pereira (msg) 23:37, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Pensavo, tra me e me, che nel mezzo del tuo usuale viaggio da Biella e Genova (e viceversa) potresti essere preso da un improvviso languorino e, tanto per fare un esempio, decidere una sosta a Fubine per assaggiare i prelibati asparagi di quel borgo. Dopo l'abbuffata, naturalmente, è sempre consigliabile fare due passi per digerire, ad esempio visitando il castello, ora adibito a casa di riposo comunale. Nell'avverarsi tale fantasiosa e remota ipotesi, t'informo che sarebbe particolarmente utile una foto del monumento funebre di Emanuele Cacherano di Bricherasio, sito nella cappella dei cappuccini annessa al castello. Oltre all'immagine d'insieme del monumento sepolcrale, realizzato dal Bistolfi, sarebbe (molto) importante riprendere entrambi i profili del volto di Bricherasio, il cui calco è posto sul sacello. Una quarta immagine dell'adiacente urna contenente le ceneri del campione olimpico Federico Caprilli, non andrebbe sprecata. Io la butto: hai visto mai ? Ciao. --Marzal (msg) 18:59, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Nessuna pretesa, ci mancherebbe ! L'illuminazione non dovrebbe essere granché e la parte più difficile credo sia quella di fotografare i lineamenti del viso da vicino, soprattutto la parte verso il muro. Nel caso (improbabile) tu non sia al corrente, ti spiego l'arcano: un'antica vox populi di Fubine vuole che sul calco del viso di Bricherasio sia riconoscibile il foro di una pallottola. Quanto alle melanzane di Fubine, te le sconsiglio. :) In ogni caso, grazie. Ciao. --Marzal (msg) 08:58, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Già, avevo notato pure io la ristrettezza della voce, ma di quel tipo di equini capisco poco o nulla.  :) --Marzal (msg) 10:42, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato la pagina sulla Solinas, e l'ho messa un po' a posto, aggiungendo informazioni. Nei prossimi giorni vedo di scannerizzare qualche foto dalle molte riviste che ho su di lei (...ehm....secondo te.....quelle di "Playmen" si possono inserire???). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:53, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

.....scherzavo!!!Comunque è un numero del 1968. Penso che metterò qualche foto da "Oggi", "Tempo" e "Epoca" (sono ancora più vecchie, e non osè...!!!).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:17, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Wow twice, sei una leggenda! però sinceramente mi sarei aspettato di vedere tanti link blu, o provvisoriamente parlando, anche rossi.... --SailKoFECIT 00:16, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mah nell'incertezza credo vada messo il link, se non altro si inizia a vedere se c'è da creare delle disambigue, da metetre delle parentesi, ecc. Buona vacanze anche a te, se ne farai... io le vedo lontane all'orizzonte, ma avrò tanti mini-weekend marini. Ciao --SailKoFECIT 11:31, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice scusa il disturbo, volevo chiederti una cosa... siccome che so' ignorante (liberamente tratto da Anna Marchesini) ho copiato da te la pagina per inserire il boxino "questo utente è un wikipediano da", solo che non lo so come mai funziona solo quando modifico la mia pagina utente, mo per esempio il conteggio dei giorni è fermo all'altro ieri, cioè all'ultima volta che ho modificato la pagina utente.. Che c'è che non va? Ciao, Montemurro ^{dica duca} 04:36, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Inizialmente l'avevo messo al mio, poi siccome non andava l'ho messo al tuo.. Comunque adesso aspetto qualche giorno e vedo se va', e se no lo levo e buonanotte ;) ciao e grazie, Montemurro ^{dica duca} 15:03, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ps: in effetti per ora non va, se invece provi a modificare la mia pagina utente e poi clicchi su visualizza anteprima il conteggio va avanti... Montemurro ^{dica duca} 15:08, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Uè, ma tu vedi 1 anno, 1 mese e 5 giorni? E allora forse ho capito, mi sa che se lo guarda un "estraneo" il conteggio è giusto, se lo guardo io no, perchè a me da' 1 anno, 1 mese e 4 giorni! La logica di questa cosa mi è del tutto oscura, ma l'importante è che gli altri lo vedano giusto, non io ;) sicchè grazie, perchè guardandolo "dal di fuori" m'hai fatto capire dove sta il problema. Ciao :) Montemurro ^{dica duca} 21:33, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eh ma non va lo stesso, va beh tanto io lo so da quanto tempo sto su wikipedia, basta che lo vedono gli altri ;) ciao e grazie, Montemurro ^{dica duca} 01:59, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri :p Peppos (msg) 10:28, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Tullio :) Spero di poter tornare a contribuire presto come prima. Alla prossima! --Davide21 10:42, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Potrebbero essere caricate su it.wiki come {{Copyrighted}}, ma di conseguenza sono soggette ad EDP, e caricabili solo se c'è un motivo razionale (e.g. persona deceduta ecc.). Se qualcuna delle immagini cancellate su Commons rispetta l'EDP, caricala qui su it.wiki usando {{Copyrighted}} come tag e aggiungendo {{EDP}} e {{permissionOTRS|in attesa}} e comunicami il nome dell'immagine, che poi aggiungo il ticket corretto (ricordati di aggiungere il motivo per cui l'immagine è sotto EDP - "persona deceduta" ad esempio). Grazie--Trixt (msg) 22:52, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tullio, passavo per caso su Commons e vedo che anche tu ti sei dilettato in foto... portuali. Io sto caricando le foto relative alla nostra ultima gita con papà nelle terre imperiesi (Olivetta San Michele, Airole, Camporosso, Apricale, Perinaldo e Bajardo), mentre sono state già archiviate quelle della precedente gita nello spezzino (Ameglia, Le Grazie di Portovenere e il bellissimo borgo marinaro di Tellaro). Come vedi abbiamo cominciato a girare... il "Decreto Salva Panda" del doge ha avuto indubbiamente i suoi effetti ;-) Ora vado ad inserirle nelle voci. Un saluto e a presto! --Dapa19 (msg) 23:12, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, in parte avevi seguito la vicenda relativa ai miei tentativi di migliorare la pagina filosofia, l'edit war che ne è seguita e lo scontro con gierre, che aveva portato al blocco della voce e al tentativo di proporre una rielaborazione della stessa, qui. E' una sandbox, suggerita da te come terreno di confronto e lavoro comune, che invece è divenuta subito un nuovo terreno di scontro: gierre infatti si rifiuta di intervenire con dei contributi personali, lasciando esclusivamente a me il compito di scrivere; lui si limita solo a criticare, criticare, criticare con notevole astio, nella talk della voce, e mette avvisi di cn o senza fonti a ripetizione, come se avesse fretta di evidenziare la mancanza di fonti che è del tutto normale, in una sandbox. Lui ovviamente quelle fonti potrebbe contribuire a trovarle, ma il pensiero non lo sfiora. Non ti chiedo di esprimerti nel merito; ti scrivo, piuttosto, perchè il 18 agosto la voce filosofia verrà sbloccata, dopo mesi, e a questo punto mi domando cosa convenga farsi. L'utente gierre sostiene che qualsiasi modifica dovrà trovare, INDISPENSABILMENTE(ha usato questa parola), il suo consenso: in pratica si è assunto un potere assoluto di veto, su qualsiasi mio edit in filosofia. Può essere che le regole di Teknopedia consentano questo; nel qual caso,a questo punto io dovrò rinunciare a scrivere su qualsiasi voce di cui sia autore gierre, non vedo altra soluzione. Il guaio è che filosofia è la mia materia; quindi devo rinunciare a scrivere su Teknopedia.Che suggerisci di fare?--Antiedipo (msg) 18:53, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio dei suggerimenti, cmq saggi e preziosi; anche se, come dicevo, la situazione, come hai visto anche tu, promette molto male ed è un peccato.Non sono uno che molla facilmente, ma è un periodo in cui ho anche qualche problema personale, per svariati motivi, e wikipedia dovrebbe essere un passatempo utile e piacevole, non un motivo di irritazione in più. Sicchè se magari finirò per lasciar perdere, sarà per questo; non perchè non ho voglia o mezzi per coagulare consenso, ma perchè, di fatto, un duello all'ultimo sangue è l'ultima cosa di cui ho bisogno ora. Grazie di nuovo. --Antiedipo (msg) 22:07, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao caro Twice, ti segnalo questo. Che serata movimentata--Gacio dimmi 22:57, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un'aggiunta inserendo due tipografi del '500, i fratelli Gelmini, con le varie fonti. Per favore mi aggiusti l'inserimento. Ora cerco qualche altra cosa. Grazie. --Carassiti Anna Maria (msg) 08:01, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti passo un'altra notizia curiosa.

Tra le curiosità legate alla famiglia Gelmini possiamo ricordare anche Anger me (2006), film gay canadese del regista Elio Gelmini (nato a Caserta nel 1959, vive in Canada dal 1989). Il film è un collage delle opere di Kenneth Anger (autore di "Hollywood Babilonia" e di "Scorpio Rising"), messe a confronto con D.W. Griffith, Sergej Ėjzenštejn e Jean Cocteau. Anger racconta la sua vita e il suo lavoro e le sue fonti di ispirazione, cioè le fantasie sui giovani marinai e sui motociclisti.

• Riferimenti http://www.cinemagay.it/tendenza/tendenza.asp?glbt=GGG&BeginFrom=30

forse è utile anche citare l’associazione Gelmini http://www.gelminipopoliterrasanta.org/contatti.html

Ti mando altre notizie sui tipografi. Sui prototipografi trentini di origine tedesca, sulle circostanze drammatiche del loro esordio nel Principato e sull'esiguo repertorio delle loro edizioni, gli studi disponibili hanno fatto sufficiente chiarezza. Allo stesso modo sulla stasi produttiva cinquecentesca, durante la quale, analogamente a quanto accadde in centri della Terraferma veneta e del Friuli, "non vi fu stampa" per molti anni con la non rilevante eccezione della tipografia condotta a Trento dai Gelmini di Brescia, a causa del timore indotto nelle autorità politiche e religiose dal diffondersi delle idee luterane. La stretta vigilanza ecclesiastica ebbe in effetti un peso determinante nell'ostacolare i progetti dei tipografi di installarsi a Trento, ma non meno sfavorevole si rivelò la ristrettezza del locale mercato librario, a movimentare il quale giunse, per un periodo assai breve, la singolare iniziativa dello stampatore ebreo Jacob Marcaria a Riva del Garda. http://www.esterbib.it/progetto.php

Tipografia Gelmini Trento 1584-1619 Con un documento emanato il 6 marzo 1584, Ludovico Madruzzo sanciva la nascita della prima tipografia stabilmente attiva a Trento, affidata ai fratelli Giacomo e Giovanni Battista Gelmini, provenienti da Sabbio in Valtrompia. Accanto al laboratorio tipografico i due fratelli aprono a Trento una bottega di libri e di carta. Vari documenti degli anni 1587, 1598, 1600, 1601 e 1605 attestano l’attività di Giovanni Battista Gelmini, "filius quondam Ioannis Maria de Sabio", quale "bibliopola", "bibliopola et stampatore" e "impressor Tridenti". I torchi gelminiani lavorano dal 1584 per opera dei due fratelli, in società fino al 1591, anno della morte di Giacomo durante un'epidemia di peste. Giovanni Battista continua da solo l'attività di stampatore fino al 1615, entrando nel frattempo in concorrenza (dal 1599) con due nuovi protagonisti del mondo della stampa trentina, Simone e Giovanni Alberti. In rapporti di parentela e di lavoro con Baldassarre Bozzoni della famiglia dei cartai rivani, assieme al quale diventa co-proprietario della cartiera della Vela, a partire dal 1601 Giovanni Battista Gelmini si scontra apertamente con gli Alberti sul fronte del controllo della fabbricazione e vendita della carta. La questione verteva sul fatto che i consoli della città di Trento avevano imposto al Gelmini il rispetto di un calmiere sul prezzo di vendita della carta e successivamente avevano concesso a Simone Alberti il monopolio degli stracci introducendo una severa normativa che doveva assicurare alla città un approvigionamento puntuale per qualità e prezzo ma che era di fatto a tutto vantaggio dell’Alberti. Ciò provoca la reazione del Gelmini e del Bozzoni, esclusi dal privilegio, che presentano una supplica al principe vescovo Carlo Gaudenzio Madruzzo. La questione si protrae con alterne vicende fino al decreto del 23 giugno 1604 e all'emissione dell'"Ordine et provisione per le strazze et scarnuzi che si raccoglieranno per il vescovado di Trento" del dicembre 1604, grazie al quale si riserva al conduttore della cartiera della Vela la metà della quantità di stracci raccolti nel territorio dell'episcopato. In qualità di cartolaio, stampatore e libraio Giovanni Battista fornisce carta e libri a Bonifacio Zanetti, attivo a Venezia e titolare di un esercizio a Verona collegato con quello del Gelmini. Dal 1617 continua l'attività paterna Giovanni Maria Gelmini, attivo solo fino al 1619, anno in cui la stamperia verrà rilevata da Santo Zanetti, figlio di Bonifacio.

Fonti 1584 marzo 6, Trento

Bibliografia Chemelli 1975 Ferraglio 1998 Hausbergher 1997 http://www.esterbib.it/progetto.php

Ora poi guardo tutto. Questo invece me lo ha mandato un certo Adriano che credo sia l'autore della voce.

famiglia Gelmini 

Rigrazio moltissimo dell'interessamento rivolto al mio appello . Alcune informazioni non sono collegate alla mia ascendenza familiare ( i tipografi , il ministro , il sacerdote e il regista ) per la quale vi sarei ulteriormente grato se poteste aggiungere , se fosse il caso , queste ultime segnalazioni :

1 ) dal ramo milanese si è distinto Remo Gelmini famoso musicista , concertista e docente di pianoforte al Conservatorio G.Verdi di Milano ( Formato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML

Totale II : per orchestra. - Drakon : balletto sinfonico : trascrizione per pianoforte dei movimenti 1., 2., 3., 9.,. 10., 11., 12. / a cura di Remo Gelmini ... redazionaleweb.comune.lecco.it/.../N10a6531b530433171f2/Partiture_Gaslini.pdf?siteBean=n200574 )

( Terminati gli studi di pianoforte, diplomandosi presso il Conservatorio di Padova con il M° Franco Mandirola ed il M° Remo Gelmini, ha quindi frequentato il ...

www.philomela.it/il_direttore.html - 8k

( vedasi anche il sito ASLICO-Associazione Lirica Concertistica Italiana ) 
2 ) la mia famiglia è stata inserita anche nelle seguenti pubblicazioni :
    a ) Enciclopedia Storico-Nobiliare Italiana . Vittorio Spreti
    b ) Dizionario Storico-Blasonico .......di G.B.di Crollalanza 

• Ciao.--Carassiti Anna Maria (msg) 11:44, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

vi rinnovo i rigraziamenti .
Adriano

Appena posso guardo il materiale. Sto lavorando su più fronti.

• Wikizionario: inserisco etimologie mancanti (dalla Z)
• Bar: criteri per la pornografia
• Bar: critica al comunismo
• Bar: ho aperto oggi una nuova discussione sulla necessità di una pausa di riflessione.

Ciao. --Carassiti Anna Maria (msg) 18:00, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

M'ero chiesto, infatti, come mai non esistesse in rete una foto del lato sinistro. Se la visione del "lato oscuro" dipende dalla circonferenza del fotografo, allora debbo eliminare Fubine dal mio carnet turistico. Oppure ci possiamo trovare davanti ad un buon piatto di asparagi al burro, portando un fotografo anoressico e contorsionista. In ogni caso, grazie per l'attenzione e resto in attesa dei risultati. --Marzal (msg) 11:12, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che anche tu sei un iscritto alla "Accademia del Maiale"; quella dove non si butta nulla :-). Eh, l'ho sempre detto che Genova è il faro d'Italia. Complimenti, bel lavoro. --Marzal (msg) 15:54, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Pare che la liaison dangereuse fosse tra il nostro nasone impenitente e la pittrice birichina principessa Clara di Baviera, cognata di Tommaso. Tu ne sai nulla ? --Marzal (msg) 09:02, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La sorella era fidanzata con il cavallerizzo e condivideva con lui la passione per l'equitazione. Un fidanzamento tirato per le lunghe in quanto il Federico, degno compare del nasone, si allenava spesso con il "correre la cavallina". Anche Federico, comunque, sembra sia stato aiutato a cadere da cavallo, con un colpo di pistola, da un marito geloso. Il problema è che con i "si dice" è difficile compilare una voce enciclopedica credibile. --Marzal (msg) 09:49, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

...[[12]] puoi dare un'occhiatina? Il maestro in questione è un importante interprete italiano... qualcuno invece lo addita come non enciclopedico perchè manca un elenco di concerti... ma non si era detto che la formula curriculare doveva essere bandita? Ps il tipo in questione mi accusa di chissà quale vandalismo.... [[13]]

ciaoo un abbraccio e saluti a Genova!

--Jacobus (msg) 16:18, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

grande! Ho fatto anch'io due piccoli cambiamenti, la voce mi sembra molto buona e... sicuramente inciclopedica :-))

.. Ma se ghe pensu.... --Jacobus (msg) 17:01, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

sono stanco al progetto ci tengo e sto continuando ..... vedendo queste cose [14] mi assale uno scoramento , è giusto siamo in democrazia e non è un onta se delle voci devono passare le cosiddette forche caudine con motivazioni che lasciano in tempo che trovano es:questa [15] pubblicazioni locali come seMursia fosse una casa editrice qualsiasi beata ignoranza ciao e buon lavoro23:31, 28 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Ciao Twice. Come sta adesso la voce non va, non credi anche tu? in ogni caso forse si trova un'anima santa in grado di metterla a posto. --LucaLuca 02:02, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non commento... sto assolutamente zitto... chiedo gentilmente a te e ad Al e Bio di dare un'occhiata... [[16]] --Jacobus (msg) 14:21, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ps. ti assicuro che Libertucci e Ciampa non so manco chi siano e non sono assolutamente amici miei... mai neppure sentiti suonare...

risposto nella mia pagina discussione. ;-) --Jacobus (msg) 19:51, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rispoto al tuo invito. Grazie.

risposto ancora, e... grazie per il tuo intervento. --Jacobus (msg) 00:14, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

tutto risolto come sempre grazie a te! Un abbraccio. --Jacobus (msg) 08:15, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei inserire anche una serie di episodi particolarmente significativi (5 o 6), occorsi nella battaglia di Solferino e San Martino, allo scopo di meglio spiegare lo sviluppo caotico degli scontri. Secondo te è meglio suddividerli nelle voci di approfondimento delle singole battaglie o riunirli in quella generale ? --Marzal (msg) 09:32, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hmmmm... forse hai ragione, converrebbe fare una voce per ogni episodio con una sorta di "indice linkato" nella pagina principale della battaglia. Ci penso/pensiamoci, tanto c'è tempo. --Marzal (msg) 11:41, 31 lug 2008 (CEST) P.S.: Devo smetterla di chiederti consigli. Le tue risposte riescono a confondermi più di quanto già non sia. :-)[rispondi]

infatti non capisco perché un portale cittadino debba essere etichettato come portale su una provincia, creando confusione. La discussione l'ho aperta io effettivamente (invito a collaborare!) ciao Fabio --Balfabio (msg) 09:12, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ti rispondo qui. Anch'io quando al lavoro ci sono tempi vuoti o inattivi osservo i tuoi edit e ho notato il gran lavorio sul comune di Fubine. C'è da dire che ci sono comuni che se contattati per i più disparati motivi sono molto cordiali e disponibili e sempre pronti per "farsi pubblicità gratuita". Tra l'altro ricordo che in un consiglio regionale della Liguria, citato qualche giorno fa tra l'altro da Mizar al bar, molto spesso i vari consiglieri frequentano Teknopedia e la citano per fonti o approfondimenti... e proprio una volta un consigliere di minoranza ha letto un paragrafo da me scritto su un Comune mi ha dato molta soddisfazione! Ora vado che ho inizato da qualche giorno l'ampliamento/scorporo nella provincia spezzina. --Dapa19 (msg) 09:23, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Twice, ma essendomi trovato piuttosto d'accordo con le tue opinioni oggi, riguardo alle discussioni con Panairjdde. Volevo avere una tua valutazione imparziale su quanto accaduto, perché io sinceramente mi sono trovato nell'impossibilità di avere un dialogo costruttivo con quell'utente. TizioX 17:13, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma mi spieghi per quale motivo questo utente è autorizzato a fare tutto quello che gli pare? Avete scoperto che è il figlio di Ratzinger? --Panairjdde 21:16, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Perché dico così? Ma stai scherzando?? Ma questo fa quello che vuole lui, in barba a tutto e voi gli date pure retta? Corro a mettere la nota disambigua in tutte le province italiane, tu naturalmente mi sostieni, vero? --Panairjdde 21:20, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Questa è la prima, ti piace? Ora passo alle altre. --Panairjdde 21:22, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Troppo facile, prima tiri la pietra poi ritiri la mano? O si mette la nota disambigua che porta dalle voci particolari a quelle generali sempre o non la si mette mai: quale delle due? --Panairjdde 21:29, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Com'è che a Crisarco non dici nulla? --Panairjdde 21:32, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Perché per me la "nota disambigua" non ci dovrebbe essere proprio. Si disambigua nella pagina generica, non in quella particolare. --Panairjdde 00:55, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

L'uso della nota disambigua dovrebbe essere abbastanza chiaro, non vedo come si possa inserire una nota disambigua in corona civica. --Crisarco (msg) 21:31, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione.. l'Alaska può essere la soluzione.. dato il clima! HEHEHE!! TizioX 23:03, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Da una precaria connessione marittima, con linea che cade ogni 10 secondi (oops! sta scricchiolando...) un grazie per la tua connsueta simpatia e per la tua smania per tingere di blu quanto è in rosso. Al ritorno cercherò d'incrementare anch'io la voce, per quanto poossibile. Ciaooooo (sta cadendo la linea). --Cloj 17:54, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao della gita di oggi, che leggerai nella mail mandata stasera, prenditi una bella visione del celebre Dragun di Camogli nella festività della Stella Maris!. Ringraziamo l'ottimo zoom 18x... visto che ero a San Rocco di Camogli ;-) Ciao --Dapa19 (msg) 23:01, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Salve
Ho aggiunto la bibliografia e ho levato l'avvertimento che avevi posto tu Spero sia corretto. Scusa ma non sono molto pratico della procedura. Grazie --Cardellini (msg) 17:12, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa come faccio per essere inserita tra gli utenti inclusionisti? E tra quelli genovesi?--Carassiti Anna Maria (msg) 09:11, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato ma non si evidenzia. Imbranata sum!--Carassiti Anna Maria (msg) 09:50, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Graziegraziegrazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 13:00, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, una piccola piccola c'è ancora, ci vuoi anche uno spumantino assieme? ;-) {Sirabder87}^{Static age} 11:53, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Attenzione che poi s'annacquano le bollicine! {Sirabder87}^{Static age} 12:06, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Andie non c'e' piu' per questo motivo :-) Jalo 18:54, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Quando cerchi un elettricista prendi il pagine gialle e vai alla voce elettricisti. Quando hai un utente che fa il problematico lo metti tra i problematici. Non so quanti altri nmila servizi ci sono su wp e non sapevo che esiste un "richiesta di pareri". Scrivo in prevalenza nelle pagine e nelle relative discussioni. Questo backend di wikipedia lo conosco poco. Però della tanta confusione che c'è tra le pagine di servizio... io non c'entro :=) --Lino Mussi (msg) 23:55, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

utente:Twice25 Vedo ci sono diverse aziende inserite, ho cpaito fa parte del progetto economia, mi stavo chiedendo come giustifichiamo l'enciclopedicità, non rischia di diventare una vetrina? tra l'altro con il rischio di essere collaterali a volte si a volte no? Ho cercato ma forse, non troppo, indicazioni in merito, ma non sono riuscito a trovarne.

Preciso, non voglio fare discussioni, che sicuramente saranno già state fatte, chiedo solo spiegazioni per capire. grazie in anticipo della cortesia.--Lingtft (msg) 05:34, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Twice, l'elezione di Bultro era tecnicamente finita ieri sera. Mi son trovato costretto ad annullare il tuo voto (che era comunque ininfluente ai fini dell'elezione di Bultro). Sorry... :) --kiado 09:42, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri :) Se vuoi venire alla festicciola organizzata, basta seguire la cameriera :) --Gregorovius (Dite pure) 16:10, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Twice25,

ho parlato e pianificato con Jacobus il lavoro serio e distaccato da attuare sulle pagine organo e organisti. Mi trovo ancora in vacanza e con il mezzo mouse che mi ritrovo e con una connessione Wi-fi in albergo assai "volatile" non ho i mezzi e la tecnologia per iniziare. Oltre ad essere un modesto bibliofilo, ho collezionato in vinile oltre 1400 dischi (per questioni di età, s' intende) quindi posso risalire alla discografia con testimoni diretti come si usa dire tecnicamente. Mentre mi aggiravo tra le pagine, scorgo che per la voce Maurizio Ciampi, è stata avviata la procedura di cancellazione. Questo non mi preoccupa, ovviamente. Esiste sempre qualche incompetente che decide di attribuire giudizi senza conoscere la materia. Ma eliminare Ciampi, mi sembra incredibile. Ho io i suoi Cds, e l' ho sentito personalmente qui a Berlino circa dua anni addietro. Posso assicurarti che si tratta di uno straordinario musicista. Il fatto che sia difficile rintracciare le voci su google non significa nulla, come hai bene evidenziato. A causa dell' omonimia con il presidente Ciampi, le voci rischiano di essere sommerse. Eppoi, l' organo e gli organisti che "mercato" hanno ... ti posso fare gli esempi di organisti celebri in Germania, anche passati, che su Internet non godono neanche di fugaci accenni. Se poi guardi il profilo degli utenti che hanno votato per la cancellazione, trovi chi si occupa di musica leggera, che è anti clericale e quindi un organista è visto come un filo clericale, una esperta di stregoneria... etc..Certo se io mi metto a lavorare e poi arrivano questi utenti e guastano il lavoro, credimi ci rinuncio. Ho 53 anni, ascolto, suono e scrivo di musica classica e di organo da quando ne avevo 16 anni. Posseggo tra dischi e libri molto di quanto è disponibile sulla materia, in tedesco e francese. Lasciami ritenere non un esperto ma almeno un cultore ed una memoria storica per la musica d' organo. Ti invito, quindi ad intervenire e sostenere la discussione ed evitare un atto inutile. Non sono il solo a pensarla così. Borsari è uno dei massimi esperti in Italia sulla materia, e guarda cosa scrive: http://xoomer.alice.it/fborsari/arretra/discogr/recens01.html

http://www.amazon.com/William-Matteuzzi-Rossini-Opera-Concert/dp/B000065TJF/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1218260208&sr=8-1

http://www.amazon.com/Demessieux-Etudes-Meditations/dp/B00000199T/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1218260235&sr=1-1

I nuovi Cd li ho trovati sul sito della membran, importantissima casa svizzera; altri links sono stati aggiunti da un utente sbalordito come me; Ciampi è l' ultimo allievo di Germani, testimonia la tradizione italiana; il fatto che egli non possegga una home page ... ti dico gli organisti sono strani.

Grazie sempre.--organ_classic (msg) 07:45, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo per mandarti un messaggio di protesta :P Grazie, T.! --Al Pereira (msg) 17:42, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ricordi bene, il 12 maggio. ;) L'avevo adottato visto che quel giorno me ne succedono sempre di tutti i colori. Ciao --Al Pereira (msg) 17:37, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, ma sei stato tu a costringermi a sublimare! adesso mi accorgo... :D Al Pereira (msg) 03:51, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi ho passato quasi tutto il tempo a correggere e modificare le voci dell'Utente: Zagarella, interamente copiate dalla Garzantina di letteratura. Un vero macello. Saluti da --Carassiti Anna Maria (msg) 19:28, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nella pagina dove sto inserendo i nomi delle voci modificate ho trovato questo: «Attenzione! Se cambiate voci, eliminate parti ecc, segnalatele col template === ===

• [[]] ([[[:Template:Fullurl:]] cronologia] · edit sospetto: ?) copyviol da: INSERISCI il parametro |firma=~~~~! (uso) e poi nel relativo log delle segnalazioni, altrimenti rischiano di andare perse! Solo così gli admin potranno vederle per pulirle. --Mau db (msg) 21:35, 9 ago 2008 (CEST)». Che cosa devo fare?--Carassiti Anna Maria (msg) 10:03, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tullio, tienimi d'occhio queste due voci: Quaderni della guerra e altri testi e IMEC (che categoria metteresti a quest'ultima?). Ho iniziato pensando di rimanere a casa per un pò di giorni ma domani vado in montagna e non so quando ritornerò. Volevo partecipare in modo costruttivo alla proposta per la scheda libro ma non ne sono in grado. Per ora, nella prima voce, ho inserito il solito template. La voce sull'IMEC è importante, ma ora non posso farci niente. Ho scritto qualcosa nella pagina discussione della voce. Da Mancini a Settembre!--Paola (msg) 23:19, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Poteva un doge della Repubblica non dedicare un attimo del suo tempo e ascoltare il suo fido cartografo per le mie fotografie?!? P.S. Si vedano le nuove foto odierne relative agli interni della Basilica dei Fieschi che devo ancora inserire nella voce su it:wiki. Ora vado a nanna e mi godo questa settimana di ferie che sta per iniziare ;-) --Dapa19 (msg) 23:40, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

--Paviglianiti (msg) 18:57, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non avevo letto la pagina di discussione, ho ripristinato la pagina--Paviglianiti (msg) 19:13, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

utente:Twice25 Vedo ci sono diverse aziende inserite, ho cpaito fa parte del progetto economia, mi stavo chiedendo come giustifichiamo l'enciclopedicità, non rischia di diventare una vetrina? tra l'altro con il rischio di essere collaterali a volte si a volte no? Ho cercato ma forse, non troppo, indicazioni in merito, ma non sono riuscito a trovarne.

Preciso, non voglio fare discussioni, che sicuramente saranno già state fatte, chiedo solo spiegazioni per capire. grazie in anticipo della cortesia.--Lingtft (msg) 05:36, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, :-)

temo di non poterti essere di grande aiuto perché non seguo quel settore. Non ricordo che ci siano state particolari discussioni in merito o perlomeno non ricordo di averne viste. So però che ci sono vari progetti che lavorano bene (come ad esempio il progetto:trasporti) che spesso inseriscono schede di aziende. Forse conviene che esponi le tue perplessità al Bar dell'economia (discussioni progetto:economia) dove coloro che seguono la materia ne sapranno probabilmente di più. Per mio conto, posso dire che, quanto a materiali presenti, Teknopedia è un magma in continua evoluzione, con nuove voci che arrivano e vecchie voci che vengono proposte per la cancellazione: forse non tutto quello che appare nell'enciclopedia è realmente enciclopedico (anche se una valutazione in questo senso è assolutamente personale), ma di certo quello riguardante la pertinenza enciclopedica di talune voci (di particolari argomenti) è uno degli argomenti maggiormente dibattuti fra gli utenti. --「Twice·29 (disc.)」 08:31, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Se anche tu ritieni che Moongateclimber non sia un buon adim metti la tua firma qui! Lottiamo per una Teknopedia Veramente Libera! --Ghost ita (msg) 16:06, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa mi sai dire che roba è questa? era sotto alla risposta che mi hai inviato l'altro giorno. mi lascia perplesso a dir poco. --Lingtft (msg) 22:37, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo questo celebre critico bene. Secondo altri meno. Se sei curioso: [17] [18] [19] Al Pereira (msg) 18:03, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che mi è piaciuto! --Al Pereira (msg) 18:38, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

magari potessi!!! ;) --Al Pereira (msg) 21:22, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La radio? già passata in diretta.... però scrivi all'utente Francesco Al Pereira e comunicagli alcuni dati personali ;) --Al Pereira (msg) 01:59, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, viste anche le tue fotografie alessandrine e possiamo dire che tutti e due ce la caviamo molto bene in fatto di fotografie. Ma hai un conteggio esatto delle immagini scattate per Wiki? Io sono arrivato a quota 2.137 e parlo delle sole foto catalogate con la mia personale categoria... Contando che ce ne sono sparse quasi altrettante ancora da catalogare, forse arrivo a 3000 o giù di lì. Proprio stasera ho caricato quelle di Sori che ti dicevo con la bandiera repubblicana in bella vista sul borgo: solo una x esempio! Se solo gli altri comuni liguri prendessero esempio... --Dapa19 (msg) 22:42, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti lascio il piacere di sbizzarrirti nella sistemazione finale. Mi raccomando: attenzione al colesterolo ! --Barsanti (msg) 11:33, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Me l'avevi detto. Grazie alle tue indicazioni sono riuscito a gustarla (il siciliano era chiuso) e la settimana scorsa, dopo aver recuperato la ricetta da un'immigrata genovese in terra gonzaghesca, me ne sono fatto un kg. Una faticaccia ! Ma ne è valsa la pena, almeno a giudicare dalla velocità con cui è stata ingurgitata.--Barsanti (msg) 15:58, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! ;)-- luigi aka bella situazione (τalk) 15:54, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi intervenire nella pagina discussione per favore? ciao --LucaLuca 23:42, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie grande roccia! --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:32, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi accodo! Anche in questo giorno pieno di feste comandate che distraggono dal festeggiarci :D Twice c'è! Buona fine d'estate! --felisopus (pensaci bene) posta 10:24, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvertirti che nel tuo template Utente:Twice25/da/for nel caso di 1 mese e 1 giorno viene inserito un doppio spazio. Dovresti togliere " " davanti a "1 mese" e a "1 giorno". Ciao, Wizard 19:11, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

--2diPikke 23:50, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Che onore una citazione nel bar! haha comunque grazie, come puoi vedere dal messaggio precedente il tuo sono un utente specializzato nella disciplina dell' "edit sprint" ;-)--Knoxville (msg) 17:23, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, è proprio vero che su Wiki si scoprono sempre cose nuove! Ma chi lo sapeva che i pansoti sono originari di Rapallo (anche se bisognerebbe trovare una fonte certa...)? E che la salsa di noci nativa di San Martino di Noceto ?!? Buono a sapersi e...anche buono da magiare ;-) Per l'utente a cui scappa la firma è anch'io da stamattina che vedo i suoi strani comportamenti, non so se lo fà apposta o che altro... Difatti volevo avvisarlo io, appena trovavo un buco al lavoro, ma ho visto che poi mi hai anticipato. Lo terremo d'occhio. Nel frattempo ti avviso che la Lunigiana e la Garfagnana vedranno ritornare il doge già questo venerdì sera e staremo (io e papà) in loco per tutto il weekend. Abbiamo infatti prenotato una camera in un albergo di Pieve San Lorenzo (Minucciano) e gireremo per foto penso a Fivizzano, Pontremoli, Lago di Vagli, Lago di Gramolazzo e così via. Si prospetta una felice mini-vacanza... --Dapa19 (msg) 18:27, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Come già anticipato ti avviso della mia assenza wikipediana per tutto il week end. Partenza prevista alle 17.30 e ritorno previsto per la serata di domenica 24 agosto. Se non sei mai andato in Lunigiana e Garfagnana, preparati a vedere queste terre magnifiche dagli scatti del doge sperando che il bel tempo duri... Come ogni volta si raccomanda l'attenzione nei feudi liguri, specie nella riviera di ponente dove non vedono l'ora che cali la pressante guardia del doge levantino eheheh!

P.S. Non so se hai visto la discussione al bar sulle chiese della Toscana e, visto che la comunità sembra accettare anche brevi articoli ma enciclopedici, ti avviso che farò partire una vera rivoluzione nei territori liguri e Genova compresa. L'obbiettivo è che almeno per Genova e capoluoghi provinciali vi siano voci indipendenti su tutte le chiese cittadine e solo la Superba ne avrà un casino. Bene penso di averti detto tutto e, se non ci sentiamo a breve, ti saluto e buon week end anche a voi :-) Ciao --Dapa19 (msg) 15:27, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione sui template {{div col}} e {{multiCol}}. --Poweruser (msg) 16:07, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Magari sono io che ho un'attività onirica eccessiva, ma forse puoi aiutarmi tu a discernerla dalla realtà: si era deciso, di recente, di eliminare il template trama? Vedi qui. A me pare di sì, ma non ricordo il contesto. Magari tu hai memoria più buona.... Ciao! --Al Pereira (msg) 17:15, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Benissimo. Ho già linkato la tua risposta all'utente che mi aveva posto la questione. Sì, il quart'atto è stato una rivelazione per molti.... A settembre su RAITRE faranno un ciclo di trasmissioni per il 150° del nostro, realizzate e condotte dal mio amico Jacopo Pellegrini, che per tanti anni ha condotto programmi di classica in modo sopraffino. Ciao --Al Pereira (msg) 21:44, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri!!! Buon lavoro su wiki! --RυανδαBιτ - _scrivimi 10:11, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

PERKE' CONTINUI A INSERIRE NELLA MIA PAGINA STA MATRIOSKA (O QUALSIASI COSA SIA)?????--Paperone94 (msg) 10:14, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma il mio compleanno è fra un mese esatto :D Mi sa che sei con la macchina del tempo ;) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:06, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma fare gli auguri prima porta male :P --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:14, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io sapevo chi li riceve :P Non vorrei vedere arrivare un onda anomala di auguri, replicando lo scorso anno (ma era il 26 set. :D ), portandomi una sfiga bestiale in vista degli esami di giovedì xD --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 10:19, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non si sa mai! O_O" :P --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 11:42, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

LOL, vedo che la cosa è successa anche con DarkAp89... comunque grazie per gli auguri Twice, sei esonerato dal farmeli tra un mese :-P --KS«...» 20:12, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao twice, ci sono ci sono. purtroppo il tempo è quello che è però ogni tanto passo senza neppure loggare perchè quel brevissimo istante ridurrebbe il pochissimo tempo a mia disposizione. :( sono messo male lo so. ora ho tre lavoretti in ballo e un esame in preparazione. passato il 15 torno a due lavoretti ed esami e dovrebbe tornare un po' di tempo in più. ciao ^_^ Caracalla (msg) 15:57, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, nel comunicarti che ho realizzato qualche miglioria sulle pagine di organo (Walcha, Germani ed altro ...) ti segnalo che sono in corso attacchi di vandalismo su una pagina in particolare quella di Ciampi. La coincidenza è che nel momento in cui ho assegnato un dubbio di enciclopedicità su Leonardo Ciampa, si sono scatenati. Non capisco per quale collegamento hanno attaccato la pagina di Ciampi, forse perchè erano le ultime due che avevo visionato? Ho provveduto a sistemarla per come era stata lasciata dopo la votazione. Oggi per bene due volte con un indirizzo che dall' Ip trace proviene da Boston (Città di Ciampa), hanno addirittura proposto per la cancellazione la pagina, con attacchi personali al Ciampi di dubbio gusto. Io non sono il sockpuppet di Ciampi, ma forse i due sono parenti ..."serpenti" ..scherzo. Vivo a Berlino da una vita ed il mio italiano è madrelingua, sono un professore di Storia, ma che mi interessa di queste guerre ... ti invito a sistemare la pagina e bloccare questo Ip. Se tanto odio hanno per Ciampi ... perchè non cancelliamo direttamente la pagina, forse è maglio. L' invidia è un sentimento umano ma l' odio contro questa persona, che si ho sentito suonare ma che non conosco personalmente ... è assolutamente lontano dalla mia sensibilità. Giacchè mi sembra tutto paranoico, e non sopporto i sopprusi, ti invito a fare un ultimo sforzo. Un cordiale saluto.--organ_classic (msg) 17:35, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se il sig. Ciampi non abbia suonato un concerto d'organo dal 1999, come sarebbe possibile che tu l'abbia sentito a Berlino? Ti raccomando: leggi un po' cos'è un sockpuppet. 65.96.242.222 (msg) 19:23, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Rimangono gli ... insulti ? .. su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Maurizio_Ciampi

Puoi eliminare riportare la pagina all' origine ? citazione necessaria mi sembra inutile, eppoi non cì era in precedenza. Ma IP di Boston, in pratica Ciampa, da una parte mi fa ridere.

Saresti cortese, con la tua consolidata autorità, esporre ad un amministratore che conosci il problema ? Io non sono bravo come te ! Grüße aus Berlin. --organ_classic (msg) 18:14, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Egregio Twice25: la voce Maurizio Ciampi è suggerita per cancellazione perché è fittizia. Non c'è nemmeno una frase che si può appoggiare con i fatti. 65.96.242.222 (msg) 19:27, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Cerca e troverai. --Panairjdde = o.t. = 20:58, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Trovo ridicolo considerarla un insulto: si tratta di un epiteto riassuntivo del comportamento di una certa persona, neanche troppo infrequente ([20] [21]), a significare che si comporta come se avesse diritti particolari per nascita. Esiste anche la forma "figlio della gallina bianca".

Che dovrei dire io, che mi sento dire che sono protervo, autoreferenziale, regionale, "capo degli ultra'", "Robespierre in sedicesimo"... che facciamo, ne blocchiamo una decina? --Panairjdde = o.t. = 21:42, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

«nei link da te citati gli interlocutori il termine se lo attribuiscono da soli» Certo, intendevo dire che non me lo sono inventato io, ha una certa diffusione

«figlio della gallina bianca può sembrarti banale ma restituisce, eventualmente, il medesimo senso Perché tirare in ballo il pontefice?» Fammi capire: "figlio di Ratzinger" è un attacco personale (mi sono beccato il cartellino giallo per questo) mentre "figlio della gallina bianca" no?

«Penso che per sostenere che ritengano di avere prerogative e privilegi che altri non hanno non serva ricorrere a ... frasi fatte.» Credo che la frase sia adatta in quanto la Chiesa cattolica, e in particolare il Romano Pontefice, siano oggetto di servilismo da parte del mondo della comunicazione, della politica e della società in generale. Quale migliore esempio di privilegi ottenuti per meriti non propri che quelli riservati ad un, eventuale, figlio naturale del papa tedesco?

« Ad esempio, quelle che tu consideri riferite a te, io non mi sognerei di pensarle o dirtele, a prescindere che possa avere una buona opinione (come ho, o continuo ad avere) o una cattiva opinione riguardo te.» Però me le hanno dette, e nessuno ha mosso un dito. Invece per il signore in questione si sono scomodati in due (con l'esimio giancarlo che ha sfoderato il suo cartellino). Mah, non avrà genitori potenti, ma qualche sospetto mi viene.

«Si hanno tante parole a disposizione ... è la voglia di sceglierle che a volte manca, immagino.» Mi stai dicendo che ho sbagliato a tirar dentro Ratzinger? Che se avessi detto "figlio della gallina bianca" me la sarei cavata? In tal caso siamo in una condizione pietosa. --Panairjdde = o.t. = 08:38, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla tua motivazione: «Teknopedia, che è un progetto collaborativo che si basa sulla stima reciproca», da dove viene questa regola? Mi stai dicendo che se non ho stima per il mio interlocutore me ne devo andare? --Panairjdde = o.t. = 08:44, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo hai avuto quello che cercavi, il cartellino giallo per il sottoscritto per aver parlato di "figli di Ratzinger". E io devo ingoiare gente che mi da del troll e del bambino come se nulla fosse. Che faccio, apro le segnalazioni di problematicità? --Panairjdde = o.t. = 01:23, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Agli albori di Teknopedia, quando c'era poco da categorizzare ma andava categorizzato bene per far crescere correttamente l'enciclopedia, tu creasti Categoria:Informatici italiani. Molto correttamente, hai messo nel testo della categoria una breve descrizione dei criteri per valutare se una voce vi deve comparire o meno.

Recentemente, al bar, si e` discusso su chi includere in quella categoria. Uno dei partecipanti alla discussione, sostenendo che il testo nella categoria "non conta" e "crea problemi", lo ha arbitrariamente rimosso. E` vero che chiunque puo` modificare, e chiunque puo` annullare le modifiche (anche io), ma per ora non volevo entrare nella disputa. Visto pero` che l'inserimento iniziale risale a te, volevo segnalartelo.

--Lou Crazy (msg) 02:31, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui per semplicità. Grazie della segnalazione. Jalo per solito sa quel che fa. Probabilmente ha tolto il testo appunto in virtù di quella discussione. Non è fondamentale che ci sia del testo nelle pagine di categoria, anche se io quando ne creo uso mettere due righe di indicazione. Non l'ho letta, ma ho visto che è stata una discussione piuttosto accaldata ;-) Magari, anche se non sono particolarmente interessato all'argomento, vedo di dargli un'occhiata, per curiosità. :-) --「Twice·29 (disc.)」 08:09, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

p.s.: cmq, a prima vista, Attivissimo andrebbe tolto dalla categoria informatici, secondo il testo della biografia. --「Twice·29 (disc.)」 08:13, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho mai avuto a che fare con Jalo, quindi non dubito che, di solito, sappia quel che fa. Stavolta mi sembra che abbia agito piu` d'impulso che per ragionamento (noterai che raramente risponde a quello che gli si chiede, in quella discussione..)

Per la presenza di P.A. nella categoria, come dicevo, non ha senso discuterne senza definire un criterio; qual e` il tuo criterio di appartenenza a quella categoria? Scrivilo nella discussione, magari, non qui! Poi, effettivamente, inizio a sospettare che la voce sia scritta in maniera fuorviante, un sacco di gente, dopo averla letta, si comporta come se fosse la voce su uno che fa solo il blogger (e se cosi` fosse io non starei a discutere se metterlo nella categoria ma proporrei di cancellarlo!)

--Lou Crazy (msg) 03:52, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Cerco di essere più chiaro. Intendevo dire che probabilmente Jalo ha tolto le due righe di presentazione della categoria in attesa che si definisse il problema della categorizzazione degli informatici, appunto per evitare possibili polemiche a discussione in corso. Concordo con te che sarebbe bene - non sono un esperto della materia - mettere dei paletti perché fosse chiaro che cosa si intenda per informatico (termine evidentemente molto ampio). Nella discussione non mi pronuncerei perché, come detto, non sono esperto della materia. Ho solo scritto che toglierei P.A. dalla categoria perché, stando alla biografia, è tutto meno che un informatico, almeno quello che si può considerare un informatico in senso stretto (mi pare si definisca addirittura da sé medesimo un disInformatico. Quindi, come ho suggerito (puoi far tua la proposta) potreste creare una sottocategoria divulgatori informatici, il che mi parrebbe plausibile, almeno a una prima riflessione. Poi se ne può parlare. Vi verranno sicuramente delle idee :-) --「Twice·29 (disc.)」 16:20, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, ha parlato di un testo che "fa solo danni"... di solito, per evitare polemiche a discussione in corso, uno evita di far modifiche... comunque vedremo. P.A. non si autodefinisce "disinformatico", e` il nome di una rubrica. Il problema non e` come classificare lui, il problema e` come classificare tutti, e da quello discendera` la sua classificazione. Sul resto, rispondo nella discussione relativa. --Lou Crazy (msg) 17:46, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

• Che pazienza a trascrivere tutte le conversazioni ;-) Cmq, seguo anch'io la discussione (ormai perché ci sono dentro, non è che mi interessi molto per la verità :-)). E in ogni caso mi pare che cerchiate di quagliare con grande buona volontà. Io non me la prendo (e fossi in te non me la prenderei) se Jalo ha tolto - magari con l'intenzione di rimetterle - quelle due righe dalla pagina di categoria. Si potranno in ogni caso sempre rimettere eventualmente quando la discussione avrà avuto, si spera, una conclusione condivisa se non da tutti almeno dai più. --「Twice·29 (disc.)」 20:31, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, e` piu` sforzo girare fra 20 pagine di discussioni per seguire cosa si e` detto... e spero di lanciare un trend, prima o poi (anche .mau. si lamenta sempre che le conversazioni a meta` non funzionano)

Penso anche io che alla fine rimetteremo quelle due righe (con la definizione definitiva...) perche` piu` o meno tutti hanno detto che sono utili.

--Lou Crazy (msg) 20:35, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

eheheh, sulle discussioni, ti capisco. Anch'io un tempo cercavo di tenerle tutte in una, poi però mi sono stancato perché è faticoso (ho cambiato anche il metodo di archiviazione delle vecchie talk). Però è possibile che lancerai sì la moda perché so che a molti saltabeccare infastidisce. A me più che altro il metodo saltabecco serve per tenermi allenata la memoria quando devo rispondere ad un messaggio e ricordarmi cosa mi è stato scritto. ;-) Ci si sente, magari ancora sulla vicenda categoria informativi/divulgatori scientifici. È un bel dubbio ed è stato giusto parlarne. E pensare quanti casi analoghi di incertezza sulle categorizzazioni biografiche ci sono. Ogni tanto, come nodi vengono al pettine. :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:40, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Tu come facevi a tenerle "tutte in una"? La mia memoria, ahime`, oramai fa cilecca.

Penso che ogni volta che su wikipedia invece di discutere su un caso singolo ne traiamo una linea guida generica, e poi riusciamo a metterla bene in evidenza, ci risparmiamo molto lavoro per il futuro!

--Lou Crazy (msg) 03:17, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per tenerle tutte in una intendo che cercavo anch'io di discutere in un'unica pagina di discussione utente.. Concordo con te che se si pensasse meno in funzione di singoli casi (proprio orticello) ma facendo discorsi più generali (orticello di tutti) il progetto ne guadagnerebbe. :-) --「Twice·29 (disc.)」 05:47, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

In un'unica pagina? Lo facevo anche io, sull'esempio di .mau.; ed aggiungevo gli utenti cui scrivevo agli osservati speciali, e leggevo li` se mi rispondevano. Poi la pagina osservati speciali si e` ingolfata, ed ho iniziato a scrivere comunque un ping nell'altra pagina utente (o a chiedere di scriverlo nella mia). A quel punto su en.wiki ho visto uno che faceva come faccio ora, ed ho deciso che era quasi lo stesso sforzo ma la storia rimane piu` leggibile (specie dopo un'archiviazione).

Sul discorso dei discorsi piu` generali, ultimamente perdo piu` tempo a discutere di criteri che a scrivere voci. Mi correggo. Non lo perdo. Lo investo.

--Lou Crazy (msg) 16:10, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma grazieee :) Non mi collegavo da diverso tempo (in questo momento sono in New Jersey) e guarda che bella sorpresa! Trovo gli auguri del Twice. Stammi bene!! Sarò più attivo una volta tornato a Zena eheh, ciao ciao :) --OliverZena 04:29, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

--Antiedipo (msg) 17:00, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto la parte che mancava nella voce Pedofilia e chiesa cattolica: «Pedofilia e Cristianesimo fino al XIII sec.». Partiva infatti dal XIV sec. Che cosa ne pensi?--Carassiti Anna Maria (msg) 14:59, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorta anch'io dei moltissimi errori. Il corsivo spesso non mi è venuto. Ho quasi sempre citato le fonti, che provengono dai libri che ho utilizzato e citato. Mi sembrava mancasse tutto il periodo dal I al XIII secolo. Ovviamente è una parte da migliorare e approfondire. Cosa che cercherò di fare. Però se qualcuno mi aiuta è meglio. La voce era troppo sbilanciata in senso anticattolico. Io, che non sono cattolica, ho cercato di far capire che la Chiesa era contraria nettamente alla pedofilia, come dimostrano gli autori citati. Invece leggendo il testo precedente si lasciava intendere diversamente.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:47, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Per questa decisione ti affibio un +10 ;)) Ciao. --Lucas ✉ 22:24, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi è stato chiesto di archiviare la mia pagina perché troppo lunga. Come faccio?--Carassiti Anna Maria (msg) 17:32, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]