Discussioni utente:Pufui PcPifpef/Archivio2

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il matroneo - Archivio anni 2011-2012.

Prima campata	Seconda campata	Terza campata	Quarta campata	Quinta campata

Ciao. Ho visto che stai inserendo i dati relativi agli organi presenti nelle chiese di Roma. Ok. Due consigli: 1) inserisci il sottotitolo come ho fatto, per es., nella voce Chiesa di San Filippo Neri alla Pineta Sacchetti; 2) sarebbe utile avere la fonte bibliografica da cui hai preso le informazioni, da inserire nell'apposito titolo in basso alla pagina. Grazie e buon lavoro. --Croberto68 (msg) 11:03, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai inserendo i "malefici" (per me) infobox per le chiese di Napoli. In ogni caso, quando devi inserire lo stile architettonico, ricordati solo di inserire il link giusto: no stile barocco, ma architettura barocca; no stile rinascimentale, ma architettura rinascimentale... ecc. Infatti i primi puntano a pagine generiche, mentre i secondi all'architettura. Grazie, ciao --Etienne (Li) 19:17, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Altra cosa importante. Se una chiesa è stata costruita nel XVII secolo, non inserire [[1600|XVII secolo]] perchè 1600 è il primo anno del XVII secolo (anzi, sarebbe meglio dire l'ultimo del XVI secolo) e non è equivalente al secolo XVII: a limite potrò scrivere [[XVII secolo|Seicento]]. Grazie, riciao. --Etienne (Li) 02:56, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ma senza darmi del "Lei" :) --Etienne (Li) 14:57, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni template:Edificio religioso#Revisione. --Panairjdde 22:46, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora dovrebbe essere a posto. Ciao! Franz Liszt ^Discussioni 10:28, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! A presto e buon lavoro! Franz Liszt ^Discussioni 10:44, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, il concetto di extraterritorialità non è un fattore che implica l'appartenenza di un sito a due stati diversi. In particolare, la basilica di San Paolo fuori le Mure è sita in un solo stato e pertanto, se deve essere identificata con una bandiera, quella non può essere che una, ovvero quella italiana. Come se non bastasse, il template ITA-VAT è stato creato da un utente che non ha capito cosa significa extraterritorialità e soprattutto la differenza tra Città del Vaticano (cui fa riferimento la bandierina inclusa nel template VAT) e la Santa Sede: l'extraterritorialità non è a favore del Vaticano, ma della Santa Sede. --Etienne (Li) 21:52, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sei invitato a intervenire in questa discussione. --PrincipeRoby (davvero?) 17:00, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi questo edit? Dove hai trovato l'indicazione che vanno inserite le bandierine? --Panairjdde 01:37, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Benissimo, dunque potrò fare come meglio credo e annullare tutti gli inserimenti di bandierine, giusto? --Panairjdde 14:30, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vedo che sull'edit war la pensiamo in maniera uguale. Meno sul fatto che l'esempio riportato nella pagina del manuale non preveda le bandierine, che del resto le inserisce lì dove l'autore originale non le ha messe. Che si fa, la discrezionalità vale solo per lei? Sono gli altri a dover discutere prima di poter operare contro il suo parere? --Panairjdde 15:45, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quindi che si fa? Continuerà l'introduzione di bandierine lì dove l'autore originale non le ha messe? --Panairjdde 16:40, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Naturalmente no, ma allora perché dovresti essere tu a decidere? Le bandierine non ci sono, il template non le presenta di default, non c'è consenso per il loro inserimento, ma tu le metti lo stesso. Non mi pare molto corretto. --Panairjdde 16:54, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non ho capito la risposta alla mia domanda, «ma allora perché dovresti essere tu a decidere?». Allo stato attuale, come detto, le bandierine non ci sono, il template non le presenta di default, non c'è consenso per il loro inserimento, ma tu le metti lo stesso; se davvero tutti sono liberi, perché la tua decisione dovrebbe prevalere? --Panairjdde 17:21, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quindi vado lì e cancello le bandierine e tutto va bene? --Panairjdde 17:38, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quindi alla fine le bandierine restano a meno di un sondaggio? E perché non il contrario? (per me le bandierine non ci vanno, tanto meno quelle delle regioni o delle città) --Panairjdde 17:48, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Fare la discussione per metterle, dato che ora non ci sono e lei non ha il consenso per inserirle. --Panairjdde 17:54, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Perché continui a rimettere le bandierine? Ce l'hai il consenso? --Panairjdde 22:12, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Visto che ti sei rifiutato di rispondere, devo dedurre che non hai il consenso per effettuare quella modifica. Grazie per l'ennesima perdita di tempo che causi. --Panairjdde 16:43, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non avevi il tempo di rispondermi, ma quello di continuare imperterrito ce l'avevi, giusto? Nel caso non TI fosse chiaro NON HAI IL CONSENSO per quelle modifiche. --Panairjdde 20:19, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ribadisco il concetto: NON HAI IL CONSENSO per quelle modifiche. Sai che roba è il consenso su wiki? --Panairjdde 21:00, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

ascoltami bene: ho avuto pazienza con te, cercando di spiegarti e ri-spiegarti quale fosse il problema. vedi di non tirare troppo la corda. --Panairjdde 21:04, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

che significa "perché non ho il consenso"?! Tu stai facendo una modifica, questa modifica non ha il consenso (non l'hai trovato) quindi non ce l'hai. semplicemente non c'è una maggioranza decisa in favore delle bandierine. --Panairjdde 21:10, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Esatto, carissimo. Non c'è sondaggio, non ci sono abbastanza persone a favore dell'introduzione delle bandierine, ergo non esiste consenso per la loro introduzione. --Panairjdde 21:15, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ripeto: fintanto che non c'è un pronunciamento della comunità a favore dell'inserimento, l'inserimento non ha il consenso. E' una regola semplice che serve quando, come in questo caso, non esiste consenso: le cose restano come sono. --Panairjdde 21:19, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hai aperto la discussione per l'introduzione, non hai raggiunto il consenso, amen, finita lì. Accetta la cosa e basta. --Panairjdde 21:27, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il tuo riassunto contiene un errore proprio all'inizio: tu non apri nessun dibattito, tu inserisci le bandierine, che è una cosa differente. Detto questo, sei libero di aprire tutte le discussioni che ti pare (e ci mancherebbe), ma dato che il consenso non c'è, non le puoi inserire. E' chiaro questo? --Panairjdde 22:37, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che stai introducendo infobox edificio religioso in diverse voci, a ritmi forsennati, sarebbe meglio prestare più attenzione ai dati inseriti. Non sto parlando di bandierine, ma di dati veri e propri. Esempi: dove sta scritto che la chiesa è stata completata nel 1903? Oppure, in questo caso, completamento nel XVI secolo!? E come fai a dire con certezza che la chiesa dello stesso esempio è in stile barocco? O ancora, in questo caso dove sta scritto che la data entrata in possesso di un terreno coincide con l'inizio dei lavori? E gli esempi potrebbero continuare. Pertanto, onde evitare di doverci rimettere le mani più volte, ti invito a fare maggiore attenzione a questi "particolari", a fare meno supposizioni e basarti solo sui fatti riportati nella voce. Grazie --Etienne (Li) 21:56, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Salve, per favore, potresti inserire le fonti da cui trai tutti i paragrafi sugli organi delle chiese? Non ne ho letta neanche una fino ad ora e questo non dovrebbe succedere su Teknopedia. --93.47.5.129 (msg) 21:48, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Quindi LEI dovrebbe aver suonato in organi in mezza Italia e quindi, se quanto scritto si basa solo sulla SUA esperienza, si tratta di ricerche orginali! In Teknopedia non sono permesse ricerche originali e ogni cosa deve essere documentata con fonte. Infatti, io ho controllato meglio, come LEI, mi ha gentilmente consigliato di fare, però queste fonti non le ho trovate: Chiesa di San Nicolò (Treviso), Chiesa di San Carlo ai Catinari, Chiesa di San Sebastiano (Venezia), Basilica di Sant'Agnese fuori le mura... e potrei continuare con tutte o quasi le CENTOVENTIQUATTRO voci della categoria sulla disposizione fonica; sono tutte o quasi voci dove LEI ha aggiunto notizie sugli organi e non c'è alcuna FONTE! Tutte ricerche originali? --93.47.34.101 (msg) 15:15, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per l'immenso contributo sulla basilica. L'unica cosa che ti chiedo è di inserire le fonti che stai utilizzando, così da rendere la pagina più "attendibile". Grazie ancora. --o'Sistemone^insultami 22:15, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie di cuore! Buon Natale e felice anno nuovo anche a te! Franz Liszt ^Discussioni 19:39, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Di nuovo?! Ancora una volta torni a rimettere le bandierine?! --Panairjdde 19:47, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Come devo scriverglielo? Non ha il consenso per quell'inserimento, la smetta! --Panairjdde 20:19, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tolga, grazie. E in futuro, sia così cortese da ottenere il consenso per una modifica del genere, per la quale sa già di non averne. --Panairjdde 20:26, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se vuoi aggiungere il template edifciio religiso su chiese di Firenze per favore sistema le voci così con il template di zona.. è molto importante, per favore, a suo tempo furono annullate molte modifiche del genere perché non era chiaro come finisse l'impaginazione della pagina. Adesso si è capito che con una tabella e l'align si sistema tutto, per favore sistemala tu, già che ci sei! grazie!! --Sailko 17:31, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie delle correzioni! Ricordati anche che stub, coordinate, e note disambigue devono stare SOPRA il template, sennò si sballa tutto!! Mi raccomando anche x questo, grazie! --Sailko 18:00, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie ancora per la sistemazione che stai facendo. Se il template più lungo è quello di zona, valuta se metterlo a destra, come qui. ciaoooo--Sailko 15:10, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, per l'operazione di tacito scorporo dalla voce Magenta (Italia) delle parti relative alla Basilica di San Martino (Magenta), ti consiglio di leggere la seguente pagina d'aiuto: Aiuto:Scorporo. In altre parole, quando si effettua uno scorporo occorre sempre specificare l'oggetto della modifica per rispettare il diritto d'autore e facilitare il lavoro per rintracciare eventuali violazioni di copyright. Infatti, la voce sulla chiesa potrebbe essere in violazione di copyright, data la forte analogia con quanto riportato qui (in cui si dice che è tratta integralmente da "MAGENTA Ritratto di una Città"). --Etienne (Li) 17:15, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, modifiche sostanziali come questa richiedono almeno la compilazione del campo "oggetto" per descrivere quello che si sta facendo, dato che non è certamente una "modifica minore". Preso atto che hai effettuato uno scorporo, ricordati di specificare la provenienza del materiale nella nuova voce, come ti avevo già indicato nella discussione precedente. Grazie --Etienne (Li) 17:16, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente. Ho visto che ha spesso collaborato nella scrittura di alcune chiese di Milano. Con alcuni utenti stiamo facendo delle prove per sviluppare il progetto Milano: si senta libero di intervenire su questa pagina nel caso fosse interessato. Cordialmente --Melancholia (msg?) 14:36, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai definito "barocco" lo stile della chiesa Chiesa di San Leonardo (Parma). Immagino che sia un refuso perché di barocco non mi sembra che ci sia alcuna traccia. Piuttosto mi sembra neoromanico, ma non riesco a trovare alcuna fonte che si lanci in una definizione dello stile di questa chiesa... che cosa ne pensi? Puoi rispondere in Discussione:Chiesa di San Leonardo (Parma). -- Basilicofresco (msg) 08:57, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, i collegamenti esterni a forum, in generale, sono vietati e i forum non sono considerati fonti attendibili. Per un loro eventuale utilizzo ti consiglio di consultare un amministratore o aprire una discussione nell'ultima pagina che ti ho linkato. Per adesso il link che avevi inserito nella voce sulla Chiesa di San Domenico Maggiore (Napoli) è stato rimosso. Grazie, ciao --Etienne (Li) 20:26, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo informarti del fatto che la tua richiesta al Laboratorio Grafico è stata adempiuta. Se per te quanto fatto è ok, potresti mettere la "R"? In questo modo archiviamo. Grazie :-) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:07, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Pufui Pc Pifpef I, hai fatto un ottimo lavoro di restyling alla voce Conservatorio di Como, congratulazioni!

Purtroppo c'è da fare un aggiornamento, questa primavera (2012) è scaduto il comodato d'uso gratuito per l'organo Mascioni dell'Auditorium e lo strumento è ritornato nella casa del legittimo proprietario. Ora c'è "soltanto" un pregevole organo portativo a cassapanca con tre registri del costruttore Walter Chinaglia di Cermenate (CO).

Provvedo a malincuore (non l'ho ancora fatto!) ad aggiornare la pagina... Un cordiale saluto, --Dinnomin (msg) 20:02, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiunta: l'organo della tua descrizione NON si riferisce allo strumento presente in auditorium del Conservatorio di Como, bensì dell'Istituto Carducci, sempre a Como. L'organo a canne ritornato al proprietario di cui sopra è un altro strumento... --Dinnomin (msg) 20:07, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Re2: Sì, l'organo portativo è esattamente quello dell'illustrazione! Anzi, considerata la data di fabbricazione (2007), penso che la fotografia ritragga proprio il nostro strumento... Disponiamo anche di un altro (bellissimo!) "portativo" di Chinaglia, raffigurato in questa pagina. Grazie ancora per l'ottimo lavoro! You can reply here --Dinnomin (msg) 12:39, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Re3: Mi spiace, non la ricordo... proverò nei prossimi giorni a sentire il legittimo proprietario, comunque l'organo si trova adesso in un'abitazione privata... --Dinnomin (msg) 18:24, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti il perché di questa modifica? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:28, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, era per sapere... Più che altro per questo. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:52, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pufui Pc Pifpef, per gentilezza avrei bisogno di un tuo intervento/chiarimento in merito alla descrizione dell'organo della basilica di Santa Margherita. P.S. La pagina sarebbe inoltre da sistemare perché ora appare scompaginata e mal impaginata. Per correttezza mi è parso giusto contattare anche Utente:Stefano Armando Guastadini per un maggiore confronto e arrivare ad una stesura definitiva. Grazie! Ti aspetto in questa pagina. --Dapa19 (msg) 11:57, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao è arrivato il commento di Stefano Armando sulla descrizione dell'organo sammargheritese. Dovrebbe essere tutto ok anche se, a mio giudizio, forse sarebbero da eliminare alcuni commenti personali o quanto meno come dicevi tu metterli magari "meglio e in un modo più enciclopedico" in nota. Puoi rivedere un attimo il paragrafo, sperando che vada a posto anche come impaginazione? Così "archiviamo" la pratica... ;-) Un cordiale saluto! --Dapa19 (msg) 18:33, 8 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pufui PcPifpef, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 01:56, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pufui PcPifpef, l'utente Yiyi (A tua disposizione!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 00:44, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pufui PcPifpef, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 23:31, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho trovato molti tuoi contributi in molte chiese del Canton Ticino. questo perchè io ed altri siamo impegnati Progetto:Rimozione contributi sospetti/Teodoro Amadò/Lista provvisoria: l'utente violava il copyright ed adesso tutte le sue voci andranno o riscritte ex novo altrimenti tutte cancellate. Saresti interessato a darci una mano per riscriverle ? --Gregorovius (Dite pure) 20:43, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che ti sei occupato delle disposizioni foniche di parecchi organi. Una domanda: perché hai scritto alcuni registri in rosso? Non sono neanche cliccabili... Non sarebbe meglio, dato che esistono le pagine relative, fare dei wikilink?--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:44, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se sei ancora "connesso", fai un salto qui... --Guido (msg) 13:30, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Almeno, se vuoi, puoi sostituire ovunque "cursor:help" con "cursor:nohelp", altrimenti se uno ci posa il mouse sopra appare un punto interrogativo.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 05:41, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pufui Pc Pifpef I è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:59, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ti invito a partecipare a questa discussione. Buon Wiki!--Io' (msg) 14:12, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Senti hai una bibliografia da inserire ai paragrafi sugli organi delle chiese? Che testo stai consultando? Mi riferisco nello specifico al duomo di Casertavecchia ed alla basilica del Buonconsiglio di Napoli. --o'Sistemone 21:34, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

La fonte bibliografica è d'obbligo in questo caso perchè si tratta di un aspetto eccessivamente particolare e tecnico. Quindi, se c'è la bibliografia, meglio così. ;). Ora la inserisco.--o'Sistemone 22:13, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

grazie per i contributi. Soprattutto per la chiesa della Missione ai Vergini. In questa voce [1], hai una bibliografia da poter inserire? --o'Sistemone 21:51, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Avevi dimenticato i template citaweb ed i citalibro, li ho inseriti io, Ciao! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:26, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nello specificio: Duomo di Casertavecchia e Duomo di Livorno. Trattandosi di argomenti molto tecnici e particolari, che necessitano di fonti e bibliografia specializzata, è opportuno inserire le fonti. Grazie e scusa il dusturbo. --Etienne (Li) 21:19, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per dare un riscontro alla mia modifica immagine. Solitamente preferisco non forzare la dimensione px dell'immagine come suggeriscono le linee guida: Aiuto:Markup_immagini#Dimensioni_dell.27immagine. Il resto, ovviamente, ok! --Dapa19 (msg) 21:21, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Auguri per i tuoi primi tre anni di Teknopedia!!! Ad multos annos! --Pirrica (msg) 15:55, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri per il tuo compleanno su Teknopedia!--Tarasov (msg) 15:57, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]