Discussioni utente:Kosywin

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Elphidium!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Freeezer (msg) 10:30, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera Kosywin,

la questione non è tanto la modifica di uno o più termini, quanto l'avviso che apposi in voce (in cima), giustappunto poiché sto apportando modifiche. L'avviso recita: In questo momento, l'utente BOSS.mattia (msg) sta apportando modifiche radicali a questa voce o sezione. Al fine di evitare conflitti di modifiche, non apportare modifiche finché questo avviso non verrà rimosso. Se l'ultima modifica risale a diverse ore fa, rimuovi l'avviso.

Grazie --BOSS.mattia (msg) 22:05, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ok Kosywin (msg) 22:09, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

In realtà l'uso di "ossia" è contemplato anche nel caso in questione, vedasi ad esempio: ossia, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 23 marzo 2020. e ovvero, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 23 marzo 2020.; e/o

• Francesco Sabatini e Vittorio Coletti, ossia, in Il Sabatini Coletti - Dizionario della lingua italiana, edizione online su dizionari.corriere.it, 2018.
• ossia, su dizionario.internazionale.it, Nuovo De Mauro – Vocabolario online della lingua italiana. Ospitato su dizionario.internazionale.it.
• Aldo Gabrielli (a cura di), ossia, in Grande Dizionario Hoepli Italiano, Milano, Hoepli. Ospitato su grandidizionari.it.

--BOSS.mattia (msg) 22:24, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nella tua ultima modifica mi pare perfettamente corretto, non trovavo convincente l'impiego che ne era stato fatto quando avevo modificato la pagina. Kosywin (msg) 22:26, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

@BOSS.mattia. Non c'entra con l'argomento ma sei un utente esperto: mi sai dire dove siano le pagine da tradurre? Grazie Kosywin (msg) 22:38, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

puoi gentilmente spiegarti meglio: cosa intendi con "pagine da tradurre" ? --BOSS.mattia (msg) 00:04, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

intendevi: →questa ? --BOSS.mattia (msg) 00:05, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, per modificare la firma devi andare in "preferenze" > "profilo utente" > "firma". Da lì puoi fare tutte le modifiche che vuoi. Per esempio la mia firma è il codice seguente:

<span style="background:#1a46a8">[[Discussioni utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Lo'''</span>]] [[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Scaligero'''</span>]]</span>

Dove in "background" ho inserito il codice colore che mi interessava. Più di così non so aiutarti, non sono particolarmente esperto di informatica. Ciao, --Lo Scaligero 09:39, 24 mar 2020 (CET) Grazie--Kosywin (msg) 09:43, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non c'è di che… :-)--Zanekost (msg) 17:28, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Intanto grazie per il tuo aiuto. Prendere da en.wiki è certamente un'opzione, e un po' ci starei anche pensando. Tuttavia solitamente si privilegia l'utilizzo, quando possibile, di fonti in lingua italiana e su questo argomento qualcosa si trova. La mia idea sarebbe quella di fare un sintesi tra la voce in italiano e quella in inglese (ci sarebbe anche quella francese da cui ho già attinto qualcosa, ma sono più a mio agio con l'inglese) e poi, quando avremo accesso alle fonti, fontare il più possibile con testi in italiano. Buona giornata! --Adert (msg) 09:45, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, "esser stato presente" a una scoperta non rende enciclopedici, a meno di non essere l'autore o coautore della scoperta o comunque con un ruolo decisivo di cui si trova riscontro unanime nelle WP:FONTI e che senza il quale (sempre documentato da WP:FONTI) la scoperta non sarebbe potuta avvenire. Essere stato un collaboratore o membro del team/staff non basta. --L736E^{l'adminalcolico} 16:35, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Il curriculum scritto da lui per l'università certo non rispetta WP:FONTI, lasciando perdere eventi famosi o meno famosi, tipo Giannino. O uno in cui mi sono imbattuto recentemente che aveva scritto che aveva preso il dottorato due anni prima che venisse istituito. Comunque ho trovato almeno un articolo di quotidiano, non è certo la cosa migliore possibile, ma è una fonte terza. Certo, strano che sia difficile trovare articoli su uno che ha fatto il rettore e ha vinto un premio così importante. Riguardo gli "aspetti curriculari", in effetti, avevo letto di fretta, sono comunque tutte cose importanti della sua biografia che si possono lasciare, chiedo venia. Ad essere pignoli, andrebbe ampliata la voce sull'attività di ricerca, con giudizi terzi di altri studiosi, ma qui proprio non saprei come fare ;) Se per esempio sul sito del premio si trovasse una motivazione più estesa, ma non vedo altro oltre a quelle due righe, che comunque puoi riportare... Comunque adesso la voce direi che è accettabile. Ciao --P_op O^p 15:32, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non credo che la voce che mi hai citato vada bene. Prendere a modello una voce esistente direi che di solito non è il modo migliore di procedere, ci sono invece linee guida esaurienti e ben scritte. Oppure, se proprio si devono prendere a modello delle voci, si scelgano le voci in vetrina... Tornando a noi, non saprei proprio dove pescare. Non conosco siti dove si recensiscono lavori di economia (in altri settori è molto più facile trovare recensioni), magari sul Mulino hanno dedicato qualcosa a lui? O su qualche enciclopedia online di economia? Ripeto, intanto puoi inserire le righe di motivazione del premio Ciao, buona fortuna! --P_op O^p 20:01, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 01:12, 21 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Se posso permettermi un consiglio, nell'inserire le opere sarebbe bene indicare anche gli estremi di pubblicazione (anno, editore per i libri oppure rivista e numero per gli articoli), questo aumenta la verificabilità di quanto scritto e consente a chi legge di rintracciarle più facilmente. Puoi utilizzare gli appositi template {{Cita libro}} o {{Cita pubblicazione}}. Buon wiki-lavoro!--TrinacrianGolem (msg) 16:56, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui al messaggio che mi hai inviato e ti ringrazio anche per i contributi. Su Annalisa Prencipe non saprei dirti, sicuramente vedo che ha un profilo biografico significativo ed un buon numero di pubblicazioni e citazioni, considerati anche h-index e i10-index, verosimilmente l'incarico in EEA è un plus di cui tenere conto. Come rilevanza accademica sicuramente ci siamo, non saprei dirti rispetto ai criteri di enciclopedicità, dacché non ne sono mai stati adottati di specifici per economisti o per accademici. Tieni conto che il concetto di "rilevanza" su Teknopedia non è sovrapponibile a quello di autorevolezza scientifica e/o accademica (per esempio sarebbe verosimilmente enciclopedico un economista che, magari, ha pubblicato poco ma che ha introdotto metodi, teorie o strumenti che hanno poi trovato diffusione ed applicazione). Posso consigliarti di lavorarci in su una sandbox e, se lo ritieni, sentire il parere del Progetto:Economia. A disposizione per ogni evenienza e buon wiki-lavoro!--TrinacrianGolem (msg) 17:49, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

P.S.: mi raccomando firma i tuoi messaggi nelle discussioni.--TrinacrianGolem (msg) 17:49, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]