Discussioni utente:Fazzino/2009

Allora, come si vede in Utente:Gregorovius/Romanov siamo quasi pronti al varo :) se non mi riammalo penso lo farò prima di Natale. Causa problemi tecnici, devo spostare sotto alcuni box, e quindi rimarrà un buco. Per capirci, a metà schermata, a destra avremo la vetrina, le immagini ed il da fare, a sinistra le chiese, i palazzi e un nuovo box: ero intenzionato a metterci le voci "In evidenza" come ho visto in altri portali, cioè voci buone e/o significative. Vi chiedo quindi, se vi va bene, di fare un giro qui e nella Categoria:Romanov per segnalare qualche voce fatta meglio e qualche immagine più bella, che poi inserirò in modo che girino a ritazione. Come icona distintiva del portale, pensavo allo stemma con l'aquilotto, che per ora ho lasciato nel box sugli alberi genealogici. pareri/opinioni ? --Gregorovius (Dite pure) 16:07, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao, con la fine delle feste sto per tornare di nuovo bellamente attivo :) Allora, ho fatto qualche indagine e ho trovato che in Inghilterra (la cui famiglia reale ha svariati legami con quella greca, praticamente di casa alla Corte di san Giacomo) li si chiama così perchè i Grecia hanno sono tutti nella libnea di successione danese, derivando da quella casa reale. Tra lì'altro questo ho visto che tutt'ora crea qualche difficoltà tra la rep. di grecia ed il Regno di danimarca, dal momento che la famiglia reale greca gira con passaporto danese, e non ho capito perchè all'establishment greco questo non vada giù. In ogni caso cercando cercando, mi pare che noi italiani non usiamo queste finezze dinastiche-genealogiche, e che normalmente ci appelliamo a loro esclusivamente come "di Grecia", quindi sarei per lasciarli tutti così. Però, alla prossima volta che servirà spostare qualcosa, lo faccio fare a te così lo impari :) Buona Epifania ! --Gregorovius (Dite pure) 12:04, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

sono momentaneamente senza connessione, quindi scusa per eventuali ritardi nelle risposte. secondo me tu puoi procedere benissimo a fare quanto hai detto, da quanto conosco i meccanismi del vaglio. Per ulteriori pareri/informazione, comunque, il nume tutelare di vaglio e meccanismi della vetrina è l'Castagna.

Vedo che stai facendo Alexeij Romanovic -io non in linea so traducendo suo fratello Sergej-: a suo tempo avevo già tradotto il paragrafo delle voce in inglese sul palazzo per farne una voce a sè stante.

Grosse e buone novità :) Grazie a Leopold sono saltati fuori anche gli ordini cavallereschi ed il portale s'è ancora arricchito. Se adesso vai al solito link lo dovresti trovare pronto. Devo solo calibrare la lunghezza dei testi in modo che i vari quadrati si sbilancino e poi si può varare :) Per le "voci in evidenza" mi hanno segnalato un aggeggino che dice le voci più corpose presenti in una categoria a scelta, penso inserirò quelle --Gregorovius (Dite pure) 23:41, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non me ne parlare, a tradurre Sergej mi viene una barba così lunga che mi sono messo a wikificare e sistemare le voci legate alla famiglia, oggi la Successione al trono russo, poi volevo ampliare La fine dei Romanov

appena riesco a capire bene quali riquadri del portale vadano ampliati per non fare casino con i box in fondo, lo varo --Gregorovius (Dite pure) 12:14, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Fazzino. Nulla di strano che nessuno si sia iscritto come revisore; capita, anzi, che avvengano vagli totalmente deserti, ovvero che si chiudono per inattività senza neppure un suggerimento. Di norma, tuttavia, è lo stesso proponente a iscriversi come primo revisore, poiché si suppone - visto che propone, appuntp - che segua la voce e sia disposto a intervenirvi in base ai suggerimenti. Provvedo io alle operazioni di chiusura, non semplicissime. Se in futuro avrai altri dubbi, chiedi pure. --CastaÑa 00:40, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

non so nulla di una riconferma di fine 2008, forse faceva riferimento alle disposizioni per i funerali di stato ? nella voce romanov -ed equivalemte in inglese- vedo che Alessio e Maria sono stati riconosciuti il 30 aprile 2008. comunque nei prossimi giorni faccio un'incursione nella pagina, se prima trovo qualche cosa interessante da linkare. --Gregorovius (<spanstyle="color:red;">Dite pure) 12:05, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

ho iniziato ad ampliare, continuo domani parlando del primissiomo recupero dei corpi. tu poi amalgama come meglio credi :) --Gregorovius (Dite pure) 00:31, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fazzino! Non ti preoccupare, chiedevo solo un consulto a Greg perchè anch'io, all'inizio, pensavo di dover mettere i riquadri ai nobili! Ho visto che hai fatto ottime voci, che ne diresti di intervenire nel vaglio di Giacomo II d'Inghilterra? Un collega come te mi farebbe più che comodo! --Giacomo Augusto (msg) 14:15, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sì infatti, scusa, sono un po' distratto. Non si può, anche perchè c'è scritto Monarca! --Giacomo Augusto (msg) 11:34, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fazzino. A me fa piacere che mi vengano segnalate queste cose, perché non riesco ad occuparmi di tutti e certi argomenti mi possono sfuggire con facilità. Continua quindi a farlo. Attento però! Ad alcuni utenti però dà molto fastidio, quindi occhio a chi li lasci, quei messaggi. E' un consiglio da amico. --Giacomo Augusto (msg) 18:34, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto attentamente la voce di Alessandra Feodorovna che mi hai segnalato e avrei alcune cose da chiedere e da proporre. Te le segnalo qui perché sei colui che ha curato maggiormente la voce e non vorrei mai fare qualcosa di sgradito o, per incompetenza, qualcosa che è stato valutato diversamente e che quindi va già bene così. Considera che sono solo delle piccolezze e che non riguardano il contenuto o la struttura della pagina. Quindi ti chiedo perché non avete usato per i nomi propri la dizione russa, ad esempio, anche nel titolo, Aleksandra Fëodorovna, oppure Ol'ga, Marija, ecc... solo per "precisione"; fino al suo matrimonio, quindi nei paragrafi dedicati alla sua infanzia, forse sarebbe più appropriato chiamarla Alix anziché Alessandra, visto che questo nome è stato assunto dopo tale evento; nell'incipit la descrizione della morte io la metterei, così come è adesso, alla fine dell'incipit stesso e sostituirei il link "Russia" con quello di "Impero russo", visto che Nicola fu l'ultimo zar di tale impero, e, infine, un altro link, nel paragrafo "La prigionia", quello dei "Romanov" lo toglierei perché la frase si riferisce a quei Romanov particolari, non a tutta la dinastia.
Nel complesso la voce l'ho trovata interessante e impegnativa, con tutti gli approfondimenti storici del caso. Mi piacerebbe se si evincesse un po' di più la visione del mondo e degli eventi di Alessandra stessa, e non solo ciò che "il mondo" pensava di lei (sai noi donne forse siamo più interessate a certi aspetti). Ti faccio tutti i miei complimenti per l'impegno e per il risultato! --Simona65 (msg) 19:48, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

personalmente, anche per facilitare la lettura (leggere un "Maria" è meglio di leggere "Marija" o "Anastasija") metterei i nomi in italiano, indipendentemente da incipit delle voci vere e proprie. --Gregorovius (Dite pure) 11:36, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusa per il ritardo con cui ti rispondo. Avevo ragione a pensare che certe cose fossero già state valutate. Va bene così.--Simona65 (msg) 20:30, 29 gen 2009 (CET) Ah, piacere di averti conosciuto!![rispondi]

Ciao, dai tuoi contributi crediamo che ti potrebbe interessare partecipare al Progetto di coordinamento ed aiuto sulle voci che riguardano sovrani ed argomenti correlati. Interesserà le categorie da applicare, il nome della voce, i template da utilizzare, gli standard minimi ed altro, e ad ogni tua domanda ci sarà - o almeno lo speriamo ;) - una risposta ed un consiglio da parte di utenti che, come te, su wiki trattano voci di questo genere. Se ti interessa ti preghiamo di apporre la tua firma nel paragrafo "Utenti interessati" e di mettere la pagina tra i tuoi osservati speciali. se così non fosse scusaci per la comunicazione. --Gregorovius (Dite pure) 18:45, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sono passato a darti una mano alla voce su Alessio, che in effetti è mostruosamente ampia. sai che secondo me, se completata, potrebbe benissimo essere vagliata e portata in vetrina ? --Gregorovius (Dite pure) 11:30, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

macchè razzo, mi ero tradotto un po' di voci ed ora le sto tutte inserendo :) poi, naturalmente, se vuoi ripassaci senza alcun problema, anzi ;) --Gregorovius (Dite pure) 21:32, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

avevo visto il tuo lavorare su Tatiana, quindi mi ero messo a rimpinguare un po' le voci sui Bagration-Mukrani ... praticamente sulla Georgia su it.wiki non c'è nulla. Ho messo un po' mano alla voce, ma ammetto che anche a me le cose risultano poco chiare. Ho capito l'accenno alla questione religiosa e l'ho specificato, ma tenuto conto che (mio parere personale) sia Maria Vladimirovna che il principe Nicola per sostenere le loro pretese un po' si arrampicano sugli specchi, della confusione per noi "profani" resta. --Gregorovius (Dite pure) 22:35, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

piccola comunicazione di servizio: sono riuscito a capire come far comparire l'icona del portale nelle voci :) adesso si può inserire la stringa portale|Romanov in tutte le voci che li riguarda --Gregorovius (Dite pure) 16:10, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

naturalmente più cerchi una cosa meno la trovi ... volevo postarti il link alla policy, ma non sono riuscito a trovarla. é in effetti caldamente sconsigliato inserire link dentro il testo, quindi andranno tolti ed inserito come collegamento esterno. --Gregorovius (Dite pure) 21:39, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

fatto :) --Gregorovius (Il niubbo con le stellette) 21:10, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

non solo ho sistemato i redirect, ma ho inserito anche la voce sulla Corona tra le voci in evidenza del portale :) --Gregorovius (Il niubbo con le stellette) 13:35, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Assolutamente no!--Simona65 (msg) 18:25, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fazzino. Se ti interessa, è aperta da un bel po' il vaglio su Maria Antonietta. Ti informo perché so che hai curato la voce su Alessandra di Russia, una donna a suo modo molto vicina alla sfortunata regina francese. Durante una "fervente" discussione avvenuta nel vaglio, ho citato proprio la tua voce su Alessandra perché giustamente c'è un notevole spazio dedicato alla sua personalità in riferimento agli affetti, alla vita di corte e all'opinione pubblica. Infatti, nella voce su Maria Antonietta, è stato criticato il fatto che si parli "troppo" della sua personalità (nei primi paragrafi). Mi sarebbe piaciuto sapere cosa ne pensavi. Grazie! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 19:18, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Fazzino, ti sembrerò frivolo, ma ti mando un abbraccio virtuale! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 21:18, 3 mar 2009 (CET) P.S. Alla fine mi sono dimenticato di aggiungere le info prese dal libro di Carolly Erickson per la pagina di Alix, scusami![rispondi]

Ciao! Ti ringrazio ma ad aver salvato la voce è stato il pronto intervento di (super) Gregorovius, infatti quella frase a cui fai riferimento è stata aggiunta da lui. Mi sono occupata della storia tedesca con i pochi mezzi che avevo dato che mastico ben poco le lingue straniere. La procedura di cancellazione è stata l'occasione per trovare qualcuno (Erinaceus) disposto ad aiutarmi con le traduzioni. Non tutti i mali vengono per nuocere! Ti ringrazio molto per l'osservazione, vado a vedere! Buon lavoro! ;) --Coralba11 (msg) 15:03, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

oddio, queste cose fanno paura anche a me :) allora ho guardato nel miglior sito e direi che Palatinato-Zweibrücken ci va sicuramente, mentre Birkenfeld va bene per il fratello. Naturalmente il tutto avrebbe bisogno di un mostruoso lavoro di ricompiliazione, ricontrollo e spostamenti vari. Nell'attesa di avere tempo e voglia, potrebbe non essere male mettere questi link nei collegamenti esterni --Gregorovius (Dite pure) 16:52, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

beh, la definizione di "contessa palatina" non è molto diffusa, mentre invece "del Palatinato" è più in uso in italiano (alla stessa maniera noi parliamo dei Sassonia, mentre gli inglesi li chiamano Wettin). Comunque, per spostare "Carolina di Zweibrucken-Birkenfeld" a "Carolina del Palatinato Zweibrucken-Birkenfeld" basta andare sulla linguetta "sposta" che trovi in alto, sulla stessa riga di "cronologia" etc. Clicchi e lì scrivi il nuovo nome da dare ed il motivo. fattolo ti arriverà una nuova pagina, dove ti indicherà le pagine entranti al vecchio nome: è una buona prassi mettersi a controllare le voci entranti e sostituire il nome vecchio con quello nuovo, partendo dai template. --Gregorovius (Dite pure) 19:05, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

in realtà un giorno avremo una bella categoria sui dolgorukii ... nell'attesa opterei solo per quella dei coniugi di imperatori, ma è anche vero che finchè non c'è quella sulla famiglia ... per me vanno bene ambedue lo soluzioni. --Gregorovius (Dite pure) 11:48, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! So bene che il template viene messo soltanto ai figli della linea principale, son due anni ormai che effettuo queste operazioni. C'è semplicemente stato un errore di persona da parte mia. Elisabetta è anche il nome di una figlia di Giuseppe di Sassonia-Altenburg. Quello che ho sbagliato è stato controllare, quando ho messo il link, se quella Elisabetta fosse in effetti figlia di Giovanni o di Maurizio di Sassonia-Altenburg. Comunque sia ti ringrazio per aver corretto l'errore! E ti ringrazio anche per la tua partecipazione attiva! Insomma, grazie di esistere! Ad occuparci di storia siamo davvero in pochissimi e i problemi con utenti totalmente disinteressati e felicemente ignoranti sono frequenti e notevoli. Ti fa perdere la voglia di scrivere e di lottare. Grazie! Buon lavoro! :) --Coralba11 (msg) 12:17, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Dubito che bastino tutte le possibili onorificenze presenti su wiki per te :) Comunque, per adesso, mi sembra il lavoro su questo portale non sia tanto di traduzione di nuove voci (biografie, ordini, palazzi etc ... ce ne sono già moltissime !) quanto più essenzialmente tecnico, cioè creare i box ed i sottobox. Se vai nella pagina che ho linkato, segui qualche link blu e poi schiacci modifica ti dovresti fare un'idea di come funzionano ... Oltre a questo c'è da rivedere tutti gli alberi genealogici, confrontandoli con le info di siti simili, per inserire o correggere date di nascita/morte. Insomma, lavoro burocratico, forse poco entusiasmante --Gregorovius (Dite pure) 19:18, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

So che è sintomo di disturbo mentale ma ... non trovi anche tu che Mary Windsor assomigli a Jessica Biel ? --Gregorovius (Dite pure) 14:58, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lo sai che sono sempre a disposizione :) entro le 18 di domani ti dò una risposta, spero valida :) --Gregorovius (Dite pure) 22:08, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

sul template purtroppo non sono riuscito a trovare nulla da noi. Potremmo interessare qualche utente smanettone che ce ne prepari uno. è molto accattivante, anche se a compilarlo mi sembra un po' faticoso.

quanto al marito di Elena, in effetti dovrebbe avere il cognome lungo, ma dovendo tenere conto della regola del nome più diffuso, dovremo fare uno strappo alle regole genealogiche e chiamarlo solo Schlesig-Holstein. --Gregorovius (Dite pure) 21:52, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

credo che per questa Sofia valga quanto per Sofia regina di Spagna, che abbiamo messo come "Sofia di Grecia" anche se sarebbe "Sofia di Schleswig etc etc etc": questa sarebbe "Sofia di Wyttelsbach-Simmerm" ma è nota come Sofia del Palatinato in quanto figlia dell'Elettore Palatino. Naturalmente voglio sperare che esistesse all'epoca un solo Palatinato ... Elettorato Palatino non è molto chiara.

Ho però notato che i membri della dinastia sono abbastanza incasinati come denominazione, controlla ad esempio i figli di Federico III del Palatinato. Se ci sono stati più Palatinati temo che allora dovremo operare con una massiccia operare di spostamento :( --Gregorovius (Dite pure) 13:06, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

pensavo ti fossi dimenticato di me :) io invece ho già iniziato a cercare manovalanza per tirare su le voci sulle reggie francesi, così da creare il relativo portale, visto il sommo lavorone che stai facendo sui Borbone-Francia :)

quanto al template (ho pubblicizzato il tuo quesito anche su altro progetto) resto dubbioso per un ulteriore motivo: se non avrei assolutamente nulla contro il suo inserimento nei condè, negli Orleans (ma anche per i duchi d'aosta o per qualsiasi linea cadetta importante di ogni dinastia) temo che potrebbe poi iniziare a comparire in sparuti e sconosciuti signorucci feudali e quindi proliferare in modo i9ncontrollato. ma forse sono io pessimista ;) --Gregorovius (Dite pure) 22:50, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Fazzino, con piacere ti traduco questi pochi versi in francese, anche perché sono facilissimi, nel senso che le parole del francese si traducono parola per parola nelle corrispondenti parole italiane. Dunque, francese: Frère ange de Charolois / Dis-nous par quelle aventure / Le cordon de Saint François / Sert à Vénus de ceinture = italiano Fratello angelo di Charolois / Dicci per quale avventura / Il cordone di San Francesco / Serve a Venere di cintura. A proposito, Charolois è semplicemente una forma antiquata di Charolais. Pasquale (msg) 21:17, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Di niente. Grazie a te per avermi indirettamente portato a conoscenza del Template:Quote. Non lo conoscevo. Pasquale (msg) 17:01, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

scusa, ma sono tornato oggi da una breve vacanza ! ora sono troppo stanco, ma nelle prossime 48 vedo di risponderti per bene ciao ;) --Gregorovius (Dite pure) 23:08, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

finite le vacanze, sigh ;) Allora, sulla traduzione dal francese vedo che hai seguito un'ottima pista :)

per le casette dei Borboni di Francia, l'elenco sta qui ma è oggettivamente un lavorone e vorrei trovare almeno due altri utenti per starci intorno perchè ho già visto che per fare il portale avrò bisogno di molto (molto !) tempo per fare i cassetti con gli alberi genealogici di tutti i rami della famiglia dai tempi di Enrico IV almeno. Vedevo che il Castello di Saint-Germain-en-Laye è stato creato da poco da Giacomo Augusto, che però dev'essere forse ancora il vacanza, e Leopold è impegnato. Proverò magari con Eltharion o al Progetto:Architettura ...

interessante veramente quelle tre figure medevali. io opterei per Ælfgifu di Northampton (bello l'intricatissimo albero genalogico ai piedi della voce) con redirect, Svein di Norvegia con redirect Sveinn Alfífuson e forse Giuditta Maria di Baviera: il secondo nome pare essere usato anche nelle altre wiki, quando al cognome, è un problema. La famiglia sarebbe di Franconia, ma erano tutti feudatari di Baviera. Lo Svevia mi lascia perplesso perchè lo usiamo già (cosa giusta, naturalmente) per gli Hohenstaufen, che mi pare fossero l'altro schieramento avverso nelle lotte feudali del periodo. Potrebbe darsi che generemmo confusione ? --Gregorovius (Dite pure) 11:27, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

se ti piace il modello si potrebbe fare sulla falsariga di quelli presenti alla voce Romanov: che ne dici ? --Gregorovius (Dite pure) 16:31, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

la tabella che so fare io è quella nel paragrafo Origini, l'altra neppure io ho la minima idea di come si possa creare :) Procedo ? --Gregorovius (Dite pure) 21:41, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

non ho capito come si fa a modificarlo, però sono riuscito a tradurlo :) --Gregorovius (Dite pure) 19:02, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Penso che la penuria di categorie sulla nostra gentildonna vada rinpinguata: direi di creare una categoria:Dinastia ottoniana o nome simili ed inserirceli tutti, partendo da Enrico L'Uccellatore. mi parrebbe in linea con quanto fatto fin'ora, no ? Poi appena ho tempo magari faccio un alberino genealogico veloce veloce nella voce madre :) Voce che non capisco si chiami Dinastia ottoniana di Sassonia quando basterebbe "Dinastia ottoniana", ma a vedere i Speciale:PuntanoQui/Dinastia_ottoniana_di_Sassonia direi che c'è un notevole casino. Scegliamo un nome ed orfanizziamo il resto ?

Per il template, la vedo un po' complicata. Infatti non è chiaro se vada solo ai re effettivi o anche alle consorti; benchè noi li utilizzi in questa seconda maniera. Comunque, potresti cavartela utilizzando il parametro "|altrititoli = " e "|coniuge 1 = " "|coniuge 2 = " per i mariti. --Gregorovius (Dite pure) 15:41, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

c'è qualcosa che non mi torna ! Ho fatto l'labero genealogico della Dinastia ottoniana e Giuditta Maria di Baviera non ha nulla a che farci ... Puoi controllare anche tu ? --Gregorovius (Dite pure) 13:45, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In realtà no, perchè in italiano il padre Gastone è comunemente detto d'Orléans e così, nei testi sui Medici, la sorella moglie di Cosimo III. Inoltre, a regola, con Borbone-Orléans si fa riferimento ad un ramo della famiglia, che con Gastone non è nato perchè ha avuto solo figlie femmine, tant'è che il titolo s'è estinto con lui ed è stato ricreato da Luigi XIV per il proprio fratello. --Gregorovius (Dite pure) 12:34, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

poffare di Bacco, qui ci vorrebbe un Almanacco di Corte del XVII secolo ;) in questo caso -ho controllato anche la wiki francese- mi sembra che tutte le pagine si copino, e non è detto che siano corrette: se c'è un errore all'origine forse si è propagato.

ho cercato intanto qui e Gastone ha i titoli di Duc d'Orléans, de Chartes, d'Anjou, de Valois et d'Alencon. Sappiamo sicuramente che i primi 4 si estinguono con lui dal momento che neppure per caso li troviamo citati in qualcuna delle sue figlie (mi pare tornino in auge dopo con i Borbone-Orléans, tanto che il figlio del duca d'Orléans aveva il titolo di duca di Chartres), ed il quinto, Aleçon, va proprio alla figlia Elisabetta, che era l'unica figlia non sposata: forse per questo ereditava il titolo ?

qui -altro ottimo sito, appena si impara ad usarlo- nulla sull'Angouleme

Del titolo d'Agouleme nessuna traccia, quindi forse in quei due elenchi uno è giusto ed uno sbagliato. Da cui conseguirebbe che la voce sul nostro Gastone ha un titolo di troppo.

la mia idea, leggendo Luigi_di_Guisa_(1622-1654) è che il titolo da Maria Francesca di Borbone figlia del duca d'A. avrebbe potuto passare al figlio, il duca di Guisa, per cui la nostra principessa in questione sarebbe stata duchessa d'Angouleme in quanto "moglie di" ... che ne pensi ? --Gregorovius (Dite pure) 15:48, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ho visto solo ora che Françoise d'Angouleme è morta venti anni dopo il figlio, nel 1696 (nello stesso anno delle nuora), quindi decisamente tale titolo poteva condividerlo con il marito, ma non certo con il figlio od il nipote causa premorte, e quindi credo che neppure con la nuora ... --Gregorovius (Dite pure) 12:46, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

dovresti copiare tutto e usarlo per scriverci un libro, zitto zitto stai diventando una autorità in materia :) Condivido in pieno le tue riflessione e conculioni sul titolo d'Alvernia ! --Gregorovius (Dite pure) 23:04, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ho nulla tra i miei documenti che possa aiutare. Cercando invece su google ho trovato dei riferimenti a Corvey e a Van der Welde: ti risulta che si sia qualche legame tra questi nomi e i Rotenburg ? Ciao Massimop (msg) 23:17, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Guarda queste pagine, forse ti possono interessare per i langravi d'Assia: [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], etc. in un di queste pagine [[5]] c'è la seguente descrizione dello stemma degli Assia-Rotenburg:

Hessen-Rotenburg, Herzöge von Ratibor, Fürsten von Corvey, 1821-1838 Der Begriff Hessen-Rotenburg bezeichnet mehrere Nebenlinien des Hauses Hessen-Kassel. Hessen-Rotenburg hatte nur eine teilweise Souveränität und unterstand der Oberhoheit von Hessen-Kassel. Entstanden ist die Nebenlinie im frühen 17. Jh., als Landgraf Moritz der Gelehrte von Hessen-Kassel in einem Hausvertrag vom 12.2.1627 und 1.9.1628 seinen Söhnen Hermann und Friedrich aus zweiter Ehe mit Juliane von Nassau-Dillenburg eigene Gebiete überließ, immerhin ein Viertel des Gebietes von Hessen-Kassel, daher auch der Name "Rotenburger Quart". Teilungen ließen die Zusammenhänge komplex werden: Es gab neben der Hauptlinie Hessen-Rotenburg kurzlebige Linien Hessen-Eschwege, Hessen-Rheinfels, Hessen-Rheinfels-Rotenburg und Hessen-Wanfried. Territorial umfaßte Hessen-Rotenburg Stadt und Amt Rotenburg, die Grafschaft Katzenelnbogen, die Städte und Ämter Eschwege, Wanfried, Sontra, Witzenhausen, die Gerichte Bilstein und Germerode, einen Teil von Treffurt, Burg und Amt Ludwigstein und die Herrschaft Plesse sowie das Amt Gleichen - mit diversen Änderungen, die auszuführen hier zu weit ginge. Hessen-Rotenburg endete 1834 mit dem Tod des letzten Landgrafen von Hessen-Rotenburg, Viktor Amadeus, und nach einigen retardierenden Momenten fiel das Territorium zurück an die Hauptlinie Hessen-Kassel, mittlerweile Kurfürstentum Hessen-Kassel geworden.

Das Westfälische Wappenbuch gibt für die Landgrafen von Hessen-Rotenburg, Herzöge von Ratibor, Fürsten von Corvey folgendes Wappen an, desgl. Siebmacher Band SchlA1, S. 84, T. 61, nach einem preußischen Diplom vom 9.6.1821, publiziert 22.8.1822, für den Landgrafen Viktor Amadeus von Hessen-Rotenburg, den letzten der Linie Hessen-Rotenburg (Ratibor und Corvey wurden vom Haus Hohenlohe geerbt, die die neuen Herzöge und Fürsten stellten):

Hauptschild: zweimal geteilt, oben dreimal gespalten, in der Mitte und unten einmal gespalten erste Reihe: dreimal gespalten Feld 1: Fürsten von Hersfeld, Abtei Hersfeld: In Silber ein rotes Patriarchenkreuz. Feld 2: Grafen von Diez (Dietz): In Rot zwei goldene, blau bewehrte schreitende Löwen (gelegentlich hersehend dargestellt, also Leoparden) übereinander. Feld 3: Grafen von Katzenelnbogen: In Gold ein roter Löwe, blau bewehrt und blau bekrönt. Feld 4: Grafen von Ziegenhain: Schwarz-golden geteilt, oben ein eigentlich silberner sechsstrahliger Stern. Farbe des Sternes in der Literatur mit golden angegeben. zweite Reihe: gespalten vorne: gespalten, vorne in Blau ein halber goldener Adler am Spalt, hinten blau, für Ratibor hinten: von Rot und Gold geviert, für Corvey. "Für Corvey" heißt, daß es zwar für Corvey steht, aber nicht das Wappen der alten Reichabtei ist, denn die hatte einen von Rot und Gold geteilten Schild. dritte Reihe: gespalten vorne: Grafen von Nidda: Schwarz-golden geteilt, oben zwei achtstrahlige eigentlich silberne Sterne. Farbe der Sterne in der Literatur mit golden angegeben. hinten: Grafen von Schaumburg: In Rot ein silbernes genageltes Nesselblatt, belegt mit einem silbern-rot geteilten Schildchen. Herzschild: Landgrafen von Hessen (Stammwappen), in Blau ein silbern-rot mehrfach geteilter aufrechter Löwe, golden gekrönt und golden bewehrt. Schildhalter zwei goldene, nach außen blickende Löwen. Wappenzelt mit Krone.

Credo si tratti della migliore descrizione possibile, ma io purtroppo non conosco il tedesco. Cercherò di venirne a capo individuando i singoli campi con confronti con gli altri stemmi dell'Assia. Ci vorrà del tempo. Ciao Massimop (msg) 23:17, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Trovata la traduzione per comparazione di altri testi. Sto facendo il disegno che a questo punto dovrebbe essere corretto. Ti avverto quando sarà caricato su Commons. Ciao Massimop (msg) 19:00, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Lo stemma è caricato su commons con il nome di Coa fam DEU hessen rotenburg.jpg . La composizione è quella riportata in alto. Potrà sembrare diverso da altri stemmi il punto della contea di Schaumburg, ma ciò dipende dal fatto che la maggior parte degli stemmi in cui compare sono stati disegnati male, in quanto si tratta di una foglia di ortica (intesa come figura araldica) caricata dallo scudetto argento e rosso, mentre quasi sempre la figura è stata alterata in forme scorrette. Ciao Massimop (msg) 22:57, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

l'ho tolta perché la Categoria:Savoia non esiste. --Simo82 (scrivimi) 14:25, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Naturalmente la tua deduzione era giusta, suppongo che l'orrido Alicia sia qualche mala traduzione inglese :) --Gregorovius (Dite pure) 14:46, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

ho fatto un paio di rice3rche, e da quello che ho capito parrebbe essere la maggiore discendente di quei tre sovrani, immagino nel senso che abbia la maggior percentuale del suo sangue; diciamo come se la maggior parte dei suoi antenati di ennesimo grado fossero solo quei tre lì. mi pare una cosa che per lo meno ha bisogno di fonti certe, soprattutto perchè vorrei vedere chi ha fatto il calcolo degli ascendenti diretti per qualcosa come 20 generazioni ... --Gregorovius (Dite pure) 18:04, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

ho ricercato ancora un po' la cosa di ALice, e continuo a non trovare nulla, però ammetto che alla fine sia corretto fare come suggerisci tu, cioè scrivere che secondo il sito curato dal duca di Calabria ella è la discendente etc etc --Gregorovius (Dite pure) 12:25, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fazzino, ti spiego come funziona. Per il secondo titolo devi usare i campi:

• |titolo2 =
• |sottotitolo2 =
• |inizio regno2 =
• |fine regno2 =
• |predecessore2 =
• |successore2 =

Per il terzo titolo devi ovviamente usare i campi con il 3 e così via. Se ti trovi nel caso particolare in cui due titoli sono particolarmente importanti (tipo Carlo V imperatore e re di Spagna) e vuoi farli comparire entrambi senza nascondere uno dei due nel cassetto, usa i campi:

• |titolo1 =
• |sottotitolo1 =
• |inizio regno1 =
• |fine regno1 =
• |predecessore1 =
• |successore1 =

Un esempio di come funziona il template lo puoi trovare in Carlo III di Spagna. Provvederò ad aggiornare le istruzioni, non l'ho fatto finora perché consideravo il template ancora "in anteprima", e volevo vedere se c'erano reazioni negative dopo la modifica. Comunque credo che ora si possa procedere ad usare i nuovi parametri nelle voci. Buon lavoro,--Demiurgo (msg) 15:31, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me è necessario perché le date vanno sempre nella forma xxx - xxx. Il trattino fa capire che si tratta di inizio e fine.--Demiurgo (msg) 19:44, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Una precisazione: il titolo2, 3, 4 ecc. deve essere usato solo per i titoli sovrani (quando il titolo corrisponde allo status di capo di Stato, o a quello di consorte del capo di Stato). In Maria Leopoldina d'Asburgo-Este, Contessa di Arco va in |altri titoli=.--Demiurgo (msg) 20:13, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto :-).--Demiurgo (msg) 17:30, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]