Discussioni utente:Blakwolf/Poli

No, l'ANSA li ha già pubblicati come definitivi. È vero che non sono dati del Viminale, ma non dovrebbero esserci dubbi. In ogni caso si può sempre rettificare! (anche se non credo ce ne sarà bisogno). Ciao Gac 07:23, Apr 5, 2005 (UTC)

Ho "adottato" il giorno 15 novembre. Tra gli altri, ho visto il tuo inserimento su Giuseppe Lottusi. Non ho trovato un articolo o altro riferimento su questo evento, mi potresti gentilmente aiutare? Grazie della collaborazione. --IvaTrieste 10:28, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]

1. La Padania luglio 1998
2. Google --BW Insultami BWB 08:17, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

• http://old.lapadania.com/1998/settembre/30/300998p10a2.htm
• http://old.lapadania.com/1998/luglio/08/centro080798inch.htm
• http://old.lapadania.com/1998/agosto/30/300898p02a1.htm
• http://old.lapadania.com/1998/agosto/30/300898p02a2.htm
• http://old.lapadania.com/1998/ottobre/27/271098p04a1.htm
• http://old.lapadania.com/1998/ottobre/27/271098p04a2.htm
• http://old.lapadania.com/1998/ottobre/27/271098p22a1.htm
• http://www.my-tv.it/forum/thread.jsp?forum=17&thread=6128

--BW Insultami BWB 15:16, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Una teoria politica non è un ideologia. Tanto è che "La repubblica" di Platone è una teoria, ma non un'ideologia. Così come la democrazia, o la monarchia costituzionale. Sono sia ideologie che teorie il comunismo, il fascismo, il teismo, ma non, ad esempio "il principe" di Macchiavelli, teoria ma non ideologia. Non so se la differenza è chiara. Diciamo che Teoria è quello che si studia in scienze politiche o sociofisica, ossia gli aspettti tecnici, mentre l'ideologia si occupa di quelli filosofici. --BW Insultami BWB 09:56, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si immaginavo che avresti commentato qualcosa del genere :-)
Io, che parlo come mangio, forse faccio confusione tra teorie politiche, ideologie politiche, idee politiche, filosofie politiche, visioni politiche, partiti politici, persone politiche, personalità legate alla politica, stronzate politiche, ecc. ecc. A quando la Categoria:Idee politiche non teorizzate, ma ideologiche?
è chiaro che hai ragione tu, ma abbi pietà di noi poveri esseri umani normali! Gac 11:38, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

la ragione si dà agli asini, quindi hai ragione tu ;) Se si può chiarire meglio la distinzione tra le due, ben venga. Ovvio che la categoria:Teorie politiche potenzialmente ideologiche ma al momento non applicabili verrà creata ASAP --BW Insultami BWB 12:29, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non vedo come un teorema sulle votazioni a maggioranza ricada nell'economia, o nelle teorie economiche. Economia politica? Scienze sociali? Altro? --BW Insultami BWB 13:05, 26 gen 2006 (CET)[rispondi]

Il teorema di Arrow dovrebbe essere noto a chiunque si occupi/si sia occupato/si interessi di economia. Mettiti nei panni dello studente di economia che sente parlare del teorema e vorrebbe approfondire il discorso, e che scorre le categorie collegate all'economia, tra cui teorie economiche, alla ricerca della voce relativa (ok, potrebbe anche fare una ricerca della voce "teorema di Arrow". Ma preferisco una wikipedia a prova di stupido). Mi sembra meno probabile, per esperienza personale, che uno studente di scienze politiche si interessi di unqualsiasi teorema. L'economia, per inciso, non è strutturata in base a un elenco di temi di cui un economista si può interessare, tale che se un tema non rientra in questo elenco, non se ne può parlare da economisti. È più che altro un metodo, che si può adottare per studiare diversi problemi - ivi compresi quelli di votazione (non ti interessava la teoria dei giochi? c'è una letteratura intera, che utilizza la teoria dei giochi per studiare i meccanismi di voto). --alb. 08:45, 30 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ancor meglio dovrebbero essere noti il paradosso di Sen e il teorema di Scarf sull'inesistenza dell'equilibrio competitivo. Ciò non toglie che Sen e Arrow trattano di votazioni, l'uno e di diritto, l'altro. Comunque, categoria:Economia politica manca, e forse è la più adeguata.

Quel che dici riguardo alle categorizzazione, dal punto di vista puramente teorico fila. Ma dal punto di vista pratico porterebbe a paradossi: a uno come John von Neumann gli dovresti mettere le categorie Economia, Informatica, Teoria dei Giochi, Fisica Nucleare, Intelligenza Artificiale, Sistemi non lineari... --BW Insultami BWB 09:01, 30 gen 2006 (CET)[rispondi]