Discussioni template:Sezione vuota

Questa pagina contiene una traduzione, completa o parziale, della pagina originale:
«Modèle:...» tratta da Teknopedia in francese.
La versione tradotta è la numero 17823097 del 16/06/2007. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Può essere utile il parametro "argomento" anche in questo avviso? (il "data" direi di no, non è che sia un errore da correggere al più presto, non c'è neanche negli stub del resto) --Bultro (m) 22:46, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Riprendo il discorso, venuto fuori in Teknopedia:Bar/Discussioni/Uniformare_categorie_di_lavoro_sporco:_finiamo_un_lavoro_di_più_di_2_anni_fa#.7B.7B....7D.7D. Ho fatto una bozza in Template:.../Sandbox. Il parametro 1 è occupato dal "numero di sezione" quindi per ora l'argomento è toccato metterlo al 2. Inoltre, per ora ho messo anche l'argomento visibile (vedi sotto), ma non so se sia il caso visto che vuol essere un avviso molto leggero --Bultro (m) 14:16, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Questa sezione è ancora vuota. Aiutaci a scriverla!

Questa sezione sugli argomenti argomentuccio e argomentello è ancora vuota. Aiutaci a scriverla!

Direi che sarebbe utile la categorizzazione per argomento ma non ulteriori aggiunte all'interno dell'avviso che deve essere veloce, pratico, breve e soprattutto quanto più piccolo possibile.-- Romero (msg) 14:49, 2 mar 2013 (CET)[rispondi]

Anche secondo me si dovrebbe aggiungere il parametro argomento. R5b (msg) 11:21, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole visto che può aiutare nel lavoro sporco ed attualmente è incluso in 36968 voci. --Umberto NURS (msg) 13:35, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Favorevole--Nnvu—Scrivimi 13:51, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto--Horcrux_九十二 14:44, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

In questo template la parola "aiutaci" contiene un wikilink che reindirizza alla modifica della pagina. Non è possibile inserire un wikilink che indirizza alla modifica della sezione al posto che di tutta la pagina?--dega180 (msg) 23:00, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Leggi le istruzioni... --Bultro (m) 12:55, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Questo template è usato in oltre 26000 voci ma credo sia abusato perché molto spesso (almeno in base a qualche verifica a caso) è utilizzato anche in voci che sono stub mentre dovrebbe essere presente solo nelle voci in cui il resto è sviluppato. Probabilmente dai più è utilizzato per segnalare che una sezione essenziale (o comunque importante) per la voce è vuota e pertanto il titolo di sezione presente è una specie di "segnaposto". Piuttosto che ripulire gli abusi, secondo me sarebbero da modificare le istruzioni in questo senso. Tra l'altro, senza la categorizzazione per argomento mi sembra quasi inutilizzabile perché per togliere il template occorre essere "esperti" dell'argomento. --Sbìsolo 15:19, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Attualmente il manuale del template dice che non va usato quando una sezione è a livello di stub, ma non dice che non va utilizzato quando l'intera voce è a livello di stub. Dal mio punto di vista, se una voce è uno stub a maggior ragione vanno segnalate le sezioni vuote, in modo da dare la possibilità alla voce di espandersi.

Sono d'accordo invece ad inserire un parametro opzionale del tipo "argomento" in modo da demandare il lavoro di completamento delle sezioni ai relativi progetti piuttosto che ammassare tutto in un'unica categoria. --Daniele Pugliesi (msg) 17:06, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, sono stato fuorviato da quanto scritto in Categoria:Aggiungere sezioni dove dice: "Voci segnalate con {{...}}, contenenti sezioni importanti ancora vuote, nonostante il resto della voce sia sviluppato." e non ho guardato la pagina di aiuto del template stesso. Ho provveduto ora a togliere "nonostante il resto della voce sia sviluppato". Aggiungerei comunque qualche precisazione su sezioni non importanti, nel senso che in questi casi secondo me sarebbe meglio cancellare la sezione. --Sbìsolo 17:44, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Se una sezione non è "importante" verrebbe cancellata a prescindere, a prescindere che sia vuota o piena, con o senza template:..., quindi non vedo la necessità di sottolineare tale aspetto. --Daniele Pugliesi (msg) 18:44, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Be', comunque per chiarezza andrebbe esplicitata la questione del "segnaposto", che è la vera ratio del tmp e che il man non cita. Se trovo una sezione vuota, non metto questo tmp e basta, ma rifletto se la sezione è davvero importante per la voce: nella versione completa della voce quella sezione ci sarebbe? Allora il tmp è adatto. Esso non va quindi usato solo per sezioni fondamentali, ma per tutte le sezioni di una voce che troveremmo in una versione da vetrina. Ovviamente uno può anche creare una sezione e metterci solo il tmp, appunto per segnare il posto. Così ho fatto qui: chi volesse scrivere in quella pagina si trova già un impianto (che ho desunto da una fonte); ovviamente può anche metterlo in discussione. Ecco, questo secondo tipo di utilizzo non è indicato dal man.

Allo stato, poi, il man ci dice: Si prega di utilizzare questo template unicamente in caso di sezioni vuote o estremamente carenti; nel caso di una sezione da completare o a livello di abbozzo si consiglia l'uso del template {{S sezione}}. Forse è meglio destinare questo tmp alle sezioni effettivamente vuote, perché la differenza tra "estremamente carente" e "a livello di abbozzo" è francamente il sesso degli angeli. Se siamo d'accordo, posso intervenire. --pequod ^..Ħƕ 11:49, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il parametro argomento: sì, serve e può forse essere inserito via bot in base alle cat di appartenenza delle singole voci. Cito Romero sopra: non ci serve che l'avviso dica "Questa sezione sugli argomenti argomentuccio e argomentello è ancora vuota", perché chi sta leggendo la voce ha già avuto modo di rendersi conto di quali sono gli argomenti in ballo. Basta la categorizzazione per argomento, senza che questa influenzi il testo dell'avviso. --pequod ^..Ħƕ 11:53, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che questo tmp è stato usato in una sezione Collegamenti esterni. Forse è il caso di scrivere nel man che non ha senso utilizzare il tmp in alcuna delle sezioni finali predefinite. --pequod76 00:27, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Se siamo d'accordo, potremmo far passare un bot per rimuovere tutte le sezioni predefinite che contengono solo questo tmp. --pequod76 00:30, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ovviamente non ha senso usarlo nelle sezioni predefinite. Se mancano bibliografia e link esterni si usa {{F}}, se mancano le note si usa {{NN}}, se mancano le voci correlate... ce ne facciamo una ragione! --Horcrux⁹² 00:36, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ce l'ho visto anch'io, roba da ridere! Ha perfettamente ragione Horcrux. --Ppong (msg) 15:24, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto Dato che anche Bultro aveva manifestato consenso in talk da me e che il buonsenso ce lo suggerisce, ho modificato di conseguenza. Se volete dare un parere sul thread immediatamente precedente... :-) --pequod76 01:20, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho creato il templatedata in Template:.../TemplateData, ora nella pagina del template qualcuno che può dovrebbe scrivere {{TemplateData}} al rigo dopo {{man}}. Grazie--Gabrasca (discussĭo) 17:49, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo aggiornamento del man: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:.../man&diff=79982581&oldid=78335823 pequod ^Ƿƿ 23:53, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Segnalo di aver creato l'elenco Teknopedia:Elenchi generati offline/Template Sezione vuota in sezioni non vuote, contenente 2306 voci. --Horcrux_九十二 19:20, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Sembra che il template non venga mostrato sulla versione mobile di Teknopedia, non so se dipenda da come è stato scritto il template o da altre cause... --Andrea Gobetti (msg) 15:49, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

E' normale, di default gli avvisi non compaiono sulla versione mobile, tranne alcuni dei più gravi che si è scelto di far apparire lo stesso --Bultro (m) 15:04, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Propongo di cambiare nome al tmp, come da oggetto. Ci sono problemi? E' già un redirect: {{Sezione vuota}}. --pequod ^Ƿƿ 02:00, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Per me è indifferente, basta che si mantenga il redirect dall'altro nome. --Superchilum^(scrivimi) 09:25, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Quando lo si cita in una pagina di aiuto il titolo con i soli puntini può destare confusione. Meglio un nome pronunciabile. pequod ^Ƿƿ 14:08, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Valerio Bozzolan (msg) 21:14, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Favorevole: è molto meglio un nome pronunciabile per i template. --79.10.136.21 (msg) 17:55, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Il parametro Numero è del tutto inutile, non lo usa praticamente nessuno. Suggerirei di eliminarlo.--Mauro Tozzi (msg) 17:13, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Almeno con il redirect {{...}}, è stato usato 4700 volte, che non sono poche. Ma in effetti è poco utile, anche perché se vengono spostate o aggiunte sezioni il numero non vale più --Bultro (m) 15:16, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Fortemente favorevole, per modificare la sezione in cui è presente l'avviso basta fare click su [modifica] --Horcrux_九十二 15:31, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Favorevole non ne conoscevo nemmeno l'esistenza...--Sakretsu (炸裂) 23:15, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

• Fortemente favorevole a me è sempre sembrato del tutto inutile e non l'ho mai usato neanche nel template {{...}}. Proporrei di rimuoverlo anche da lì. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:11, 19 giu 2018 (CEST) Ah, no, {{...}} è un redirect a questa. Ma non capisco, non è più semplice e veloce scrivere "..." che "sezione vuota"? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:14, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

  Vedi la sezione sopra. Il nome di un template dovrebbe essere intuitivo.--Sakretsu (炸裂) 12:42, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

• Favorevole --Cpaolo79 (msg) 08:47, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto --Horcrux (msg) 12:19, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Attualmente, se non erro, abbiamo circa 11.000 pagine con sezioni vuote in cui non è usato il template {{...}}, e quindi sprovviste di categorizzazione per il lavoro sporco. Esistono controindicazioni per un inserimento automatico? In un secondo momento, chiaramente, potrei ri-passare a smistare per argomento (alcuni cluster particolari, come quello dei vini -che sono più di 1000 voci-, possono essere fatti in un unico step). --Horcrux (msg) 14:30, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Nulla osta.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 18:41, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok anche per me. pequod ^Ƿƿ 00:04, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non sono rari però i casi in cui qualche utente troppo allegramente inserisce una barca di sezioni vuote non strettamente necessarie, e la cosa migliore è eliminarle proprio. Magari puoi saltare / segnalare in qualche modo le voci che hanno ad es. 3 o più sezioni vuote? --Bultro (m) 00:37, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok, faccio un giretto iniziale e vi faccio sapere --Horcrux (msg) 10:26, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ovviamente andrebbero saltate anche le sezioni finali (da "Note" in giù), le quali talvolta assumono nomi strani ("Fonti", "Bibliografia e fonti", "Pagine correlate", "Link esterni" ecc.). Sarebbero poi da eliminare del tutto le sezioni vuote aventi titoli futili come "Altro", "Curiosità" ecc.--3knolls (msg) 10:52, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

"Curiosità" è un titolo di sezione spesso utilizzato, la rimozione dovrebbe comportare revisione manuale. --.avgas 10:24, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Avevo specificato "sezioni vuote".--3knolls (msg) 11:03, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Fatto, escludendo le voci (che ho messo qui) in cui erano presenti almeno 3 sezioni vuote, come richiesto da Bultro. --Horcrux (msg) 13:11, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Domanda: Sezioni contenenti solo un {{vedi anche}} seguite da una sezione dello stesso livello (esempio), sono da considerare vuote (e bisogna pertanto aggiungervi questo template), giusto? --Horcrux (msg) 19:54, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, vedi Template:Vedi_anche/man#Come_non_usare_questo_template --Bultro (m) 11:11, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho notato che il template non è predisposto per funzionare con questa sintassi {{...|geografia|centri abitati}} ma solo con il nome del secondo argomento esplicitato {{...|geografia|arg2=centri abitati}} o {{...|geografia|argomento2=centri abitati}}. Per poter utilizzare il template come nel primo esempio sono necessarie queste modifiche:

• Sostituire la riga 4 con |testo=<div style="font-size:90%;">'''Questa sezione {{Argomenti avviso|{{{1|{{{arg|{{{argomento|}}}}}}}}}|{{{2|{{{arg2|{{{argomento2|}}}}}}}}} è ancora vuota'''. [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} Aiutaci] a scriverla!</div>
• Sostituire la riga 8 con |arg2 = {{{2|{{{arg2|{{{argomento2|}}}}}}}}}

--Afnecors (msg) 18:34, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto dopo aver controllato e corretto gli usi del parametro 2. Occhio che avevi mancato due graffe--Sakretsu (炸裂) 19:36, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ottimo! --Afnecors (msg) 21:12, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Con riferimento alla discussione #Parametro Numero, apro questo thread per tracciare la richiesta della feature per inserire in automatico il numero di sezione, in modo da poter re-inserire un link per modificare la sezione. --Horcrux (msg) 12:39, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]