Discussioni progetto:Liguria/Archivio 2012

Archivio delle discussioni del Progetto:Liguria dell'anno 2012.

Segnalo, grazie a chiunque voglia dire la sua! --Marco 12:17, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

È stato notato che la voce «Tre Terre» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Le Mànie» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Valutare l'eventuale integrazione nelle voci dei comuni interessati (Noli e Finale Ligure) --Bbruno (msg) 09:43, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Da tempo si lavora per eliminare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni italiani, adesso, se dotate di categoria propria, inserite sia in quella categoria che nella categoria "comuni della provincia di". E' stato richiesto un bot da mesi per completare le operazioni, tuttavia, a causa dell'eccessivo lavoro sulle spalle dei botolatori, le operazioni richieste non sono ancora state compiute. Il lavoro potrebbe essere svolto manualmente se ogni progetto regionale si prendesse carico della sistemazione delle voci di propria pertinenza. Si tratta sostanzialmente di dar seguito a questo.

Si chiede al Progetto:Liguria di voler operare sulle categorie "comuni per provincia", trasformandole secondo il modello della categoria: comuni della provincia di Barletta-Andria-Trani o della categoria:comuni della provincia di Udine, lasciando come voci direttamente categorizzate in quelle categorie solo le voci sui comuni che non hanno categoria propria. E' possibile sapere, in tempi brevi, diciamo una settimana, se questo progetto ha le forze per occuparsi della sistemazione oppure se occorre aspettare e insistere per l'operazione bot? Grazie per la collaborazione! --78.15.3.37 (msg) 17:06, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Me ne sto occupando io... grazie dell'avviso! --Dapa19 (msg) 13:35, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Finito! --Dapa19 (msg) 23:02, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Secondo lo schema non dovevano essere create categorie con una sola voce, ho provveduto a sistemare.--78.15.4.181 (msg) 09:58, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Evidentemente avevo recepito male! Avevo capito che bisognava creare per tutti i comuni un'apposita categoria... --Dapa19 (msg) 12:30, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo che nella Categoria:Aiutare - Liguria sono presenti diverse voci relative a località della provincia di Savona. --Bbruno (msg) 22:06, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

In questi giorni non penso di farcela, ma nel finesettimana vedrò di trovare qualcosa almeno sulle frazioni di Stella e Varazze --Postcrosser (msg) 13:10, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Riporto questa pagina, e chiedo cosa se ne vuole fare. Secondo me, così non può stare, e propongo due possibili soluzioni: o si migliora, magari spiegando anche bene i proverbi (cioè, non solo la traduzione, ma, quando serve, anche il perchè si dice così) e aggiungendo cercando di riempire il più delle sezioni (per cui sarei disponibile e favorevole), o si cancella, facendo dei brevi cenni ai modi di dire principali in questa pagina, dove più o meno mi sembra sia già più o meno a posto la parte che ne parla e mantenendo la pagina che già esiste su Wikiquote. --Zolla9Scrivimi! 01:54, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Personalmente sarei più favorevole al loro trasferimento nella pagina dedicata alla lingua ligure o, come suggerisce l'avviso, direttamente su Wikiquote. Così è incompleta e non va bene e, forse, al limite dall'essere giudicata come "non enciclopedica". --Dapa19 (msg) 08:57, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Anche io direi di trasferirle in pagine più consone, cancellando questa. --Zolla9Scrivimi! 12:24, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

• Io invece sono contrario. Non esiste elenco di proverbi al mondo che non sia incompleto: è nella sua stessa natura. Ad ogni modo, nessuno vieta a nessuno di aggiungerne. Quanto alle spiegazioni, mi pare che l'abbiano quasi tutti, anche se, nella stragrande maggioranza dei casi, non sarebbe neppure necessaria, tanto la stessa è intuitiva e comprensibile da chiunque, ligure o non ligure. --Superzen (msg) 12:54, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Però non si capisce come si possa avere due doppioni della stessa cosa su it:wiki e su it:wikiquote. --Dapa19 (msg) 18:24, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Innanzi tutto mi pare che non si possa parlare di doppione dato che, per ora, su Wikiquote c'è soltanto la lettera "A". Un po' poco. Poi, cosa c'è di male? Su Teknopedia, i principali, i più conosciuti anche dai non liguri; su Wikiquote, maggior approfondimento, per poi trasferire eventualmente il tutto su Teknopedia (che, ricordiamocene, non è un'enciclopedia di carta). --Superzen (msg) 00:48, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Comunque su wikiquote c'è anche la pagina Proverbi genovesi, che è un po' più piena di Proverbi liguri. --Zolla9Scrivimi! 01:33, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma continuo a non comprendere il ragionamento... nella voce Proverbi liguri l'avviso suggerisce di trasferire il tutto su Wikiquote dove, appunto, c'è già una pagina. Un utente che passa per queste voci che fa, inserisce nuovi proverbi sia su it:wiki che su wikiquote? Un doppione? Poi per me è indifferente, o qui o di là, ma non ne capisco la logica! Tra l'altro assieme ai proverbi dell'alto milanese vedo che siamo un "caso raro", nessun altra regione italiana ha un voce dedicata ai proverbi e forse siamo già fortunati che non l'abbiano posta in cancellazione o "bollata" come non enciclopedica. Fate pure come volete, ma io ero più indirizzato a trasferire questi proverbi nella voce lingua ligure. :-) --Dapa19 (msg) 17:16, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Casanova (Varazze)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:52, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo per richiesta pareri questa discussione--Yoggysot (msg) 00:01, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Maddalena (Sassello)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 14:29, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo che è stata aperta una PdC per alcune voci riguardanti questo progetto.--Bbruno (msg) 19:53, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Maddalena (Sassello)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Palo (Sassello)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Santa Giustina (Stella)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

È stato notato che la voce «Chiesa dei Santi Pietro e Paolo (Savona)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Possibilmente, verificarne anche l'enciclopedicità. --Gce (msg) 11:56, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi son imbattuto in Hinterland di Genova mentre sbarbavo qualche orfana e ho realizzato che questo concetto è collegato anche verso la voce Genovesato. Ora, io capisco che la seconda è una voce più "storica" ma non è che forse vanno unite? A voi la scelta se mettere un avviso, fare l'unione o ripensare i contenuti delle voci.--Alexmar983 (msg) 00:45, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Più che a Genovesato, che ha una sua connotazione storica, mi sembra sovrapporsi ad Area metropolitana di Genova (e in parte a Oltregiogo). Inoltre, se non erro, è l'unica voce di una città italiana con il titolo "Hinterland di ...". A mio avviso è da integrare quel poco che già non c'è nella voce suddetta. --Elwood (msg) 01:51, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

	La voce Spezia Calcio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

★DomenicoBasile ★ 04:56, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Borgo Tinasso» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 11:57, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Si è appena concluso il concorso Wiki Love Monuments e la nostra regione si è "distinta" per l'adesione di solo 7 monumenti, 6 dei quali aggiunti alla lista quando mancavano si e no due giorni allo scadere del tempo. Penso che un concorso come questo sia un'ottima vetrina per fare conoscere le bellezze e i monumenti della propria regione, e sarebbe quindi bello che all'edizione del prossimo anno aderissero molti più siti (penso all'enorme patrimonio dei palazzi dei rolli diversi dei quali patrimonio dell'Unesco, ma anche al centro storico di Genova, ai diversi castelli della regione, a luoghi protetti dal FAI come l'abbazia di San Fruttuoso...) Che ne dite di creare una sorta di lista di luoghi o monumenti che sarebbe bello partecipassero alla prossima edizione del concorso, verificare chi è il proprietario o ne possiede i diritti e contattarlo per tempo per chiedere l'autorizzazione alla pubblicazione delle foto? --Postcrosser (msg) 12:27, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

io ci sto! --Zolla9 Casella postale 14:04, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sicuramente è una buona iniziativa e che andrebbe come ovvio ampliata. Sarebbe altresì piacevole che anche enti privati seguissero l'iniziativa "statale", in particolare quei proprietari di castelli o dimore. Ad esempio mi piacerebbe molto fotografare gli interni dell'abbazia della Cervara, privata, presso Santa Margherita Ligure. --Dapa19 (msg) 14:11, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramente WLM non mi ha mai trovato molto favorevole, vista l'ingarbugliata situazione legislativa italiana. Anche l'accordo con il MIBAC raggiunto sembra a rischio boomerang, visto che dura solo per quest'anno e, per lo meno da quel che si capisce leggendo la mailing list italiana dell'evento, non c'e' da mettere la mano sul fuoco che il prossimo ministro (o sindaco o direttore di una sopraintendenza) non si rimangi tutto. Il rischio che vedo e' che magari in futuro, se cambiano idea, chiedano a commons di rimuovere o pagare non solo per quello caricato per WLM grazie alle autorizzazioni, ma anche quello che, essendo fotografabile da pubblica via, stava tranquillamete su commons da anni (praticamente qualsiasi edificio storico italiano, a partire dai palazzi dei Rolli o le varie chiese, per non parlare dei municipi), quelli di commons ovviamente faranno orecchie da mercante e chi ci andrà di mezzo saranno gli utenti che le hanno caricate (magari pure anni fa), che si vedranno recapitare a casa la richiesta di pagamento del MIBAC per ogni foto fatta e caricata con una licenza che permette l'uso commerciale...--Yoggysot (msg) 05:18, 5 ott 2012 (CEST) PS: nella categoria del palazzo di angolo di via XX bassa (Palazzo dell'Upim), unico "monumento" fotografabile di Genova, ci sono anche edifici che non c'entrano nulla (peraltro AFAIK non tutti gli edificatori di via XX sono morti da 70 anni, alcuni edifici potrebbero essere ancora protetti).[rispondi]

È stato notato che la voce «Giorgio Bubba» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Parco naturale regionale dell'Aveto non rispetta i requisiti per una voce da vetrina, anche in modo alquanto lampante, urge sistemazione e ampliamento--Riottoso? 15:43, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]