Discussione:Riserva di monte Arcosu

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aree protette bar di progetto monitoraggio voci Sardegna bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2013).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2013

	Riserva di monte Arcosu è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
13 giugno 2007: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 30 luglio 2007: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione 3 novembre 2009: in seguito a una valutazione il suo riconoscimento di qualità è stato confermato. Vedi discussione 22 maggio 2014: in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione

Ho inserito due filmati facendoli figurare tra le note. Mi chiedevo se fosse migliore aprire una sezione a parte, chiamata appunto Video, o se lasciarli tra le note.--Shardan (msg) 12:11, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi sembra il caso, le sezioni riguardano contenuti integrati, aprire una nuova sezione per questo scopo giusto per mettere due punti elenco mi pare poco opportuno. Peraltro, è probabile che il filmato sul cervo provenga da una stazione dell'arburese-guspinese, dove la morfologia della vegetazione rende più facile filmare questo animale.

Ho ritoccato i template perché l'uso dei campi era improprio: "opera" fa riferimento ad un sito web o ad una sezione di esso in cui è contenuta la risorsa collegata, mentre "editore" fa riferimento al soggetto che pubblica la risorsa. L'opera è pertanto "Sardegna Digital Library" mentre il soggetto inteso come editore è la Regione Sardegna.

Ho spostato, inoltre, il link al filmato del cervo nella sezione "Collegamenti esterni": non si tratta di un riferimento bibliografico bensì di un'estensione della documentazione (=approfondimento) perciò è più pertinente l'inserimento fra i collegamenti esterni.

Sorry, ma sono un po' pignoletto :D --Furriadroxiu (msg) 12:40, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Va benissimo così e OK per la pignoleria (..che non guasta). Sul quel tipo di template non ci ho ancora lavorato, ma è migliore di quello da me utilizzato sulla voce Sardegna, appena mi è possibile li cambio. Forse si possono inserire dei collegamenti interni (tipo: vedi anche) per integrare la voce con articoli di approfondimento come la voce Cervo sardo o Massiccio del Sulcis ed altre, (anche per renderli più visibili). Se sei d’accordo si potrebbe ampliare a 250px il formato delle foto, fortunatamente la pagina non è molto pesante --Shardan (msg) 15:28, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Boh, io li ho messi fra i correlati perché, a parte la voce del cervo, aggiungono poco o niente. Vedi tu. Sulle dimensioni delle foto, idem, non avevo messo i 250 pixel perché sono già parecchie. Peraltro devo decidermi a convertire in SVG le mappe per renderle più leggere --Furriadroxiu (msg) 16:11, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gian.d, nel numero 104 di Airone del 1989, parlando della nascente Riserva, Fulco Pratesi afferma di aver visto: .....in cielo un'aquila del Bonelli che intrecciava evoluzioni spericolate contro un falco pellegrino (Airone, pag 159, dicembre 1989). Ora sono passati vent'anni, ma sicuramente (penso io) l' aquila del Bonelli può darsi che ci sia ancora o si è certi che è completamente estinta dalla Sardegna. Pratesi parla anche del Grifone che ogni tanto si vedeva nella Riserva.--Shardan (msg) 15:08, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mah... sull'Airone mi è capitato di leggere alcune amenità, tant'è che alla fine ho smesso di comprarlo dopo che negli anni ottanta venni a conoscenza dei simpatici retroscena associati ad un articolo. Per quel che mi riguarda, Pratesi può anche aver visto l'ippogrifo che giocava a mosca cieca con l'unicorno, ma in tutta la documentazione che mi è passata per le mani non c'è traccia del minimo sospetto sull'estinzione di questi rapaci almeno nel sud dell'isola. Ci sono seri dubbi anche sulla possibilità che vi nidifichi l'aquila reale (nella riserva), probabilmente in tutto il massiccio del Sulcis ci sono 1-2 coppie e la riserva potrebbe essere solo una parte del loro territorio di caccia. Tant'è che un filmato didattico che le guide del WWF hanno prodotto a beneficio delle scuole riprende i piccoli di un nido d'aquila filmano nel nuorese ;-) --Furriadroxiu (msg) 17:57, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quell'articolo racconta nei dettagli le vicende relative all'acquisto dell'oasi dal parte del Wwf Italia. Su una pagina (n.164) viene raffigurato un appunto di Pratesi relativo ad una sua visita a Monte Arcosu nel 1985; su tale appunto viene descritta nei dettagli l'aquila del Bonelli, il cervo sardo e l'astore del Sulcis. Le tue parole non lasciano dubbi e di fatto l'aquila del Bonelli non è più presente ed anche il grifone non si vede più. (Non mi è chiara una tua frase, ma non è che al posto di estinzione intendevi presenza ? :)--Shardan (msg) 12:07, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, mi riferivo proprio alla certezza dell'estinzione. L'aquila del bonelli, il gipeto e il grifone si danno per estinti almeno nel sud dell'isola. Non ricordo la situazione nel centro e nord dell'isola, se non sbaglio il grifone è stato recuperato in extremis dalla colonia della costa Alghero-Planargia, l'aquila del Bonelli non ricordo, il gipeto sicuramente estinto in tutta l'isola. Questo, almeno, risulta dalle monografie di Shenk nei fascicoli dedicati ai famosi 9 parchi della Sardegna che negli anni 80-90 si volevano istituire. Del resto, in bibliografia c'è anche un testo sui rapaci della Sardegna scritto da Carlo Murgia, che oltre ad essere uno degli zoologi più esperti in materia di fauna dei vertebrati dell'isola, è consulente scientifico per la riserva di Monte Arcosu e presidente dell'ente foreste (almeno all'epoca in cui scrissi la voce). Se non ritiene di scrivere che l'aquila del bonelli è presente o potrebbe essere presente nel Sulcis immagino abbia i suoi fondati motivi. Pratesi sarà sicuramente bene informato sulla storia dell'oasi di Monte Arcosu, ma la sua esperienza sul campo, probabilmente, si limita a qualche escursione post picchettata, che abbia visto aquile del bonelli volteggiare nel cielo non mi stupisce. Le conoscenze reali vengono da chi ha coordinato o partecipato ai monitoraggi scientifici o coordina enti che operano sul campo o da chi conosce la macchia-foresta del Sulcis come le sue tasche. Mi riferisco a gente come Murgia e Shenk, dal lato scientifico, o a gente come Paulis, aka Longufresu, guida del WWF e vero maniaco della caccia fotografica e del birdwatching. Da loro non ho letto riferimenti all'aquila del bonelli. Poi, Pratesi può scrivere tutte le amenità che crede, è il suo compito, ma per esperienza sono portato a non prendere in seria considerazione chi svolge da mezza vita un ruolo istituzionale di P.R. dell'ambientalismo e che il territorio del Sulcis-Monte Arcosu lo conosce per lo più di riflesso. --Furriadroxiu (msg) 16:29, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

PS: l'astore del Sulcis (in realtà "astore sardo") è un altro paio di maniche, pur essendo raro è ancora presente e probabilmente ha trovato nella foresta del Sulcis il nucleo più vasto di habitat ideale per la sua sopravvivenza --Furriadroxiu (msg) 16:29, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei proporre di inserire, tra le categorie, quelle dei comuni di Uta, Assemini, Siliqua. Qui sono anche segnalati l'accesso e le coordinate, se sono informazioni corrette e rilevanti potremmo inserirle.39°11′59.52″N 8°56′03.57″E39°11′59.52″N, 8°56′03.57″E --Pạtạfisik 20:09, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riserva di monte Arcosu. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121104153505/http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_55_20051017124733.pdf per http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_55_20051017124733.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:27, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riserva di monte Arcosu. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928112102/http://aefa.unileon.es/PDF/Bacchetta/ANALISI%20RIO%20SANTA%20LUCIA%20%281.XII.2004%29.pdf per http://aefa.unileon.es/PDF/Bacchetta/ANALISI%20RIO%20SANTA%20LUCIA%20(1.XII.2004).pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:20, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070629122922/http://webgis.regione.sardegna.it/clientweb/loginservlet?service_name=ApriViewer&org=01&ente=1&ente_str=01&denom_ente=Regione%20Autonoma%20Sardegna&utente=web&pwd=ras17032005 per http://webgis.regione.sardegna.it/clientweb/loginservlet?service_name=ApriViewer&org=01&ente=1&ente_str=01&denom_ente=Regione%20Autonoma%20Sardegna&utente=web&pwd=ras17032005

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:50, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao,

con questa modifica un IP lascia intendere che alcune foto nella voce siano del fotografo Giovanni Paulis. Le foto sono state caricate da [@ Carladimporzano80, Domusdeluna], che non hanno attribuito le foto a tale fotografo nella descrizione su Commons.

Spero che Carladimporzano80 e Domusdeluna intervengano qui per chiarire se le foto sono loro o se le hanno prese dal sito del fotografo senza averne i diritti. Perché chi ne detiene i diritti potrebbe non essere d'accordo con la pubblicazione con licenza CC BY-SA e, soprattutto, l'autore non sarebbe stato correttamente citato nei file e non avendo ottenuto alcuna autorizzazione VRTS e quindi le foto andrebbero cancellate.

Segnalo anche che l'IP aveva modificato la didascalia di una foto, da Rio Sa Canna a Rio Guttureddu. Chi conosce i posti puo' verificare? Grazie. --Pątąfişiķ 12:31, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]