Discussione:Famiglia Cristiana

Ho messo l'avviso nel paragrafo sullo stile della rivista perché vengono presentate opinioni, e non fatti verificabili oggettivamente. Luccaro 11:41, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono l'autrice dell'articolo che l'utente Luccaro ha contestato: quello che ho scritto è verificabile perché è ampiamente riconosciuto, (almento dai lettori di Famiglia Cristiana) quello che è scritto Utente: Caramella90

Ho aggiunto che le posizioni politiche erano filo-sinistre a metà dei '90, come riscontrabile dall'emoraggia di lettori (me compreso) che cercavano un settimanale cattolico e non politico. --Apologeta 11:20, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le posizioni politiche di Famiglia Cristiana con particolare riferimento all'attuale situazione. Secondo me è improprio parlare di rivista filo-sinistra e comunque è e resta la rivista di maggior prestigio fra i cattolici italiani. Caramella90 17:33, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Famiglia Cristiana è il rotocalco italiano con la tiratura più alta! La definizione "rotocalco cattolico" è inadatta, in quanto Famiglia Cristiana è di fatto, l'unico. Caramella90 18:43, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Edit war in corso riguardo alla sezione critiche ed aspetti controversi. Quasi l'intera sezione è ora marcata dal edit "citazione necessaria". Mr.Peter (msg) 13:15, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Contesto calorosamente la neutralità di questo articolo. Frasi come "famiglia cristiana ha, infine, dedicato moltissime interviste, e anche molte copertine, a leaders del centro-sinistra quali Romano Prodi e Walter Veltroni, apparendo più volte schierata con essi" sono semplicemente infondate. Sono abbonato da decenni a FC, e il succo che si ricava dal leggere questa voce è che Famiglia Cristiana è apertamente sinistrorsa, cosa assolutamente falsa. Famiglia Cristiana si è sempre distinta per una costante critica moderata rivolta al governo di turno, sia con Berlusconi che con Prodi (con la quale è stata spesso in disaccordo, altro che schierata con essi!). Ricordo infine che, alle ultime elezioni, la rivista ha voluto (forse fin troppo) marcatamente sottolineare la propria neutralità, attaccando alternativamente tutti i principali schieramenti: PdL, PD (definendolo "pasticcio veltroniano in salsa pannelliana") e persino l'UDC. Sarebbe il caso di rivedere l'intera voce. --El risso (msg) 13:43, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono pienamente d'accordo con te. La voce va assolutamente rivista. Purtroppo a certi utenti Fc non piace...Ayers (msg) 17:24, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

se si fossero guardati Famiglia Cristiana la conoscerebbero. Non abbonato ma l'ho quasi sempre (ho un tot di numeri casuali conservati) La posizione è di solito dialettica sui politici: banalizzo per i non cattolici: se le tue linee sono favorevoli alle politiche familiari, lo faccio notare. Se lo sono state solo in campagna elettorale e poi nisba, faccio notare (eccome!) anche quello. Il punto è che la valutazione di Livio Fanzaga, mi dicono, induce molti a cantonate.. mai giudicare un giornale da un solo numero --Borgolibero (msg) 18:47, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Cito ad esempio dalla copertina del n.21 del 25 maggio 2008: Un titolo richiama: Famiglia, GIOVANARDI PROMETTE IL QUOZIENTE FAMILIARE, un altro: Rom, CACCIA ALLO ZINGARO. Allora, di destra o di sinistra ? --Borgolibero (msg) 18:52, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Già e se non ricordo male di recente ha criticato proprio Giovanardi perchè il governo Berlusconi il quoziente familiare non l'ha introdotto. Ayers (msg) 12:07, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non ricordi affatto male. Il punto e' simile (mi si scusi il paragone) con altri giornalisti (su famiglia cristiana scrivono giornalisti e editorialisti vari, siano essi sacerdoti oppure, come come molti altri, laici, il primo nome che mi viene in mente è Susanna Tamaro). Il giornalista in questo periodo viene facilmente etichettato per una posizione che mantiene, il politico sposta la sua e si aspetta che il suo giornalista di riferimento lo segua.. solitamente ciò con i giornalisti seri non avviene --Borgolibero (msg) 17:17, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sono varie fonti su Internet che parlano di finanziamenti pubblici a questa testata. Se così fosse, bisognerebbe indicare in una tabella l'ammontare di questi contributi. (In effetti sarebbe utile specificare queste informazioni per tutte le testate giornalistiche.) Caliber 18:38, 18 nov 2008 (CET)

Ho inserito in curiosità perchè sono sicuro che prima o poi qualcuno lo avrebbe ricollegato al quotidiano, cosa non vera. I due brani fanno riferimento entrambi al concetto di famiglia cristiana, non al settimanale cattolico. --TerrorEaCogoleto (msg) 14:12, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi pare stia sorgendo un problema di italiano, o itagliano, come dir si voglia.
Allora, se tizio dice "secondo me il film e' brutto" ed io ne riporto le parole, scrivero' "secondo tizio il film e' brutto", non "secondo tizio il film sia brutto". La struttura stessa della frase fa capire che si tratta di una opinione di tizio, e' completamente inutile, oltre che sbagliato, appensantirla con tempi e modi verbali complessi.
La costruzione poi "arrivando ad affermare la propria convinzione " supera il limite. Non era proprio possibile scrive altrimenti? che ne so... roba tipo "affermando che...", "asserendo che...". Anche se il pensiero di qualcuno non coincide con il nostro, ricordiamoci di scrivere in modo semplice e diretto. Per favore.
E questo non e' un problema di npov o pov, e' proprio grammatica. --Hal8999 (msg) 11:29, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh, ok, io ricordo l'esistenza del congiuntivo. Forse non c'entra? --TerrorEaCogoleto (msg) 11:46, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Esemplifico: sono contento che tu sia qui, non sono contento che tu sei qui. E non è forma dubitativa. --TerrorEaCogoleto (msg) 11:47, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

sono stato informato dell'esistenza del congiunto, non occorre che me ne ricordi tu. Ma l'esempio che riporti e' una tipologia di frase diversa da quella che stiamo esaminando. A tal proposito ti ricordo dell'esistenza del discorso indiretto. (ora che controllo, il mio esempio e' sbagliato, "secondo tizio il film era brutto"). --Hal8999 (msg) 12:41, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma la sezione curiosità non è sconsigliata?
Copio e incollo qui il testo:

Famiglia cristiana (ma con la c minuscola) è anche il titolo di un brano degli Squallor contenuto nell'album Pompa. Il termine fa ironicamente riferimento a una famiglia apparentemente cristiana, il cui figlio, Pierpaolo, si fa mantenere dal padre, che ricatta minacciandolo di rivelare alcuni suoi loschi affari. Lo stesso titolo ha anche un brano del gruppo ska La Banda Bassotti.
--Sentruper (msg) 15:01, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Famiglia Cristiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150424142426/http://www.fotografi.org/periodici_tirature.htm per http://www.fotografi.org/periodici_tirature.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:06, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Famiglia Cristiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.famigliacristiana.it/fc00/la_nostra_storia.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080618112518/http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/L%C2%B4attacco-di-Famiglia-Cristiana-Sbagliato-candidare-Cuffaro/2002927/6 per http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/L%C2%B4attacco-di-Famiglia-Cristiana-Sbagliato-candidare-Cuffaro/2002927/6
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100827014956/http://www.famigliacristiana.it/Informazione/News/articolo/berlusconi-un-uomo-solo-al-comando.aspx per http://www.famigliacristiana.it/Informazione/News/articolo/berlusconi-un-uomo-solo-al-comando.aspx
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081028095629/http://www.famigliacristiana.it/fc/0828fc/0828fc23.htm per http://www.famigliacristiana.it/fc/0828fc/0828fc23.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140419013116/http://www.adsnotizie.it/certif/certificati_2005.xls per http://www.adsnotizie.it/certif/certificati_2005.xls

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:17, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Famiglia Cristiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080518214429/http://www.businessonline.it/news/4467/giornali-piu-letti-in-italia-cresce-corriere-della-sera.html per http://www.businessonline.it/news/4467/giornali-piu-letti-in-italia-cresce-corriere-della-sera.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:38, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Famiglia Cristiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304122829/http://www.loccidentale.it/node/54084 per http://www.loccidentale.it/node/54084

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:51, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]