Discussioni utente:Glauco92/Archivio/4

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Biblioteca Imperiale: sezione commentari (dal 28 aprile al 27 maggio 2008).

Non modificare per nessun motivo il contenuto di questa pagina, grazie da Glauco92

Vi trovate nella quarta sezione della Biblioteca Imperiale, quella dedicata ai commentari redatti tra il 28 aprile e il 27 maggio 2008. Per le altre sezioni, tornate alla pagina iniziale della Biblioteca. Per lasciarmi un messaggio tornate alla mia pagina di discussione.

Perdonami ma non credo di aver insultato nessuno. Ho ribadito quanto era contenuto nella Sua firma.

Se vai a rivederti tutta discussione capirai che tutto nasce da qualcosa di assolutamente opinabile {vedi anche} allargata poi a note, ecc. Ti rammento che alla voce ho contribuito al 99%. Se controlli in cronologia mi avrà corretto decine di volte. Ho ribatido più e più volte a Pan che non solo era opinabile e quindi ci dovrebbe essere un minimo di autonomia per l'autore delle voci, ma che in tutti i "suoi lavori" evito di metterci becco.

Da qui mi sono sentito dire che "non capivo". Come se fossi un idiota? Ecc. (lascio a te leggere il tutto). Ha cominciato Lui a dirmi nella discussione: Comunque è chiaro che non condividiamo il modo di lavorare: come al solito, la vince chi ha la testa più dura, non chi ha ragione. Bentornato.

Al che gli ho ricordato: La differenza è che io normalmente evito di intervenire su voci da te approfondite (es. ultimamente Costanzo II). Se tu facessi altrettanto con me sarebbe meglio. Di sicuro evito di intervenire su cose futili o formalismi opinabili. Vai a correggere gli altri. C'è tanto da fare. E da ultimo ti pregherei di evitare di attirbuire al sottoscritto ciò in cui dovresti riconoscerti. Mi avevi appena scritto di ignorarti, ma poco dopo apri una nuova discussione in una voce da me costruita?! Chi ha la testa più dura allora?. A questo punto gli ho ricordato la sua firma (come autodefinizione o degli altri?): Protervo ma non mollo.

Gli ho anche scritto. La differenza tra Te e me:

• io ti riconosco i meriti di quello che fai, ma evito di sindacare su forme discutibili ma pur sempre opinabili; rispetto il tuo lavoro e le "tue voci" evitando di metterci becco; spesso ti faccio osservazioni a parte ma evito di intervenire (es.Costanzo II o Basilisco di Bisanzio, ecc.) in sostanza mi fido di quello che fai.
• tu non fai altro che "sconfinare", sentenziare, imporre opinioni tue personali agli altri. Non crei regole in Progetto:Storia/Antica Roma e soprattutto non ne discuti prima con i diretti interessati. Modifichi e non poco, poi ti lamenti se gli altri tornano a versioni precedenti. E le tue opinioni diventano legge.

Non rinnego pertanto i Suoi meriti. Chiedo solo di non essere messo sotto "Sua Tutela". Posso avere opinioni differenti dalle sue?

Allora in base a quanto da Lui sostenuto all'inizio della discussione, dove voleva togliere molti dei {vedi anche} (confronta in cronologia in cui ha annullato più volte molti dei miei template. E gli altri? In base a quale criterio alcuni sì altri no? Ma ricordo anche da qualche parte che aveva annullato tutti i {vedi anche} e messo i link nel titolo. Forse prima della discussione?) andrebbero tutte rivisitate le voci in Gaio Giulio Cesare, Conquista della Gallia, Celti, e centinaia/migliaia di altre...???

Da qui per una mia maldestra cancellazione, poiché nella "rissa verbale" ci siamo accavallati. Mi sono accorto di aver cancellato quasi tutto. Ho poi ripristinato come ho potuto (vedi in cronologia). Da qui si è scatenato il finimondo. Non solo mi sono beccato di quello che non capisce, ma anche del bugiardo. Adesso so solo che l'ultima versione di Invasioni barbariche del III secolo è la Sua, dopo che ha annullato tutto, "quasi fossi un Vandalo". Pazienza. Attendo fiducioso se c'è ancora posto per me in Wiki. Chiedo scusa a voi giovani per il cattivo esempio di questa discussione assurda. A presto. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 07:58, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 14:31, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che ti avevo chiamato in causa, ti informo che ho finito le Guerre di Vandea, anche se dovrò mettere il Wip perchè devo ancora continuare, correggendo gli errori scrivendo il paragrafo sul genocidio e creando un template da mettere a fine pagina...un tuo commento sarebbe gradito ;) Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 09:31, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sono finito casualmente nella tua pagina e mi sei sembrato simpatico. Vedo anche che sei bravo e più esperto di me: spero che diventeremo amici e che tu possa aiutarmi, visto che abbiamo interessi in comune. Tra l'altro frequenti lo stesso Liceo di mio cugino. Federico

Ti dovrebbe essere arrivata. fammi sapere. --Telo^{in foro} 12:33, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è sorta in Discussioni progetto:Storia/Antica Roma nuova discussione di Pan su province di Germania inferiore e superiore. Ho dato risposta evitando di fare commenti. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 15:27, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Glauco92 sono Belisarius, volevo il tuo parere in merito ad un dubbio che ci è venuto a me e nino92 sul progetto:

• Come puoi vedere da qui nella sandobx abbiamo impostato un pagina per il progetto che è molto bella e articolata dal punto di vista grafico; mi chiedevo però se non fosse troppo articolata...Come viene specificato anche qui il progetto è rivolto esclusivamente a noi stessi e deve essere una base per delineare la struttura delle voci che lo riguardano; ma deve ben distinguersi dal portale. Si pensava quindi ad una pagina più semplice come quella del Progetto:Storia/Storia_antica o del Progetto:Storia/Antica_Roma o ancora del Progetto:Linguistica. Fammi sapere cosa ne pensi più o meno io la immaginavo così.

Nihil sub sole novum!--Belisarius-Βελισάριος 16:15, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Finalmente Glauco92 possiamo cominciare il progetto in maniera ufficiale. Eccolo visita anche la pagina di discussione.--Belisarius-Βελισάριος 19:58, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Glauco92 sono Belisarius, "condoglianze per la tua tastiera, è brutto quando un fedele amico ci volta le spalle... ;)".

Ho dato uno sguardo al Bellum Iugurthinum complimenti davvero ben fatta (va completata però). Visto che il progetto antica roma e quello della lingua latina hanno alcuni argomenti in comune, potremmo collaborare in futuro alla stesura di alcune voci. Se conosci qualcuno del progetto antica roma che potrebbe essere interessato al nostro progetto invitalo a iscriversi.

P.s. ho proposto un nuovo babel (questa volta l'elmo è di un legionario!) Vale--Belisarius-Βελισάριος 14:01, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco!!Volevo segnalarti che ho corretto Latinorum nella testata della discussione e che il babel è stato proposto da Belisarius e quindi i complimenti vanno fatti a lui..io mi sono occupato soltanto della grafica e della struttura della pagina del progetto...Nino2000 edit!! 22:14, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Glauco, ma le voci si Cicerone e Sallustio non sono andate in vetrina come voci del Progetto Antica Roma, mentre vedo che compaiono ora come voci da vetrina prodotte dal portale del progetto latino...non voglio fare l'egoista, ma la cosa non mi convince molto....--Telo^{in foro} 18:26, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sono certo che Castagna ti potrebbe aiutare.--Telo^{in foro} 18:34, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma nell'articolo Beethoven dove bisogna tradurre la voce Für Elise? --Francesco interman 22:56, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato fonti, così l'ho tradotto e ci ho messo un wikilink. Ora penso che tu possa votare. --Francesco interman 23:07, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai votato, grazie. Ciao. --Francesco interman 23:12, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco. Ho ampliato notevolmente la voce. ;) A presto ragazzo. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 15:20, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Intendi nella vita o su wikipedia; non che abbia tanta importanza, dato che in entrambi i casi mi occupo di musica, specialmente la classica e il jazz, (oltre ovviamente al lavoro sporco), ma non disprezzo gli altri campi artistici, la storia dell'arte e l'astronomia. Sono interessato anche alle biografie, la storia antica (l'anno prossimo dovrò frequentare l'indirizzo di rilievo e catalogazione, archeologia a tutta birra!) e le guerre puniche. Per quanto riguarda la vita comunitaria, come tu saprai, mi dedico soprattutto alla Vetrina. E tu invece cosa fai di bello? Buon lavoro ;-) --ΣlCAIRØ♭ 16:04, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata ad alcuni tuoi lavori e mi sono piaciuti.

Anche a me piace molto il Latino e quindi credo che presto collaborerò con il Progetto di Storia dell'antica e gloriosa Roma, ma adesso sto lavorando su Aristofane (la pagina attuale credo vada completamente riscritta): se mi dici che ne pensi mi farebbe piacere, non l'ho ancora finita (clicca qui).

Riguardo al Progetto fammi sapere cosa è possibile ampliare dato che le pagine sono già belle lunghe!

P.S. Mio cugino non so in che classe sta, in realtà non gliel'ho mai chiesto, ma se vuoi ti dico come si chiama. Va comunque al Mamiani, io invece vado al Dante.

A presto e buon lavoro. Federico

Si ho chiesto a Utente:Filnik ma pare sia molto impegnato, prova tu a chiamare qualcuno...--Belisarius-Βελισάριος 17:51, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ben fatto!--Belisarius-Βελισάριος 17:58, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, lo farei volentieri, ma purtroppo non potrò farlo subito perché sono ancora in prova come "botolatore" e quindi dovrò prima aspettare che un "tutor" su IRC mi dia una mano e mi spieghi come si fa. In ogni caso, massimo entro sabato potrei iniziare ad impartire gli ordini al mio bot. Se avete fretta, allora, vi consiglio di chiedere qui. Nel frattempo, mi vado ad iscrivere al progetto! ;) --ΣlCAIRØ♭ 18:28, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che --ΣlCAIRØ♭ 19:10, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho deciso di aggiungermi tra i membri del gruppo del lavoro di Storia romana e mi piacerebbe trattare la parte relativa agli autori oppure agli usi particolari, ho sottomano qualcosa.

Non ti posso però garantire una partecipazione continua, ma fatemi comunque sapere le cose: se avrò qualcosa, non esiterò a dirvelo.

Adesso sto cercando di ampliare la pagina di Fedro, ho aggiunto qualche piccola nota biografica, ma sono disponibile per qualunque cosa.

Questa estate potrò essere più partecipe.

P.S. Mio cugino si chiama Lorenzo, ma non so se gli farebbe piacere se scrivessi il suo cognome su internet.

P.P.S. Ho fatto quelle correzioni che mi hai consigliato. Grazie.

Federico

Ok, mi metto subito in contatto con gli altri e prendo il vocabolario d'Inglese (ma prima darò un'occhiata alla pagina in Francese).

Se hai tempo dai un'occhiata qui: di piccole informazioni come queste riguardo la vita e i passatempi nell'antica Roma ne ho abbastanza per farne una bella pagina, ma non so come impostarla né come titolarla.

Contatto ora gli altri membri del gruppo, un saluto.Federico

Ciao, oggi ti sto proprio disturbando, ho tradotto la biografia di Fedro dal Francese ma credo che qualcosa non torni: prova a dargli un'occhiata, l'ho già salvata.

Fammi sapere se la devo segnalare.

Ciao, Federico.

Bravissimo Glauco! Hai trovato un nuovo utente per il gruppo dell'Antica Roma. Mi ha detto che vorrebbe anche occuparsi di Caracalla, dopo Fedro. Sarebbe fantastico. Valutate insieme. Attendo Castagna dopo il ponte per valutare quali nuove voci affrontare o... riaffrontare... ;) Grazie ancora di tutto. --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 20:47, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del tempo che hai perso con questo mastodonte e col suggerimento al vaglio; grazie per la segnalazione e grazie per i contributi a questa voce e più in genere per tutto quello che fai su wiki. Di conseguenza, avrei un piccolo pensierino.... ^_^ -- Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 11:09, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ego, Gaius Henricus Secundus, tibi confero hanc stellam propter tuam magnam operam per Italicam Vicipaediam. d. Kal. Mai. anno MMDCCLXI a.U.c., hora V.

Da un testo, che mi è capitato di consultare, pare che Fedro in una sua favola accusò Seiano di corruzione, ma, poiché il testo in questione non mi sembra affidabile, penso che la biografia vada bene così. Ora inizio a rivedere l'imperatore Caracalla.

Ciao.Federico

Salve Glauco92 sono Belisarius, volevo dirti che il problema del bot è risolto; attualmente è già al lavoro; bisogna avvertire però Elcairo che abbiamo risolto (comunque ringrazialo per essersene occupato ma esisteva già un bot adatto e quindi non era necessario programmarne un altro). --Belisarius-Βελισάριος 12:11, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma figurati. Fammi un fischio quando hai bisogno ;) --ΣlCAIRØ♭ 19:21, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie per la tempestiva segnalazione, che ci ha evitato di riavviare la procedura. Ciao, --CastaÑa 22:15, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Che dire? Che sei un fenomeno? Direi di Sì! Bravissimo! Ho visto che stai seguendo lo schema del De Catilinae coniuratione e stai approfondendo. Presumo che tra i personaggi romani, ancora da fare, dovrai ancora aggiungere una breve descrizione di Mario, Silla e Metello? Mi sembra che lo schema generale si anche più accurato. Per il resto sono stupefatto! Continua così.

Chiedi, comunque, anche al nostro storico di professione... mi sa tanto che se vai avanti di questo passo... (non so quello che farai "da grande") potresti seguire le orme di Telo... A presto. :) --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 16:34, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco. Alcune cose:

• ho approfondito la parte su esercito di Cesare. Vedi se ti può essere utile per approfondire ulteriormente il paragrafo del Tuo Gaio Giulio Cesare. Non esitare a correggere anche nella voce Esercito romano se trovi errori di ortografia/sintassi. L'ho fatto abbastanza velocemente... A presto. Ti ho copiato parte della firma... ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 08:01, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]
• anche Q U I ti vorrei copiare. ;) Questo template potrebbe avere la funzione di sostituire le cosiddette Voci correlate di fine pagina della voce di Augusto (da inserire anche e solo in poche altre, come le Res Gestae o l'occupazione della Germania, non invece nelle voci come Cesare o Tiberio, ecc.). Che ne pensi? Modifica/aggiungi pure senza esitare. La farei vedere anche a Telo e Castagna. Se non ti convince fammelo sapere. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 08:24, 4 mag 2008 (CEST) Fatto E per versione cassettata vediamo se a Te, Telo e Castagna piace. Altrimenti lascio pure perdere. Non è così importante. Per me aiuterebbe la navigabilità/approfondimenti/curiosità utenti di Wiki. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 16:55, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]
• Volevo, infine, sapere anche cosa ne pensi di questo foglio, elaborato con Castagna e Telo su popoli, regioni e province romane, che sarebbe da mettere nella nuova Progetto:Storia/Antica Roma/G??? A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:12, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Glauco. Sì, credo che i termini siano ormai esattamente quelli che hai sintetizzato tu, con un'agile scelta binaria (al massimo, io lascerei stare il box nel Teknopediano, dove già appare il link all'apposita categoria). Credo però che sia più efficace aprire una nuova discussione, che sintetizzi rapidamente il pregresso e che sia segnalta al bar (se serve, tacnicamente possso farlo io). Che ne dici?--CastaÑa 15:10, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Basta una nuova sezione, da segnalare al bar. Se vuoi che me ne occupi io, dovrai aspettare domani: ora stacco :-) Ciao, --CastaÑa 16:10, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che con l'ampliarsi del progetto sia necessario creare una sorta di coordinamento. Io proporrei di fare un coordinatore e tre revisori, ai quali rivolgersi per la 'forma' da dare alle voci secondo gli schemi del progetto stesso. A tal fine, si potrebbe istituire una votazione aperta ai soli iscritti al progetto. Fammi sapere (messaggio inoltrato anche a Castagna e Cristiano).--Telo^{in foro} 12:59, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato un tuo commento sulle note che andrebbero messe dopo i segni di interpunzione. Dalla mia esperienza di editing di articoli scientifici su riviste internazionali, sono abituato esattamente al contrario! Esiste qualche riferimento su Teknopedia? Un saluto, --Guarracino (msg) 16:48, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai scritto: Stavo pensando...esiste una categoria che includa tutte le voci linkate con il {portale|Antica Roma}? O esiste qualcosa di simile? Altrimenti forse sarebbe utile crearne una: ci potrebbe servire per controllare le voci collegate al progetto! Fammi sapere! A presto!!.

Ti rispondo solo ora e ti chiedo scusa. Sarebbe fantastico se tutte le voci del portale potessero essere controllate dai Fantastici 4?! Come fare? Forse il Nostro caro Castagna può darci una dritta. Prova a chiedere a lui. Voi certamente siete tecnicamente più validi di me. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:23, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti comunico che sto lavorando con Henrykus alla pagina di Cornelio Nepote, come sempre le mie modifiche sono qui.

Ti avviso solo perché ti occupi anche tu della Letteratura, ma se vuoi aiutarci sarebbe fantastico, specie riguardo l'analisi dell'opera, che sarebbe così più oggettiva.

Un saluto, Federico.

Ti comunico che ho terminato il lavoro e che ho provveduto a modificare la pagina.

Alla prossima, Federico.

P.S. Se hai tempo, dimmi cosa ne pensi!

Caro ragazzo guarda cosa ti ho combinato... e dimmi se graficamente ti piace (il fondo lo vedrei più sul rosino, comunque pallido che non dia troppo fastidio. Ideale sarebbe il Rosso della porpora imperiale ma troppo forte). Ho messo Utenti in ordine per secoli di competenza. A te avrei attribuito III-I a.C.. Cosa ne pensi? Al posto di H dovresti leggere Horatius. Mi piacerebbe accettasse. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:58, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco! Appena ti ho scritto ho deciso di fare nuova modifica. Prova a rivedere se è meglio. Modifica pure tu. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:13, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Guardalo pure con calma nei prossimi giorni. E se credi di evidenziare meglio alcuni concetti (ingrandire parole, grassetti, corsivi, ecc.) non esitare a correggere.

Il periodo che ti avrei scelto, va bene? L'ho fatto per suddividerci meglio i compiti avendo visto che sul I sec. a.C. sei stato fenomenale. Penso che fino alle guerre puniche potresti "riordinare il tutto" in futuro (magari coordinandoti con Horatius).

A presto e buono studio. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:20, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa epoi ti lascio studiare... (io devo scappare...): se il buon Horatius non dovesse accettare, potrei (una volta terminata voce su invasioni III secolo, che vorrei poi tra 1-2 mesi proporre per vetrina... è solo a metà lavoro) occuparmi io dei secoli VIII-IV senza problemi (periodo che avevo studiato abbondantemente una decina di anni fa). Lascerei a Te e Telo il periodo I-III secolo. Vediamo cosa succede nei preossimi giorni. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:27, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bravissimo!!! Hai fatto centro. L'unica cosa è inserire in tutte le voci il riferimento al portale. Così controlleremmo tutto. Grandioso!!! A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:37, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalalo anche a Telo e Castagna. Dobbiamo controllare tutte le voci meglio. In alcune manca riferimento al portale... ognuno per area di competenza così ci dividiamo compiti. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:39, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco. Ho risistemato pagina Progetto:Storia/Antica Roma/Coordinatori. Vedi se per te va bene. Ti avrei attribuito periodo da 264 a.C. (prima guerra punica) a Nerone 68 d.C.(quest'ultima parte dovresti coordinarti con Telo).

Un consiglio per tutti i coordinatori: partire dall'inizio del periodo "di competenza" e percorrerlo tutto in ordine cronologico, riordinando più voci possibili in base ai criteri contenuti nel nostro progetto:Storia/Antica Roma.

Considera che il tutto avverrà per me almeno tra un mese. Nei prossimi giorni dovrei riprendere le invasioni. ;) A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 19:15, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao caro amico e collega! Ti avviso che ho messo in vaglio al voce su Luigi XV. Se potessi esprimere un parere qualsiasi te ne sarei grato. Tu a cosa stai lavorando?? Salutandoti, ti ringrazio per il voto favorevole alla votazione su Carlo I d'Inghilterra. --Giacomo Augusto (msg) 15:45, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Salve anche a te. Per prima cosa non posso non congratularmi con te e con tutti i partecipanti del Progetto:Storia/Antica Roma per le numerose e ottime voci da voi prodotte. In secondo luogo in effetti mi interesso di storia romana, e se si presenterà l'occasione, non mancherò di collaborare, per quel (poco) che posso. Purtroppo non posso iscrivermi al progetto perché avrei una presenza discontinua (in effetti mi occupo principalmente di lavoro sporco). Ad maiora! --Incola (posta) 22:06, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco, sto lavorando alla creazione di un'unica pagina che raccolga la maggior parte possibile degli usi dei Romani. Al momento è solo una bozza, ho scritto giusto qualcosa sull'uso del latte e sul rito pre-matrimoniale.

Credo che potremmo creare una pagina su tutte le usanze dei Romani, anziché dividere le informazioni tra le varie pagine, a cui potremmo mettere delle note che rimandino alla nostra.

Mi sembra una cosa sensata e utile.

Certo ci vorrà un bel po' di tempo.

Poi, se avremo abbastanza informazioni, creeremo altre pagine, per esempio una apposita per le usanze alimentari (ho visto che alcuni del Progetto vorrebbero realizzarla).

Fammi sapere che pensi e, se vorrai, ti darò qualche altro chiarimento.

P.S. Di queste informazioni, come mi sembra di averti detto, ne ho tante: ma ho bisogno che qualcuno mi aiuti per realizzare questo grandioso progetto. Eh sì, sogno la vetrina.

A presto, --Utente 7 (msg) 13:53, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie Glauco, come sempre sei così illuminante...

Ho contattato Gierre e attendo che mi risponda. Spero che accetti la proposta di collaborare - anche perché di cose da mettere ce ne sono tante - e che anche tu possa dire di aver creato una pagina straordinaria.

Tante buone cose, --Utente 7 (msg) 13:57, 21 mag 2008 (CEST).[rispondi]

Caro Glauco ti segnalo altre discussioni riguardanti il progetto Antica Roma: QUI e QUI. Combinazione vuole, dove ho applicato lo schema del progetto... come avevo fatto in data 6 aprile 2008 in Gaio Mario (come potrai notare da Discussione:Gaio Mario). Mi sento pedinato... ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:58, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco, te lo dice uno che ha passato quello che stai passando tu adesso... Evita una nuova edit war. Fai questo per il tuo amico milanese, che ama la Tua Roma. Facciamo nuovo template e sostituiamolo appena creato. Cosa ne dici in Rosso? ;))) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:51, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto a Panairjdde. Vai alla sua pagina discussione. Spero torni il sereno. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:48, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bellissimo il colore di Console romano! Grande Glauco! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:50, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se agli altri va bene. Per me ok. Non voglio imporre nulla a nessuno. La verità è che avevo visto questo template in Wiki.en (forse su imperatori) e mi era piaciuto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:52, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco grazie del premio. L'ho molto gradito. Sei sempre molto gentile. Dormiamoci sopra. Ho visto cosa ha risposto nella pagina discussione. Pace. Evito di tornare sulla questione, per me è questione chiusa definitivamente. Finisco invasioni del III secolo e poi proverò a rivedere periodo regio.

Gli abbiamo teso una mano. Bene continuamo a farlo. Se vuole contribuire ad aiutare il progetto, per me va bene. A presto. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:48, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto ancora a Pan. Invito tutti a placare gli animi, ed ad abbandonare ogni discussione già aperta, me compreso. Ringrazio chi ha difeso mie ragioni per convincimento personale. Apprezzo tutto. Vorrei solo tentare di mediare e far tornare il sereno come aveva inizialmente fatto Castagna. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 08:38, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo la risposta di Pan, mi schiero apertamente a favore della cancellazione del suo account da utente (come peraltro è successo a Pan già sulla Wiki inglese) nella speranza che vi siano delle strade percorribili in tal senso. Mi appellerò a Castagna. Nel frattempo, avverserò sotto ogni forma e in qualunque luogo wikipediano la sua azione. Mi aspetto da voi un uguale trattamento. --Telo^{in foro} 13:40, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco lasciami provare a risistemare tutto con Pan. Il primo ad essere coinvolto in questa situazione è il sottoscritto. Mi spiace sia successo tutto questo nelle varie discussioni successive, convolgendo anche Te e Castagna. Sai che di te e degli altri ho fiducia e stima. Datemi questo week per tentare una mediazione. :) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:21, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non temere che nessuno verrà segnalato tra i problematici. Tanto meno Castagna. Confido nell'intelligenza di tutti Noi. Non prendiamocela più. Pensa piuttosto a sostituire in Cesare il nuovo template "Rosso" (mi ricorda la porpora dei mantelli dei consoli nei film anni '60) ;) Lasciatemi questo week per provare a dialogare con Pan. Sono convinto che troveremo una soluzione pacifica. E l'Antica Roma tornerà più forte che mai. A presto. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:08, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Glauco ho letto tutta la discussione su Gaio Mario. Non volermene ma proviamo a "sospendere" discussione almento per alcuni giorni. Vedrai che poi torna il sereno. La cosa che non dobbiamo dimenticare è che tutti e 5 abbiamo collaborato insieme e che, al di là di tutta una serie di incomprensioni (me compreso ovviamente) che hanno "scaldato" gli animi, costituiamo un gruppo di utenti utili alla causa wikipediana. Ti chiedo di farlo per il tuo amico Cris. Non replicare più. Io lo faccio da questa mattina. Abbi pazienza. Con simpatia, stima ed amicizia. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 17:05, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ero indeciso se dedicarmi alla storia romana o a quella americana (del tipo cowboy-indiani e del tipo nordisti-sudisti). Ho scelto questo perché nell'ultimo mese abbondante mi sono reso conto che l'unico progetto che è al pari vostro in quantità (di voci scritte) e in qualità (di voci e di collaborazione) è il Progetto:Forme di vita, con la differenza che quest'ultimo argomento mi interessa molto meno della storia.

In realtà prima di iniziare a contribuire devo finire il lavoro sui patrimoni dell'umanità; ho scritto tutte le voci e adesso devo destubbare quelle corte. In ogni caso aspetta di vedere le mie voci prima di gioire, sono solo appassionato di storia ma le mie conoscenze rasentano lo zero. Le mie voci saranno solo traduzioni (non sono in grado di scrivere roba nuova) ed avranno bisogno di un vostro costante controllo. Speriamo in bene. :-P Jalo 18:16, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo solo ricordare che tra tanti vizi ci sono anche virtù. Non mi metto certo a fare il suo avvocato (che fa benissimo da solo). LoScaligero 18:29, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Glauco. Mi sono limitato ad aggiornare il Vetrinaesposta: la procedura è aperta da appena un paio di giorni, la voce è di ottima qualità e passerà senza dubbio alla fase di votazione, non credo necessario, in casi come questi, riavviare la procedura. Grazie per la segnalazione (e per tutto il resto), --CastaÑa 22:16, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

qui --Gierre (msg) 09:41, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non saprei... Prima mi hai conflittuato ma ciò che avevo scritto è comunque stato salvato, altrimenti vai pure tu, tanto io posso aspettare--Andrea borsari (msg) 20:47, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Buona serata--Andrea borsari (msg) 20:49, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimi, segnalo ai reponsabili del periodo Glauco e Telo che l'Utente:Cerquozzi2 sta operando modifiche sulla voce. Ho chiesto spiegazioni a parte aggiuntiva, ma soprattutto se pensa di completarla, essendo voce in vetrina. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:17, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Leggende su Augusto? Vediamo cosa ci propone, altrimenti sarebbe da togliere... almeno per me.

Per la guerra servile ottimo lavoro tuo e di Pan e soprattutto ritrovata collaborazione. Vale più quest'ultima cosa di 10 vetrine! ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:22, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo. Se vuoi, procedo--CastaÑa 19:18, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto--CastaÑa 20:09, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco, questa sarà la mia sola risposta che darò a tutti per la la mia sortita dal progetto. Tu solo avevi capito con me che un certo costume non finiva che immobilizzare il progetto: sono due mesi che la pagina di discussione non è che piena di sterili dibattiti, spesso infarciti di attacchi personali senza avere fatto niente di concreto per il progetto stesso. Il bello è che è evidente quale fosse il problema. Qualcuno ha ritenuto necessario perseguire una politica della comprensione: a breve saremo di nuovo al punto di partenza. Scelta che rispetto, ma non condivido. Ora visto che la mia opinione non ha avuto alcun peso nella scelta perpetuata è evidente che oramai il mio ruolo nel progetto era esaurito. Grazie per averla pensata come me; non è bastato. Scrivi giovane, che lo fai bene. Io rimango nel limbo degli utenti saltuari...per quanto riguarda il progetto soprattutto. Ciao. --Telo^{in foro} 23:02, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo Glauco, la questione è che non mi va più coordinare una progetto nel quale sistematicamente le regole (prese insieme) vengono violate nella più totale libertà, senza che vi sia una alzata di scudi sistematica su talune pratiche, che vengono ampiamente tollerate. Siccome a me piace (lo faccio di lavoro) scrivere di Storia Romana lo farò da semplice iscritto al progetto. In modo assai più sereno. --Telo^{in foro} 15:28, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, allora a scanso di equivoci facciamo così: io torno al mio posto, ma non voglio entrare in causa in nessuna disputa riguardante la violazione di regole del progetto (template, rimandi di voce, nomi delle voci etc. etc. ). Rimango unicamente disponibile per le consulenze di carattere 'storico'. A presto.--Telo^{in foro} 15:36, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Lascio a Te, Telo e Castagna decidere per il nuovo Template:Età augustea tra le due soluzioni: ipotesi A e ipotesi B. Fatemi sapere quale preferite. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 14:46, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Attendiamo Telo. Correggi pure quanto mi hai detto su entrambe versioni. Al limite chiedi a Castagna per eventuali correzioni versione A. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:43, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

S.T.B.V.E.B.V. -- Si Tu Bene Valeas Ego Bene Valeo . Ciao Glauco. Ti ringrazio in nome di WP per il tuo intervento alla voce Vita quotidiana a Roma (I - II secolo d.C.) ma temo che non sarà definitivo. Sto scrivendo, un po' svogliatamente per gli ultimi avvenimenti, un'altra voce che riguarda l'antica Roma : Donna romana (I - II secolo d.C.). Se voi del progetto vorrete contribuire con modifiche o suggerimenti mi farete cosa gradita. A risentirci.--Gierre (msg) 17:44, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Anche io sarò perlopiù inattivo fino ai primi di giugno e mi limiterò a controllare la posta...quindi rimando il lavoro alle prossime settimane...grazie della partecipazione...un saluto...Nino92 20:02, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok...crepi e un in bocca al lupo anche a te...un saluto...Nino92 20:10, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, non dimenticare mai: prima gli studi e poi Wiki. Vai tranquillo. Per il template ho scritto a Castagna. Vediamo cosa succede. Io continuo con invasioni. Voglio finire spero entro una decina di giorni. Poi accetto Vostri consigli e proviamo Vaglio e Vetrina. Speriamo. a presto caro ragazzo. Sei stato fantastico con Panairjdde. Sei giovane ma sei stato bravissimo nel saper voltare pagina. Credimi non è da tutti. Voto: Ottimo. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 21:24, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco, come ho scritto a Castagna (che ha approvato Template) l'ho inserito in 7-8 voci (ho tolto quello di Cesare in Augusto --> in entrambi collegamenti reciproci, non volermene). A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 22:52, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco. Sul NavBox ho capito solo una cosa... che è meglio se mi dai una mano. E' come se tu mi avessi parlato in ostrogoto. Per me va bene tutto ciò che migliora navigabilità. ;) --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:36, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Ho visto che hai inserito vari elementi in Agrippa. Ottimo! Ero di passaggio su quella voce e volevo solo inserire il nuovo template dei consoli. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 15:50, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Glauco. La procedura di cancellazione sta per chiudersi, senza che si siano sollevate obiezioni: dunque, è ora di orfanizzare il template. Stavo per farlo, ma sono stato trattenuto da due perplessità, che ti sottopongo:

• I commenti: ogni template è, naturalmente, accompagnato da motivazione: che farcene? La spostiamo nella pagina di discussione (solo la motivazione, ovviamente, citandone l'autore)?
• La categoria. Qui le strade sono due: o la diamo per persa, e dopo l'orfanizzazione del template la mettiamo in immediata; oppure, la salviamo manualmente. In questo caso, però, credo che tenerla aggiornata sarà assai difficile: la teniamo in vita a esaurimento? Oppure ci inventiamo una qualche istruzione per la sua compilazione manuale?

Come, vedi, ho bisogno di un consulto. Attendo fiducioso :-) --CastaÑa 00:23, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, eseguo: commento in talk, e categoria a mano. Però su questa bisognerà aprier una discussione, magari in Discussioni Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni.--CastaÑa 18:41, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Che fai, campagna elettorale (con tanto di captatio benevolentiae)? ;-P --CastaÑa 23:05, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

...e sbagli pure la chiusura del vaglio (hai saltato questo). Incorreggibile--CastaÑa 12:40, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti, il nuovo meccanismo non è intuitivo come sarebbe desiderabile che fosse, perché i due passaggi sembrano differenziarsi solo per la diversa doppia parentesi graffa/quadra. Non ne sono soddisfatto (mentre lo sono, e parecchio, del risultato: ora la pagina del Vaglio si apre senza che nel frattempo uno debba andare a prendersi un caffè) e attendo gli sviluppi: bisogna vedere se è solo una questione di pratica, e se con il tempo tutti ci prenderanno la mano, oppure se sia propio necessario rimodulare la cosa (l'ideale sarebbe un meccanismo automatico che, con l'inserimento della stringa in Teknopedia:Vaglio, generasse automaticamente quella in sottopagina (e viceversa, in caso di rimozione). Ma qui la mia ignoranza è suprema. --CastaÑa 14:42, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere a posto Jalo 22:20, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Glauco. Sinceramente come detto anche in vaglio, farei solo un paio di modifiche su struttura per renderla omogenenea a progetto antica Roma, se me lo permettete. Se poi non vi piacerà, nessun problema. Annullate pure mie modifiche e tornate a versione iniziale. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 09:17, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va bene con le modifiche di Cristiano. A presto.--Telo^{in foro} 11:50, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai provato a fare modifiche. Mi piaceva anche il nuovo titolo che hai dato a "Motivazioni...". Meglio attendere commenti diretti di Panairjdde. Possiamo sempre mettere ai voti. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 16:55, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, Glauco. Non ce la faccio. Quel che c'era da dire, di serio, è già stato detto (da me, da te, da Cristiano). Il resto sarà soltanto estenuante, inutile, irritante, inaccettabile flame, secondo il modello di comportamento consueto di Panairjdde: lo ha già dimostrato con le sue prime mosse sul tema, annullando la tua modifica fatta secondo consenso e linee guida, e incominciando a seminare falistà (vedi l'accusa di non aver parlato della cosa durante il vaglio) e capziosità. Davvero, non ce la faccio. Perdonami, --CastaÑa 17:10, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Glauco il contesto storico andrebbe sempre inserito. Il fatto di inquadrare un evento (in questo caso una guerra) in un contesto politico, sociale, economico, militare, ecc. non credo sia mai inopportuno. Dipende se alla voce si vuole dare maggiore "corpo" ed approfondimento.

La verità è che anche questa voce potrebbe utilizzare lo stesso schema, ma tutti abbiamo capito che mai avremo una struttura comune nelle sue linee generali. Sono ormai 6 mesi che esistono questi schemi, e ogni volta vengono disattesi, anche le "virgole" sono ridiscusse ogni volta. Discussioni interminabili per tentare di applicarli. Tanto vale cancellare tutto. Anche se siamo 4 ad 1. Non importa, tutto viene sempre rimesso in discussione.

Non è possibile passare tante ore a discutere e sempre con la stessa persona. Con tutte le altre, bene o male, si trova sempre una soluzione. Non volermene ma questa volta ho fatto il pieno. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 23:34, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque sei un gran bravo ragazzo! Non volermene ma è meglio così. A volte penso che stare in wiki sia una fuga dalla realtà. Non posso permettermelo. E' stata molto appassionante questa avventura. Un caro saluto al Grande imperatore di Roma!!! Ave Glauco!!! --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 00:03, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]