Discussione:Palermo Football Club

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Calciobar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
 Siciliabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Note: Presenza di collegamenti interrotti
Monitoraggio effettuato nel maggio 2020
In data 10 marzo 2023 la voce Palermo Football Club è stata sottoposta a un vaglio.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

I grandi del passato

[modifica wikitesto]

Grande simbolo e tutto quel che volete, ma non è eccessivo definire Gaetano Troja un "grande giocatore del passato"? Silas 12:51, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Domanda

[modifica wikitesto]

La voce inglese dice: Originally founded in 1898 [1] as the Anglo Panormitan Athletic and Football Club... - se questo è vero, non dobbiamo dire il stesso? πίππύ δ'Ω∑ - (waarom? jus'b'coz!) 08:53, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

  1. ^ http://www.corrieredellosport.it/sportnetwork/calcio/seriea/pdf/palermo.pdf

Cancellata sezione TIFOSERIA

[modifica wikitesto]

da un numero Ip visibile nella cronologia, è stata eliminata la sezione dedicata ai tifosi e ai gemellaggi.

Non mi sento di rollbackarla, perchè non sono sicuro se sia il caso che ci vada, o meno.

Rispondetemi, secondo voi dovrebbe essere presente questa sezione?

--fabrymondo 16:45, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Torti arbitrali

[modifica wikitesto]

Premetto che non ho seguito le vicissitudini arbitrali del Palermo, ma la frase "serie incredibile di decisioni arbitrarie avverse" mi sembra molto poco NPOV.Arres 10:57, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lingua Italiana

[modifica wikitesto]

Che vuol dire in italiano "accesse"? Non di dice "accedette"?

Tabella

[modifica wikitesto]

ragazzi nella tabella allenatori qualcuno ha fatto un casino, ho provato a rimediare ma va sempre peggio, help --PacoSoares 01:24, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho creato il template dalla tua tabella ed ho cercato di modificarla , se ci riesco inserisco anche un pò di rosanero ;) , comunque puoi modificarla da qui ! --Sephiroth dica...? 10:22, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni

[modifica wikitesto]

Ho eliminato i collegamenti ai siti di tifoseria, che sono forum e blog non ammessi (vedi Aiuto:Collegamenti esterni). Si prega di non ripristinarli. I siti restano eventualmente accessibili dal link con dmoz. MM (msg) 09:06, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Giocatori Celebri

[modifica wikitesto]

Qulcuno si è divertito ad inserire anchegiocatori inutili, non bisognerebbe fare una bella cernita?--PacoSoares - dica dica!!! 22:16, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Formazione tipo

[modifica wikitesto]

Io consiglio di cambiare la formazione che è postata adesso (lo farei io se ne fossi capace) in favore di quest'altra con il modulo 4-2-3-1 (che peraltro è il modulo utilizzato da Colantuono dal suo ritorno): Fontana; Zaccardo, Biava, Barzagli, Balzaretti; Guana, Migliaccio; Jankovic, Simplicio, Miccoli; Amauri. Spero che qualcuno accolga la mia richiesta. Salvo da Palermo

Campioni del Mondo

[modifica wikitesto]

Una cosa non mi è chiara: nella sezione I campioni del mondo sono elencati tutti i giocatori campioni del mondo divenuti tali con la maglia del Palermo o in generale? Infatti Hector Scarone ha vinto il mondiale nel 1930, ma ha vestito la maglia rosanero nelle stagioni 1932-33 e 1933-34, quindi DOPO aver vinto il mondiale. Per concludere, in questo elenco vengono citati tutti i giocatori campioni del mondo che hanno vestito la maglia del Palermo o cosa? Perchè altrimenti andrebbe inserito anche Luca Toni, che ha giocato con il Palermo PRIMA di aver vinto il mondiale... Spero di essere stato chiaro. Salvo da Palermo

Ora è peggio di prima. Io questa sezione la toglierei, perchè personalmente non ci ho capito niente. Almeno spiegatemi... Salvo da Palermo, 09.06.2008, 18.50
Un'altra modifica senza avere spiegazioni... Io questa sezione non la capisco... Viene continuamente agggiornata, eliminata in parte, riaggiunta... BOH! Cmq decidetevi una buona volta per tutte oppure sarebbe il caso di eliminarla. Io la penso così. Salvo da Palermo, 17/06/2008, 15.36

Recentismo

[modifica wikitesto]

Secondo me la voce soffre di recentismo negli anni recenti. Bisognerebbe sintetizzare di più le ultime stagioni trasferendo le sintesi dettagliate delle stagioni sulle pagine sulle singole stagioni del Palermo. Anche la sezione il Palermo in Europa per me è superflua. Si potrebbe fare come per il Napoli, si potrebbe creare una voce Il Palermo nelle competizioni internazionali in cui mettere le varie partite nelle Coppe europee, la classifica presenze e marcatori in Europa ecc. e nella voce principale si mette il vedi anche e un introduzione tipo il palermo ha giocato X stagioni in Coppa UEFA ecc. ha giocato X partite in UEFA, Y in Coppa Campioni, Z in Intertoto ecc. IMHO sarebbe la cosa migliore da fare.--89.97.102.196 (msg) 14:15, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Monitoraggio

[modifica wikitesto]

Se nessuno ha niente in contrario, io darei vita al monitoraggio di questa voce. --Wikipal

In cosa consiste precisamente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:01, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Sarebbe quella specie di pagella che c'è qua in alto nella pagina di discussione. Io ho contribuito ma, se altri utenti sn di avviso diverso nei giudizi, si può arrivare a una soluzione condivisa. Può essere utile per capire "a che punto siamo" --Wikipal

Quanti campionati?

[modifica wikitesto]

Allora, sulla questione del numero di campionati di C vinti dal Palermo, discutendo con l'utente Lochness, dovremmo essere arrivati a una soluzione: nel campionato del 1929/30 il Palermo ha vinto il suo girone, non il campionato in sè che invece è andato all'Udinese, basta consultare la voce di Teknopedia relativa. Il campionato del 2000/01 fino ad ora mi sembra vada considerato vinto dal Palermo, sempre che non spunti qualche fonte attendibile, tipo comunicati della Lega o della FIGC che dicano il contrario. Quindi ho dato un ritocchino alle sezioni cronologia e palmares, inoltre per evitare ambiguità nella sezione dei piazzamenti ho sostituito la dicitura "campione" con quella "primo posto". Spero che così vada bene. --Wikipal 11:45, 28 gen 2009

Ho ritoccato ulteriormente la sezione sui piazzamenti in modo che la situazione sia più chiara e non crei ambiguità per il lettore (magari straniero) inesperto sulla struttura dei campionati italiani. Ho reso anche coerente il template generale, inserendo nella casellina titoli NAZIONALI solo i campionati in cui fosse previsto da regolamento un effettivo primato nazionale, dall'Alpe al Mediterraneo, sempre che non spunti qualche fonte attendibile, tipo comunicati della Lega o della FIGC che dicano il contrario. --Lochness (msg) 13:07, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]
ok il template generale, ma la sezione piazzamenti a me sembra molto più confusa ora. non capisco perchè non si può scrivere che il palermo si è piazzato primo, è tecnicamente vero, poi se il lettore vuole approfondire si va a leggere la pagina relativa al campionato e lo vede che si tratta di un girone. non sarà che stando al nord hai l'idea che i gironi meridionali son più facili? --Wikipal 12:24, 31 gen 2009

Età media

[modifica wikitesto]

Fonti?! Calcolo empirico. Sulla collocazione , in effetti hai ragione anche se poteva stare nell'incipit visto l'"attualmente".--Klone123 (msg) 19:56, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Calcolo empirico considerando quale rosa? Hai contato anche Davì, Conti ecc ecc senza sapere ancora quale sarà la rosa effettiva visto che il sito ancora non la riporta? Cmq per la collocazione, eventualmente la pagina giusta la sai. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:58, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sempre il solito discorso! Il calcolo l'ho fatto sulla lista della voce. Se non ti sta bene, cancella la rosa perchè "non c'è una fonte ufficiale".--Klone123 (msg) 20:07, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
La lista non è per niente definitiva. Purtroppo il sito ancora si ostina a non aggiornare, ma appena lo farà, come per tutte le squadre, i giocatori citati saranno solo quelli elencati dal sito come facenti parte della "prima squadra", mentre tutti gli altri verranno tagliati. Vale anche per le singole stagioni e il template Calcio XXX rosa. Quindi propongo di aspettare che il sito apra la sezione per sapere quali sono i reali effettivi della squadra e poi ben volentieri possiamo vantarci di questo primato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:12, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Allora cancella la lista dei giocatori, avanti! Se non lo fai mi autorizzi a mettere questo dato nella sezione della stagione 2009/10 del Palermo. Io mi baso sulla lista che c'è su wikipedia che si presume, viste le nostre vecchie discussioni, sia ATTENDIBILE perchè ufficiale. Se cancelli questo mio contributo sarò costretto a segnalarti.--Klone123 (msg) 22:06, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
E poi, informati meglio: http://www.ilpalermocalcio.it/it/0910/prima.jsp --Klone123 (msg) 22:15, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]
L'hanno messa oggi... E questo tuo atteggiamento non mi piace proprio, sappilo. Non ho problemi a tenermi le cose dentro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Organigramma societario

[modifica wikitesto]

è cambiato e bisogna aggiornarlo. Nel sito ufficiale del Palermo non compaiono più il direttore generale e l'area comunicazione. Ciao da Marco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.37.94.24 (discussioni · contributi) 17:31, 27 lug 2010 (CEST).[rispondi]

l'organigramma non è ancora tutto definito (ad esempio arriverà Pasqualino Borsellino come osservatore). aggiorniamo appena è tutto completo a ridosso dell'inizio della stagione, ok? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:34, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]
ho sistemato come da fonte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:25, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

(-)

[modifica wikitesto]

Non sarebbe anche doveroso e motivo di prestigio e orgoglio ricordare la storica vittoria contro il real madrid al barbera per 4-2?Perchè non inserirla in una sezione 'curiosità' o 'vittorie storiche'? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.164.112.68 (discussioni · contributi) 19:13, 2 ago 2010 (CEST).[rispondi]

questo tipo di sezioni sono deprecate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:40, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Umberto Nappello

[modifica wikitesto]

non lo vedo nel sito ufficiale del palermo, siamo sicuri che è nella rosa? --Aleksander Sestak (msg) 19:45, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

è stato convocato per la prima giornata (andò poi in tribuna), quindi è un'"aggregato" alla prima squadra. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Ok, grazie e invece cosa mi puoi dire di Daniele Santù? anch'esso sul sito non c'è --Aleksander Sestak (msg) 21:11, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]
bufala --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:46, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Curiosità

[modifica wikitesto]

Non la si potrebbe integrare, magari nell'incipit? --Tanonero (msg) 17:21, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Salvo da Palermo dimmelo qui 08:19, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

A proposito di cronistoria

[modifica wikitesto]

Le ultime modifiche alla cronistoria mi hanno riproposto un vecchio dubbio: sull'opportunità o meno di inserire i risultati nelle coppe. Sono andato a controllare il modello e anche se le discussioni sono un po' vecchiotte la tendenza è quella di inserire al massimo i piazzamenti in semifinale e finale. Per la storia nelle coppe europee c'è una sezione apposita. --Wikipal (msg) 15:09, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

se ti riferisci a questo sono d'accordo. ok, per il palermo non è difficile... ma vorreste mettere tutti i piazzamenti delle "strisciate" ad esempio? sono troppi--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:26, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]
infatti io sarei per non mettere proprio niente. Ma se ti vai a cercare le discussioni sull'argomento una decisione non era stata presa. Qualcuno parlava di inserire i piazzamenti in semifinale e finale, io al massimo arriverei alla sola finale (che poi è il criterio che incosciamente abbiamo seguito qui). Certo se ti vai a leggere la cronistoria della Juve c'è da piangere. --Wikipal (msg) 12:41, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]
si, magari solo finale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:05, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

attualmente ci sono le promozioni in grassetto e le retrocessioni in corsivo. è standard? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

No, hai ragione. Passo tutto al grassetto. Però la discussione che ho preso come riferimento è abbastanza datata, anche se è l'unica raggiungibile dalla pagina di discussione del modello. Se ne potrebbe riparlare --Wikipal (msg) 17:22, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

é Possibile inserire che il Palermo è stato semifinalista di Coppa Italia nel 2005, perchè in altri club di A è stato inserito regolarmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.100.16 (discussioni · contributi) 22:28, 8 apr 2011 (CEST)..[rispondi]

ti sbagli, il modello dice di citare solo le vittorie. dunque, quali sarebbero queste altre squadre a cui ti riferisci? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:41, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
ok grazie ho capito ma a questo punto non capisco perchè ci sono le finali di coppa perse? ecco perchè dicevo che pure la sconfitta in semifinale si poteva mettere. Template:23:00, 8 apr 2011
79.47.100.16 (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...
La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.
un conto è la finale, un altro conto è la semifinale. in mia opinione, la finale persa si può citare, la semifinale no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:07, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]
La ringrazio della delucidazione si giusto le finali vanno inserite sempre comunque le semifinali sono importanti pure grazie ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.100.16 (discussioni · contributi) 23:11, 8 apr 2011 (CEST).[rispondi]

Attingere dalla pagina inglese

[modifica wikitesto]

Ho trovato che la pagina in inglese è molto più interessante di quella in italiano che per la maggior parte elenca cronologie varie, si potrebbe attingere qualcosa dalla pagina in lingua inglese.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.67.172 (discussioni · contributi) 00:59, 15 set 2010 (CEST).[rispondi]

Intanto un consiglio: di solito nelle pagine di discussione si scrive in basso e ci si firma. Mi dispiace deluderti ma la pagina inglese è grossomodo una traduzione di quella italiana, le informazioni "in più" qui si trovano nella pagina della storia, una voce a parte. --Wikipal (msg) 13:01, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

coppa lipton

[modifica wikitesto]

Buongiorno io stavo chiedendo se si potessero inserire alcune fonti riguardo la partecipazione alla coppa lipton del Palermo negli anni dieci del secolo scorso infatti era una competizione molto importante all'epoca. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.166.63 (discussioni · contributi) 11:21, 9 apr 2011 (CEST).[rispondi]

Aggiungere nel palmarès

[modifica wikitesto]

Propongo di aggiungere nel palmares delle informazioni principali una coccarda poiche la società ha vinto una coppa italia di serie c e aggiungerei anche le vittorie nei campionati minori.Siete d'accordo?--Rosanero95 (msg) 14:25, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se parli del template a inizio pagina i campionati minori non vanno inseriti, come da modello, sono comunque segnalati poi nell'apposita sezione. Sulla coccarda è un discorso complicato: gli stemmini si inseriscono automaticamente quando si inseriscono le vittorie, per la coppa italia di serie c la coccarda non c'è perchè non viene apposta sulle maglie della vincitrice. Sull'argomento c'è stata comunque poco tempo fa una lunga discussione qui, ti consiglio di controllare l'archivio. --Wikipal (msg) 15:43, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Ora leggo, comunque ho domandato questa cosa proprio perchè sulla pagina della Juve Stabia c'è la coccarda in quanto ha vinto una coppa italia di serie c, comunque grazie dell'informazione--Rosanero95 (msg) 12:09, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

fucina di talenti

[modifica wikitesto]

fonti qui e qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:44, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ah certo, quei link parlano testualmente di fucina di talenti... Uno dice che nel Palermo di quel momento ci sono dei giocatori di talento scoperti altrove (e dunque non "lavorati" in Sicilia), nell'altro dice che ci sono e basta... Ma alle (presunte) fonti si può far dire tutto ciò che si vuole? Sanremofilo (msg) 19:08, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Scusate che non vi seguo entrambi... Qual è il pezzo della voce "incriminato"? Magari basta correggere un po' il tono... --Wikipal (msg) 20:21, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Qual è il pezzo della voce "incriminato"? nessuno! boh manco l'ho capito io io significato di ciò che ha detto Sanremofilo --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:57, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Palmares

[modifica wikitesto]

chiedo se la sezione palmares è uniforme al modello del progetto calcio? Mi pare che si parli quasi solo di cose inutili --Cucuriello (msg) 15:47, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sono tutti o tornei ufficiali o come la Whitaker e la Lipton che erano i principali tornei dell'epoca nella zona geografica. L'unica sezione su cui sinceramente non saprei dire è quella "altri piazzamenti" dove ci sono ottavi di finale e simili che il modello sconsiglia. Le altre tre decisamente conformi. --Wikipal (msg) 20:16, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Se servono, e purché non al di sotto del 3º posto o delle semifinali come da modello. Togliamo il resto. Sulle competizioni Whitaker e Lipton non saprei. --Aleksander Sestak 20:50, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole a tener sia la Whitaker Challenge Cup che la Lipton Challenge Cup che la Coppa Federale Siciliana. --VAN ZANT (msg) 21:02, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Maglie 2011-2012

[modifica wikitesto]

Non si potrebbero mettere le nuove maglie presentate mercoledì scorso, invece di tenere ancora quelle della scorsa stagione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.83.139.91 (discussioni · contributi).

Aggiungere

[modifica wikitesto]

che ne dite di aggiungere la migliore vittoria del palermo,LA PEGGIORE SCONFITTA Palermo-Udinese 7-0,l'esordio Palermo F.B.C. Messina F.C. 3-0.grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claraberllo (discussioni · contributi) 20:41, 16 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Sinceramente? Mi sembra una cosa inutile! Dato che esiste http://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_e_record_dell'Unione_Sportiva_Citt%C3%A0_di_Palermo --Aleksander Sestak 21:39, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiornate la Rosa

[modifica wikitesto]

Aggiornate la squadra, perfavore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.80.190.90 (discussioni · contributi) 20:36, 3 set 2011 (CEST).[rispondi]

scusa, che intendi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:06, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

fonti per formazioni primavera

[modifica wikitesto]

inserisco qua per evitare di intasare la voce.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

sezione "Statistiche"

[modifica wikitesto]

fino a pochi giorni fa c'era questa versione delle statistiche. in pratica una semplice conta delle volte in cui la squadra è stata in ogni categoria (con o senza fonti in mano, è un riassunto facilmente ricostruibile anche solo consultando le voci sulle singole stagioni dei vari campionati).
invece un IP ha cambiaro in questa maniera indicando che la versione precedente sarebbe una ricerca originale (?), e dichiarando che il tutto è indicato nelle fonti FIGC (che però non ha citato) che non riconoscono come ufficiali i tornei che l'IP ha separato da quelli "ufficiali".
lui ha rollbackato gli annullamenti di due utenti diversi, ma è meglio che se ne discute per chiudere la questione.
potremmo anche fare un discorso generico: le separazioni devono essere con periodi tutti insieme anche a distanza di 100 anni e professionismo unito a dilettantismo, interessando quindi il "livello" del campionato (non altro), oppure la suddivisione deve essere fra ufficiali e non ufficiali? ho sempre pensato che l'unica disciminante è il numero di volte che una squadra ha preso parte a qualcosa, non sulla base di ufficialità o meno.
Pareri? --Salvo da PALERMO 19:48, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Quella tabella servirebbe, a mio avviso, a orientarsi nella storia di una squadra, per capire negli anni la posizione nella piramide del sistema calcistico. Tanto per fare un esempio, unire C1 e C2 come fa l'IP è fuorviante e che la FIGC lo faccia in queste sue fantomatiche "deliberazioni" lo trovo impossibile. Lo scivolamento un gradino più in basso del Campionato Meridionale 1928-1929 è sicuramente erroneo (secondo livello dopo la Divisione Nazionale), sul Misto A-B del secondo dopoguerra si può discutere: il Palermo fu ammesso come società di B, ma paradossalmente avrebbe potuto benissimo vincere il titolo, secondo me è da considerare come un campionato di primo livello. Se l'IP continua propongo di chiedere la semiprotezione della pagina. --Wikipal (msg) 00:47, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]
Concordo con Wikipal. Per altro ho trovato diversi casi in cui si parla di C senza fare distinzione tra C1 e C2 e mi sembra sbagliato oltre che fuorviante. Anche la distinzione in base all'ufficialità mi sembra un inutile appesantimento. Rollback e, nel caso, semiprotezione. --Cpaolo79 (msg) 08:56, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Tifoseria

[modifica wikitesto]

Aggiungiamo prima dell'indice che la sua tifoseria viene considerata la più corretta d'Italia avendo vinto il Trofeo Fair Play Scireail 13 Luglio 2012? --Rosanero95 (msg) 15:04, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

c'è già scritto. in ordine cronologico viene fra le ultime cose --Salvo da PALERMO 14:44, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Tabella

[modifica wikitesto]

La tabella sui titoli sportivi abbondava di inesattezze ed è stata riordinata:

  • nel 1945 la FIGC deliberò che le società mantenevano il titolo sportivo conseguito nel 1943, che per il Palermo era la B. Il campionato misto A-B del sud era, appunto, un torneo misto tra squadre di A e cadette, tanto che c'era in palio anche una promozione per le squadre di B (e se l'aggiudicò il Napoli).
  • mel 1928 il discorso è simile. La Divisione Nazionale era anch'essa in quell'anno un campionato misto, dato che le Carte federali appena deliberate dichiaravano istituito un campionato nazionale di serie A ed uno di serie B, e solo in un separato atto il presidente Arpinati ordinò che per quella sola annata la serie A e la serie B si svolgessero transitoriamente in un unico campionato misto di qualificazione, tanto che era regolarmente prevista la retrocessione in C (Prima Divisione all'epoca) e di contro una promozione in B per la vincente del campionato Meridionale (e sarebbe difficilmente sostenibile che nel 1929 il Lecce vincendo la "serie B" fu promosso... in serie B!).
  • prima del 1926 non si possono fare parallelismi fra i campionati regionali e l'attuale serie A. I campionati regionali erano solo un preliminare al campionato nazionale che era quello sì il predecessore della A. Peraltro al sud non fu applicata la riforma del 1921-22, creando disallineamento col nord (sanato solo nel 1926).
  • per quanto riguarda il discorso internazionale, è noto che solo la coppa Uefa è da annoverare tra i tornei Ufficiali disputati dal Palermo.--80.180.67.251 (msg) 02:42, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]
La tabella è indicativa, e indica il livello del campionato, che non si tratti di Serie A o Serie B è ampiamente indicato. Nel 1928-1929 la piramide dei campionati italiani prevedeva al primo livello la divisione nazionale, al secondo la Prima divisione per il nord e il Campionato meridionale per il sud. Ti faccio un esempio per il 77-78: difficile dire che la serie d non fosse il quarto livello, ebbene, chi ha vinto quel campionato è stato promosso... nel quarto livello, ovvero la neonata C2. Le riforme dei campionati creano proprio di queste discrepanze. Altro errore metti assieme C1 e C2. Poi non capisco l'accanimento su Coppa Mitropa e coppa delle Alpi: sono competizioni internazionali, non uefa. Ripristino la versione, alla prossima è vandalismo questa edit war è andata anche troppo a lungo --Wikipal (msg) 13:33, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Mi spiace ma la FiGC non ragiona nel modo da te indicato. In nessun atto ufficiale si parla di questi "livelli" di cui parli tu, ma solo di categorie di merito. L'esempio che hai portato in realtà spiega bene perchè ti sbagli: le squadre di D che nel 1978 ottennero la promozione, salirono in C2 che, secondo i deliberati federali, è una categoria di merito totalmente diversa dalla D, nata dalla suddivisione della C in due categorie (serie C2 fu sempre una contrazione del nome ufficiale Serie C-2ªDivisione): D e C2 totalmente diverse quindi, seppur messe entrambe tre piani sotto la A. Ancor più evidente il tuo errore nel caso del Campionato Meridionale, che ebbe anch'esso natura di campionato misto (Prima e Seconda Divisione): la Terza Divisione 1928-1929 era posta sotto la Seconda Divisione al Nord, ma sotto il Campionato meridionale (che era misto) al Sud. Quindi adottando la tua logica dovremmo fare tabelle in cui le squadre del Sud iscritte in TD28-29 sarebbero state in una sorta di serie C, mentre le squadre del Nord sarebbero state al quarto livello? Stesso campionato, livelli diversi? Vediamo bene che tutto questo non ha senso. Oppure se si vuol tagliare la testa al toro si facciano solo le classiche tabelle che partono dal 1929. Altre soluzioni no, sono guazzabugli che falsificano la storia e non servono a nulla: sarebbe meglio piuttosto cancellare del tutto la tabella ed affidarsi solo alla Cronistoria.--95.244.0.242 (msg) 22:33, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]


Io concordo con l'altro IP...

  1. "Tanto per fare un esempio, unire C1 e C2 come fa l'IP è fuorviante e che la FIGC lo faccia in queste sue fantomatiche "deliberazioni" lo trovo impossibile." L'IP non le ha unite, le ha tenute separate nella sezione "C" perché entrambi i campionati (C1 e C2) sono campionati di Serie C. Ecco un esempio di come la FIGC consideri C1 e C2 come facenti parte della Serie C (a parte che ora sono diventati "Lega Pro").
  2. "Lo scivolamento un gradino più in basso del Campionato Meridionale 1928-1929 è sicuramente erroneo (secondo livello dopo la Divisione Nazionale), sul Misto A-B del secondo dopoguerra si può discutere: il Palermo fu ammesso come società di B, ma paradossalmente avrebbe potuto benissimo vincere il titolo, secondo me è da considerare come un campionato di primo livello." Primo caso: concordo con l'IP sul fatto che la Divisione Nazionale 1928-29 fosse una sorta di "campionato misto", tanto che erano previste quattro retrocessioni in Prima Divisione (poi lasciamo stare che furono annullate a causa dell'allargamento a 18 squadre di A e B)! Per rendervi conto che è sbagliato paragonare Prima Divisione e Divisione Nazionale Serie B leggete le deliberazioni ufficiali su La Stampa e Il littoriale. La FIGC nell'estate 1928 stabilì che la Divisione Nazionale dal 1928-29 avrebbe compreso 32 squadre, di cui 16 in D.N. Serie A e 16 in D.N. Serie B, nello stesso comunicato la FIGC affermò che la D.N. Serie B avrebbe costituito un utile cuscinetto tra la D.N. Serie A e la Prima Divisione. Quindi per la FIGC la Prima Divisione NON aveva cambiato denominazione in Serie B, fu semplicemente declassata di livello in seguito allo sdoppiamento della Divisione Nazionale (D.N.) in D.N. Serie A e D.N. Serie B. La Serie B nacque dalla suddivisione della Divisione Nazionale in due serie, non da un cambiamento di denominazione della Prima Divisione. Quindi mettere insieme Serie B (che era un campionato di Divisione Nazionale) e Prima Divisione è sbagliato (come è sbagliato paragonare Serie D prima del 1978 e Serie C2). La Prima Divisione 1928-29 metteva come al solito in palio quattro promozioni in Divisione Nazionale, solo che con lo sdoppiamento della Divisione Nazionale in A e B le 4 neopromosse sarebbero finite in Divisione Nazionale Serie B, non in massima serie, quindi di fatto già rappresentava il terzo livello del calcio italiano. Se un campionato mette in palio delle promozioni nel secondo livello, è già terzo livello! Quanto al campionato 1945-46, il Palermo partecipò come squadra di B e tale va considerata: se poi fosse riuscita a qualificarsi al girone finale nazionale che assegnava lo scudetto sarei stato d'accordo a considerarla come stagione di A, ma dato che in quella stagione disputò solo il Campionato Serie A-B Centrosud, va considerata solo come stagione di Serie B.
  3. "Per altro ho trovato diversi casi in cui si parla di C senza fare distinzione tra C1 e C2 e mi sembra sbagliato oltre che fuorviante." Ma questo non è il caso! Qua i campionati di Serie C1 e Serie C2 sono tenuti separati seppur nella riga "C".

La suddivisione per livelli poi è sbagliata. Se fosse fatta distinguendo i livelli nazionali dai livelli regionali sarebbe meglio, ma unendo campionati nazionali e campionati regionali proprio no. Per esempio nella voce sulla Salernitana nella tabella la Promozione 1919-1920 è il II livello! Ma non era il II livello nazionale, ma il primo livello completamente regionale (la I Categoria campana era sempre regionale ma fungeva da eliminatoria per la fase subnazionale centro-sud, quindi non era un livello completamente regionale, ma può essere considerato entro certi limiti "nazionale"). Quindi inserire quel campionato di Promozione insieme alla Serie B è completamente errato perché un campionato regionale non può essere considerato "Serie B". Discorso diverso se quel campionato di Promozione viene inserito sulla tabella dei campionati regionali disputati dalla squadra tal de tali. Bisogna sempre far distinzione tra campionati nazionali e campionati regionali. Il II livello in assoluto se regionale non va assolutamente equiparato al II livello in assoluto e nazionale.--151.70.66.142 (msg) 16:56, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

al primo IP: direi di piantarla. è stato più volte dellto che quella tabella si riferisci ai livelli al di fuori della figc e alle competizioni internazionali (tutte!) non per forza sotto l'egida della uefa. sono solo cose indicative. --Salvo da PALERMO 21:54, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

goleador

[modifica wikitesto]

perchè mi avete cancellato la lista dei goleador di tutti i tempi?! mi ci sono applicato, ho perso una giornata a cercare numeri esatti e quant'altro e voi me la cancellate! aspetto risposte! 2 set 2012 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.62.16 (discussioni · contributi) 15:06, 2 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

perchè c'è già Statistiche e record dell'Unione Sportiva Città di Palermo. fra l'altro i dati erano sbagliati --Salvo da PALERMO 15:12, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]
non erano sbagliati, avevo contato solo le partite di campionato (es. avevo messo miccoli 66, menrte in totale sono 72 considerando le coppe) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 95.237.62.16 (discussioni · contributi) 20:23, 2 set 2012 (CEST).[rispondi]

richiesta

[modifica wikitesto]

, scusate ma quando aggiornerete l'home page del Palermo calcio wikipedia? il Palermo è in b , non milita più in A.

ma se il campionato non è nemmeno finito! --Salvo da PALERMO 20:12, 17 mag 2013 (CEST) , Scusate ma nel primo paragrafo non dovrebbe essere scritto pure che la squadra milita attualmente in B?[rispondi]

Gestione statistiche individuali progetto calcio

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

mi è stata cancellata una modifica a questa pagina ma io credo di essermi attenuto alle regola qui , ho aggiornato le presenze e messe in ordine numerico e non di ruolo, mi date delucidazioni grazie --Giulio83pa (msg) 11:26, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Riporto quanto scritto allo Sportello informazioni: il modello che hai citato non contempla proprio quella sezione, ma altre che contengono dati in qualche modo analoghi e che sono effettivamente ordinati per presenze e non per ruolo. Personalmente credo sia meglio ordinare per presenze (il ruolo non sempre è univocamente identificabile), ma magari se ne è già discusso in passato e la cosa mi sfugge. In più userei una tabella "sortable" così da dare al lettore la possibilità di ordinare come preferisce. --Cpaolo79 (msg) 12:16, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]
tra l'altro lo stesso utente mi ha cancellato una tabella che ho creato qui e non mi pare che sia fuori standard
e non è presente nemmeno nella pagina principale al limite sono elencati i singoli campionati ma non le statistiche , per quanto riguarda l'incompletezza parto dal 1987 perche la società è stata fondata nel 1987 --Giulio83pa (msg) 12:34, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Il secondo edit che ci hai segnalato è secondo me errato per tre ragioni: a) in una pagina che parla delle statistiche non può andarci la cronistoria; b) c'è già la cronistoria nella voce principale; c) non vedo l'utilità di una simile sezione che non fa altro che copiare quanto presente nelle varie classifiche anno per anno.
A margine non comprendo la decisione di partire dal 1987. --Cpaolo79 (msg) 08:51, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
a) se nella sezione statistiche e record non ci vanno queste informazioni "Competizione,Posizione,Punti,Partite,Giocate,Vinte,Pareggiate,Perse" che statistiche ci devono andare ? se va tolta la tabella si deve togliere pure il grafico che si completa e integra con la tabella
b) c'è la cronostoria nella pagina principale ma non c'è la completezza statistica paragonabile alla tabella da me inserita
c) si parte dal 1987 perchè l'attuale società è stata fondada nel 1987--Giulio83pa (msg) 09:43, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
a) Se fossero poste come complessive sarebbero statistiche (magari raggruppati per categoria), messe così, anno per anno, sono di fatto una cronologia espansa (en.wiki scrive proprio così le cronologie).
b) Quindi confermi che è una cronologia con dati aggiuntivi? IMHO se ne può fare a meno, magari gli altri hanno opinioni diverse dalla mia
c) Si tratta di una rifondazione: anche l'attuale Napoli è stato fondato nel 2004, ma non per questo le statistiche partono dal 2004. --Cpaolo79 (msg) 09:58, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) la cronistoria estesa, in quella pagina, c'entra poco. men che meno l'iniziare dal 1987 (semmai tutta). non c'è consenso per l'inserimento
per quanto riguarda l'ordine di presenze delle partite in nazionale, e allora che dire degli "stranieri"? quelli invece li lasciamo divisi prima per paese e poi per nome? non dite che andrebbero mescolati tutti... --Salvo da PALERMO 21:18, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

non c'è il consenso di chi ? il tuo ? , i giocatori stranieri a mio parere andrebbero ordinati per nazione e poi per presenze --Giulio83pa (msg) 21:33, 4 lug 2013 (CEST)--[rispondi]
Il consenso di cosa? ,c'è un sondaggio in corso ,una votazione. O è un pensiero partorito dalla dottrina religiosa che non c'è il consenso è un dogma ?--Giulio83pa (msg) 21:46, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
sondaggio? votazione?? --Salvo da PALERMO 22:00, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ho seguito a grandi righe la vicenda in questione, sul primo punto, inerente la tabella presenze, come scritto nel progetto calcio, l'ordine è quello delle presenze, ci sono pochi dubbi in merito, il ruolo è un parametro secondario, basta leggere il titolo della tabella.
Sulla tabella delle statistiche, è vero che nella pagina principale viene riportato ogni singolo campionato, ma non vengono riepilogate le informazioni contenute nella tabella inserita da Giulio e se vado a cercare altri dettagli e trovo delle informazioni in più..ben venga, anche perchè se leggo "Per approfondire, "vedi Statistiche e record dell'Unione Sportiva Città di Palermo" è ovvio che mi aspetto qualcosa in più. Se proprio vogliamo dirla tutta, il grafico andrebbe tolto essendo uguale su entrambe le pagine, ma non ha senso battere nemmeno su questo punto.
Si parlava di cronologia espansa, ma sono sempre statistiche in più che vado a trovare in una pagina dedicata all'argomento (e si torna alla frase di prima), al limite, il problema è che parte dal 1987, ma si può specificare nel titolo "dal 1987 anno della rifondazione" o qualcosa di simile. Non mi sembra che Giulio abbia fatto una modifica così oscena da essere cancellata, poi si può decidere di sistemarla.
Sulla storia del consenso andiamo sul comico, perchè al momento vedo: consenso = 1 persona, a questo punto invito Salvo a leggere questa pagina qui (trovata per caso), se si riferiva ad altro, mi sfugge il significato --Piccolospazio (msg) 23:28, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]
e infatti il n° di intervenuti non c'entra nulla col consenso --Salvo da PALERMO 21:43, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Così come la parola consenso risulta essere inappropriata alla questione e non giustifica la scelta . --Piccolospazio (msg) 12:18, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]
perdonami ma non ti seguo. qui ogni questione deve essere avallata dal consenso --ROSA NERO 13:41, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

fonte vacanze a cortina

[modifica wikitesto]

video --ROSA NERO 03:36, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Coppa Ali della Vittoria

[modifica wikitesto]
Scusate a livello di trofei nazionali non si dovrebbe aggiungere la scritta 1 coppa ali della Vittoria Vinta nella sezione del palmares , messaggio del 2-06-2014 ore 9 e 26.

Rivalità con la Juventus

[modifica wikitesto]

Nella sezione Gemellaggi e rivalità ho aggiunto la rivalità con la Juventus. Io stesso, da palermitano e tifoso del Palermo, posso confermare che da parte dei tifosi rosanero c'è sempre un atteggiamento ostile nei confronti di coloro che tifano per la Juventus, condito spesso e volentieri da sfottò e insulti. Quest'"odio" verso i tifosi juventini è riservato soprattutto agli stessi abitanti di Palermo che sostengono i colori bianconeri, i quali vengono accusati di tradire la squadra della propria città, di tifare per le squadre del nord malgrado li chiamino "terroni" e vengono additati come strisciati. Da quando sono appassionato di calcio (circa 12 anni), ho notato questa rivalità praticamente ovunque (tra amici, nei forum e allo stadio), anche per il fatto che i tifosi della Juventus nel capoluogo siciliano e nelle zone limitrofe sono abbastanza numerosi. --Iennandrea (msg) 12:56, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Giocatori convocati in nazionale

[modifica wikitesto]

Proporrei di inserire nella lista dei giocatori convocati in Nazionale (sia nazionale italiana che nazionali straniere) solo ed esclusivamente i giocatori che hanno ottenuto almeno una presenza nella nazionale maggiore, non considerando ed eliminando (laddove presenti) coloro che militano nelle nazionale U21 ed U20. La vittoria di trofei giovanili puo´essere citata nella pagina personale di ogni calciatore. Trovo che sia confusionario vedere giocatori come Simon, Ignacio Lores Varela o Celutska all'interno della sezione dei giocatori convocati in nazionale. Non avendo nemmeno una presenza nella Nazionale maggiore questi giocatori, secondo me, andrebbero cancellati dalla lista. Cosa ne pensate voi? Grazie. --Alien from deep space (msg) 13:04, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo. Però lascerei eventuali presenze in nazionale olimpica. Wikipal (msg) 13:28, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

--D'accordo nel lasciare i giocatori convocati nelle nazionali olimpiche --Alien from deep space (msg) 16:30, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

--Considerato che nessun altro interviene in questa discussione, mi accingo a cancellare le informazioni confusionarie.--Alien from deep space (msg) 12:42, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

richiesta

[modifica wikitesto]

non si dovrebbe aggiungere una voce baccaglini?

Cambio di Proprietà

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Il passaggio delle quote non è ancora effettivo come da comunicato. Quindi invito ad annullare eventuali inserimenti che diano per fatte cose non ufficiali.--Dipralb (msg) 20:29, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fare comunque la voce di Paul Baccaglini?

Qui c'è una fonte vecchiotta --> http://ricerca.gelocal.it/mattinopadova/archivio/mattinodipadova/2009/02/16/MW3PO_MW311.html

Qui la parte più recente di carriera con annesso annuncio ufficiale --> http://palermocalcio.it/it/1617/news/paul-baccaglini-il-nuovo-presidente-34015

Come riportato qui [1], Paul Baccaglini è il nuovo presidente del Palermo. --Interventista (msg) 23:46, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]
La fonte dell'[@ Interventista] è più che sufficiente :)--Granata92 Talk! 23:56, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]
Se leggeste oltre che postarla, senza alcun tipo di polemica, è il sito stesso del Palermo a esplicitare che il closing non è ancora avvenuto. Quindi come fa ad essere presidente uno che non ha ancora acquisito le quote?--Dipralb (msg) 13:26, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Su Baccaglini, è il solito discorso. Basta la presidenza di un club per diventare enciclopedici? Credo di no, quindi l'eventuale enciclopedicità sarebbe per "meriti" televisivi; onestamente non occupandomi del progetto TV, non saprei dire.--Dipralb (msg) 13:27, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
[@ Dipralb] Non confondiamo proprietà e presidenza: il proprietario è ancora il gruppo Zamparini, il presidente oramai è Baccaglini, a meno che non vogliamo contraddire il sito stesso della società. Tanto per dire, il presidente della ACF Fiorentina è Cognigni, Della Valle il proprietario. --Wikipal (msg) 14:50, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Concordo con quanto detto qui sopra da [@ Wikipal]; la fonte parla chiaro ed è "ultra-autorevole" essendo la società stessa a dichiararlo con una nota ufficiale con tanto di fotografia. Esempio lampante è il caso della Fiorentina (della Valle e Cognini) o dell'Inter (Suning e Thoir) o in minima parte il Milan (Finivest e Berlusconi), dove presidenza e proprietà non sempre coincidono perché la proprietà può essere un fondo di investimento o una cordata di aziende che, non avendo un capo definito essendo composto da più entità, elegge un presidente per conto della quale fa da presidente. Su Paul Baccaglini, essend stato inviato fisso di una trasmissione enciclopedica e essendo presidente di una società calcistica di Serie A, credo ci possano essere gli estremi di rilevanza. Inoltre [@ Dipralb], essendoci già una discussione avviata e fonti comunicati stampa ufficiosi della stessa, a non rimuovere informazioni dalla voce del Palermo Calcio senza valide motivazioni e almeno ad aggiungere l'oggetto della modifica, altrimenti non si capisce più nulla.--Interventista (msg) 16:02, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Permettetemi di non essere d'accordo. Gli esempi fatti sono diversI: nel caso della Fiorentina c'è una proprietà (i fratelli della Valle) e un presidente (Cognini) che rappresenta la stessa similmente a quanto avveniva tempo addietro con Moratti e Facchetti; nel caso attuale dell'Inter, Thohir non è solo presidente ma detiene una percentuale di azioni della società. Il caso del Palermo è differente perché, pur essendoci stato un annuncio circa il cambio di presidente, nello stesso si dice che il passaggio delle azioni da un gruppo all'altro non è ancora formalmente avvenuto. Baccaglini non è un rappresentante della proprietà in carica (il Cognini o il Facchetti della situazione per essere chiari) ma di quella entrante che al momento, ripeto, non detiene né la maggioranza né la minoranza (il caso di Thohir) del club. Dovesse saltare il closing (improbabile ma le vicende societarie del Milan insegnano), è ipotizzabile secondo voi che Baccaglini abbia ricoperto una carica senza avere ancora un'azione? Probabilmente quello del Palermo è sì un annuncio ufficiale ma riguardante la situazione al momento della formalizzazione dell'affare. Se poi si vuole procedere che si faccia, non intendo mettermi a fare battaglie.--Dipralb (msg) 16:45, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Rispetto le opinioni avverse e anzi, meglio è se ne discute e più pareri vengono coinvolti. Premesso ciò, è sottinteso che ogni caso e società presenta variabili a se stanti; il mio era un citare esempi di presidenze e proprietà dove non coincidono gli stessi nomi. Ad avvallare ciò che dico, oggi c'è stata anche la conferenza stampa nel neo-presidente e del presidente uscente qui [2] [3]. Poi Paul rappresenta un fondo di investimento statunitense, il soldi per l'acquisizione del Palermo non sono tutti i suoi. Ora non so come si è proceduto con il passaggio dell'Inter a Suning, ma qui siamo di fronte a fatti oggettivi e concreti con tanto di comunicati e conferenze ufficiali. E' ovvio che ci siano delle tempistiche sia burocratiche che di passaggi finanziari per un passaggio di proprietà del genere, però in questo caso "i comunicati stampa e le interviste cantano".--Interventista (msg) 19:03, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non riesco a capire qual è il nodo della faccenda: se il Palermo Calcio fa un comunicato ufficiale in cui dice che il nuovo presidente del Palermo Calcio è Paul Baccaglini, noi possiamo solo prenderne atto. --Arres (msg) 20:54, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Non faccio parte del progetto, ma avevo completato la modifica alla voce sul nuovo presidente. Oggi stesso c'è stata conferenza stampa in cui Zamparini passa il testimone al nuovo presidente Baccaglini. Penso che sia una discussione poco sensata questa. Come in ogni normale società di capitali, quali sono le società di calcio, la presidenza non deve per forza essere proprietaria, ne parzialmente e ne totalmente. Quando e se ci sarà il closing allora vedremo se questa carica verrà confermata al sig. Baccaglini, cosa probabile ma non certo scontata. --Sanghino Scrivimi 21:40, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
La situazione è diversa, di certo non è una discussione insensata o pretestuosa e l'ho spiegato sopra. Comunque va bene così.--Dipralb (msg) 13:07, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Città di Palermo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:42, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Città di Palermo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:50, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gemellaggi e rivalità

[modifica wikitesto]

Tuttocurve e.. com'è pure, baritube sono siti poco attendibli (e pure non sicuri), direi di non considerarli come fonte, aggiungere squadre a casaccio è una pessima idea.--Kirk Dimmi! 16:21, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Città di Palermo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:18, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Promozioni in Serie A

[modifica wikitesto]

Il Palermo ha ottenuto ben 9 promozioni in Serie A in tutta la sua ultracentenaria storia. Mi piacerebbe se venisse rimarcato in questa pagina che oltre ai 5 campionati di B vinti dal Primo posto il Palermo ha ottenuto altre 4 promozioni dirette in Serie A per un totale di 9 promozioni in Serie A. Messaggio del 2-06-2019 ore 12:26

2002-2003 da sistemare

[modifica wikitesto]

Nella Stagione di Sereie B 2002-2003 il Palermo fu quinto in campionato con 58 punti, nella cronistoria va rimesso il quinto posto dei Rosanero. Messaggio del 08-06-2019 ore 8:14

posizionamento in classifica perpetua della serie A

[modifica wikitesto]

Non capisco perchè è stato ripetutamente rimossa la frase, nel testo introduttivo della pagina, che menzionava che il Palermo occupa la 16 posizione in classifica perpetua della serie A. Ho notato che molte altre pagine citano questo dato, per il Palermo è comunque motivo di orgoglio e blasone, essendo la seconda squadra del Sud in quella classifica (dopo il Napoli, e considerando il Cagliari come squadra del Centro, d'altronde i sardi non si sono mai sentiti un popolo meridionale nella loro storia). Suggerisco di reinserire questa informazione. Grazie

Serie D

[modifica wikitesto]

Il Palermo può ormai essere considerato una squadra di D, visto che la pagina è protetta chiedo di cambiare. --5.170.82.153 (msg) 15:53, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Concordo però spunta come squadra di serie B e in coppa Italia di cui non ne fa parte Kiraeleo (msg) 10:19, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Cambiare Nome unione Sportiva Città di Palermo

[modifica wikitesto]

Buonasera a tutti, come tutti sapete l'Unione Sportiva Città di Palermo non esiste più, adesso la nuova società si chiama Società Sportiva Dilettantistica Palermo si prega di cambiare l'intestazione Grazie mille.

Falso. L'US Città di Palermo esiste ancora (non è stata ancora radiata) e ne è nata nel frattempo un'altra che è stata iscritta in Serie D. La pagina adesso è un pastrocchio confuso e mischiato. Le due società sono al momento entrambe attive, quindi la nuova non è prosecuzione della vecchia. --79.37.235.246 (msg) 10:51, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Invece è VERO perchè l'Unione Sportiva Città di Palermo non ha più l'affiliazione della FIGC quindi è una società che non può più operare in ambito sportivo.

Logo Palermo S.S.D.

[modifica wikitesto]

Dato che è stato presentato il nuovo logo, è possibile inserirlo, che ne dite? --Rosanero95 (msg) 15:47, 6 ago 2019 (CET)[rispondi]

è stato già usato nella versione inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/S.S.D._Palermo#/media/File:Palermo_Calcio_logo_(2019).svg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.210.115.16 (discussioni · contributi) 8 ago 2019 14:30 (CEST).

E' in Fair Use, credo non ancora previsto per la legislazione italiana. Ti ricordo che nel rispondere alla discussione devi lasciare la firma. --Rosanero95 (msg) 15:47, 9 ago 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Palermo Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:06, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

Fallimento

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Salve a tutti, ennesima realtà storica che decade nel dilettantismo. Se si è iscritta alla D, il titolo della voce va cambiato inserendo il famigerato "Società Sportiva Dilettantistica". --Dimitrij Kášëv 17:58, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Secondo il sito dell'Agenzia delle Entrate, inserendo partita IVA 06804260823, la ragione sociale corretta è "PALERMO SOCIETA'SPORTIVA DILETTANTISTICA A RESPONSABILITA' LIMITATA". Procedo quindi a spostare la voce a Palermo Società Sportiva Dilettantistica. --BohemianRhapsody (msg) 11:23, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Attenzione: si tratta di 2 società diverse con una continuità tutta da dimostrare. --5.170.223.7 (msg) 22:11, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]
La continuità, sia pure indirettamente è sancita dalle stesse leggi sportive, precisamente l'articolo 52 delle NOIF senza cui l'attuale sindaco di Palermo non avrebbe mai potuto affidare il titolo sportivo di Serie D ("attribuito" alla vecchia società, come lo stesso articolo recita) al gruppo proprietario del Palermo S.S.D.. Lo stesso discorso, anche se in quel caso regolato dal lodo Petrucci, potrebbe essere fatto per gli attuali Napoli e Fiorentina. --Fidia 82 (msg) 22:56, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Fallimento 2

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ma il Palermo invece? E' corretto spostarlo stante le stesse motivazioni (è sì non iscritto ai campionati, ma non risulta né fallito né disaffiliato)?

Se sì, il nome dovrebbe essere SSD Palermo (come nel sito ufficiale) o Palermo SSD (come da Agenzia delle Entrate tramite verifica della Partita IVA, che però ha una visibilità minore di 0 e non di uso comune)? Grazie. --5.170.223.7 (msg) 22:09, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Il caso è diverso. Com'è stato l'anno scorso per Bari e Avellino (fatto quasi perfettamente analogo) è molto molto difficile che il vecchio Palermo ristabilisca tutto e torni dal limbo in cui è adesso. E il nuovo Palermo è in Serie D, non in Terza Categoria come il Varesello (epiteto non negativo). --Fidia 82 (msg) 22:48, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]
per la nomenclatura conta la ragione sociale depositata, come è stato per la Sanremese, che fino a quest'anno (pur usando quel nome) si è chiamata Unione Sanremo ed ha pertanto avuto la sua voce sotto tale formula. --Vale93b Fatti sentire! 15:54, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Fallimento 3: rifondazione

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ciao a tutti! Da qualche giorno sto tentando di sistemare l'ultimo anno di rifondazione del Palermo. Come avviene per tutti gli altri club se l'anno di scioglimento coincide con la rifondazione, come in questo caso, viene riportata solo la rifondazione. Questa modifica viene continuamente annullata da utenti non iscritti replicando il 2019 come anno dell'ultimo scioglimento e anno di rifondazione. Come ci dobbiamo comportare a riguardo? Devo ogni volta scrivere a chi effettua il cambiamento che non è corretto o è meglio bloccare, se possibile, questo tipo di modifica? Grazie. --ZG 90 11:44, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sollevi una questione di non poco conto e fui io stesso ad aprire, nel 2014, un thread a riguardo qui nel progetto, proprio perché ritenevo il vecchio metodo usato nella voce del Palermo giusto e non gli altri. La partecipazione a quella discussione -potrei anche trovartela- fu scarsa (e con un solo intervenuto che metteva in dubbio il mio parere)....Ad ogni modo al momento mi vedrei più neutrale. Farei però una differenza basata sugli anni di scioglimento e rifondazione differenti. Cosa voglio dire? Se una squadra viene sciolta nel 1935 e rifondata nel '48 per forza di cose dovrei indicare scioglimento e rifondazione distinti usandoli entrambi, se invece come per il Palermo quest'anno la società viene sciolta/viene revocato il titolo sportivo** ma subito ossia nello stesso anno rifondato in un'altra serie, allora è anche giusto usare il solo parametro rifondazione. Questo per evitare, soprattutto per compagini più sfortunate (vedi Ancona e Taranto per esempio) di avere lenzuoloni chilometrici e ripetitivi....Non so cosa pensano gli altri.
Semi off-topic: ufficializzerei il fatto che il parametro "scioglimento" indichi espressamente la perdita assoluta del titolo sportivo con ripartenza da serie diverse (come appunto il caso del Palermo), maggiori o minori che siano. Non terrei quindi, ufficialmente conto del mero dato societario, ergo sempre a titolo di esempio, non va giustamente indicato lo scioglimento del Bari nel 2014 ed andrebbe IMO fatto altrettanto per l'Ascoli nello stesso anno. --Fidia 82 (msg) 12:39, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo con Fidia, se i due fatti avvengono nello stesso anno si può lasciare solo la rifondazione. --L'Eremita (Il Romitorio) 12:53, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Come sopra. Se si rifonda subito va solo la rifondazione. --Sandrino(✉) 14:11, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo. Ovviamente solo se l'anno coincide. Andrebbe ufficializzato. --ZG 90 18:03, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Inutile fare elenconi tra fallimenti e rifondazioni, eventuali spiegazioni poi possono essere messe nella relativa pagina stagionale (ed eventualmente in quella sulla storia). Perciò, come dice Fidia.--Luca•M 18:07, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Come dice Luca, e quindi come dice Fidia.--GC85 (msg) 19:42, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Idem --Ombra 01:33, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ripropongo la domanda posta qualche tempo fa riguardo all'indicazione dello scioglimento: IMHO se con esso, soprattutto nei casi di fallimento, si riesce, così com'è successo al Bari e all'Ascoli nel 2014, a rilevare il titolo sportivo mantenendo la categoria (ci fu il tempo affinché l'intera azienda, calciatori compresi, fosse acquisita da una nuova società mentre il vecchio club indebitato faceva portare i libri contabili in tribunale auto-dichiarandosi fallito), questo non va indicato come scioglimento. Questa è la mia proposta.

Se da un lato la cosa potrebbe essere meno intuitiva e soprattutto gli ip o gli utenti meno avveduti o ignari sbaglierebbero più facilmente, dall'altro ciò restituirebbe meglio la gravità di uno scioglimento. Non c'è bisogno che spieghi i motivi: una cosa è perdere solo la società col suo bilancio e i suoi debiti, mantenendo categoria, marchio e diversi altri beni materiali, un'altra è ripartire da 2-3 categorie più giù (se eri professionista) e perdere tutto o quasi....

Ripingo gli utenti già intervenuti, più qualcun altro: Luca, GC85, ZG 90, Sandrino 14, Eremita, Dimitrij, Er Cicero, Dipralb, Ombra, Menelik, Paolo, Arres, Delfort. --Fidia 82 (msg) 23:18, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Come Ombra. --Dimitrij Kášëv 23:25, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]
Su questo non concordo perché ritengo che una soluzione del genere, oltre a poter generare confusione sia fra lettori che fra contributori, non cancella il fatto che, indipendentemente dal mantenimento della categoria o meno, stiamo parlando in entrambi i casi di scioglimenti e ricostituzioni societarie. Non mi sembra opportuno effettuare una distinzione tra rifondazioni "soft" e "hard" espungendo le prime dall'elencazione, la distinzione va fatta spiegando nel testo della voce le differenze. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:45, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
Effettivamente devo ammettere che in termini pratici come modalità sarebbe poco utilizzabile, giacché si dovrebbero frequentemente correggere gli errori di ip ed utenti poco pratici alla wiki, che pure anche giustamente andrebbero a mettere i fallimenti anche con mantenimento del titolo sportivo, non conoscendo una regola che conosceremmo solo noi. --Fidia 82 (msg) 14:21, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
In questo caso non vedo soluzioni "del tutto giuste" o soluzioni "del tutto sbagliate": entrambe hanno delle buone ragioni a supporto. Per quanto mi riguarda sono un fervente sostenitore del principio di parsimonia: come sostenuto il mese scorso, non andrei a "ingolfare" l'infobox di informazioni e date a meno che non siano strettamente necessarie. Se fallimento e rifondazione avvengono nello stesso anno, sarei dunque per riportare solo quest'ultima. Ribadisco: mia opinione. Se la comunità ritiene più corretto riportare entrambi mi adeguo. Tuttavia, ricordo che abbiamo a disposizione anche il corpo del testo :P --Ombra 22:16, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
Mi associo a quanto detto da Ombra. --GC85 (msg) 22:31, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Fidia 82] La penso come [@ Ombra], quindi mi ripeterei.--Dipralb (msg) 20:09, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Palermo Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:37, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 17 collegamenti esterni sulla pagina Palermo Società Sportiva Dilettantistica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:51, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

[modifica wikitesto]

Torno a sollecitare chi può a caricare sulla pagina il nuovo logo societario. Grazie. --Rosanero95 (msg) 12:08, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nome pagina

[modifica wikitesto]

Bisogna cambiare il nome della pagina in Palermo Football Club Uditore82 (msg) 21:43, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:36, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Palmarès

[modifica wikitesto]

Avendo la squadra vinto il Playoff di Serie C 2021/22 e relativa Coppa può essere inserita nella voce Palmarès? --Rosanero95 (msg) 15:34, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]

se ci sono delle fonti, penso di si.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:22, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Fonti sono presenti ovunque direi sulla vittoria Playoff (modifiche andrebbero fatte su tutte le altre vincenti degli anni precedenti), inoltre dispiace far presente che non sono d’accordo con la modifica fatta raggruppando tutto nella voce ‘’Altre Competizioni’’ e non in ‘’Competizioni Nazionali’’ i campionati di serie B vinti e la coppa Italia di serie c (come era precedentemente). I Campionati della Serie B non sono nazionali?
I Campionati Nazionali professionistici vanno dalla A alla C. Rosanero95 (msg) 02:25, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Beh no, non c'entra se ci sono fonti sulla vittoria dei play-off, non è una competizione vinta e non va nel palmares, se n'era già parlato. --Kirk Dimmi! 09:57, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Si Kirk rispondevo sulla presenza di fonti, ne avevamo già parlato ed ero d’accordo sul fatto di non inserirlo.
Per la questione del raggruppamento di tutte le competizioni nella voce ‘’Altre Competizioni’’ che ne pensi? Rosanero95 (msg) 10:00, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]
non mi piace il sottotitolo, cioè la sottosezione Altre competizioni.. e non capisco il perchè delle competizioni giovanili?? non avevamo deciso di eliminare le parti giovanili e di lasciare quelle maggiori (Srie A, Serie B, Serie C, etc)?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:38, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Sulle altre competizioni non ricordo ma sulle competizioni giovanili intanto andrebbero sotto alle altre "senior", così sembrerebbe sia più importante un campionato Beretti rispetto alla serie B.. e poi sono troppe, il massimo livello lo considererei la Primavera, assurdo poi vedere al coppa allievi e il campionato giovanissimi, stiamo parlando di ragazzini. --Kirk Dimmi! 20:47, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Condivido che i risultati della squadra Senior andrebbero messi sopra rispetto a quelle delle Giovanili, da rivedere a mio giudizio la dicitura Altre Competizioni. Sul discorso Giovanili, nella voce del SSC Napoli vi è un elenco di vittorie del Campionato Allievi e Giovanissimi come qua, io opterei per una scelta simile alla voce dell'Atalanta dove inserirei nella voce principale del Palermo FC le vittorie della Serie B e della Coppa Italia Serie C ed il resto (tra cui anche le vittorie del settore Giovanile) in una sottopagina come qui. Che ne pesante? --Rosanero95 (msg) 16:29, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Anzianità

[modifica wikitesto]

Scusate ho notato che il Trapani è stato fondato prima del Palermo perché nella pagina risulta scritto che’ il Palermo è la squadra più anziana del mezzogiorno attiva …..?? Prima di tutto il Palermo è fallito più volte è l’attuale Palermo FC è nato 2019 ..! sarebbe corretto scrivere risultava essere la più anziana del mezzogiorno  !! Ma dato che il Trapani risulta nato nel 1905 risulta essere più anziana del Palermo ..! ??? 5.171.244.128 (msg) 22:53, 2 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Il Palermo è stato fondato nel 1900, il Trapani nel 1905. Conta l’anno di fondazione. Rosanero95 (msg) 13:53, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Quote società

[modifica wikitesto]

bisognerebbe secondo me togliere la protezione e permettere di cambiare la sezione quote della società,dato che ormai il passaggio dell'80% delle quote è ufficiale,manca solo la presentazione --Lollone1949 (msg) 11:44, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ufficiale anche nel sito ufficiale del City Group Rosanero95 (msg) 13:26, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Logo

[modifica wikitesto]

Da un paio di anni ho notato che la versione del logo usata sulla pagina italiana ed inglese del Palermo è imprecisa, avendo un bordino dorato e alcuni piccoli dettagli sbagliati, mentre la versione francese dello stesso è molto più precisa. Non sarebbe possibile utilizzare quella, la cui fonte è sempre riferibile al sito ufficiale della squadra? --Florio04 (msg) 16:42, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Palermo_Football_Club&oldid=138692285"