Discussioni utente:FeltriaUrbsPicta/Archivio2012

ciao, grazie della segnalazione, ha permesso di scoprire un copyviol pressoché totale (di un utente che ne aveva già fatte, per cui ho "rincarato" l'avviso da te correttamente inserito nella sua discussioni), un paio di cose veloci in merito:

1. ricordati di inserire l'entrata giornaliera nel log delle segnalazioni
2. ho trovato un secondo copyviol da qui, ho provveduto quindi a riscrivere il testo, se puoi per competenza ti pregherei di dare un'occhiata ai contenuti

grazie mille--Shivanarayana (msg) 10:53, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Visto, ben fatto, così la voce ha un senso enciclopedico proprio, aldilà del pov arbereshe/albanese che purtroppo anima un po' di voci. Avevo notato ad occhio anch'io qualche discrepanza con quanto riportato in Arbereshe#Religione_cristiana_di_rito_orientale e vi ho apposto un {{C}} (se non altro perché la voce è in sistemazione). Se le date errate erano tutte nella voce sistemata toglilo pure, se invece vedi che c'è qualcosa da sistemare e hai voglia di occupartene hai la mia benedizione :)--Shivanarayana (msg) 18:49, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

La Sede Patriarcale di Venezia è attualmente vacante , tuttavia mons.Pizziol (vescovo di Vicenza) ha ottenuto dalla Santa Sede l'incarico di amministratore apostolico del patriarcato ( l'incarico gli è stato affidato in settembre). Scrivere questo sulla pagina del Patriarcato lo considero un fatto di completezza,non di vandalismo. P.S.:Io ho controllato personalmente il sito del Patriarcato,prima di scrivere queste informazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.32.65.64 (discussioni · contributi) 14:19, 14 gen 2012 (CET).[rispondi]

Chiedo a te, che saprai sicuramente rispondermi. Padre Prospero Grech, è da ritenersi Vescovo solamente a partire dall'8 febbraio 2012? O tutt'ora è considerato come un Vescovo Eletto ad una sede Titolare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Necrologio (discussioni · contributi) 17:42, 15 gen 2012 (CET).[rispondi]

Ciao, puoi spiegarmi perché non rientra nei criteri? Mi sembra che sia un vescovo ordinario (si dice così no?); se pensi che sia una bufala, c'è anche su en.wiki. --Narayan₈₉ 23:11, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gli errori li ho notati anch'io, però non mi sembra un buon motivo per cancellarla; tra il momento in cui viene ordinato vescovo e l'ordinazione episcopale può passare molto tempo? Scusami se dico castronerie ma non sono molto ferrato sull'argomento. --Narayan₈₉ 23:20, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

No no, mi fido, solo che mi sembrava un po' strano; naturalmente la questione dei vescovi su Teknopedia la conosco abbastanza bene, però in questa non ci vedevo niente di male. Grazie delle spiegazioni, buon lavoro. --Narayan₈₉ 23:26, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, a parte gli errori (dati dall'inesperienza) condivido con Narayan89 il fatto che sia presente su en.wiki, quindi per me era bastevole per essere enciclopedica. --Domenicom1 (msg) 14:24, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Che peccato. :( Ti ringrazio di cuore della gentilezza e della disponibilità, non esiterò a contattarti in caso di necessità! Grazie!

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 20:24, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Beh, non credo che Santo Stefano partecipi al Palio di Asti. O si generalizza un template per palii vari (ma dovresti chiedere a Bonty) oppure puoi crearne uno nuovo, magari con i colori di Feltre...-- AVEMVNDI  ✉ 00:03, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

No, i template si possono creare liberamente, come le voci.-- AVEMVNDI  ✉ 00:11, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Feltria, in realtà esistono anche altri template simili, come {{contrada di Siena}}; forse si potrebbe sottoporre la questione di unificare questi template alla tavola rotonda.--Kōji (msg) 19:19, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì, infatti, per questo dico che potresti sottoporre la questione al progetto Coordinamento e magari trovare lì qualcuno che può riformulare un template unico.--Kōji (msg) 00:18, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao, se sto facendo io, aspetta almeno che finisca, sennò ogni volta c'è conflitto di edizioni...--Ffeeddee (msg) 13:02, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Come si fa? --Ffeeddee (msg) 13:18, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non avevo mai visto sta cosa. Grazie, ciao! --Ffeeddee (msg) 13:22, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non sono amministratore. Guarda qui: Teknopedia:Amministratori. Ciao. --Ermanon 02:03, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti in quale veste Michele van Balen chiede la rimozione del testo; non vedo ticket e la voce l'hai scritta te. C'è un qualche copyviol? --Narayan₈₉ 02:17, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mmm, la sua versione della voce è praticamente uguale a quella dei due siti che ha mostrato e non credo che abbia prima scritto la pagina su Teknopedia e poi l'abbia riportata in quei due testi (l'autore è lo stesso, proprio Michele Balen). Se riesci, potresti riformulare il testo, cambiandolo notevolmente così che non possa appigliarsi a copyviol per rimuovere le informazioni? Grazie. Intanto provo a parlarci. --Narayan₈₉ 02:44, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sta solo forzando la mano tirando fuori la vicenda del copyright; il senso è, dato che non mettete il mio titolo, vi faccio presente che la voce è in copyviol totale, quindi i miei testi non li potete usare. Diciamo che è un po' una "ripicca" per aver cambiato il titolo. Comunque vediamo cosa ha da dire; se, come penso che sia, i testi di quei siti sono precedenti alla voce su Teknopedia, dopo che hai rielaborato il testo andrà ripulita la cronologia. Cerco comunque di studiarmi quelle due pagine, per vedere se ha fatto il furbo e le ha messe solo da poco. Avvertimi comunque quando hai terminato la riscrittura. Ciao! --Narayan₈₉ 03:06, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Dici a questa versione? È un po' una perdita di informazioni, però magari puoi usarla come base per eventuali aggiunte (comunque quella è senza fonti). Se preferisci, faccio subito (nel caso, salvati la pagina corrente). --Narayan₈₉ 03:21, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dunque, parli di questa versione: a questo punto, meglio utilizzare questa, dato che gli edit di Michele, in quel lasso di tempo, sono state annullate. Comunque le modifiche di Balen del 10 gennaio 2012 non mi sembra abbiano problemi di copyright, quindi su quelle non può dire nulla, quindi anche quella che ti ho linkato qui sopra si può usare. Dimmi te. Usando un applicazione che ho nel PC, quel sito mi risulta del 2005, però il margine d'errore è abbastanza alto. --Narayan₈₉ 12:40, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non credo che un suo eventuale intervento possa avere un effetto costruttivo, anche se ho spostato l'attenzione dal campanilismo e dalle congetture alle fonti; più che altro non vorrei che, con un colpo di mano, si mettesse a minacciare azioni legali. Comunque aspettiamo qualche giorno, per vedere come replica. --Narayan₈₉ 13:07, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Beh, ognuno ha la propria personalità :). Aspettiamo qualche giorno, una settimana; se nessuno si fa sentire, cancello la cronologia e riporto ad una versione pulita la voce. Grazie della segnalazione. --Narayan₈₉ 13:51, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, cosa ne facciamo con Concattedrale di San Pietro Apostolo (Feltre)? Direi che a questo punto il tempo lo ha avuto e la voce deve essere ripulita; va bene dunque questa versione? --Narayan₈₉ 01:15, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto pulita la cronologia e sistemata Cattedrale di Feltre da cui proveniva il copyviol. Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 01:40, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi spieghi questo edit? (E anche quello simile su Petrus de Natalibus) --BohemianRhapsody (msg) 01:31, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, l'ho fatto ora. In effetti ho preferito agire un po' a mano sulle prime 100 voci, in modo da:

• permettere a un po' di utenti usualmente impegnati su quel cluster di voci di visualizzare in watchlist le modifiche, sia perché ne fossero consapevoli in caso di creazione di voci nuove sia perché potessero esprimere eventuali altri pareri (la discussione è vecchia di 10 settimane e mi è sembrato un metodo più efficace e dell'ennesimo avviso al bar per raccogliere selettivamente i pareri di chi non fosse già al corrente della decisione)
• verificare le varie forme in cui l'espressione compare nelle voci così da istruire meglio il bot.

Anzi, ti sarei grato se dessi un'occhiata, ed eventualmente integrassi/correggessi, quanto ho scritto qui. Ciao --Nicolabel 15:20, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho visto che ti sei occupato più volte di questa voce. Ti segnalo questa richiesta di chiarimenti dell'utente che aveva rimosso parti del testo, che, probabilmente inesperto, ora ha scritto nella propria pagina di discussione. Grazie, ciao. --Eumolpa (msg) 14:32, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti, è quello che gli avevo già scritto; le informazioni riportate in voce provengono dalle fonti citate, che mi pare siano anche sufficientemente autorevoli. --Eumolpa (msg) 16:39, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te perché so che hai curato questo argomento. Stavo pensando che potesse essere utile scrivere qualche riga esplicativa sotto il titoletto "genealogia episcopale" valido per ogni voce di cardinale, vescovo, arcivescovo, visto che per motivi stilistici non è possibile mettere un wikilink nel titoletto. Pensavo questo in relazione ai non-addetti ai lavori o semplicemente ai lettori che si imbattano per la prima volta davanti a un paragrafo del genere. Che ne pensi, troppo scrupolo? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 20:08, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Certamente si può aprire una discussione ad hoc, volevo sentire prima la tua. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 01:45, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La Nota al titolo? Mi viene in mente ora un semplice template {{vedi anche}}. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:06, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Nella fattispecie {{vedi anche|Genealogia episcopale}}. Apro una discussione in Progetto. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:09, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non credevo che il bot fosse stato impostato solo per i vescovi (così ho imparato da BohemianRhapsody) anche perché mi pare di averlo visto agire sulla pagina di qualche cardinale. Certamente il lavoro va esteso anche ad arcivescovi, ai cardinali e ai papi. Trovo che per la categoria dei cardinali il lavoro sia più complesso per la difficile categorizzazione. Non esiste una categoria Categoria:Cardinali della Chiesa cattolica? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:29, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Forse l'ho trovata: Categoria:Cardinali, ma non sarebbe più giusto rinominarla in Categoria:Cardinali della Chiesa cattolica? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:34, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Proprio così! Sto provando a impostare la richiesta al bot, ma non capisco se c'è consenso in merito all'aggiunta del template! Penso che sia molto meglio far lavorare un unico bot! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 17:02, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ho dato un'occhiata anche alla voce Genealogia episcopale perché era messa un po' male, non che adesso sia chissà cosa, però credo ora ci sia un po' più di chiarezza. Se hai tempo ti chiedo di darle un'occhiata, anche perché penso che su questo argomento tu sia sicuramente più preparato di me. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:34, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

E poi vengono fuori paragrafi come questo...che caspita è? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:30, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, ho ripristinato il significato di successione episcopale in Genealogia episcopale presente nelle prime versioni della voce, visto che ho notato che altre voci (questa e quest'altra) contengono quel paragrafo (che a diritto dovrebbe essere un sottoparagrafo!). Tuttavia ho dovuto mettere l'indicazione della citazione necessaria perché dalle mie ricerche non riesco a trovare una definizione precisa, ma spesso trovo che successione episcopale viene usato per indicare la genealogia episcopale. Si dovrebbe fare un po' di chiarezza. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:49, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. Angelus^(scrivimi) 17:22, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito la domanda. Angelus^(scrivimi) 20:49, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Io vedo tutto correttamente, sarà un semplice problema di cache. ;-) Angelus^(scrivimi) 17:06, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere svuotata la cache. Angelus^(scrivimi) 17:28, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non c'è bisogno, l'immagine precedente è stata sovrascritta. Angelus^(scrivimi) 17:34, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho capito e ti ripeto che a me si vede correttamente senza croce! Devi svuotare la cache.Angelus^(scrivimi) 17:51, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Esattamente non ti so dire, prova a cliccare su CTRL+R o CTRL+F5 e se non cambia nulla, prova ad eliminare la cronologia del tuo browser. In alternativa chiedi ad un amministratore. ;-) Angelus^(scrivimi) 18:02, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] - Ti ringrazio! :-D Come hai risolto? Con uno dei metodi che ti ho suggerito? Angelus^(scrivimi) 18:12, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Alla prossima. ;-) Angelus^(scrivimi) 18:18, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo consiglio: mentre stavo scrivendo la voce di un conclave sono capitato nelle pagine degli antipapi e ho notato subito lo stemma decorato con tiara e con le chiavi decussate. Temo sia un tremendo errore visto che stiamo parlando di un antipapa, consiglio anche di vedere questo sito di araldica in cui compare solo lo scudo, così come dovrebbe essere esattamente. Non ho però documenti scritti di grammatica araldica, ne sai qualcosa in proposito? Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:41, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

• 
  Antipapa Felice V
• 
  Antipapa Clemente VII
• 
  Antipapa Benedetto XIII

Ciao, l'informazione sul titolo vescovile della chiesa di Asolo, risalente, pare, al 1970, l'avevo tratta da questa pagina del sito della diocesi di Treviso (oggi non più on-line). Effettivamente è un'informazione molto stringata e in internet non sono riuscito a trovato altri riferimenti. Visto che te ne intendi, riusciresti a spiegarmi di che si tratta e se vale la pena di citarla? --Fras.Sist. (msg) 14:07, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti ho appena visto che il primo vescovo titolare di Asolo è stato nominato nel 1970. Grazie delle delucidazioni, buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 14:20, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buonansera dalla Calabria,

ti scrivo anzitutto per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per chiederti visto che sei del progetto radiotelevisione se potresti aiutarmi con questo articolo nella mia sandbox, di enciclopedico è enciclopedico anche perché è la Radio ammiraglia per eccellenza in Calabria, Puglia e Sicilia. quello che ti chiedo è se puoi aiutarmi a realizzarlo nel reparto storia da qui a qui, stargate, angels e livetuor (evitando ovviamente l'odioso copyviol), ti chiedo se puoi aiutarmi a questo progetto, che mi sta portando via sonno e pazienza da mesi e mesi. In Cambio mi sdebiterò con qualcosa da fare. Certo di una tua certa risposta in merito, ti ringrazio in anticipo di vero cuore e spero di sentirti presto. Grazie mille--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:27, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

P.S non era un vandalismo il mio..ma solo che non visualizzavo la mia discussione, ti prego di perdonarmi se l'ho scritta di nuovo, se puoi aiutarmi te ne sarò infinitamente grato. Grazie ancora. Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:27, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno da Campora San Giovanni,

ti scrivo per ringraziarti dell'aiuto e del supporto che mi hai dato e darai, ero giùgiù con tutte le 4 ruote, ma come dice il Signore ha il suo tempo....ed il suo tempo è perfetto, come dicono in Venezuela. Per il resto ti chiedo di quanto tempo hai bisogno per fare un lavoro buono, non è per metterti fretta o altro, ma il 27° Anniversario della Radio ed il Mio si avvicinano....pensa che appena mi accingevo a venire al mondo, dall'altra parte della Calabria quei 4 ragazzi stavano dando vita ad un sogno...e...appena sono "rinato" dalla sicura morte, i 4 ragazzi arrivarono a Locri, pronti a spedire la raccomandata per iniziare il tutto. Questa Radio insomma mi segue e la seguo dai miei primi vagiti. Ma se vuoi ti racconto altro in un messaggio privato, sarei ben lieto di inziare una discussione con te. per il Resto tutto bene, Ti ringrazio per tutto e se hai di bisogno di qualsiasi cosa (nei miei limiti) chiedimi pure tranquillamente. Un Luminoso Saluto. Con affetto Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 06:30, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buon Pomeriggio da Campora San Giovanni,

anche a me è capitata quasi la stessa cosa, ma penso che con la tua pazienza papalina (sicuramente molto più papalina della mia) possiamo fare qualcosa, proviamo per lo meno..come ho scritto questa è l'emittente ammiraglia della Calabria. Giusto un riassunto generale..poi il resto andando vedendo, comunque penso che è da enciclopedia crearla seppure un abbozzo. Per il resto vedi tu...mi fido di te, un saluto dalla Middle Calabria all'alto Veneto, se vuoi ti traduco il tuo borgo in qualche lingua, anche per contraccambiare la tua cortesia. ti mando un luminoso saluto di Pace e Prosperità--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:34, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

^_^ lo si era capito che non è in dubbio, cmq te la affido alle tue amorevoli cure...io vado a cercare altro materiale nel web calabro...se hai di bisogno sai dove trovarmi. un abbraccio fraterno--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:46, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per chiederti se hai bisogno di qualche traduzione in qualche lingua che conosco e dove ho amici. dal nahuatl al ciuvascio al kazako sono a tua completa disposizione. Se hai di bisogno non fare complimenti..io qui tutto bene, certo di una tua certa risposta, ti ringrazio come sempre in anticipo di vero cuore...e grazie per quello che fai per me. con affetto. Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:19, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Utente:Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Xander^parlami! 23:30, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Intervento quasi simultaneo sul Bandello. Approfitto per congratularmi con Lei per l'ottimo lavoro svolto. Ho sorriso quando ho visto che si occupa di Un posto al sole. Io amo Centovetrine:) Notte proficua sia--Fabio Matteo (msg) 02:04, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Mazzo96 ( scrivimi / rating ) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 16:46, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ma in questo stemma

• File:Stemma Cardinale Carpino.jpeg

La pianta al centro cos'è? --Angelus^(scrivimi) 22:15, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Data la pessima qualità dell'immagine originale, ho provveduto a rifare completamente lo stemma, in grafica vettoriale!

• File:Coat of arms of cardinal Francesco Carpino.svg

Spero ti piaccia. Fammi sapere, un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 20:39, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera da Campora San Giovanni,

ti scrivo per salutarti, Augurarti un eccellente settimana e sapere come stai, e per affidarti l'articolo sulla Radio Ammiraglia nella mia sandbox. Io qui più o meno, molto impegnato nella vita reale e sentimentale. Mi duole il cuore stare in Wikipausa anche se solo per 3 settimane, ma ho da quadrare molte cose soprattutto con una persona che voglio molto bene e capire che posso fare nel futuro. Se tutto va bene tornerò il giorno del mio 27° Compleanno nonché Anniversario della Radio. Per il resto ti ringrazio molto per quello che hai fatto per me, ho scritto a te in quanto sei stato uno degli ultimi a scrivermi e ci tenevo a salutarti prima delle vacanze. Spero di vederti presto con un messaggio privato (se vuoi mandarlo mi farebbe piacere anche chattare con te), detto questo ti affido l'articolo, quando vuoi sai dove trovarmi. un abbraccio fraterno calabrese :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:48, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

L'incarico di coadiutore corrisponde ad un'attività reale di un vescovo che prende decisioni e si appresta a diventare ordinario di una sede. Normalmente si nomina un coadiutore quando l'ordinario, ad esempio per motivi di salute, non può far fronte a tutti suoi doveri. Viceversa la nomina a titolare non corrisponde a nessun'attività, si tratta appunto di un titolo. Più recentemente, come sai, ai vescovi coadiutori non viene più assegnato nessun titolo.

Ci sono a mio avviso due soluzioni percorribili: indicare solo gli incarichi reali, che è più o meno la situazione che ereditiamo da CH (purtroppo anche nei frequenti casi di "dimissioni") oppure indicare incarico e titolo. La terza soluzione immaginabile, quella di indicare i titoli al posto degli incarichi, condurrebbe al paradosso di tacere sulle attività per essere precisi sui titoli (e molto spesso un titolo vale un altro). -- AVEMVNDI  ✉ 23:36, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

"scultura Santiago" ("Arcivescovo Alonso Carrillo nella scultura Santiago in Alcala de Henares (Madrid)")? Es una traducción automática y de mala calidad del español al italiano. Quiere decir que la escultura titulada "Arcivescovo Alonso Carrillo" es del escultor Santiago de Santiago y está expuesta en Alcalá de Henares (Madrid) desde 1987. Ciao:--Raimundo Pastor (msg) 22:38, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la modifica che hai apportato alla voce Diocesi di Oppido Mamertina-Palmi, sei nel giusto, sede vescovile è Oppido non Palmi. Comunque annulleranno la tua modifica, purtroppo chi scrive una voce poi si sente padrone della stessa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.115.250 (discussioni · contributi) 15:47, 28 mag 2012 (CEST).[rispondi]

Visto che Lei si occupa anche di eventi di attualità volevo chiedrLe un parere; ha senso continuare a introdurre nella voce Mirandola verbi che si riferiscono al duomo al passato? Secondo me ciò non obbedisce alle regole della prospettiva storica. Buona prosecuzione con Un posto al sole:)--Fabio Matteo (msg) 14:51, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Era manifestamente sbagliato il dato nella pagina della Lombardia. Ho provveduto a correggere.--Al Capon (msg) 13:08, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho ricavato il dato dal sito che è linkato nella tabella (catholic-hierarchy.org).--Al Capon (msg) 13:05, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho letto una tua discussione sulla voce Karlos80 (utente registrato), il quale continua a cancellare le modifiche sulla voce Palmi insistendo a sostenere che sia sede vescovile senza tra l'altro partecipare alle discussioni, nonostante il tuo invito, né ad indicare fonti, che tra l'altro non esistono, a sostegno della sue non giustificate modifiche. Mi chiedo ma può farlo? Io non sono tanto pratico, non c'è un organismo terzo supervisore al quale reclamare?

Ciao, secondo te il cardinale Bartolucci è da inserire in questa lista?--Necrologio (msg) 15:46, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Credo che una rinomina possa essere fattibile. Non capisco però il motivo per cui catholic-hierarchy lo inserisca tra gli "oldest bishop".--Necrologio (msg) 16:09, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. In effetti a tutt'oggi nulla sembra che a Roma nulla sia stato deciso al riguardo. Riguarda l'aggiunta di "Civita" nella denominazione della diocesi e l'elevazione di San Simplicio quale concattedrale (in aggiunta a Sant'Antonio di Castelsardo), ferma restando la sede principale della diocesi e della sua cattedrale a Tempio. Al riguardo ti cito la frase del vescovo di Tempio Sebastiano Sanguinetti "«È al vaglio della Santa Sede un'istanza per far sì che Olbia, dopo quasi 200 anni, venga nuovamente considerata nel titolo della Diocesi" riportata nell'articolo de La Nuova Sardegna del 25.09.2011 [1]. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 19:45, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Praticamente quello che mi hai indicato è da cancellare in immediata per il motivo 5, la cronologia l'ho spostata oggi al template nuovo. Il nuovo template è Template:Cardinale. Hai guardato un po' di biografie? Che effetto ti fa? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:38, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dici bene, quando riesco a ritagliarmi un po' di tempo...ci penso me! :) Intanto provvedo a mettere in cancellazione il vecchio template dei cardinali. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:43, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, la qualità è molto migliore. Poi ovviamente dipende dai casi, se non si può fare diversamente... --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:48, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Oh, sì! Dammi un attimo e te li linko. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:52, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda quanti bei stemmi! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:55, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie ;) --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:00, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Pubblicato è per i cardinali in pectore, opzionale. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:43, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ok, credo d'aver afferrato il senso. Ora cambio! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:52, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Forse c'è uno <small></small> di troppo! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 10:46, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo pazienza, sono fuori casa e non ho la connessione internet. Ho chiesto a Gnumarcoo se potesse provvedere lui stesso perché il template è già stato ri-protetto. Ciao. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:22, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sono riuscito a risolvere. Come avrai capito ora è più complicato correggere i difettucci del template perché è protetto, anche se in linea di massima ci dovremmo essere. Se dovessi trovare altre imperfezioni ti chiedo di annotarle insieme, poi fammi sapere. Per la miopia, mi raccomando, non sforzare troppo gli occhi! ;) Grazie e buon wikilavoro! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:46, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ci vuole pazienza... ^^ Tolgo di nuovo tutto, sperando non insistano! Grazie per la segnalazione, Eltharion ^10.000! 20:02, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mentre sulla voce c'è il WIP non si dovrebbe editare, per evitare conflitti di edizione. Appena finisco, tolgo il template e ti lascio fare tutto quello che vuoi :) -- AVEMVNDI  ✉ 17:09, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di finire. Ma per farlo ho bisogno di consultare altre pagine, che a mano a mano metto a posto. Questo rallenta un po' l'attività, ma è un uso permesso del WIP. -- AVEMVNDI  ✉ 17:34, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto (per ora). -- AVEMVNDI  ✉ 18:08, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 21:33, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti! Alla prossima. :-) --Angelus^(scrivimi) 06:07, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sono davvero contento che il risultato ti piaccia! :-D --Angelus^(scrivimi) 18:55, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vai a dare un'occhiata al laboratorio. ;-) --Angelus^(scrivimi) 05:05, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio! :-) --Angelus^(scrivimi) 20:48, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai un messaggio nella pagina del laboratorio. Ciao. :-) --Angelus^(scrivimi) 23:33, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Visto che anche tu sei interessato...fino a ieri c'era la tendenza a non classificare come "cattolici" i vescovi vissuti nei tempi più antichi, quando la Chiesa era sostanzialmente una sola e non c'era bisogno di distinguere le varie confessioni. Ora è stato sostituito il template tramite bot e sono diventati tutti cattolici (esempio). Vorrei sollevare anche questo problema, ma ho il dubbio che la questione non sia così ovvia come sembra. Cosa ne pensi? --Fras.Sist. (msg) 15:08, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho preferito rispondere alle osservazioni in Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Template_Vescovo, in modo da coinvolgere tutti, quindi parliamone lì. --BohemianRhapsody (msg) 18:57, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto sempre nel progetto. Buonanotte! --BohemianRhapsody (msg) 01:59, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

qualcosina la mastico, ma mettendoci mano saltuariamente non posso considerarmi un esperto. è più facile che trovi qualcuno più preparato di me qui. --valepert 16:02, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Intanto ho modificato il codice del template, ci sono ancora dei problemi nelle voci. Per risolverli ho bisogno di un po' di tempo per parlare con Gnumarcoo del problema e per avviare un bot, o forse più d'uno. Notte e grazie dell'assistenza. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:12, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

I problemi ancora presenti sono quelli che tu stai risolvendo a mano. Non saprei valutare quanti siano, potrebbero sfuggirci, meglio agire con un bot. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:33, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, il ruolo l'ho rinominato in "titolo" quindi per ora non funziona, mentre l'attuale etichetta "titolo" vorrei farla sparire perché superflua. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:37, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nella nuova etichetta titolo che sostituisce il ruolo si può scrivere direttamente: Vescovo titolare di ... --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:40, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anche Salvatore Fisichella. Oddio, vado in tilt! Per gli arcivescovi/vescovi titolari il "ruolo" è una carica mentre il titolo è la sede titolare. Per gli altri arcivescovi/vescovi invece il ruolo esprime la sede e il titolo di nuovo la sede! Si può risolvere con l'etichetta "|ruoliattuali", però forse occorre farlo a mano!. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:49, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora così: titolo rimane invariato in titolo e ruolo lo tramuto in ruoliattuali. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:55, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il link a cui fai riferimento non dovrebbe esserci più. Il problema è che il titolo comparirà sotto l'eventuale foto senza essere preceduto da "vescovo di"/"arcivescovo di"/"patriarca di". --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:59, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(rientro) Vedi come ti sembra, ho apportato la modifica in Maniago. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:04, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Così pure per Cesare Nosiglia che non è titolare. C'è il doppione titolo/ruoli attuali. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:08, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non perderebbe di visibilità? Credo che l'attuale etichetta "titolo" sia l'informazione più importate, sia per i titolari sia per gli ordinari.

Non saprei, ho un po' di confusione! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:14, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Oppure, al posto di titolo di possono creare più etichette: diocesi, arcidiocesi, patriarcato, diocesi titolare... --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:16, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nei cardinali l'informazione più importante è il titolo cardinalizio. Nei vescovi l'informazione più importante è la sede (sia titolare sia realmente esistente) dove svolgono il loro mandato, ma non saprei come chiamare quell'etichetta, è evidente che "titolo" genera troppa confusione. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:20, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non dovrebbe esserci alcun reindirizzamento, l'ho tolto dalle istruzioni del template oggi pomeriggio. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:28, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quindi mi muovo un po' sulla riga del template:Cardinale. Domani chiedo a un admin di sbloccarmi il template e faccio queste modifiche. Lascio che il bot faccia le sue cose e poi non ci resta che fare modifiche a mano, nel caso di doppioni tra le due etichette ruoliattuali/titolo. Buona notte. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 04:34, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ora che ti sembra? Forse nella casella del titolo occorrerà aggiungere "Vescovo di"/"Arcivescovo di"/"Patriarca di"/"Vescovo titolare di"/"Arcivescovo titolare di". Che dici? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 12:55, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto Gnumarcoo se si possono eliminare le ripetizioni. Spero di avergli detto giusto. (Es. |ruolo = Arcivescovo di Pesaro; |titolo = Pesaro. In questi casi sarebbe bene tenere solo |titolo = Arcivescovo di Pesaro). --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:06, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora lasciamo solo Pesaro! La mia paura è che si confonda con i titolari. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:18, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si prosegue qui. --Gnumarcoo 14:11, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]
P.s.: mai discutere in talk utente di queste cose!

Potresti linkarmi la discussione? Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:36, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come dici tu è necessario il parere d'un araldista, proverò a chiedere nel relativo progetto. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:30, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quando un vescovo titolare viene elevato alla dignità di arcivescovo personale, la sua sede vescovile titolare diventa automaticamente arcivescovile pro hac vice? Ci sono altri casi in cui una sede è arcivescovile pro hac vice? Grazie, queste cose da un giorno all'altro non le tengo più a memoria.. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:36, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vorrei cercare di ampliare la voce Araldica ecclesiastica che è un po' spoglia con le informazioni di questa pagina web, molto interessante. Intanto ho dato una risistemata al contenuto. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:24, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Molto probabile, vedendo la risposta dell'esperto qui e il libro citato, del 2000. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:33, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Le modifiche si possono fare a mano perché le voci che linkano questo stemma sono poche (vedi qui). In Arcivescovo e Araldica ecclesiastica ho scritto che è caduto in disuso. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 16:44, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. Un saluto, ciaooo. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 17:08, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come mi devo muovere con lo stemma? Che base devo seguire? Ciao. --Angelus^(scrivimi) 20:45, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A rifarlo non è un problema, ma dovrei avere una fonte attendibile che certifichi che quella è la versione corretta. --Angelus^(scrivimi) 22:37, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per me non ci sono problemi, prova a contattarlo, ma ho bisogno di una fonte autorevole che dirima la questione. --Angelus^(scrivimi) 04:02, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Beh neanche io... --Angelus^(scrivimi) 20:26, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che non si riesce a dirimere la questione della correttezza dello stemma, come esito nel laboratorio ho messo "non risolvibile". Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 00:50, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi resta che dirti che se dovessi trovare qualche fonte attendibile, non esitare a contattarmi! ;-) --Angelus^(scrivimi) 00:54, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che l'immagine è di scarsissima qualità, senza fonte e probabilmente scorretta, l'ho messa in cancellazione. Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 01:54, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto! :-D --Angelus^(scrivimi) 02:22, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ho visto che abbiamo su Wiki sia Girolamo Campagna che Gerolamo Campagna. Ho appena riportato le info che c'erano su la voce Girolamo, che è quella (di poco) più completa, per poi fare un REDIRECT.

Se devi fare dlle modifiche, falle su Girolamo Campagna.

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da YukioSanjo (discussioni · contributi) 10 ago 2012 (CEST).

Ho fatto la richiesta al bot per sostituire gli stemmi con quelli vettorizzati. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:40, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buona Assunta! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:41, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che Ignacy Ludwik Jeż, morto prima di ricevere la porpora cardinalizia, è indicato solo come vescovo cattolico polacco. Il sito di Slavador Miranda invece lo elenca con il titolo di "quasi-cardinale" (vedi qui). Inoltre sul sito araldica vaticana è presente il suo stemma cardinalizio (vedi qui). Per Andrea da Segni stessa questione, in più nell'immagine porta la berretta cardinalizia. Bisogna fare approfondimento in merito. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 11:43, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho letto numerose biografie (anche se è altissima la probabilità che siano copiate l'una dall'altra...) e visto che tutte lo dicono vescovo coadiutore e un anno dopo la morte del predecessore promosso a vescovo, l'unica spiegazione è che fosse un coadiutore senza diritto di successione, sebbene sia cosa piuttosto rara (mi pare abolita dal CIC 1983).-- AVEMVNDI  ✉ 00:17, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il caso è appunto raro, ma credo che per un coadiutore senza diritto di successione valga ciò che vale per gli ausiliari, che rimangono in diocesi. Sbaglio? -- AVEMVNDI  ✉ 00:52, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti porgo le mie sincere condoglianze.-- AVEMVNDI  ✉ 23:46, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, la voce non è un micro-stub, concetto che invero non esiste in wikipedia, se leggi la pagina di aiuto e relativi esempi vedrai che Anthony_Sablan_Apuron è un dignitoso stub e come tale può essere taggato. Visto che ci siamo dovresti motivare, almeno in campo oggetto, il perchè di annullamenti come questo o questo la fine di far capire sia l'utente che si vede annullata la modifica sia il patoller. Buona continuazione. --ignis scrivimi qui 14:49, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

se altri hanno cancellato in immediata hanno sbagliato. Sono stub, mi pare che la pagina di aiuto e relativi esempi, sia abbastanza chiara. Ciao --ignis scrivimi qui 15:09, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ma il parametro "titolo" non avevamo detto di usarlo solo per le sedi titolari? [2] --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 15:18, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

certo che ti credo :-), nessun problema ma imho gli altri sysop non hanno fatto bene :-) In passato mi è capitato di recuperare voci che altri avevano cancellato in immediata. ciao --ignis scrivimi qui 15:19, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento riguardo il template vescovo con quello cardinale nella stessa pagina. A proposito ho notato che c'è qualche problema con la pagina da me creata Anthony Sablan Apuron: puoi farmi avere chiarimenti su come migliorare la pagina? grazie in anticipo--11:22, 1 set 2012 (CEST)

E' già passata una settimana da quando è iniziata la nuova stagione di un posto al sole; ed è una informazione ormai superflua. AC94 (msg) 12:42, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Prego, prego, non c'é di che :) --AttoRenato ^{le poilu} 15:32, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

in linea generale sì. Non garantisco di essere in grado di eseguire anche i compiti più complessi (sono un autodidatta della materia-BOT) ma sempre disponibile a "mettere ordine". Ciao! --AttoRenato ^{le poilu} 15:41, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

penso di sì (non so darti dei tempi precisi però...), una precisazione: il parametro arcelevato è da cambiare anche se vuoto? O vuoi che lo elimini in quest'ultimo caso? --AttoRenato ^{le poilu} 19:47, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di fare una considerazione: se si lasciano dei campi obsoleti nel template, ovviamente se un domani qualcuno non a conta della modifica li riempie il template non visualizzerà nulla e l'informazione sarà persa. Se modifico invece anche i campi vuoti questo non può succedere, come pure se cancello il campo (in quest'ultimo caso se qualcuno non molto pratico o un po' smemorato lo vorrà inserire ex novo dovrà come minimo andare a rivedere la pagina di aiuto del template). Questo il mio parere. Se comunque oggi ho domani ho un'oretta di tempo da dedicare comunque procedo. Ciao. --AttoRenato ^{le poilu} 13:22, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Feltria, ho visto il lavoro che hai fatto sui vescovi e la richiesta al bot, hai fatto bene. In merito alla voce sul cardinal Martini mi chiedo se sia diventata illeggibile per via delle numerose citazioni inserite. Che dici? In ogni caso direi di tenerla monitorata perché in pochi giorni ha subito un forte rimaneggiamento. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:06, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

I contributi degli IP sono aumentati. Purtroppo non ho tempo nemmeno di leggere il nuovo contenuto ma a un'occhiata veloce del diff. mi sono sentito male. Mi sono limitato a mettere un template:F ma il nuovo paragrafo, a mio avviso, sarebbe da riscrivere. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 00:29, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per evitare l'aggiunta di altri personalismi ho richiesto la protezione della pagina. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 00:47, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 00:23, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Eh beh dipende dallo stato in cui versa tale stemma. xD Però ci posso provare! ;-) --Angelus^(scrivimi) 18:23, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Usa la funzione "invia e-mail all'utente" poi io ti rispondo, così puoi mandarmi gli allegati! ;-) --Angelus^(scrivimi) 18:43, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto lo stemma che mi hai mandato, ma purtroppo è talmente piccolo che non riesco a capire cosa sono le componenti interne. C'è un cane? Un'aquila? E quelle due cose rosse in alto, cosa sono??? --Angelus^(scrivimi) 01:20, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perché le modifiche di Aldigonio al nome dell'arcivescovo sono state annullate? Era corretto così, il cognome ha il "De" maiuscolo: si veda questo esempio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vadsf (discussioni · contributi). Scusate, avevo dimenticato le tildi. --vadsf (msg) 02:03, 14 set 2012 (CEST) [rispondi]

Perché il "De" in questo caso è parte del cognome, non particella introduttiva di un predicato nobiliare. In realtà sarebbe "De Magistris di Castella", in cui minuscolo è il "di" successivo (nobile dei conti di Castella), ma non credo che ce l'abbia all'anagrafe. --vadsf (msg) 01:31, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui sì, ma non è corretto. Luigi de Magistris è il magistrato e politico, la famiglia sarda dei conti di Castella usa il cognome col "De" maiuscolo. Sempre sul sito dell'associazione nobiliare sarda (una delle poche fonti su internet) www.araldicasardegna.org, cliccando su "Genealogie" e poi "Alberi genealogici" c'è l'albero di questa famiglia (quello di cui ho mandato il link prima) fatto da Carlo De Magistris e qui a p. 7 la riproduzione fotografica del primo Elenco ufficiale del 1896. Il cognome è sempre col "De" maiuscolo. Potrei citare anche documenti, ma sarebbero ricerche originali vietate. --vadsf (msg) 02:03, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho corretto nella voce, ma non sono capace di modificare il titolo....--vadsf (msg) 22:04, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie! --vadsf (msg) 23:06, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sto procedendo secondo la tua richiesta, escludendo dalla modifica del campo |ruolo i vescovi non più viventi. Mi pare di vedere che già da un po' di tempo stai provvedendo alla sistemazione manuale, per cui le voce interessate non sono moltissime. Una precisazione metodologica: ho selezionato le voci scartando quelle che nel campo |deceduto avevano un numero, una lettera o altro simbolo. Potrebbe essere quindi in via teorica che alcuni viventi mi siano sfuggiti, chiedo perciò venia. Ti segnalo poi che in un (esiguo) numero di voci relative a personaggi defunti è valorizzato il campo |ruolo, che ovviamente non ho corretto, ma il contenuto di tali campi andrebbe piuttosto spostato sotto |ruoliricoperti (e se tale campo non esistesse nella medesima voce si dovrebbe crearlo); ma di quest'ultima modifica non credo di essere in grado di occuparmi. Ritorno un momento sulla considerazione che ti ho esposto ieri per consigliare (consiglio "tecnico/metodologico") di non esprimere in un template quei campi che non ricevono un valore (o non si presume ragionevolmente lo possano ricevere, come invece per una data di morte, facendo gli scongiuri): personalmente ho istruito il mio bot di eliminare tali campi non essenziali dai template bio che incontra, ciò secondo me contribuisce alla semplicità e alla chiarezza. Ad aggiungere c'è sempre tempo. Ciao. --AttoRenato ^{le poilu} 11:28, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

L'informazione sull'inizio di Un posto al sole, è ormai inutile e bisogna tener conto che gli altri anni era già stata cancellata da tempo, Vorrei quindi chiederti perché quest'anno continui ad annullare le modifiche? Se continuiamo così è il caso di aprire una discussione per decidere si tenere o no questa info! AC94 (msg) 13:25, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

A Sassari il pallio ce l'aveva, perché glielo vuoi togliere?-- AVEMVNDI  ✉ 02:28, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dalla discussione emerge che ogni arcivescovo insignito di pallio ha il diritto di portarlo nella tomba. Non c'è dubbio che il corpo di Viancini sia in una tomba. Era anche stato scritto che il diritto di portarlo corrisponde al diritto di usarlo in araldica. La stessa cosa ovviamente vale anche per Peressin. Se fosse vivente ed emerito, il palio si omette, ma da morto il pallio è giusto che ritorni nello stemma. Vedi ad esempio la tomba di mons. Simar ([3]).-- AVEMVNDI  ✉ 00:37, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nella discussione che citavi si parlava di pallio per i defunti. Secondo me è corretto inserire il pallio nello stemma di un defunto che in vita ha avuto, anche per un millisecondo dopo la consegna, il diritto di portarlo. -- AVEMVNDI  ✉ 00:19, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Che a Biella non avesse il pallio è indubbio (in un ritratto appare significativamente con il pallio deposto al suo fianco), ma prima di essere arcivescovo-vescovo di Biella era arcivescovo metropolita di Sassari.-- AVEMVNDI  ✉ 00:46, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

In base a che cosa non deve averlo? Perché è più significativo lo stemma da vescovo di Biella rispetto a quello da arcivescovo di Sassari? Quale sarebbe la confusione? -- AVEMVNDI  ✉ 01:07, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

C'è una bella differenza: Moraglia è vivo - Deo gratias! - mentre Viancini da due secoli non lo è più. Per Celestino V proporresti il cappello nero?-- AVEMVNDI  ✉ 01:20, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Hai letto la mia risposta più su? ;-) --Angelus^(scrivimi) 17:33, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

E come possiamo fare per identificare le varie parti? --Angelus^(scrivimi) 23:23, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io quei due "baffetti" rossi nella parte superiore non riesco proprio a capire cosa siano... --Angelus^(scrivimi) 23:39, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma purtroppo per cose del genere dobbiamo essere sicuri... --Angelus^(scrivimi) 00:08, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti... --Angelus^(scrivimi) 01:12, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non saprei dirti perché le zone pastorali della diocesi di Padova siano state abbandonate; probabilmente erano troppo piccole per avere un senso. In ogni caso si trattava di una mera ripartizione geografica: non sono mai stati nominati vicari di zona né altre figure (l'unica zona che ha un vicario episcopale è oggi la città di Padova). Ciao --B. River (msg) 22:31, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Neanche un delegato!--B. River (msg) 14:42, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, perchè ho copiato e incollato un box successione dalla pagina di un ex arcivescovo di cagliari e poi mi sono dimenticato di cancellarlo o cambiarlo. Usero più spesso il tasto di anteprima. grazie dell'avviso.--Monkey2000 (msg) 17:18, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Feltria, ti segnalo (ad abundantiam, perché credo che tu lo sappia) che la foto del santuario è stata rimossa da Commons. Se hai la possibilità, potresti fare tu una nuova foto. Grazie. -- AVEMVNDI  ✉ 15:29, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Molto probabilmente copyviol.-- AVEMVNDI  ✉ 18:38, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho bloccato l'utente per una settimana. --KS«...» 09:46, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te, più tardi interverrò sulla voce.KS«...» 15:53, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente WolfRayet (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet (msg) 02:18, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

prima di non fare di testa mia dovresti spiegarmi cosa stò sbagliando di cos' grave nelle pagine che correggo --Monkey2000 (msg) 15:49, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

non mi sembra di sbagliare cose così gravi o trasghedire regole come la violazione del diritto d'autore o inserire contenuti politicamente scorretti, dalle tue modifiche che ho visionato avrei "sbagliato" "solamente" maiuscole e minuscole o lasciare sinonimi (come arcivescovo o monsignor o mettere la berretta cardinalizia al posto dello stemma: residui tra l'altro di copia e incolla) --Monkey2000 (msg) 16:21, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

vorrei sapere cosa ho inserito di vandalistico nella pagina di Lodovico Altieri. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monkey2000 (discussioni · contributi) 13:59, 11 ott 2012 (CEST).[rispondi]

avevo già controllato prima di inviarti il messaggio e l'unica differenza che vedo è la spiegazione del sito nella rubrica fonti e non mi sembra una omissione così grave — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monkey2000 (discussioni · contributi) 14:03, 11 ott 2012 (CEST).[rispondi]

ok,ma molte altre volte ho fatto la stessa modifica, ma non hai obbiettato --Monkey2000 (msg)

allora d'ora in poi farò come dici — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monkey2000 (discussioni · contributi) 16:46, 11 ott 2012 (CEST). (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato gli avvisi e avvertito l'utente. Ciao --Phantomas (msg) 17:13, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggendo questa voce da me non creata https://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Giuseppe_Maria_Serci_Serra mi sono accorto che vi erano molte incongruenze rispetto a quanto riportato su http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bsercis.html , ho provato anche a contattare chi ha scritto la voce ma non mi ha risposto,fino ad adesso.Ti chiedo se puoi sistemarla visto che sei più esperto di me nella materia. Grazie ----Aldiaz (msg) 18:00, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,grazie per avermi risposto, io avevo provato inizialmente a modificarla ma ho rinunciato subito perchè ho visto che vi erano molte cose che non mi erano chiare ----Aldiaz (msg) 14:58, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

allora si chiamava così,non potevo chiamarla con il nome moderno altrimenti sarebbe stato un arcivescovo e con un altro nome — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monkey2000 (discussioni · contributi) 18:39, 14 ott 2012 (CEST).[rispondi]

nell'elenco della cronotassi dei vescovi c'è scritto Sede di Ancona (Ancona e Umana dal 1422 al 1975) e il vescovo entrava in questo periodo. --Monkey2000 (msg)

ho controllato la cronologia della pagina e io ho scritto "Vescovo di Ancona e Umata" --Monkey2000 (msg)

allora copierò e incollerò il titolo le prossime volte. grazie per l'avviso. --Monkey2000 (msg)

quante sono le diocesi e arcidiocesi cattoliche al mondo?--93.42.160.144 (msg) 13:19, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

io da qualche parte avevo letto più di 5000--93.42.160.144 (msg) 15:46, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ma adesso la diocesi si chiama così, mentre allora si chiamava solo Noli --Monkey2000 (msg)

allora devo scrivere sempre il nome attuale? o quello che c'era all'epoca? --Monkey2000 (msg)

l'ho messo perchè c'era nel box successione prima della mia modifica --Monkey2000 (msg)

credevo fosse quello da mettere --Monkey2000 (msg)

non mi ero accorto che c'era già, scusa --Monkey2000 (msg)

Purtroppo non ho ancora rintracciato nulla che ne parli, dovrei andare nella biblioteca pubblica ma non è un buon momento tra impegni in RL e difficoltà di accesso in questo periodo. Ricordamelo tra qualche settimana :-)--threecharlie (msg) 01:35, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, sicuramente tolgo l'A, ottimo ampliamento. Temo però che la situazione adesso sia da E, perchè non mi pare rispetti i (fumosi) criteri sui vescovi --Gregorovius (Dite pure) 23:25, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

in riferimento a questo rollback che ho annullato: l'utente ha finalmente inserito la fonte che gli ho chiesto più volte in talk. Okay, in modo non correttamente formattato, ma comunque ha inserito una fonte.

Siccome vale più il gesto effettivo (l'aver aggiunto le necessarie fonti) che la forma (che richiede un po' di conoscenza avanzata), la modifica non andrebbe annullata. Semmai aiutata e riformattata da un utente più esperto dell'IP con cui abbiamo a che fare.

Grazie per la comprensione ·· Quatar » posta « 16:14, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Come mai? ·· Quatar » posta « 16:20, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Una fonte accessibile via internet è chiaramente preferita (specialmente se serve risolvere un problema di tipo {{F}}), tuttavia anche fonti cartacee che non possiamo facilmente consultare, se sono veramente le fonti usate da chi ha scritto la voce, vanno riportate in pagina. ·· Quatar » posta « 16:25, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Osservando il suo lavoro si capisce che ha preso, da qualche fonte organica, l'elenco delle "sedi" a cui sono stati assegnati i vari cardinali (scusa il gergo sbagliato, ma non sono dell'ambito). È abbastanza improbabile che abbia inventato di sana pianta il nome delle quaranta chiese che ha nominato, ed è anche improbabile che abbia usato una fonte diversa per ogni cardinale. Per questo non ha inserito una fonte per ogni cardinale, ma solo una con valenza generale.

Che questa fonte sia difficilmente verificabile è vero, tuttavia mi sembra abbastanza evidente che corrisponde a ciò che l'IP aveva in mano. ·· Quatar » posta « 16:30, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Che sarebbe? ·· Quatar » posta « 16:35, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Wow, allora abbiamo una fonte verificabile! Basta trovare l'equivalente per gli altri concistori e siamo a cavallo, non trovi? ·· Quatar » posta « 16:41, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille allora e scusami per la fretta: l'utente aveva alcuni tratti di non collaboratività e, siccome l'inseriemnto di un riferimento era una buona notizia da parte sua, mi sembrava rischioso annullargliela così (avrebbe potuto non capire).

Grazie ancora, alla prossima. ·· Quatar » posta « 17:02, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Mi sembra assolutamente la soluzione migliore. Toglierei anche l'{{F}}, sei d'accordo?. ·· Quatar » posta « 17:05, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

allora posso scrivere solo pagine di cardinali o anche di vescovi che reggono attualmente una diocesi? --Monkey2000 (msg) 13:56, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

hai ragione scusa --Monkey2000 (msg) 14:58, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai modificato quasi tutte le voci che ho creato negli ultimi giorni, facendo ovunque le stesse modifiche! Nei prossimi giorni conto di creare qualche altra voce sullo stesso tema, cercherò di stare più attento. Tuttavia se ci darai un'occhiata sarò ben contento, visto che negli ultimi due anni ho perso un po' la mano! Grazie dell'aiuto! 88bl 09:30, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Bellunese, si! il bl nella firma sta per quello. Suppongo, se non di Feltre città, quanto meno tu sia feltrino invece! Buon lavoro! 88bl 18:12, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

salve, volevo sapere il motivo dell'annullamento della modifica alla voce A. Scola da me apportata oggi 5 novembre. Grazie. cercherò di fare più attenzione la prossima volta.

Anch'io l'ho letto ma forse gli è stato concesso per altri motivi, comunque mi informerò --Ianuarius (msg) 16:28, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

E'stato concesso ma mai utilizzato nè sullo stemma nè altrove e poi credo che l'unione con l'arcidiocesi di Napoli sia un motivo in più per farlo utilizzare soltanto all'arcivescovo, poichè metrropolita.Purtroppo non ho trovato altro ma l'unica cosa certa è che non è stato nemmeno mai indossato. Se lo si ha perchè non usarlo?--Ianuarius (msg) 16:02, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Purtroppo internet non è di aiuto e non si trova nemmeno la suddetta bolla, bisogna chiedere aiuto agli altri wikipediani --Ianuarius (msg) 16:10, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho risolto il problema,il pallio fu donato ad alfonzo castaldo e solo a lui poichè era anche arcivescovo di Napoli infatti le 2 diocesi furono unite in persona episcopi, quindi morto castaldo la bolla non ha avuto più valore--Ianuarius (msg) 16:37, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Di nulla è bastata leggere attentamente la bolla in latino e tradurla un poco, stando al classico ho un po' di dimestichezza --Ianuarius (msg) 18:04, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

C'è un problema la bolla dice che lo dovranno usare anke i vescovi successivi ma ritengo essendo risalente a prima del concilio la norma sia stata abrogata solo al suo termine quindi un po' dopo la morte di Castaldo.Comunque è meglio lasciare l'attuale versione sulla pagina fino ad ulteriori chiarimenti, comunque credo che la mia ipotesi regga --Ianuarius (msg) 17:12, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho proprio sbagliato a togliere il nome, che dopo verifica si è rivelato esatto. Però non ha l'appellativo di Cacciafronte, come il suo omonimo assassinato nel 1184. Se hai documentazione diversa, fammi sapere. Ciao --Claudio Gioseffi (msg) 17:00, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per avermelo segnalato. Avevo visto una rimozione non motivata di contenuti e mi sembrava vandalica. Adesso lo so :) Ciao e alla prossima--Formica rufa 01:36, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato che la sezione storica di qs voce è quasi identica alla storia nel sito diocesano. Non è che potresti verificare chi ha copiato? (ovviamente se ciò è possibile) Mi sa che la nostra sezione ha subito un ampio inserimento qui.--Croberto68 (msg) 11:34, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aspetta ad avvertire gli adm. Non possiamo intervenire noi per modificare quanto possibile? La storia era fatta troppo bene, perché non sorgesse il dubbio. Avrai notato che a differenza di altre voci, dove anche la storia l'ho suddivisa per diocesi, questa l'ho lasciata così com'era; solo dopo ho controllato ed ho visto la copiatura. Lasciami qualche giorno, cercherò di modificare...--Croberto68 (msg) 12:45, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per Belluno non saprei dirti, visto che la fonte è cartacea. Cmq, è sempre meglio fare tagli prima che non vedersi tutto il testo eliminato. Ci pensi tu?--Croberto68 (msg) 12:53, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, scusate se intervengo nella discussione, ma mi aveva incuriosito il titolo per campanilismo geografico seguendo le ultime modifiche. Il copyviol è certo: questa è la modifica incriminata. Dopo aver riformulato il testo, scrivetemi in talk, che pulsico la cronologia. Grazie. --Harlock81 (msg) 13:04, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho modificato la sezione storica eliminando i capoversi identici e riformulandone il contenuto. Dagli un'occhiata magari confrontando il testo con quello della diocesi.--Croberto68 (msg) 13:57, 19 nov 2012 (CET) P.S. Circa Belluno mi è un po' difficile trovare le fonti cartacee... Forse chi ha inserito l'avviso ne sa qualcosa (non penso che abbia sparato a caso...)--Croberto68 (msg) 14:09, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho rivisto la sezione storica di Belluno. Tutte le informazioni di prima sono presenti anche ora, ad eccezione dei capoversi (di prima) che parlavano di Ottocento e Novecento, perché non sono riuscito a riassumere (a mio avviso le infos presenti in quei capoversi si potrebbero omettere). Dagli un'occhiata e rivedi, per favore, così sistemiamo anche qs faccenda. Ho cmq già tolto l'avviso.--Croberto68 (msg) 13:41, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

É tutto OK. Ti chiedo di vedere se dai capoversi suddetti puoi magari tu trarre un sunto che abbia un senso ed un suo perché. Si tratta di 4 capoversi che vanno da: "Il periodo risorgimentale originò non poche tensioni tra il clero...", fino a quello che inizia con: "Il vescovo Gioacchino Muccin (1949-1975) rinnovò la sede del seminario...". --Croberto68 (msg) 13:53, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per la segnalazione...mi ero basato sulla mappa che era già presente (o mi sono solo dimenticato di togliere il trattino TV-PD)...ora ho sistemato il file. Ciau ciau! --Gigillo83 (msg) 15:12, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. La profilatura dei tratti di Italia confinanti col mare era stata espressamente esclusa per, se non ricordo male, distinguere i confini terrestri da quelli marittimi...questo è il motivo per il quale il bordino marittimo è meno spesso di quello terrestre... :) Ciau!! --Gigillo83 (msg) 19:05, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Uno o più utenti anonimi continuano ad intervenire nelle pagine relative alla chiesa cattolica e alle diocesi cattoliche dell'Asia centrale. Vedi le mie modifiche su qs pagine. Help me!--Croberto68 (msg) 15:04, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione ma visto che Alexis Billiet era stato vescovo anche durante l'elevazione ad arcidiocesi credevo che andassero inseriti entrambi mentre nell'altro caso credevo che fosse una sola diocesi (o comunque unita ad un'altra successivamente) --Monkey2000 (msg)

Ciao FeltriaUrbsPicta, l'utente Gigillo83 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Avvisato e rollbackato, se continua lo fermo (non so per quanto rimango, nel caso c'è Teknopedia:Vandalismi in corso). Ciao, --^musaz † 02:48, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Figurati! in effetti fa edit strani, non credo cmq avesse intenzioni eccessivamente diaboliche :-). Ciao, --^musaz † 02:59, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se continua anche nei prossimi giorni chiedi pure la protezione delle pagine. Buona domenica anche a te! --^musaz † 15:43, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gli edit mi sembrano più che altro modifiche di forma, che continuano a rimanermi oscure ma non mi sembra un atteggiamento vandalico. In ogni caso la modalità write-only non va bene, secondo me la prossima volta che ripassa gli si lascia un altro bel messaggio in talk (ed eventualmente si protegge), per quanto riguarda la correttezza degli edit (ne ha fatti molti qui) io non saprei stabilirla, eventualmente chiederei al progetto relativo. Ciao! --^musaz † 00:19, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Benchè alla pagina [4] ci sia scritto che lui è stato il suo consacrante comparendo anche nella genealogia episcopale --Monkey2000 (msg)

Buongiorno? vedo che è stato tolto Farronato Eliodoro come servo di Dio. si è informato lei sulla questione del servo di Dio Eliodoro Farronato? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.30.121.5 (discussioni · contributi) 08:54, 30 nov 2012 (CET).[rispondi]

Ciao! Guarda, per la provincia ecc. dell'Aquila non c'è problema, dovrei semplicemente invertire i colori di volta in volta. Per quanto riguarda tutta la regione ecc. Abruzzo-Molise, come chiesto da Croberto68 sarebbe un po' complicato per cui ho già suggerito all'altro utente o di proporre la cosa al Progetto:Laboratorio grafico oppure di lavorare su questa mappa che tuttavia non è precisissima.--La Sacra Sillaba ^msg 14:49, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Rocca di Mezzo l'ho incluso nell'Arcidiocesi dell'Aquila. Da quello che ho letto solo la frazione Rovere fa parte della diocesi dei Marsi ma lavorando con i confini comunali non avevo modo di individuare il territorio della frazione all'interno del comune.--La Sacra Sillaba ^msg 16:33, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ho visto il template (Titolo cardinalizio e non cardinale) ed hai ragione. Mi permetto di far notare che l'utilizzo del template inserito nella pagina di un monumento/istituzione/carica e riportante informazioni (lo stemma) relative a chi occupa pro-tempore quella carica è decisamente fuorviante ; ed infatti ho sbagliato :-) Ciao, grazie --Gac 07:04, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

È sempre bello trovare una calda presenza a dare il benvenuto. Sotto queste feste forse mi puoi trovare più spesso nei paraggi. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:35, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Quei passati remoti non si potevano vedere, stavo per correggerli.. :) --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 15:46, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Parli spagnolo? Sono SajoR, l'autore delle stemmi di cardinali. Hai ragione, Monsignore Obando Bravo è un arcivescovo emerito e non deve recare il pallio, l'errore è mio tener conto di queste due immagini[5][6], in cui si vede il pallio. In questo momento mi correggere l'errore. Monsignor Nycz non portare il pallio nel loro stemma, almeno indicano più immagini, prima come arcivescovo e poi come cardinale. Grazie per le vostre osservazioni.

Gli stemmi sono stati eseguiti da varie fonti di grafica, perché non sono contento di una sola sorgente. Non parlo italiano, per il messaggio e usato il traduttore di Google, mi dispiace per gli errori. 201.232.139.99 (msg) 03:41, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Feltria, sei sicuro che sia corretto togliere l'informazione riguardante la soppressione delle provincia da parte del Governo Monti? Io l'avrei lasciata e avrei aggiunto dopo che non se ne fa più nulla. Esempio:

La provincia di Savona risultaVA destinata alla soppressione e all'unificazione con la provincia di Imperia; la decisione è stata approvata dal Consiglio dei Ministri il 31 ottobre 2012 nell'ambito del riordino degli enti locali e dell'istituzione delle Città metropolitane.1 Il decreto che prevedeva l'unificazione è saltato a causa della crisi del Governo Monti ecc.2

Cosa ne pensi? --Martin Mystère ^(msg) 21:01, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 22:53, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo, avevo appunto appena chiesto al progetto, ma sei stato/a più veloce della luce. Passo ad annullare tutto, grazie ancora. Ci si becca!--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:44, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Circa questa diocesi sono scarse le notizie. Lanzoni ne parla qui (p. 331), e nomina un vescovo, ma anche lui è incerto nello stabilire se si tratta di una sede antica oppure di un semplice luogo di rifugio di qualche vescovo in fuga dai Longobardi e momentaneamente residente a Cirella (ma dove è sto' posto?). Di più non so. É significativo però che non sia una sede titolare, dunque qualche problema sulla sua reale esistenza potrebbe esserci.--Croberto68 (msg) 08:34, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Perchè hai rimosso la data della consacrazione a vescovo nella tabella di Clemente d'Olera? --Monkey2000 (msg)

Chiedo umilmente scusa... ero intenzionato a lasciarti un appunto ma me ne sono scordato :-((( In realtà non sono ancora riuscito a passare né nella biblioteca dove provare a cercare le notizie né, nel caso del Duomo, nella segreteria parrocchiale dove forse potevano darmi delle indicazioni. Porta pazienza, è tra le cosa che devo ricordarmi ma o per il lavoro o per i malanni di stagione rimando, rimando e rimando... Tu ogni tanto ricordamelo :-)--threecharlie (msg) 13:59, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Quando hai tempo da' un'occhiata qui quanti bei stemmi ci sono, tutti creati dall'utente SajoR. Quelli cardinalizi sono meravigliosi e lo stile pulito e lineare, come piace a me. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 18:12, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Guarda un po', mi sono fatto commissionare questo per la pagina del pontefice...preparato in una notte! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 10:25, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto alcuni edit alla voce Cesare Orsenigo per renderla più scorrevole. Vorrei chiederti un parere su un paragrafetto già segnalato sulle persecuzioni del regime, visto che ne so poco in merito e il mio intervento in realtà verte più sulla forma che sul contenuto. Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 18:53, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Se mi dici che il passo è contenuto nel volume della Biffi, questo è facilmente reperibile in Google Books. Io stesso l'ho consultato per ricavare alcune informazioni sullo stemma e sul motto. Quando ho un po' più di tempo questi giorni vedo cosa posso fare. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:20, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Io ho utilizzato proprio quello. Vedrò se potrò trovarci informazioni in merito. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 00:03, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

L'ho consultato su Google Books, proprio qui, come ti dicevo sopra. Se vuoi cimentarti, buona lettura! Al momento sono indaffarato con una sbobinatura di patologia clinica. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 00:29, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Anche se l'argomento non è lo stesso, scrivo qui sotto. Ti invito a rileggere e correggere il rimaneggiamento che ho apportato alla voce Genealogia episcopale, in merito alle cinque linee genealogiche della Chiesa latina che ho inserito. Esistono inoltre delle linee in merito alla Chiesa orientale, ma non le ho inserite. Forse sarà il caso di farlo, che dici? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:07, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Davvero un mondo interessante e affascinante! E pensare che la voce l'avevo rimaneggiata tempo fa, di seguito alla standardizzazione del pragrafo di genealogia episcopale delle voci dei prelati, senza pormi il minimo problema dell'esistenza di altre linee oltre a quella di Rebiba e di d'Estouteville. Per le orientali non ti faccio restare sulle spine, ti dico subito ma ho bisogno di indagare ancora. I nomi dei capostipiti orientiali sarebbero: Szeptychyi, Geraigiry, Rahmani, Hobaish, Panickerveetil e Isvoroff. Poi in più ci sarebbero anche quelle cinesi, ma dovrebbero essere poche. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:23, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Già, hai ragione! Infatti ho appena scoperto che esistono anche delle linee della Chiesa latina che sono "estinte", cioè non hanno più affiliati viventi. Un esempio è quella del cardinale Giovanni Antonio Serbelloni! C'è un mare di roba, e io che pensavo esistesse solo Rebiba.. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 02:31, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per ora ho trovato queste linee estinte, ma credo ce ne siano di più:

linea Corrario (nome secolare di Gregorio XIII), a cui appartiene papa Eugenio IV

linea Condulmer (vescovo), a cui probabilmente appartiene anche papa Nicola V

linea Tavera (cardinale), di cui fa parte Leone XI

linea Veltri, a cui appartiene papa Giulio III

linea Appelkern, a cui appartiene papa Adriano VI.

linea Serbelloni, a cui appartiene San Carlo Borromeo e papa Gregorio XIV

linea Archinto, a cui appartiene papa Pio IV

linea Verallo, a cui appartiene Urbano VII

linea de Simone, a cui appartengono papa Marcello II e papa Paolo IV

linea Facchinetti (nome secolare di papa Innocenzo IX)

linea Pallotta, a cui appartiene papa Innocenzo XIII

linea Macchiavelli, a cui appartiene papa Innocenzo XI --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 03:18, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 16:56, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie e auguri anche a te! --BohemianRhapsody (msg) 17:08, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sei tu sloggato o c'è qualcuno che gioca con la tua firma? --M/ 16:15, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, grazie. Come scritto nella pagina della segnalazione, avevo avuto un dubbio, dal momento che aveva a sua volta segnalato due vandalismi e non capivo perché firmasse a tuo nome. Grazie e buon lavoro. --M/ 16:20, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]