Discussioni utente:Trixt/Archivio 22

Discussioni utente:Trixt/Archivio

Ciao, ho visto che hai cancellato il file "Céline_Dion_A_New_Day....jpg" che avevo inserito nella voce "A New Day...". Ti faccio presente che quell'immagine l'ho presa da Flickr, ho anche specificato il link di flickr specifico, e c'era scritto che era rilasciata sotto licenza creative commons. Potrei sapere perchè hai cancellato un file perfettamente in regola con il regolamento di Teknopedia???

Ciao. Ho visto l'ultima modifica che hai fatto alla voce Massoneria. In effetti, di norma inserisco le immagini "nella rispettiva sezione", ma questa volta avevo cambiato posizione perchè così rimane uno spazio bianco abbastanza grosso ed evidente tra il tiolo della sezione ed il testo, con un risultato estetico piuttosto negativo. Hai qualche altro suggerimento per evitare l'inconveniente e far sì che il testo inizi subito sotto il titolo? Grazie. --Microsoikos (msg) 10:07, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi hai risposto sui due punti, dicendo che a) il testo delle didascalia non va formattato a seconda dei propri gusti estetici, portando alla mia attenzione quanto dice il manuale di stile a proposito delle didascalie; b) purtroppo non ho capito bene il problema, non vedo spazi bianchi, nella versione attuale. Sul punto a) prendo atto e mi uniformo, anche se devo dire che il gusto estetico proposto dal manuale (didascalia casuale) è difforme da quello che si trova comunemente nelle enciclopedie "di carta" e nei volumi in genere, ma se si è deciso (forse anche discutendone magari a lungo) che quella soluzione (formattazione brutta ed un po' anomala) è preferibile mi allineo e risparmio del tempo. Sul punto b) mi spiego meglio: nella voce Massoneria (com'è ora) tra il titolo della sezione Le costituzioni di Anderson e il testo che ne segue c'è uno spazio vuoto quasi pari a tutto il testo della precedente sezione Fondazione della Gran Loggia di Londra, e ciò dopo che è stata spostata l'immagine rispetto a come l'avevo messa io. Sarà - anzi è - anche in questo caso un fatto puramente estetico, ma non mi pare un inestetismo soggettivo: in un libro chi trovasse una cosa simile penserebbe sicuramente ad un errore di stampa. Mi piacerebbe che wikipedia, oltre che utile, il più possibile oggettiva ecc. ecc., fosse anche bella: tutto qui. Naturalmente, però, nelle regole: non ho la minima intenzione di trasgredire o di fare il Pierino. Il fatto è che non sono nemmeno tanto bravo a rimettere in discussione attraverso le procedure di wikipedia le regole che mi paiono sbagliate e quando ho un po' di tempo preferisco lavorare piuttosto su qualche voce. Se questa volta ho spiegato bene le questioni e se tu le dovessi condividere puoi, se lo ritieni, fartene carico tu, che molto meglio di me sei capace a farlo. Grazie in ogni caso dell'attenzione e buon lavoro. --Microsoikos (msg) 19:27, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Indagherò. --Brownout^(msg) 16:52, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il codice che influisce su quell'elemento di interfaccia è in MediaWiki:Common.css:

div.thumb div {
    border: 1px solid #888888;
    background-color: #f7f7f7;
}

• la prima riga ridefinisce il bordo di un colore più scuro rispetto alle altre wikipedie, #888888 mentre gli altri hanno il default della skin #cccccc;
• la seconda imposta le cornici a #f7f7f7, cosa che crea quell'effetto fastidioso nei ns colorati (che incidentalmente en, de e fr non usano).

Posto che tu voglia avere la cornice dello stesso colore della pagina la soluzione sta all'inizio di MediaWiki:Monobook.css, ad esempio per il ns:Teknopedia aggiungere:

.ns-4 div.thumb div { background-color:#efe; }

Puoi provarlo nel tuo CSS o testarlo al volo usando l'estensione Web Developer per Firefox. Ciao. --Brownout^(msg) 18:02, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hmmm, allora non ho capito il problema. Io, senza alcuna modifica, lo vedo così, da te è diverso? --Brownout^(msg) 07:02, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Già già, hai ragione. Il problema risiede nel

.ns-4 div.thumb { border-color:#efe; }

(e similari) in MediaWiki:Monobook.css, il ns della sandbox è WP così esce verde, il problema non è tanto nelle inclusioni quanto nelle aree in cui il colore dello sfondo viene forzato, come avviene nel tl:sandbox. Ovviamente togliendolo si verifica l'opposto nei ns colorati opportunamente, ossia appare un bordo bianco. --Brownout^(msg) 12:12, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi è venuto in mente che forse si potrebbe risolvere con un border-color:transparent; come resa parrebbe funzionare, ma andrebbe verificato con un po' di browser. --Brownout^(msg) 16:42, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto questo link che hai postato... a parte che era parecchio tempo che volevo leggere una presa di posizione sull'argomento... significa che possiamo bellamente ignorare le famose questioni con le soprintendenze e tornare a usare i pd come dio comanda, tanto il board ci proteggerà, eventualmente, le spalle? Giusto? --SailKo FECIT 21:06, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah, capito! Ma il board si espirmerà mai sull'argomento? Speravo che con la questione dell'etruria venisse fuori una presa di posizione.. a proposito, sai com'è andata a finire poi la faccenda? Hanno cancellato le foto delle opere archeologiche? --SailKo FECIT 21:18, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto questa modifica che hai fatto al Template:Sandbox, e vorrei spiegarti perché secondo me sarebbe meglio ripristinare il testo più esteso: perché non esiste una pagina "aiuto:Sandbox" che contenga le istruzioni per le sanbox personali, e via via allo Sportello informazioni dobbiamo spiegare alle persone questa cosa, che possono usare le loro sottopagine sia per fare vere e proprie prove, ma anche preparare dei veri e propri template... Quel messaggio mi pareva fornire, in poche righe, tutte le indicazioni ed i link alle varie pagine di aiuto necessarie, senza dover scrivere una pagina di aiuto apposita. Magari può andare anche così come lo hai "snellito", ma IMHO prima era meglio! Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 00:13, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ops, la discussione mi era sfuggita... comunque, vedi, se per i template si fanno così le sandbox allora credo che sarebbe stato meglio mettere lì, brevemente, anche questa indicazione (eventualmente infilando un cassetto all'interno del Template:Sandbox), perché ho l'impressione che molti utenti, anche esperti, non lo sappiano. Mi sto occupando di alcune discussioni su procedure che richiedono dei nuovi template, e vedo che quelli che li creano, li preparano all'interno dei loro spazi utente... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:35, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Visto che il mio prossimo lavoro sarà sulla Storia di Busto, ti volevo chiedere qual è la maniera più semplice di inserire foto come quelle che vedi sul sito http://www.bustocco.com/foto_vecchie.htm (sono in contatto con l'autore il quale mi ha detto che sono praticamente tutte foto "rifotografate" dagli originali). Insomma: meglio Wiki.it o meglio Commons? Di chi è la licenza? Ci sono ulteriori problemi (tipo: edifici sì, ma monumenti no...). Grazie mille dell'aiuto. Saluti. Paolotacchi (msg) 14:13, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, ti segnalo Teknopedia:Utenti_problematici/Don_Giacomo_Corleone/27_gennaio_2009. Puoi dare un'occhiata? la vicenda coinvolge anche Commons perché l'utente, bloccato su WP, sta inserendo come anonimo link a immagini caricate su Commons da registrato --Furriadroxiu (msg) 07:50, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

No, non mi riferisco a presunti copyviol, fra l'altro non mi sembra nello stile dell'utente. Mi chiedo se è presumibile una violazione della policy, per quanto si tratti di progetti comunque distinti. E' chiaro che non avendo commesso infrazioni su Commons va considerato un utente normale, ma il giochetto ovviamente ne favorisce l'evasione del blocco su it.wiki --Furriadroxiu (msg) 22:08, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come pensavo, grazie --Furriadroxiu (msg) 22:19, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt. Il riferimento è questo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kerepesi_Cemetery_2_2007.jpg

Se si può caricare correttamente il file, potresti aiutarmi? Francamente tutta questa questione di licenze mi è...molto ostica. Se non si può, cancellalo pure e grazie lo stesso. Ciao!--Superzen (msg) 00:34, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai fatto un po' di rollback sulle mie modifiche alla pagina cancellazioni. Ti assicuro che i "concetti fuorvianti" a cui ti riferisci sono semplicemente frutto delle mie esperienze. Basta guardare la mia pagina di discussione.

• Spesso ci sono pagine con contenuti "Copyvio" che se scorporate o trasferite provocano violente reazioni da parte dei bot, a danno del malcapitato (vedi esempio Chiesa Cattolica).
• Le pagine micro o alcune modifiche da parte di utenti non registrati vengono "rolbaccati" ancora prima che l'utente abbia terminato il lavoro (esperienze personali ancora, vedi voce "laboratorio di analisi").
• Le pagine con link alle home page vengono immediatamente tacciate di "pubblicità", (vedi discussioni su DNews).

Insomma non capisco a quali concetti fuorvianti ti riferisci. Teknopedia è un posto con delle regole (scritte o non) abbastanza precise e dei personaggi dalla cancellazione facile (es. Utente:Grigio60, come dimostra il tuo stesso intervento in questione. Se riesci a fare di meglio, ti invito a dare piu' peso alle esperienze dei contribuenti, (basta leggere le discussioni nel bar) e a cercare di ammorbidire l'impatto con la dura realta': la mia stima e' che un buon 50% dei contributi (buoni o no) vengono buttati via. 10:29, 30 gen 2009 (CET) ziounclesi.[rispondi]

Ciao Trixt, credo che a questo punto sarebbe opportuno che tu mi spiegassi che cosa non va in Sterilizzazione di alimenti. Mi sembrerebbe anche il caso di rivedere l'istruzione Ovviamente, al termine della wikificazione ricordati di rimuovere l'avviso "da wikificare". riportata alla voce Aiuto:wikificare. Grazie --gian (msg) 18:02, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Solo per precisione sto discutendo da ieri con l'autore, neofita con ancora scarsa conoscenza dei meccanismi di wiki, per giungere ad una versione accettabile, attualmente la voce è in lavorazione in una sandbox personale dell'autore. Il problema iniziale era principalmente che la voce intitolata funzione di ... non conteneva alcun testo in forma matematica che descrivesse tale funzione, di fatto era una semplice prova. --Madaki (msg) 22:25, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Devo ritenerlo come un rimprovero ufficiale ( da parte di chi?), una minaccia? o cosa altro? --Madaki (msg) 22:48, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

4 minuti dopo che ho creato la voce hai corretto, wivificato e salutato il sottoscritto?! Brr...fate davvero passare la voglia di vandalizzare :-) Scherzi a parte, grazie mille del benvenuto, molto apprezzato. Ottimo il togliere il "la": mi è venuto in mente, ovviamente, mezzo secondo dopo aver cliccato salva...Immagino sia normale...Saluti, buon lavoro, e grazie ancora --151.21.127.163 (msg) 23:42, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, puoi mica tornare in Discussioni template:Sandbox? Grazie! --Gig (Interfacciami) 17:53, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, so come funziona lo sposta ma ammetto che stavolta ho commesso l'errore di non averci pensato né di aver pensato agli effetti sulla cronologia (non avevo alcuna intenzione di rimuovere i contributi degli autori originali). Comunque la cosa è rimediabile dagli amministratori, mi arrangio io a richiedere il ripristino.--Grigio60 ^miao 08:16, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

• Fatto Ora è tutto a posto, Registratore a filo riporta la cronologia corretta.--Grigio60 ^miao 08:27, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

adesso dovrebbe andare, o mi perdo qualcosa per strada? (grazie della segnalazione) --Melos ^(msg) 00:04, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Riguardo alla voce su Washington, non sono stato io fare quei cambiamenti(controlla la cronologia), ma il tipo prima di me, che tra l'altro aveva aggiunto come professione "parrucchiere"... Non ho guardato tutto e ho fatto male, a quanto sembra aveva cambiato altro. Ti scrivo solo per non passare per vandalo. Saluti.--79.42.240.84 (msg) 22:28, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, si può caricare liberamente l'immagine dello scudetto di un ex reparto dell'esercito italiano, vedi la voce 3ª Brigata missili "Aquileia"? Saluti. --Cadria (msg) 17:06, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 11:21, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Trixt, in seguito a mia richiesta ho ottenuto, sulla mia posta privata, dal webMaster di www.43auc.it il signor Massimo Saetta l'autorizzazione a inserire nela voce 3ª Brigata missili "Aquileia" tutte le foto presenti in quel sito alla pagina [1] e in special modo al lancio missili Honest John che mi interessano. Perchè tutto sia legale cosa devo fare? Ah! Congratulazioni per la tua riconferma. Grazie --Cadria (msg) 17:58, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti allego il testo del messaggio:

"....Salve sono Massimo Setta, il web master del sito www.43auc.it e del www.anartibracciano.it. Per quanto riguarda la Sua richiesta, La autorizzo ad usare le foto che vuole (nel caso posso inviarle in forma originale). Se poi è possibile aggiungere a queste l'indicazione della provenienza, sarebbe gradito per la pubblicità del nostro sito, ma non è vincolante....". --Cadria (msg) 21:28, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Trix mi ha detto Elitre di rivolgermi a te per un parere. Dunque ho caricato la foto fatta da me di una pergamena dell'Archivio del piccolo Comune di Montemonaco. Quella foto a suo tempo la feci per il Progetto Elissa che la pubblicò 10 anni fa su un libro (dedicato alla pergamena) con prefazione del Sindaco. Ora io l'ho rilasciata con licenza libera cc-by-sa in accordo con l'editore che ha inviato la liberatoria, che dobbiamo fare? Grazie e scusa il disturbo--Delasale (msg) 23:37, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Trix. Io il permesso l'ho inviato, l'Editore pure con licenza cc-by-sa. Il tutto a Permission. L'Editore è una grande amica, perciò mi ha accontentato senza troppo discutere. Parlandole in questi giorni della cosa in termini tecnici, mi diceva che forse sarebbe stato meglio rilasciarla con la non commerciale...(per via della Soprintendenza). Per il piccolissimo Comune, che non ha un museo, ma una presa d'atto da parte della Soprintendenza e che non capirebbe tutto il problema, non so come fare. Ergo nel dubbio se sei daccordo, imho cacellerei il file. Se puoi fammi sapere.. Peccato perché in quel paragrafo, nella voce Montemonaco, era utile...Scusa per il fastidio e grazie--Delasale (msg) 09:07, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, sei molto gentile...vedrò eventualmente cosa posso fare e ti faro senz'altro sapere. Ciao--Delasale (msg) 15:50, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

se sei d'accordo annullerei questa modifica e scriverei due righe su Dust storm (meglio nota come "Sandstorm") nella pagina Tempesta di sabbia (vedi i Puntano qui e noterai che il significato prevalente è quello) con tanto di nota disambigua in testa. --valepert 13:59, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quando hai tempo puoi guardare questa discussione e File:Logo Eurospin.gif? Sul sito del Wipo il marchio depositato si vede bene ed ha anche una descrizione precisa; sono troppo pignolo io o è il caso di essere prudenti? --pil56 (msg) 14:08, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

puoi intervenire su anonimo ciao 23:40, 28 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)[rispondi]

stamattina si è registrato è imperterrito a continuato ad editare la squadra di calcio locale non trovo la necessità di una classifica , inneggiando oltremodo agli ultra ... cosa si può fare lasciar perdere o ...da parte mia non rb la clasifica che ha inserito ...chiederò spiegazioni nella sua pagina e vedremo cosa dice ....ciao e buon lavoro 23:29, 1 mar 2009 (CET)~~

era un abbozzo insufficiente, mal titolato e scritto male della pagina già esistente Editto di Rotari. --Gregorovius (Il niubbo con le stellette) 21:00, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

il secondo pezzo era uno stralcio del testo originale, raggiungibile dal collegamento esterno che abbiamo in fondo alla voce. --Gregorovius (Il niubbo con le stellette) 21:08, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Su richiesta in WP:RA, poiché pagina archiviata e decronizzata dello sportello con 3000 revisioni. Qualcosa di sbagliato? Ciao, --Gliu 12:49, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Beh, di solito l'archiviazione è a copia-incolla, però ogni tot Nemo decronizza (cioè sposta anche la cronologia) e ricopia le discussioni ancora aperte. Le pagine protette sono solo queste ultime, in cui sono presenti tutte le revisioni come puoi vedere in Aiuto:Sportello informazioni/Archivio. Non mi sembra del tutto insensato, alla fine si tratta di pagine archiviate; nel caso si può sempre cambiare metodo. --Gliu 19:37, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Considera che noi archiviamo e proteggiamo una trentina di procedure di cancellazione al giorno più le userpage degli utenti bloccati infinito. Proteggere gli archivi, in particolare quelli con consistenti revisioni, ripeto, non mi sembra assurdo ma neanche indispensabile. Se preferisci ne si parla in discussioni Teknopedia:Politica di protezione delle pagine. --Gliu 20:05, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Veramente avevo già fatto presente la cosa, e il consenso mi pareva ci fosse (o meglio non ci sono stati pareri contrari). Se uno vuole scrivere la voce retroazione negativa deve solamente togliere un commento, come del resto uno che vuole cambiare titolo ad una voce deve aggiornare i redirect Lenore 18:41, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo, allora li tolgo subito Lenore 19:54, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il consiglio! :-) VMoscarda... (chiamatemi Gengè) 11:05, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao sapresti dirmi come faccio a portare su commons o sulla wiki italiana (meglio su commons) questa immagine: [2] ?? vorrei inserirla su questa categoria presente su commons: [3]. ciao grazie ;) --Pava (msg) 14:35, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Trixt: hai ragione a dire che le modifiche andrebbero fatte "in gruppo", diciamo così. Ma non è facile quando una voce come quella a cui ti riferisci è scritta.....diciamo non proprio......beh ci siamo capiti, no? Allora ogni volta che ti pare finalmente giusta la salvi, poi la rileggi e ti saltano agli occhi altri errori. A volte sarebbe più facile riscriverla ex novo. Ad ogni modo grazie e buon lavoro anche a te! :-)) Ciao da ----Ricce (msg) 09:20, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Conoscendo la tua competenza sull'argomento vorrei sentire un tuo parere.

Secondo te, questa immagine ci può stare qua (e, più in generale, qua)?

Ciao e grazie. --Outer root >echo 22:21, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao.
Secondo te un'immagine con questo testo si può copiare e mettere su Commons?

(Viene da qui: http://peir2.path.uab.edu/pdl/dbr.cgi?db=images&uid=default&Collection=*&Collection2=%7B*%7D&Type=Radiology&Type2=%5BRadiology%5D&Description=oligodendroglioma&syn=off&mh=20&hits=%6020%21&File=&view_records=View+Records&view_records=Search)

Copyright Information
© Slice of Life and Suzanne S. Stensaas
The contributors of this image have agreed that these digitized images can be used in software, projects, research, demonstrations, presentations and course syllabi being developed within an institution and which may be shared and distributed either free or as a non-profit undertaking with other educators and institutions. We have made every effort to ensure that no copyrighted materials have been included in this digital image database. However, if any copyright protected images have been inadvertently included in this database please contact us and the images will be removed.

Ti ringrazio sin d'ora di quanto mi dirai --GdaBaskerville (msg) 17:41, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Chiedo ripristino perché era una foto (in PD-Italy), non uno screenshot!! E soprattutto NON era un video. Tra l'altro non sono neanche stato informato della cancellazione. --SailKo FECIT 14:49, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Problema copyright risolto con gli amministratori e qualcuno farà il mio lavoro sugli stemmi in modo legale (ho già provveduto)...puoi togliere per favore la cancellatura che hai fatto dalla mia pagina utente, discussioni e cronologia? grazie

Corsodj (msg) 17:23, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata cancellata. L'elenco delle relative cancellazioni viene riportato di seguito per informazione.

16:27, 22 mar 2009 Trixt (discussione | contributi) ha cancellato "Utente:Corsodj" ‎ ((C17) Come da richiesta dell'utente a cui è riferita la sottopagina)

Ciao Trixt, mi spiace di non poter essere utile ma della questione non so nulla. --MarcoK (msg) 01:33, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mi prendi in giro? L'immagine c'era di già, non l'ho rimessa io, pensavo che fosse uno di quei ridimensionamenti del template soprintendenza, per cui pensavo che l'avviso nn servisse più (ma sinceramente nn ho avuto tempo di controllare...). Come puoi vedere dai miei contributi sto editando freneticamente perché sto preparando un esame, sinceramente non posso fermarmi 24 per queste capperate e se edito sloggato faccio casino con gli osservati speciali. Non ho avuto nemmeno il tempo di risponderti su quella cosa di rettore, sinceramente adesso ho cose + importanti da fare, ne riparleremo tra qualche mese. --SailKo FECIT 23:58, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Già che ci siamo... se uno fa tutta la trafila del template soprintendenza poi può togliere il testo nascosto o deve lasciarlo o magari scrivere un altro testo, ecc? Giusto x capire... =) --SailKo FECIT 00:16, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sì ma mi avevi fatto venire il dubbio... ok, recepito --SailKo FECIT 00:21, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie Trix oggi è un bel giorno, finalmente. Calcola però che loro invieranno mail a seguire per le altre immagini che servono per la voce del museo che sto preparando nella mia sandbox. Per ora le immagini inviate coprono soltanto quanto ho scritto. Per il resto della voce eh eh arriveremo quasi a una settantina di immagini. Scusa...mi sembra giusto forzare la mano...tanto faccio una meravigliosa galleria. E poi più immagini prendo meglio è! Diciamo che se devo fare tutta la storia della ceramica da solo con la realizzazione di 40 voci..più o meno ci vorranno due anni sob! Ma avremo un migliaio di immagini e più. Ti prego allora via via che manderanno le mail di farmelo sapere. Ciao Trix sono felicissimo!!! E grazie--Delasale (msg) 08:24, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

E' possibilissimo oscurarle ma non modificarle, Brion Vibber e Tim Starling potrebbero in linea di principio metter mano al database ma è quasi impossibile per un sacco di buone ragioni. --Vito (msg) 23:16, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Linkami e/o mandami il link via mail e la prossima alba non illuminerà il log in questione. --Vito (msg) 23:19, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sembra ok, mi riservo di commentare un paio di cosette in altra sede :)

Come fare? Svegli uno steward e lo metti al lavoro! --Vito (msg) 00:03, 29 mar 2009 (CET)[rispondi]

Tecnicamente possono farlo tutti gli steward tranne quelli "italiani" (cioè non possono farlo sul loro homeproject), in realtà non è il vero e proprio oversight (che una volta effettuato fa sparire "fisicamente" una revisione e solo i suddetti Brion e Tim la possono recuperare ma lavorandoci un po' sopra) ma una feature della banale cancellazione, assegnata però al gruppo degli oversighter...spero di tornare presto su otrs, vedo che c'è da lavorare ma il problema è che allo stato attuale non sono (da un punto di vista esclusivamente wikipediano) dell'umore corretto, ti lascio immaginare come avrei risposto al ticket in questione!--Vito (msg) 00:24, 29 mar 2009 (CET)[rispondi]

Bene Trixt (i.e.: omen nomen).

E così, alla fine, Teknopedia (Italia): ...non ha ancora una voce per Northumbrian_smallpipes...

L'hai cancellata nonostante avessi una esplicita autorizzazione da parte dell'autrice Julia Say a tradurre e pubblicare The Northumbrian smallpipes su Teknopedia Italia.

Bravo Trixt: un grande contributo a difesa del diritto d'autore e alla diffusione della conoscenza!

Silkwood

Il museo Guatelli di Ozzano Taro dovrebbe aver mandato l'autorizzazione ad usare i materiali del proprio sito nell'agosto 2007, come si può verificare e mettere il ticket nella pagina?--Dani4P (msg) 10:15, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Trix, ricordi quando hai cancellato su mia richiesta il file..Ho telefonato alla Soprintendenza di Ancona e loro mi hanno detto che per il cartaceo dei Comuni la responsabilità è passata direttamente (una legge del 2004) ai sindaci. Ora a suo tempo il Sindaco autorizzò la foto, la stampa e fece il ringraziamento nel libro. L'attuale sindaco che è un amico non vuole impelagarsi con il segretario comunale, non ha tempo ecc ecc. del resto proprio due minuti fa mi ha detto "te l'ha autorizzata a suo tempo il vecchio sindaco lasciami perdere e pubblicala dove vuoi!!!" Che faccio? Grazie--Delasale (msg) 11:01, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti affliggo. Più che rilasciarla io sarebbe semmai il Progetto Elissa dell'Editrice Miriamica di Anna Maria Piscitelli a rilasciare la licenza. E a suo tempo la rilasciò, l'OTRS ce l'ha, con la cc-by-sa 3. Ritieni però possibile rilasciarla con la EDP. Non so forse sarebbe il caso? Ciao e grazie --Delasale (msg) 13:47, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Io la procedura se mi dici come fare la seguo volentieri, però a detta della Soprintendenza Archivistica di Ancona la competenza, con una legge del 2004, per il cartaceo conservato dai comuni è passata ai Sindaci e loro non c'entrano più niente. Allora siccome il mio caro e pigro sindaco dice così io seguo la procedura ma il template soprintendenza è opportuno? Vorrei però assumere io tutta la responsabilità come autore della foto e sollevare la Casa Editrice da qualsiasi responsabilità. Per questo invio una mail in tal senso a permission. Ed avere un ticket apposito per questo?Dopo se mi ripristini il file che è già a bassa risoluzione (controlla per favore) io lo inserisco. Pensi che così posso procedere? Pensa che il Sindaco stamattina mi voleva inviare delle immagini e far fare a me l'autorizzazione...gli ho risposto se era diventato matto. Gli ho detto che non occorre che la invia come sindaco (l'autorizzazione) ma può inviarla come un comune cittadino!!! purché sia l'autore delle immagini. Robe da matti... Ciao Trix e scusa il fastidio--Delasale (msg) 14:13, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

...questa frase:"Per favore, vedi di cominciare a presumere la buona fede, perché non se ne può più di leggere questi tuoi commenti ovunque. Grazie--Trixt (msg) 15:11, 1 apr 2009 (CEST)" Bene, e perchè non lo hai scritto poco sopra a Leoman, che poche righe fa a proposito di questa procedura parla di "provocazione"? Due pesi due misure? --Il bambino povero (msg) 11:28, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me :-) Frieda (dillo a Ubi) 12:46, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Comunque il template è {{Delete|Motivazione}} Ciao.--Melos ^(msg) 15:32, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Quello è un caso particolare, la maggior parte dei template sono in siciliano. Quello è usato in inglese per dare la possibilità a utenti di altre wiki di trovarlo subito. In ogni caso la situazione generale dei template su scnwp è stata sempre su tasto dolente aimè, molti template o erano\sono arretrati o non esistono nemmeno. Alcuni li ho importati da altre wiki e tradotti, per lo meno quelli essenziali...--Melos ^(msg) 16:05, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Progetto:Coordinamento/Template/Portali: cito «Vanno sostituiti con il nuovo template di portale tutti i template di navigazione "generalisti", che si riferiscono cioè all'argomento generale di un portale». Per quello che mi riguarda la discussione termina qui Lenore 16:31, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo Trix ma non vorrei aver combinato un pasticcio su commons. Non sapendo come fare a elaborare un'immagine caricata ho preparato un particolare, l'ho ingrandito e caricato su common per inserirlo nalla mia sandbox. Si può? Poi vorrei preparare le sottocategorie per secolo del Museo ma non so come si fa. Se quando hai un momento puoi aiutarmi..Grazie--Delasale (msg) 23:09, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Trix ci provo e speriamo di riuscire. Con l'inglese forse ce la faccio ma per le tecnicità wpediane... uhm.. sono quasi a zero. Però tento. Il file è "Sala Rinascimento Italiano web, partic.jpg." Così vedi anche se puoi come ho categorizzato. Ancora grazie--Delasale (msg) 15:38, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Penso che tu intenda il nome del museo in inglese: "International Museum of Ceramics in Faenza". Forse non ti ho spiegato bene. volevo creare la sottocategoria della sottocategoria: esempio International Museum of Ceramics in Faenza -14th century ceramics poi International Museum of Ceramics in Faenza -15th century ceramics poi International Museum of Ceramics in Faenza -16th century ceramics e così via. Poi all'interno di ogni sotto sotto categoria (scusa ma non so come dire) distinguevo i pezzi per officina ceramica (Castelli, Urbino ecc ecc ). Quel file è un particolare di questo "Sala Rinascimento Italiano web.jpg" ma ti prego non mi dire come si fa perché non sono capace..se tu potessi correggerlo io poi mi adeguo dalle modifiche eventualmente per gli altri. Scusa Trix penso tu abbia lavoro più importante da fare..ma almeno una volta impostata la cosa poi utilizzo sempre lo stesso metodo. Anche perché mi dicono che una volta fatte come ho già fatto io, mettere le sotto sotto ecc ecc diventa complicato. Mi spiace di riempirti la talk...grazie--Delasale (msg) 16:10, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Trix, ma hai già fatto tutto (categorie in inglese alle foto, sorgente del file in questione) in tre secondi...!!! Sei un grande. Penso di dover fare solo come dicevi tu quelle per secolo. Per ora tiro un sospiro di sollievo e poi si pensa. Grazie ancora. Se poi credi che debbo fare qualcosa dimmelo--Delasale (msg) 16:56, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Magnifico!!! Così via via ci metto le immagini e i contenuti...meglio di così. Ciao e grazie per il fastidio che ti sei preso.--Delasale (msg) 17:00, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa Trix ma Faenza è in Emilia Romagna e siccome la categoria Museum in Emilia Romagna non c'è avevo messo Museum in Italy. La ripristino così? Ciao e grazie--Delasale (msg) 17:09, 4 apr 2009 (CEST) P.S. Magari ce l'avevo in Toscana..sob. è a duecento km da casa mia![rispondi]

Insomma mi hai fatto proprio da balia oggi. Avevo visto male..grazie per aver sistemato tutto--Delasale (msg) 17:22, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Troppo buono!--Delasale (msg) 17:36, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

C'è in ballo una discussione nei problematici in cui non si capisce se alcune immagini sono copyviol o no. Potresti dare un parere veloce? Jalo 23:07, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Qui, ciao. --Vito (msg) 23:49, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

	Ciao Trixt/Archivio 22, La richiesta da te effettuata al Laboratorio grafico è stata soddisfatta: vedi qua. Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "R" alla "P" nel template a inizio sezione ed eventualmente lascia un commento positivo, altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni l'esito adeguato. Se dopo almeno tre giorni non fai ciò, il file verrà dichiarato Risolto.

Questa è solo una bozza: il template è stato migliorato ed ora lo si può trovare sotto il nome {{LabGraf}}. Utilizza quindi LabGraf per le segnalazioni.--DaniDF1995 18:08, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nel caso l'avessi scordato, rinfresco il messaggio.--DaniDF1995 15:02, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Modifico il template.--DaniDF1995 16:03, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sì... mi spiace, ho notato il copyvio e ho cancellato, senza pensare che era meglio una diversa motivazione. Non ho idea se sia enciclopedica (suppongo di no) ma di sicuro il testo è celebrativo, e del tutto inutilizzabile su wp anche se l'autore lo rilascia. --(Y) - parliamone 14:40, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho aperto una discussione al bar circa gli interwiki che puntano a sezioni. Visto che faccio direttamente riferimento ad una tua discussione mi sembrava giusto segnalartelo. -- Basilicofresco (msg) 16:38, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco quanto dici e ubbidisco ma ti chiedo come fare per evitare che i lemmi si presentino come mattoni, cioè senza altra possibilità di uscirne se non con la paragrafazione "all'americana" (lasciando cioè una riga bianca). In italiano si usa andare a capo e, a quanto ne so, questo si può ottenere solo con il tag <br/>. Se questo crea fastidi (lungi da me la volontà di crearne!) come devo fare, per un minimo di "decenza grafica"? Quanto al riempire il campo "Oggetto" hai ragione. Talora mi accontento solo di spuntare la casella di "Questa è una modifica minore", ma d'ora in poi starò attento a riempirlo. Grazie dell'avvertenza ma, quando vuoi e puoi, ti prego di rispondermi. Vorrei evitare un'ulteriore "americanizzazione" di WP, rifacendomi invece alle nostre buone regole italiote. Ciao. --Cloj 18:18, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sgrunt!!! Che si debba accettare da loro come produrre buona grafica mi ripugna. Quando in Italia si elaboravano i criteri della moderna grafica loro stavano a spuritaneggiare nelle foreste coi nativi. Che probabilmente ci avrebbero capito più di loro. E nota che questo te lo dice uno che apprezza assai le buone cose che hanno fatto. Ma questa è una vera prepotenza elaborata per i loro scadenti alunni della scuola del cosiddetto obbligo. Ma ha da passà 'a nuttata!. --Cloj 18:32, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho preso in gestione, per il resto con le donazioni sto rimanendo fermo in attesa che si sciolga il nodo della doppia licenza (che mi pare stia portando solo confusione), tu che conti di fare? --Vito (msg) 19:55, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

(E se la mia talk sembra l'ufficio reclami di telecom...Aspetto mezzanotte per non far cadere l'archivio di venerdì 17 :D) --Vito (msg) 20:03, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

C'è una complicanza accessoria, ti spiego via mail (a patto che il filtro non faccia lo scherzetto dell'altra volta :D ) --Vito (msg) 00:27, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buona notte. Non ho capito perché non avrei dovuto parlare della Boyle al Bar. Il mio quesito era generico (sulla politica di cancellazione su WPit:). Dopotutto, certi dopo aver letto quello che ho scritto, hanno votato per o contro la cancellazione. Mi si parla di "alterazione del consenso"? Da quando mai bisogna nascondere che si vota su WP. Anzi, dovrebbe essere il contrario. Più si è informati, più il voto è valido. A volte, mi sembra avere a che fare con una setta, con le sue regole (che nessuno conosce, e dunque applica). Spero risponderai alla mia domanda notturna.--Enzino (msg) 00:53, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, sapresti dirmi come devo comportarmi con un'immagine avente questa licenza?? posso metterla su commons? posso caricarla su it.wiki portando la licenza medesima??

questa è l'immagine in questione --Pava (msg) 17:17, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore ho un problema con la pagina che ho creato per onorare la memoria di Dilvo Lotti,pittore e scultore. Il censore Austro mi ha cancellato le foto dei quadri di Dilvo Lotti per problemi di autorizzazione degli eredi (l'artista è morto il 22 di questo mese). Come faccio a trasmettere l'autorizzazione? Preciso che tutte le foto pubblicate che ritraggono l'artista sono mie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anisurb (discussioni · contributi).

Ciao Trixt, per favore mi potresti dire se le fotografie concesse in licenza GFDL da Cesare Marinelli e Claudio Zuccheddu tratte dal sito http://www.facebook.com/home.php?ref=home&nctrct=1238746831171 e inserite alla voce 3ª Brigata missili "Aquileia" hanno ottenuto il tiket OTRS. Grazie ciao. --Cadria (msg) 19:07, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto che quella modifica era già stata introdotta qui. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:42, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Di più: ho inserito la sua nota (specificando che era sua). Intanto mi sono beccato del vandalo da lui. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:46, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Io l'ho chiuso, ma onestamente mi sarei aspettato che, anche se non rispondono perché l'hanno fatto in altra sede, lo avesse chiuso qualcuno che gestisce la coda legal, anche perché non mi pare una buona cosa chiudere con motivazioni per sentito dire. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:06, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, lavora pure alla voce e se lo ritieni opportuno togli il tag P, appena ho un minuto darò un occhiata. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:40, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:13, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

== Salve, da qualche giorno non riesco più a visualizzare le immagini con il mio username. L'inconveniente si è verificato mentre stavo caricando delle immagini su Wiki Commons, peraltro senza rilevare nessun altro inconveniente o segnalazione da parte del sistema o da altri Users. Sono responsabile io inconsapevolmente di questo inconveniente o è dovuto a un momementaneo malfunzionamento del sistema? Scusa se mi rivolgo a te ma mi sembra di capire che sei esperto in questo settore, se così non fosse, grazie lo stesso per l'attenzione.--Albertomos (msg) 15:44, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ricevuta risposta farò come mi consigli. Grazie e saluti--Albertomos (msg) 15:18, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho capito questo. Era usato per citare il Leman Russ, quindi era lecito. --Superchilum^(scrivimi) 23:32, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

cosa che si fa tranquillamente in tutte le voci sui personaggi, ad esempio :-) hanno tutte uno screenshot tratto da un'opera. Sia quelli animati sia quelli live action (es.). Leggi Template:Screenshot_Copyrighted#Applicabilit.C3.A0_del_template: Possono essere utilizzate con parsimonia e ove strettamente necessario, all'interno delle voci relative ai personaggi, mezzi od oggetti della pellicola.. --Superchilum^(scrivimi) 23:38, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

.... ma scusa, ma allora non basta scrivere dell'elemento in quell'opera invece di cancellare l'immagine?.......... aggiungere invece di togliere.... o_O --Superchilum^(scrivimi) 23:46, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

basta dirlo a chi l'ha caricato, e trattarlo come una unverified ("ciccio, se non ci scrivi ecc ecc tra una settimana viene cancellata per questa policy"). Anche quelle sono quasi sempre violazioni di copyright ma stanno una settimana. --Superchilum^(scrivimi) 23:51, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non dico di metterci "unverified", dico di trattarlo così. Mi sembra più sensato, perchè non è una vera violazione di copyright se basta aggiungere 2 righe di descrizione nella voce... --Superchilum^(scrivimi) 23:58, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non sono d'accordo, il testo E' una violazione di copyright di per sè, tant'è vero che anche se lo riparafrasi devi poi cancellarlo dalla cronologia. L'immagine invece è in violazione solo per il suo uso. Comunque ora ho le idee più chiare, grazie :-) però, posso dire? Almeno scrivere a chi ha caricato l'immagine per dirgli "ciccio, se le carichi così sono copyviol". Questo mi sembra utile. --Superchilum^(scrivimi) 00:12, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok, magari si può specificare bene in WP:SCREENSHOT la questione, dato che secondo me non è chiarissima. --Superchilum^(scrivimi) 00:20, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

immagino; ma mi fido delle tue capacità ;-) --Superchilum^(scrivimi) 00:29, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ho dato un occhio alla discussione e ho capito il motivo: impossibile usare screenshot di film per citare l'attore, qundi in questo caso impossibile usare lo screen di Dawn Of War per citare il Leman Russ: grazie della segnalazione, provvedo a sostituire l'immagine con un modello della GW, che autorizza l'utilizzo delle immagini dei modelli sotto copyright. --Xendor (msg) 14:58, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

naturalmente, aggiungerò una citazione ai modelli --Xendor (msg) 15:06, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, solo che l'ho visto soslatnato adesso -:) . - --Klaudio (parla) 16:43, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nella voce TerzoLivello una schiera di nuovi utenti con contributi solo su quella voce ha rimosso gli avvisi F e P che avevi apposto e ha svuotato per l'ennesima volta la discussione dove spiegavi i problemi della voce. Ho ripristinato la pagina di discussione, ma dai tu un'occhiata alla voce per vedere se gli avvisi vanno rimessi. -- Basilicofresco (msg) 09:29, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

scusa ma ci risiamo con le foto del museo. Ieri mi hanno inviato sei immagini ed oggi continueranno. Credo che oggi manderanno la mail a permission. Se gentilmente mi avvisi quando ti arriva ti ringrazio anticipatamente. Penso che userò lo stesso ticket dell'altra volta vero?. Eventualmente mi farai sapere. Non vedo l'ora di inserirle e terminare la voce. Ma è possibile che mandano 30 immagini alla volta, mannaggia? È un singhiozzo. Volevo anche dirti se gentilmente mi ripristini il File:Pergamena Montemonaco 1.jpg perché mi assumo io la responsabilità e lo inserisco. Ciao e grazie--Delasale (msg) 10:40, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Trix, senti mi avevi suggerito di aggiungere il template soprintendenza, ma sinceramente non so come si fa. Se puoi dirmi procedo.Ciao e grazie ancora--Delasale (msg) 19:41, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Trix, ho fatto tutto sul file dell'immagine, speriamo di aver fatto bene. Quando hai tempo controlla per favore. Ciao--Delasale (msg) 20:05, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami per la fretta, dalla voglia che ho di inserire le immagini del museo, oggi mi è preso un egoistico attacco da edit di immagini e avrei smosso tutto l'OTRS se possibile, a volte uno non si rende conto che avete tante altre cose da fare. Comunque sei sempre gentile e disponibile..grazie--Delasale (msg) 20:21, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao trixt! Quando tempo? Ma non so ancora della notizia per {{CopyrightMarvel}} perché ho poco tempo di usare in wikipedia ma è ancora sospeso o rimuoverà o confermerà? Grazie. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:28, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Uhmmmm....peccato!! Non Ci voleva! Comunque qualcuno admin (o ex-admin) ha imbrogliato per la Copyright! Per me è ingiusto perché prima c'era Copyright DC Comics, ora non c'è più! Non so perché ... --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:40, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sai se uno screenshot di un film italiano del 1990 (che quindi tra 6 mesi sarà PD), può essere messo in un'altra voce che non sia film o personaggio in qualità di UNICO screenshot copyrighted presente nella pagina? Quale pagina dici? Ad esempio di un dipinto. --Kasper2006 (msg) 15:30, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

lo sospettavo, ma ero stato depistato da un paio di furbate che ho visto in giro. --Kasper2006 (msg) 23:20, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Trix, stasera ci faccio nottata eureka!! Per l'elenco stai tranquillo loro mi spediscono sempre tutto in copia conoscenza compresa la mail che inviano a permission. Pensa che la prossima settimana mi invieranno un'altra trentina di immagini. Teoria del singhiozzo? Per il resto puoi dormire fra due guanciali, non mi permetterei mai di inserire un'immagine senza autorizzazione. Ciao grande Trix, grazie ancora per la premura--Delasale (msg) 21:04, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Qui per quanto accaduto qui. In pratica Sailko se l'è presa con me perché ho messo la pulce a Yuma e, parlandone con Jaqen in chat, questi ha tolto la sua foto del David. La questione è: possiamo farla rientrare, riducendola a 640x480 px, qui Categoria:Opere protette da Soprintendenza Speciale per il Polo Museale Fiorentino ? --Kasper2006 (msg) 14:08, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie delle segnalazioni, spero di aver reso entrambe le voci segnalate più chiare e più complete.Buona..Notte:-)--AnjaManix (msg) 00:17, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sa che hai travisato un tantino, innanzi tutto ne guadagnava la scorrevolezza della pagina vista le volte che viene ripetuto "Libano" e in ultimo la guerra era contro Hezbollah e le sue milizie non contro il Libano in quanto Stato e quindi la mia modifica era semanticamente corretta. Cordialità. --Nicola Romani (msg) 14:18, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non comprendo il motivo del tono che usi nella mia pagina di discussione, cmq appena avrò un tantino più di tempo farò come da te "gentilmente" suggerito. --Nicola Romani (msg) 14:26, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei ritornare con te sulla questione Soprintendenza, di cui tra l'altro sono venuto a conoscenza soltanto oggi cancellando un'immagine già presente su commons e caricata su it.wiki a 640x480. In particolare vorrei capire perchè un'immagine (tutelata ecc ecc..) caricata su commons e su cui le immagini permangono tranquillamente, immuni a quanto so alla legislazione italiana, non possa essere linkata (perchè di un link si tratta) su it.wiki.

Mi sembra che sia stata presa una decisione sulla base di una discussione poco pubblicizzata e, parlo per me, non tanto (affatto) condivisa. Si potrebbe rimettere il tutto sul tavolo, ed eventualmente potresti darmi una spiegazione più precisa? Non ti darò del terrorista psicologico, eh. Grazie, --« Gliu » 14:55, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, mi ero dimenticato di dirti che Jaqen aveva risposto al posto tuo. Come dicevo mi ero perso le lunghe discussioni. Grazie lo stesso. --« Gliu » 19:01, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Trixt, ti posso chiedere di leggere questa discussione?: Discussioni_utente:Simoneislanda#lancia_thesis

ciaociao --Pava (msg) 03:55, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Posso sapere il motivo di questo rollback? Avevo aggiunto delle informazioni sull'uso del template e modificato la tabella in modo che non si sovrapponessero i testi. --Signora con l'☂ 15:09, 21 mag 2009 (CEST)

la ssovrapposizione era voluta, nei prossimi giorni vorrei aggiungere svariati altri esempi di utilizzo e sovrapponendo si evita di creare una pagina troppo lunga. Però col rollback hai buttato anche un po' di bambino insieme all'acqua ;-) --Signora con l'☂ (msg) 15:14, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non temere, non vi saranno altre inutili banalità. --Signora con l'☂ (msg) 15:47, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito alcune cose praticamente niente sull'OTRS: colui che vuole donare l'immagine cosa deve fare se non è registrato? Io mi sono bloccato al punto 3: in che senso devo "girare" la mail? La mail a permissions-commons@wikimedia.org la devo spedire io o lui? Chi la spedisce cosa deve scrivere?
Buona giornata
--DostoHouskij 13:36, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ormai è una tassa..vedi quando puoi la nuova permission del museo. Dovrebbero essere altre 33 immagini. Quando mi dai l'ok procedo. Grazie e mi dispiace doverti sempre scocciare ma sarà purtroppo una faccenda molto lunga nel tempo. Così loro si assicurano che procedo nei lavori e andiamo in tandem "vicini vicini" mannaggia!! Te lo immagini fare una quarantina di voci di ceramica...--Delasale (msg) 00:58, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Trixt. Avremmo bisogno di un consulto con chi ne sa qui. Se hai un minuto... Grazie, --CastaÑa 20:16, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]