Discussioni utente:DoppioM/11

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio discussioni numero 11.

Questa è solo una pagina di archivio:
per ogni comunicazione scrivete nella mia pagina "attuale". Grazie!

<-- Precedenti  · Successive -->

Felice 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:41, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Buon anno anche a te!--DoppioM 15:44, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Doppio M ho bisogno del tuo aiuto. Ho appena dovuto reinserire un contributo che mi è stato cancellato. Anche se ho citato fonti di giornali nazionali e sono a diretta conosce di quanto riportato ho visto cancellato quanto avevo scritto. Come posso evitare una nuova cancellazione? non vorrei che questa cosa si prolungasse all'infinito.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Golda Russo (discussioni · contributi) 11:32, 8 gen 2014 (CET).[rispondi]

Hi,

I would like to recreate the https://en.wikipedia.org/wiki/Cognizant in Wiki Italy. The entry was removed both the times I tried doing it. Any help on this front shall be highly appreciated.

Regards, Shamrez Zack shamrez.zack at gmail dot com--Smcts (msg) 09:24, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Please reply to my mail id.

Replied here, sorry but I prefer not to use e-mails.--DoppioM 17:21, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro/a DoppioM,

Sono appena diventato un utente Teknopedia e ho pubblicato una nuova voce "Giobbe Giopp". Da autore novello ho pubblicato la pagina facendo modifiche successive per vedere come veniva. L'utente .emu. ha visto la pagina quando c'era solo la prima riga e ha deciso democraticamente di segnalarla per la cancellazione. Ora, da quello che ho capito, io da utente inesperto non posso aprire una conciliazione e non posso aprire una discussione per avere una seconda opinione sul fatto che la pagina così com'è vado o meno cancellata. E' davvero così? Non posso fare niente se non aspettare la cancellazione automatica della pagina? La ringrazio per il suo aiuto e la sua pazienza --Etnetu123 (msg) 23:36, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Buona sera, mi scuso se le rubo tempo ma avrei delle domande: grazie al corso di "fondamenti di informatica" del secondo anno della laurea triennale di Comunicazione ho avuto la possibilità di creare e contribuire con delle pagine qui su wikipedia. Sebbene mi sia letto tutte le guide linea su come agire nel migliore dei modi, le mie pagine son state cancellate da un admin mentre modificavo le fonti (da novellino quale sono stavo un attimo vedendo come inserirle al meglio, ovvero come dovevano apparire esattamente sotto la voce "note). Considerando che sto chiedendo spiegazioni all'admin e ad ogni risposta mi sta dando spiegazioni diverse (siam partiti dal "voce a scopo promozionale" a "mancavano le fonti"), vorrei sapere se c'è un modo per recuperare il testo delle voci da me scritte, visto che son state cancellate brutalmente. Facendo parte di un contesto ben più ampio di un progetto universitario sarebbe veramente importante per me recuperare il testo e dimostrare quanto scritto da me. La ringrazio ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alebenvenuti (discussioni · contributi) 23:15, 7 feb 2014 (CET).[rispondi]

Salve e Grazie! :-)

Colgo l'occasione per inoltrarti questo messaggio:

Mi è arrivato un messaggio che mi informava che è stata cancellata una pagina che avevo appena creato perchhè tradotta poco bene..

Sto cercando di fare la traduzione della pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Trinity_Church,_Warsaw per i testi mi arrangio.. anche con l'aiuto di google translator Ma per fare la tabella a lato non è facile, perché saltano fuori anche simboli e parole non tradotte https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marco.r.pisa/Chiesa_della_Santa_Trinit%C3%A0_%28Varsavia%29

posso momentaneamente togliere la tabella, ma credo sia utile lasciare la pagina perché è molto utile per gli studenti universitari italiani. E' una delle prime del periodo neoclassico che si ispira al Pantheon. Una volta creata la pagina io (che in questo momento non ho molto tempo) o altri possiamo continuare a tradurre in italiano quella inglese.

E' importante avere la pagina in italiano anche per la geo-localizzazione! In modo da poter ricercare l'opera su google Earth per vedere il 3D! (molto utile per gli esami universitari) Cercare le corrispondenti pagine in altre lingue non è semplice, perché il nome cambia nei modi più strani..

A proposito: consiglio vivamente di cambiare il nome di questa pagina:

Asamkirche

https://it.wikipedia.org/wiki/Asamkirche

in: Chiesa di San Giovanni Nepomuceno (Asamkirche) a Monaco

Asamkirche è solo uno pseudonimo! Io cercavo quest'opera e non la trovavo!

Analogamente in tedesco sarebbe da metterci: “St. Johann Nepomuk (Asamkirche), Munich” ma mi accontento che almeno quella italiana sia corretta :-)

Salandovi per adesso, continuerò a dare il mio contributo per migliorare i contenuti su wiki.

Cordiali saluti Marco R.

P.S. nelle copisterie si trovano molti appunti/sbobinature universitari, utili per preparare gli esami. Gli studenti preferiscono portare lì gli appunti perché ci guadagnano qualche spicciolo (veramente poche decine di euro), piuttosto che riversare quei contenuti su wiki. Consapevole della filosofia no profit e senza pubblicità di wiki, non sarebbe però possibile in qualche modo trovare delle forme di incentivazione per gli studenti!? Anche semplici ricariche telefoniche ad estrazione, ecc.. Un piccolo incentivo per far si che la gente riversi qui i propri contenuti piuttosto che altrove, che poi nel caso delle copisterie oltre a rimanere confinate in quella città, sarebbero verosimilmente obsolete e perdute dopo pochi anni appena cambia il docente. Wiki crescerebbe molto più rapidamente, e anche nei contenuti sarebbe molto più completo, interessante e approfondito. Vedo invece che i progetti Wiki-Universalità restano purtroppo ad una fase embrionale.. Credo che questo aspetto meriti qualche riflessione in più.. Io ho lo stesso vostro obiettivo, non certo di guadagno visto che stiamo parlando di spicci che sono soprattutto specchietti per le allodole, ma piuttosto incentivare la crescita e la qualità dei contenuti su wiki. Il fatto che invece trovo in copisteria appunti ben fatti e scritti pure al computer, mi fa invece dubitare che si stia percorrendo la giusta strada, o quanto meno sorge il dubbio che forse sia il caso di cambiare qualcosa in meglio per il progresso del sapere. --Marco.r.pisa (msg) 20:58, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao volevo chiedere aiuto per creare una nuova voce su una band chiamata Simons.Mi puoi aiutare ? Grazie-- A.Veronica91 (msg) 21:50, 14 feb 2014 (CET)[rispondi]

GRAZIE DoppioM per la tua pronta risposta. Fa piacere sapere di essere "affidato" a una persona aiutante.

Se possibile vorrei avere un contatto/scambio via telefono/skype (molto più veloce della tastiera, almeno per me) per porre domande / risposte?

In attesa, grazie. Armando— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aaarpin (discussioni · contributi) 12:37, 19 feb 2014 (CET).[rispondi]

Ok cerco di farcela da solo :-( ..... mi sento già abbandonato ma capisco che forse è la "regola della casa"

Ti auguro buone cose e chiedo allo sportello o aiuto se serve in giro. Armando— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aaarpin (discussioni · contributi) 14:00, 19 feb 2014 (CET).[rispondi]

DoppioM lei mi puo' capire io odio le persone autoreferenziali e non ho interesse a autopromozionarmi perche' non sono piu' nell'arena artistico letteraria e sono emigrato.Di fatto ho una formazione come attore, un passato giovanile fatto di militanza politica per i diritti civili e le conquiste di liberta'democratica(radicale prima poi socialista) oltre a essere stato un indiano metropolitano nel '77 insieme a Mario Appignani Cavallo Pazzo di cui ho scritto e pubblicato la biografia come era mio dovere visyo che e' mancato a soli 40 anni e prr me era un compagno di vita. La mia voce e' stata cancellata da Lukewiller giorni fa san valentino... Leggo il ritrattino wiki di Luke e non riesco a volergli male e' un simpatico padano ama il milan e i gatti come me e' persino monorchico come nella piu classica tradizione... La inviterei se non le dispiace a leggere la voce cancellata Marco Erler che era molto scarna : era corretta e documentata. Confermo di essere cugino di Tino Erler e del pityore Giulio zettore Erler. Marco Erler (scrittore amico degli amici di Pasolkni e fi Moraviae) e Marco Silvio Erler (attore) stessa persona! Fa comunque bene Lukewiller a essere severo se crede glielo dica. Cordialita' Erler--Marco silvio erler(msg) 23:30, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Doppio M ho letto e mi ha convinto che Lukewiller si e' reso portavoce di una gruppo o di una redazione e che la mia pagina e' stata cancellata per scelta collegiale. P er0 io le chiedo nel mondo in cui viviamo in cui, le faccio un esempio,produttori coraggiosi ed intellettuali che vogliano ricavare un film da un libro che narra una storia vera e datata non esistono piu. Che chance ho io di raggiungere quella popolarita per ottenere da altri l iniziativa di dedicarmi una voce su wikipedia? MOLTO POCHE.Pero ho avuto attestati di condivisione sincera di lettori emozionati che hanno letto Assalto alla diligenza o Segnali di Fumo o Tributo a M.Jackson . Questo e' motivo di orgoglio ben piu di avere la mia voce ( come ho avuto) per circa tre anni. Ha visto quanti rimamdi che non si incrociano piu'? Allora il contributo e'per artisti spuri come la mia persona: individuare il campo artistico meno rilevante e inserirlo in quel settore.ATTORE CARATTERISTA... trentanni di carriera e 150 film minimo possono essere la soglia necessaria. Poi la grande e democratica puo' disegnare uno scheletro bibliografico se l attore ha scritto e pubblicato dei libri.Insomma invitato a uscire dalla porta ma rientrato dalla finestra! Cotdialita'— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco silvio erler (discussioni · contributi) 01:24, 26 feb 2014 (CET).[rispondi]

Considerando che su quella pagina si sta discutendo, e al momento non v'è certezza sulla sua permanenza, mi era parso un redirect non utile, soprattutto ora che è orfanizzato... cmq, aspettiamo le eventuali decisioni . danyele 18:24, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Gentile DoppioM Ti scrivo perché stavo tentando di modificare la pagina di Breaking bad, in quanto oltre a contenere errori di varia natura ed essere cotruita con una forma e un italiano inappropriati, avendo la tesi in merito pensavo di contribuire riscrivendo i riassunti di ogni episodio e sostituendoli con quelli redatti da me durante il periodo di documentazione che ha preceduto la stesura della suddetta tesi. Ho però riscontrato un problema nel momento in cui ho provato a salvare i dati modificati: il programma mi dice che è impossibile salvarli e parla di un errore che prende il nome di "Svuota Pagina #2". Potresti gentilmente psiegarmi come risolverlo? Cordiali saluti Sebastiano Simionato— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sebastiano.Simionato (discussioni · contributi) 17:09, 28 feb 2014 (CET).[rispondi]

Salve DoppioM, vorrei togliermi un sassolino dalla scarpa sperando che finalmente si arrivi ad una verità, ma nella voce dedicata alla Coppa delle Fiere, qualcuno ha messo il non riconoscimento da parte dell' Uefa di questa competizione, puo' sembrare cosi' ma va ricordato che è l' antenata dell' attuale Europa-League come la Coppa Intercontinentale è la progenitrice del Mondiale per Club Fifa, la cosa piu' o meno è simile perche nel sito dell' Uefa come viene escluso la già citata Coppa delle Fiere non viene inclusa nemmeno la discendente della coppa euro-sudamericana perche forse è sotto la gestione della Fifa, ma anche la Fairs-Cup aveva una propria gestione, se non sbaglio????, e poi perche nel paragrafo la COPPA DELLE FIERE E L' UEFA viene detto che nonostante la Coppa delle Fiere aveva un legame con la successiva non è mai stata riconosciuta come ufficiale, DOVE E' STATO LETTO?????,LINK PLEASE. Nel sito web della federazione europea giustamente l' albo d' oro della COPPA UEFA parte dal 1971, cioè quando la stessa Uefa si è fatto carico della gestione della Coppa delle Fiere(è inutile che ci prendiamo in giro, gli ha dato il suo nome, ha cambiato il trofeo e usato un altro criterio di partecipazione, nonostante era una competizione diversa ed era legata alle FIERE COMMERCIALI, quindi aveva una selezione commerciale e meno sportiva)http://it.uefa.com/uefaeuropaleague/history/index.html; l' altra cosa strana è che la manifestazione permetteva la partecipazione di squadre semiprofessionistiche o amatoriali mentre l' Uefa ammetteva solo le società professioniste, dove c'è scritto che ci stavano squadre di bassa categoria??????, ho letto ELMUNDO DEPORTIVO e non è proprio cosi'(in riferimento al Barcellona che chiedeva la TARGA UEFA alla federazione come vincitrice delle 3 principali competizioni Uefa ma la stessa federazione non considerava l' allora coppa vinta dai catalani per 3 volte una sua manifestazione, solo quello c'era scritto perche aggiungere cose non vere????????, ho tradotto quello che era scritto nel quotidiano sportivo catalano); l' altra cosa che ho notato questa volta nelle STATISTICHE DELLE COMPETIZIONI INTERNAZIONALI è l' accostamento della Coppa delle Fiere insieme alle altre coppe, anzi l' aggiunta delle altre coppe non paneuropee oltre all' esclusione nella tabella dei vincitori delle competizioni continentali e extra,nella voce dedicata all' antenata dell' Europa-League lo si paragona addirittura alla Coppa dell' Amicizia, cioè un torneo amichevole????????????. Mi sa tanto che c'è stata molta fasiozita' a scrivere tutto cio', anche perche nelle famose CARTELLE STAMPA che l' Uefa espone durante le partite di Champions-League ed Europa-League viene semplicemente detto che la Coppa delle Fiere non viene considerata una COMPETIZIONE UEFA cosi' come la Supercoppa Europea del 1972(ma li era in forma non ufficiale per via della squalifica dalle competizioni Uefa del Rangers), mentre il Mondiale per Club E' ESCLUSO; quindi facciamo un esempio banale, al Milan 18 trofei senza i SE e i MA nel sito Uefa gli viene tolto 1 MONDIALE PER CLUB che non è uguale alla COPPA INTERCONTINENTALE= 17 TROFEI, faccio lo stesso ragionamento con il Barcellona, gli vengono tolti per il motivo precedente 2 MONDIALI PER CLUB e appunto le 3 COPPE DELLE FIERE= 12 TROFEI ma sarebbero 17 perche appunto 2 sono tornei mondiali e le altre competizioni europee disputate ufficialmente anche se non Uefa pero' era l' antenata di una competizione Uefa, cioè la COPPA UEFA. Detto cio' tutto questo mi sembra un po' strano, che la Coppa delle Fiere non sia stata una competizione Uefa almeno fino al 1971 è evidente a tutti, è strano parlare di un NON RICONOSCIMENTO solamente perche non c'è sulla bacheca delle squadre che lo hanno vinto o nelle statistiche delle competizioni gestite dall' Uefa, ma mi sembra che anche le statistiche della Coppa Intercontinentale sia diversa dal Mondiale per Club e non parlatemi di invito perche anche la prima edizione della COPPA DEL MONDO PER LE NAZIONALI era ad INVITO!!!!--LUPO CAPITOLINO (msg) 14:45, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao DoppioM. Ti spiace se sposto Braccio (anatomia) a Braccio e l'attuale Braccio a Braccio (disambigua), anche sulla base della discussione fatta in proposito al bar? Se si eccettuano i casi di "pollice" e "lingua", infatti, tutti gli altri termini similari mi pare che abbiano un significato nettamente prevalente (braccio è tra questi, basta vedere come fonte ogni dizionario ed enciclopedia in lingua italiana). --Lucas ✉ 21:32, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve, lavoro presso la struttura di Comunicazione dell'Università di Perugia e sono stata incaricata di correggere e aggiornare la voce Università degli Studi di Perugia. Non so proprio come cominciare, ho letto i tutorial ma ho ancora le idee confuse. credo l'aiuto di un tutor mi sarebbe utile comprendere bene quello che devo fare.--Waves303 (msg) 14:04, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, l'avevo proprio dimenticato Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 10:44, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, ieri sera ho caricato la mia prima immagine, questa: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Complesso_vocale_di_Nuoro.jpg. Nonostante il mio impegno nell'inserire tutte le informazioni che credevo necessarie dopo attenta lettura delle istruzioni, un utente mi segnala che sono carenti e che, se queste non saranno completate, la mia foto sarà cancellata. Io non avrei alcun problema in caso di cancellazione anzi, sarebbe per me auspicabile; dopo averla caricata, infatti, ho visto che nei metadati erano contenute informazioni che a mio parere non è opportuno siano pubbliche quindi, se fosse possibile, ne chiederei la cancellazione immediata. Onde evitare, tuttavia, di commettere nuovamente lo stesso errore, potrei capire in che cosa le informazioni sulla provenienza sono incomplete? Preciso che la foto è stata scattata da un membro del coro (soggetto della foto) che me l'ha fornita appositamente per questo scopo (la pubblicazione su wikipedia), nelle informazioni ho indicato il suo nome e ho scritto che è un'opera propria. Cosa manca? Grazie mille --Cvdin (msg) 10:01, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Per cortesia potresti cancellare quanto prima la foto https://it.wikipedia.org/wiki/File:Complesso_vocale_di_Nuoro.jpg, provvederò a ricaricarla correttamente. Per quanto riguarda il messaggio, adesso ricordo che effettivamente in fase di caricamento potrei aver cancellato una parte del codice che identificava la licenza. E' stato un mio errore di cui mi scuso. Grazie--Cvdin (msg) 11:04, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

È un tentativo.. Chissà! Ne è passato di tempo.. --« Gliu » 15:26, 10 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Ho un po' di difficoltà con la creazione del template nella voce "Sant'Elena Irpina". Mi potresti aiutare?

Salve. Ho un po' di difficlotà con la creazione del template nella voce "Sant'Elena Irpina". Mi puoi aiutare?? Grazie --Dommy ye (msg) 13:03, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Saluti, come si possono aggiungere foto la dove nella pagina wiki sono mancanti? Saluti ed auguri di buona Pasqua.--BlubberLuCa (msg) 17:05, 19 apr 2014 (CEST)BlubberLuCa Sab.19 Aprile 2014.[rispondi]

IERI POMERIGGIO NELLO SPAZIO DISCUSSIONE HO BEN SPECIFICATO CON ARGOMENTAZIONI PRECISE CHE LA VOCE BIOGRAFICA DI FRANCESCA CIPRIANI CONTIENE UNA FALSA INFORMAZIONE. QUELLA FRANCESCA CIPRIANI NON E' LA FRANCESCA CIPRIANI CHE SI E' LAUREATA IN SCIENZE POLITICHE PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI GENOVA DISCUTENDO LA TESI DI STORIA DEL GIORNALISMO, DI CUI IO SONO STATA RELATORE (VEDI ANCHE NOTA 1). SI TRATTA IN MODO EVIDENTE DI UN CASO DI OMONIMIA O DI MILLANTANTO CREDITO. CPME SI PUO' DESUMERE DALLA TESTATA DEL BLOG STESSO IO SONO LA DOCENTE TITOLARE DEL BLOG DEL GIORNALISMO RIFLESSIVO INDICATO IN NOTA 1 E SO BENE CHI HO LAUREATO E CHI NON HO MAI LAUREATO. QUELLA TESI E' ANCHE STATA PUBBLICATA SUL SITO TESIONLINE.IT ED E' CONSERVATA NEL MIO STUDIO ANCHE PERCHE' E' UNA TESI OTTIMA CHE HA BEN MERITATO IL MASSIMO DEI VOTI. PERTANTO L'INTERO PRIMO PARAGRAGO E LA NOTA 1 DEVE ESSERE CANCELLATO. PROF. MARINA MILAN TITOLARE CORSO DI STORIA DEL GIORNALISMO UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI GENOVA--Milan Marina (msg) 16:29, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, se guardi in cronologia di RA, è un vandalo noto. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 14:36, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qua per non intasare la pagina dei vandalismi in corso: il dubbio è venuto anche a me, ma come è stato fatto notare da altri utenti nella talk della pagina le versioni in italiano non sono ufficiali, lo è solamente quella inglese (se non ho capito male io). Ad ogni modo, sembra che abbia smesso, quindi comprendo che il blocco non sia necessario.--Flavio (msg) 21:04, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

File upload info, log for " File:Eldorado A.jpeg,"

(change visibility) (diff) 12:16, 1 May 2014 . . Mr. goio (talk | contribs | block) (351 bytes)

(change visibility) (diff) 10:02, 28 April 2014 . . Mr. goio (talk | contribs | block) (355 bytes) (correzione)

(change visibility) (diff) 01:50, 26 April 2014 . . OgreBot 2 (talk | contribs | block) m (388 bytes) ((BOT): minor cleanup and marking as uncategorized of new upload)

(change visibility) (diff) 15:13, 25 April 2014 . . Mr. goio (talk | contribs | block) (325 bytes) (correzione)

(change visibility) (diff) 15:05, 24 April 2014 . . Túrelio (talk | contribs | block) (255 bytes) (File has no source)

(change visibility) (diff) 15:05, 24 April 2014 . . Túrelio (talk | contribs | block) (206 bytes) (date of original photo, not of upload)

(change visibility) (diff) 15:02, 24 April 2014 . . Mr. goio (talk | contribs | block) (215 bytes) ({{Information |Description=Eldorado A in funzione |Source={{own}} |Date=24/04/2014 |Author= Mr. goio |Permission= |other_versions= }})

It was listed as "no source" on 24 April 2014. If source can be provided for image, we can UNDEL. So what I'm going to do immediately after this letter is to restore the file, and ask you to finish filling in the template for it. Cheers! Ellin Beltz (msg) 17:03, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Then I converted the "no source" tag which was overdue by date and have replaced that with a deletion nomination discussion to get another week or so of time to fix the problem. So now you can see it, read the history and see the problem with the file! I hope this helps. Cheers! Ellin Beltz (msg) 17:07, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:53, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

tanto per quello che vale... questa come la chiami? No, no, non è mancanza di umiltà... :-D E' sempre stato così gli arroganti e i poco umili, gli sbagliati insomma, stanno sempre da una parte, sono quelli di fronte a noi. Noi siamo sempre esenti, saggi e puliti. --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 20:31, 12 mag 2014 (CEST) Perdona... io sono troppo diretto. Fa nulla, va tutto bene. Buon lavoro! :) --Xinstalker (msg) 20:59, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Poffarbacco.... ho pensato, ho scritto, ho cancellato e non sono adulto... va bene, tranquillo --Xinstalker (detto Genny 'o Capiscione) (msg) 21:54, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Caro DoppioM, non sono l'autrice inedita dei testi riportati per la compilazione della voce FIDES in quanto ho riportato fedelmente nelle note e nella bibliografia i testi da me studiati e consultati per un progetto universitario di "Storia delle Istituzioni romane". Cercherò per quanto possibile di riformulare i concetti scritti.

cordiali saluti. --Orazia89 (msg) 17:01, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della disponibilità. Mi sono iscritto per rendere questa voce neutrale, sto rimuovendo le affermazioni fuorvianti e le note inesistenti per ora; sai spiegarmi come mai viene fuori un errore a fondo pagina quando rimuovo alcune note?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Slap94 (discussioni · contributi) 00:21, 15 mag 2014 (CEST).[rispondi]

[1] --151.20.62.241 (msg) 21:37, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Evidentemente devo passare a qualche rettile di maggiori dimensioni... Grazie della segnalazione.--DoppioM 22:02, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

non vorrei 'accendere un flame' ma a 'volte' xinstalker (ciò che la sua 'prassi presenta') mi si presenta come un po' 'violento' e 'sopraffattore' e forse anche 'abbastanza intelligente' nella 'prassi' degli 'atti di parola' e 'retorica' (non so a che 'fine')...

...per 'esempio' qui mi domando a cosa jaqen 'rapportò/relazionò': «già DoppioM mi ha spiegato in modo obliquo cosa pensa.» in «Il template denuncia una proposta. Abbi l'accortezza di rispettarla finché non si è conclusa la discussione. Non lo fare per me, già DoppioM mi ha spiegato in modo obliquo cosa pensa. Fallo solo per il template. :) ciao» (ossia se al 'dialogo' tra loro come 'argomentazione' di xinstalker in suo 'favore' o se – cosa possibile solo 'tramite conoscenza'/'presenza' – al vostro 'dialogo')..comunque conoscerò la 'cosa' 'casualcausa'/'causalcaso' sua 'risposta' --151.20.62.241 (msg) 22:51, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ringrazio nuovamente per la segnalazione, ma mi fermo qui: non è mia abitudine parlar d'altri in sedi diverse da quelle destinate a ciò. Sono sicuro che Jaqen, se vorrà, ti darà la sua interpretazione di quanto gli ha scritto ;)--DoppioM 23:11, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

beh... mi domando se il fine della 'ri-archiviazione' non sia l' 'eliminazione di prove'.. com'anche [2] .. un "Genny 'o Capiscione".. potrebbe anche attuare ciò.. ...comunque prospetto di 'fermarmi anch'io qui'... buon essere a te e ad altri 'causalcasauli'/'casualcausali' 'lettori'--151.20.62.241 (msg) 23:43, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]
5. [7]

Direi che ti sei sfogato abbastanza, prendendoti notevoli libertà, in modo obliquo e diretto, che ancora ti concedo volentieri. Ancora e ancora se ritieni di averne bisogno. Non sono infatti più arrabbiato con te. Ora resta un problema solo tuo, spero per te che lo superi presto. Per me senza rancore, davvero per me, non ne vedo il motivo. Sono anche io un essere umano e quindi ti capisco, e come se ti capisco. Comunque, a parte tutto, e tornando al primo tuo intervento intendo quello della elezione, non credo che noi siamo più un blog, non penso ci sia più posto per quello. Non penso che ci sia posto più per quello. Ma magari mi sbaglio, il futuro lo deciderà. Intanto pensiamo al progetto e se vedi che lo danneggio bloccami con sapienza. Infatti so che sei un ottimo amministratore. P.S. Devi anche una risposta all'utente qui sopra che ho conflittato. --Xinstalker (msg) 23:04, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ri-archivio, perché se è vero che non sono più arrabbiato con te, ci terrei a non tornare ad esserlo, rileggendoti. E le ragioni non riguardano né me né te. Comunque per certi versi sono contento di averti fatto stare meglio. Oltretutto io non sto peggio. Quindi... ora però piantiamola, alla prossima ti invito a cena. --Xinstalker (msg) 23:24, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti espongo il mio problema. Ho di recente modificato la voce Ratio legis in quanto la versione precedente conteneva del materiale coperto da copyright. E' possibile ripulire la cronologia per cancellare la versione non conforme? --JessyLex (msg) 15:51, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, cercherò di ampliare la voce Ratio legis in modo da renderla enciclopedica. Avrei da chiederti anche la pulizia della cronologia delle voci Causalità adeguata e Causalità umana. Ho riformulato il testo anche di queste. Grazie. --JessyLex (msg) 19:15, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, la fonte è quella indicata in Bibliografia. Grazie --JessyLex (msg) 08:28, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, sto procedendo all'aggiornamento della voce in oggetto. Nel box di destra, ho tolto l'etichetta Facoltà e credo di averne aggiunto una nuova, Dipartimenti, ma non la vedo... mentre invece vedo le correzioni che ho apportato alla sezione Storia. potrei avere un aiuto? waves3030--Waves303 (msg) 12:46, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi offerto una mano. Mi sono appena iscritta e ho modificato una voce e spero di averlo fatto correttamente. Se ti va di dare un'occhiata la voce in questione è Vega Colonnese. Ho aggiunto delle informazioni perchè quelle date erano scarne e fuorvianti. Avevo fatto una prima modifica con tutta la sua attività parlamentare presa dal sito della Camera dei Deputati ma è stata rigettata, devo aver sbagliato qualcosa anche perchè l'avevo fatta prima di registrarmi. Alla fine ho aggiunto solo un paio di informazioni. Devo ancora capire come funziona wikipedia, soprattutto come si fa a rispondere ai messaggi. Grazie ancora. --LiviaCol (msg) 19:22, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sicuramente è una mia mancanza - non ho mai studiato diritto -, ma l'integrità dell'elemento riprodotto in che senso non sarebbe garantita? "Noi" (l'utente) abbiamo riprodotto fedelmente (non è questo il senso di "integrità"?) il materiale citando la fonte, e non dovremmo essere responsabili dell'utilizzo di quel materiale da parte di terzi, o sbaglio? Nel rispondermi, ti prego di spiegarti come se stessi parlando con un bambino delle medie :-) --Horcrux_九十二 14:40, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, effettivamente non avevo pensato alla compatibilità con la nostra licenza. Grazie mille, provvedo a cancellare la revisione --Horcrux_九十二 15:57, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stavo rispondendoti poi la mia risposta ha preso una deriva generale, quindi ho scritto qui Discussioni_progetto:Antroponimi#disambigue:_nomi_vs_cognomi_e_resto_dello_scibile--Rago (msg) 21:05, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai fatto bene, invece mi sembra piu' opportuno {{s|telecomunicazioni}} --Rago (msg) 07:21, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Salve volevo chiederVi se potete insere questa categoria :https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Vescovi_sedevacantisti_linea_Thuc&action=edit&redlink=1 (in rosso) alla sottocategoria in italiano di "Cattolici tradizionalisti" e collegarla in con l'inglese : https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Th%E1%BB%A5c_line_bishops. Saluti--Alfonso1 (msg) 23:46, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

.

salve doppiom quindi io non posso candidarmi come amministratore --Locaroma (msg) 16:18, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Caro DoppioM ho modificato una pagina di wikipedia (tauren) e ora voglio modificarla nuovamente ma nn posso (c'é un lucchetto sulla penna di modifica). Come faccio? PS: se devo scollegarmi dimmi come, perche nn mi riesce (sto usando un cellulare)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francy a Bestia (discussioni · contributi) 18:38, 10 ago 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao DoppioM! Ti ringrazio per il messaggio di benvenuto e ti volevo porre una domanda. Meno di un mese fa creai la voce Unione Sportiva Agropoli 1921, la squadra di calcio della mia città, ma non ero un utente registrato. Ora che ho compiuto la registrazione, è possibile indicarmi come creatore della pagina? Grazie in anticipo per l'aiuto! --PazEr (msg) 23:50, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

CIAO, GRAZIE PER AVER ELIMINATO QUESTE MIE 2 PAGINE: 1. Discussioni_utente:ROSARIO_J._GNOLO 2. Utente:ROSARIO_J._GNOLO

ROBERTA DE PAOLIS | PRESS AGENT AT ROSARIO J. GNOLO (contatti rimossi)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ROSARIO J. GNOLO (discussioni · contributi) 16:21, 15 ago 2014 (CEST).[rispondi]

Io per ora gli ho suggerito di chiedere un tutor che gli spieghi un po' di cose di wikipedia, non sia mai.. --93.64.241.68 (msg) 17:35, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

In WP:RA ho visto che hai scritto ad un certo punto: "[...] (basta cliccare su "modifica sezione" vicino al titolo del paragrafo, qui sopra)."
Quindi tu non vedi semplicemente il link "modifica"? La cosa m'incuriosisce... Ciao --Umberto NURS (msg) 17:43, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Capito! Grazie --Umberto NURS (msg) 17:50, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ti contatto per avere un parere in più su una proposta di nuovi contenuti alla voce che ho fatto nella pagina di discussione di Marco Tronchetti Provera, in particolare per il paragrafo Gli Anni 2000. Un altro utente esperto (molto più esperto di me!) ritiene che i contenuti proposti per questa sezione siano superflui. A me invece sembrano importanti per completare le informazioni che già ci sono nella voce. Tu cosa ne pensi? In casi del genere, sarebbe sbagliato inserire queste informazioni in voce, lasciando poi alla community di editor la libertà di decidere se tenerle, toglierle o modificarle?

Mi ritengo ancora un principiante di Teknopedia, oltretutto consapevole del conflitto di interessi che la mia professione può creare (come scritto in bio), ecco perchè mi interessa sentire più pareri autorevoli.

Ti ringrazio per l'aiuto! --Ema vinadio (msg) 10:19, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao,

grazie per la risposta! Approfitto per chiederti un'ultima "delucidazione operativa". Nella pagina di discussione della voce, ho proposto l'eliminazione di alcune cariche di Marco Tronchetti Provera in quanto non più attuali. In previsione del futuro, questo tipo di modifica può essere inserito direttamente in voce o è sempre meglio proporre prima, come ho fatto?

Ancora grazie e buona giornata! --Ema vinadio (msg) 15:13, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao,

grazie per avermi risposto ancora una volta. A presto e buon lavoro! --Ema vinadio (msg) 09:24, 23 set 2014 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:53, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao DoppioM volevo chiederti una cosa: io ho scritto svariati libri fra i quali un e-book che si chiama Le Pagine di Lerosche che si trova cercando il titolo sui motori di ricerca ... ora ... voglio farlo tradurre in inglese e venderlo su Amazon, in questo caso sarebbe venduto in tutto il mondo e quindi di interesse enciclopedico, o sbaglio?!? Rispondimi presto ti prego! --Luvgar (msg) 17:45, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, capisco. Il libro è stato pubblicato con un self-publishing quindi me lo sono pubblicato da solo suppongo... Non so io intanto faccio tutto il mio lavoro, poi inizio la pagina e se vedo che me la cancellano ci mollo subito, che ne dici?!? Comunque io parlo di cose che ritengo reali , https://www.youtube.com/watch?v=wQmcakVX7Fg invito tutti a vedere questo video e a dirmi il loro parere ... --Luvgar (msg) 21:44, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sulla base del mio video: farfalla scompare dallo spettro visivo si potrebbe creare una pagina sulla capacità presunta degli insetti di diventare invisibili per un periodo limitato di tempo e per autodifesa tirando in ballo empirismo, patafisica, naturalismo etc. etc. ??????????? Rispondimi presto DoppioM. --Luvgar (msg) 10:28, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Il tuo sarcasmo è futile e stupido. Intanto io ho contattato un mio vecchio conoscente che è ricercatore universitario a Genova, ha visto il video ed ha detto che lo farà vedere in università dove lavora. Se andrà avanti la cosa troveranno loro prove scientifiche ad avvalorare le mie tesi e poi ne riparleremo, vedrete se alla fine non ci sarò anche io su Teknopedia... :) Ciao ciao! --Luvgar (msg) 17:38, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sicuramente le mie opere non sono talmente importanti tanto che qualcuno si prenda la briga di aprire una pagina su Wiki. Ma lasciamo stare dai, ciao DoppioM. --Luvgar (msg) 08:50, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, avrei bisogno di sapere come comportarmi per un caso specifico. brevemente: nel 2005 ho inventato un formaggio, il Bleu d'Aoste, nella pagina italiana di wiki è riportato il mio nome, nella pagina francese invece non c'è, e quando la correggo, inserendolo, subito mi viene cancellato dicendo che non c'è una fonte, ma la fonte sono io!! Mi dicono che io non sono una fonte affidabile!! allora mi sono un pò alterato e ho detto di telefonare ai proprietari della Centrale Laitière e di chiedere loro se è vero o no che sono io l'inventore del formaggio. Mi rispondono di essere serio, che non possono mettersi a telefonare tutti per chiedere questo, mi dicono che mi lasciano 24 ore in sospeso in attesa che io produca una fonte affidabile, se no cancelleranno la mia aggiunta. Come devo fare, se la fonte sono io??

grazie

Battista Locatelli--Branquelo60 (msg)

Salve, sono alle prime armi come editore di voci e probabilmente sbaglio qualcosa, me ne scuso e non me ne volere ma... ho corretto la voce inerente ad Ostia, qualche persona proterva e poco informata ha tolto la mia correzione e ha rimesso un'informazione certamente sbagliata. Nello specifico Ostia non è una frazione di Roma ma è il suo X Municipio, ho anche tentato di spostare la voce per cambiare il titolo che riporta l'informazione sbagliata ma non sono riuscito a concludere l'operazione, vorresti spiegarmi come si fa? Potresti da esperto correggere questa voce che, lo dico da ostiense, grida vendetta? :-) Saluti da Massimo.

--Anassimandro64 (msg) 16:34, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao,
torno a chiederti consiglio (e mi scuso per il disturbo). Ho proposto alcune modifiche alla voce Marco Tronchetti Provera (azienda) nella relativa pagina di discussione, potresti gentilmente dare un'occhiata e consigliarmi su come meglio procedere?

Grazie mille! Ti auguro una buona giornata, --Ema vinadio (msg) 09:47, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la pronta risposta!

Buona giornata, --Ema vinadio (msg) 09:55, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Tanti cari auguri per un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:00, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Nella voce "Stato e Rivoluzione",credo di aver fatto un macello,in quanto essendo nuovo non so ancora bene come faccio ad organizzare la pagina,rendendola più leggibile. Chiedevo se potevi dare una sistematina,grazie :) --94Falco94 (msg) 18:15, 30 dic 2014 (CET)94Falco94 (ecco,avrò fatto un macello anche per la firma? xD)[rispondi]

La Parte in "L'Esperienza del 1848-1852" l'ho tradotta dal sito di wikipedia spagnolo,se non si può fare modifico subito. --94Falco94 (msg) 18:31, 31 dic 2014 (CET)94Falco94[rispondi]

Sto iniziando ad imparare ad usare wikipedia, nel tempo libero metterò un pò di ordine alla voce.--94Falco94 (msg) 12:11, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]