Discussioni utente:Zuzu macumba

 Indice

modifica

 Scrivimi

modifica

Per scrivermi clikka Qui specificando l'oggetto del messaggio.

 Avvisi

modifica

• Attenzione Questo utente è sempre molto stressato, cercate di non inviargli messaggi inutili
• Attenzione Questo utente è su wiki quasi esclusivamente la notte quindi se scrivi di giorno, abbi pazienza

Ciao Zuzu macumba, benvenuta/o su Teknopedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, Civvì 06:50, Ago 24, 2005 (CEST)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Norrköping è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Per favore, per creare le voci sulle città non usare più i geobox, abbiamo un template:Città creato apposta. Grazie :-) --Civvì (talk) 20:16, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato le modifiche alla voce. Per favore, per la strutturazione delle voci riguardanti gli stati ti invito a seguire le indicazioni riportate nel Progetto:Stati. Le voci seguono (o dovrebbero) seguire tutte lo stesso schema. --Civvì|la pessimA soggettA™ 10:50, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Noto ora che hai fatto le stesse modifiche anche in altri stati. Per favore non fare altre modifiche prima di aver compreso lo schema stabilito nel progetto. --Civvì|la pessimA soggettA™ 10:53, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non hai colto l'esistenza di uno schema comune perché purtroppo ci sono ancora tantissime voci in cui non è usato... :-( A occuparci estesamente di "stati" siamo in quattro gatti e riuscire ad adeguare le voci è un lavoro lungo (come avrai notato :-D). Se hai voglia di partecipare sei comunque il benvenuto, stiamo cercando di coordinarci qui. Nella pagina di discussione delle varie voci c'è un il template {{monitoraggio}} dove è possibile aggiungere commenti sulla qualità delle voci, il tutto viene poi raggruppato in pagine di riepilogo come questa: Progetto:Stati/Monitoraggio Europa (A-M). Come vedi scarseggiano i "buono"...
Per la Birmania vado a vedere, di solito la protezione si usa quando ci sono frequenti vandalismi...
Ah, ecco, ultima cosa (ma importante) niente gerarchie qui, tutti gli utenti contano uguale, ti ho scritto perché ho le voci degli stati negli osservati speciali e mi sono accorta delle modifiche. :-D Se hai dubbi/domande/perplessità chiedi pure :-) Ciao e buon lavoro --Civvì|la pessimA soggettA™ 15:03, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|voce=Karate sportivo|url=http://www.comprensivocairate.it/macchiadinchiostro/marzo_07/pag_13/}}--RiPe :) 21:11, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ok, puoi benissimo reinserirlo tu! La prossima volta che copi il testo da un'altra pagina di wiki ricordati di scrivere nell'oggetto da che pagina, senno' si puo' pensare che sia wiki che l'ha copiato da un altro sito. Buon lavoro, --RiPe :) 14:14, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato delle voci di villaggi di Andorra senza inserire la categoria. Io ho provveduto inserendo in tutti i casi la categoria "Città di Andorra" già esistente. Di fatto in questa categoria c'è l'unica (forse) vera e propria città di Andorra, la capitale, e poi le sue parrocchie. Ora credo sia il caso di mettere un po' d'ordine. Sicuramente tu hai la situazione andorrana più presente di me. In ogni caso credo che sia utile avere una Categoria:Parrocchie di Andorra e poi bisognerà valutare se tenere per villaggi, cittadine (eventuali) e l'unica città, un'unica categoria (penso sia la cosa migliore visto che i centri abitati alla fine sono pochi) e pensare anche come nominarla. Potrebbe andar bebne l'attuale "Città di Andorra" anche se sappiamo che la definizione risulta un po' troppo ampia e forse andrebbe modificata in "Centri urbani di Andorra" o qualcosa del genere. --Ermanon 19:33, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Intanto due note preliminari. Ricorda di firmare i tuoi interventi (terzultimo tastino nella barra immediatamente sopra la finetra di Modifica). Poi attenzione ad utilizzare in maniera uniforme certa terminologia. Una volta scelto di chiamare le unità amministrative andorrane col nome di "parrocchia" (il più corretto, esistendo il termine in letteratura), il termine parroquia va usato con parsimonia e solo in aggiunta e integrazione/spiegazione di parrocchia, non a suo posto. Detto questo, ho creato il Template:Parrocchia di Canillo e l'ho inserito in El Vilar. Vedi se è questo quello che intendevi e, nel caso, puoi copiarlo e utilizzarlo pari pari per le altre parrocchie. Per quesiti tecnici specifici dimmi pure. Ciao. --Ermanon 01:49, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che stai inserendo le divisioni amministrative andorrane. Solitamente lo standard wikipediano prevede che venga usata una specificazione tra parentesi nel titolo solo in caso di necessità di disambiguare e non in ogni caso. Inoltre se è necessaria la disambigua è preferibile inserire il termine parrocchia in italiano se poi lo si fa anche nel corpo della voce. --Crisarco 23:56, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sto cercando di mettere un po' d'ordine secondo gli standard. Ho chiesto aiuto a un bot. Le disambigue con città tra parentesi sono riservate a casi particolarissimi. Di solito si immagina che l'utente che cerca Canillo venga inviato alla pagina della località e non a quella della parrocchia, corrispondente alla nostra provincia. Un po' come se cercassi Sassari e venissi rinviato alla pagina della Provincia di Sassari e per la pagina della città ti venisse richiesto di digitare Sassari (città). --Crisarco 00:24, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Esatto, è uno strumento automatico che hanno alcuni utenti autorizzato a compiere un gran numero di modifiche in breve tempo. Come in questo caso, essendoci molti wikilink da correggere. Il bot sta sistemando anche il nome dei capoluoghi parrocchiali, eliminando il (città) tra le parentesi. Per favore non inserire alcunché tra parentesi nei prossimi capoluoghi, a meno che ci sia già una voce con lo stesso nome (in quel caso lo standard dice che si dovrebbe inserire tra parentesi la divisione amministrativa superiore, cosa che viene preferita all'inserimento di città) cosa che non dovrebbe accadere, spostandosi tutte le voci sulle parrocchie a Parrocchia di.... Buon lavoro! --Crisarco 00:39, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Potrebbe esserci qualche problema con dei redirect e dei link rossi, ma è una cosa momentanea, il tempo che il bot agisca. P.S.Ho sistemato la pagina di disambigua per Pal. --Crisarco 00:51, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per la ricerca di coordinate ti segnalo il sito http://www.earthtools.org/ bisogna un po' prenderci la mano ma è utile (e anche divertente...) :-D Ciao e buon lavoro --Civvì|parliamone... 13:19, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non sono sicurissimo che il tipo di template che hai scelto sia il più adatto per quello che ti sei proposto. Voglio dire che è in corso un rinnovamento dei template e se se ne devono fare di nuovi è opportuno farli con i nuovi modelli. Prova a sentire gli utenti Civvì e/o Gvf in proposito. Altro dubbio è sul nome che hai dato alle voci dei distretti. Distretto di Hhohho è corretto in presenza di una voce Hhohho dalla quale occorra disambiguarsi. Altrimenti il distretto, come qualsiasi altra entità, prende il nome proprio senza bisogno di specificare "distretto di". --Ermanon 00:46, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare che l'uniformità sia sempre preferibile. Proprio tra ieri e oggi tutti i distretti della Romania sono stati rinominati con la dicitura "Distretto di XXX" proprio in presenza di una situazione simile a quella che hai descritto tu. In ogni caso dovrai fare dei redirect da XXX a Distretto di XXX, nei casi nei quali XXX non sia un nome di città né di altro. Ciao. --Ermanon 01:08, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sul primo punto ti posso dire che proprio in questi giorni è stata risollevata la questione e si è deciso definitivamente di usare la versione che tu hai adoperato, dunque vai pure avanti così (la discussione la trovi linkata anche al bar generale oltre che a quello del Progetto:Geografia). La seconda cosa è un po' più complicata. Io metto anche il link sulla wiki in inglese e così è quasi certo che poi i vari bot "interwikatori" possano fare velocemente l'aggiornamento dappertutto. In genere basta, ma in teoria basta già quello che fai tu, poi è una questione di tempo di aggiornamento. Ah... per dirla proprio tutta i bot vanno tremendamente in crisi per le "voci diverse". Per intenderci proprio quelle che in it.wiki appaiono come Distretto di XXX e in en.wiki come XXX County o altro. In quei casi è decisamente meglio se si provvede a linkare anche le altre wiki se si vuole essere proprio sicuri. Notte. --Ermanon 01:29, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto il tuo template...Per tutta una serie di motivi (soprattutto di manutenzione) stiamo cercando di eliminare i geobox per cui i template costruiti coi geobox sarebbero "deprecati"... Se hai pazienza di aspettare un paio di ore tenterei di fare un template unico utilizzabile per tutte le divisioni dello Swaziland, provo a farlo in sandbox, a usarlo su un distretto, un thin-coso (che nomi difficili) e una suddivisione di terzo livello (nome ancora più difficile) e poi lo sistemiamo, ok? :-D --Civvì|parliamone... 09:07, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Prova a usare questo schema per un tinkhundla, l'utilizzo su un distretto lo puoi vedere qui: Utente:Civvì/sandbox4

{{Utente:Civvì/sandbox2
| tipo              = 
| nome              = 
| nomeOriginale     = 
| bandiera          =
| stermma           =
| suddivisioneAmministrativa1 =   <!-- distretto (da indicare nelle voci dei tinkhundla) -->
| suddivisioneAmministrativa2 =   <!-- tinkhundla (da indicare nelle voci degli Umphakatsi) -->
| capoluogo         = 
| lista imiphakatsi = 
| superficie        = 
| abitanti          = 
| anno              = 
| densita           = 
| presidente        =
| elezioni          = 
| codiceISO         = 
| linkMappa         = 
| pxMappa           = 
| sito              = 
}}

Se ci sono da fare correzioni parliamone :-D Ciao --Civvì|parliamone... 09:53, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fatto tutto! L'ho copiato qui: {{Infobox Swaziland}} Per usarlo è sufficiente copiare il testo che c'è nel riquadro (inserendo ovviamente i dati) :-D. Grazie di che? A sistemare la geografia siamo in quattro gatti, darsi una mano mi pare il minimo :-) Ciao e buon lavoro coi Tinkund-comediavolosichiamano ;-D --Civvì|parliamone... 11:50, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Anziché disambiguare con (El Salvador), come su en.wiki, si potrebbe disambiguare indicando tra parentesi il nome della divisione amministrativa superiore (Cuscatlàn). Questioni di formattazione, però nella maggior parte dei casi si è usato questo sistema. Bisognerebbe poi creare le pagine di disambigua. --Crisarco 23:21, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fatto (uno dei due stati per i quali mancava la categoria stub era El Salvador). Occorre inserire {{S|El Salvador}} nelle voci. Occorrerebbe anche linkare le voci salvadoregne alle voci non disambiguate: ad esempio alla voce Santa Tecla non c'è il link alla città salvadoregna. --Crisarco 23:54, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba
per favore non creare micro-abbozzi di una singola frase, se non ampliati verranno proposti per la cancellazione. Vedi Aiuto:Abbozzo. Grazie. --MarcoK (msg) 12:52, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Apprezzo l'impegno, ma sfortunatamente il metodo non è quello giusto. Per un'operazione di questo tipo minimo avresti potuto sentire il parere del Progetto:Geografia. O inserisci due/tre frasi, o una tabella, o almeno un'immagine oppure queste voci, mi spiace, sulla Teknopedia in italiano sono passibili di cancellazione. Ti suggerisco pertanto di fermarti e cominciare ad ampliare le voci che hai creato, invece di inserirne di nuove. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:04, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che Markok mi ha anticipato su alcuni suggerimenti che volevo darti. Te ne do altri sperando di non risultare noioso... (l'ultima cosa che vorrei fare è scoraggiarti visto il grande lavoro che stai facendo e la necessità di aiuto che abbiamo nel Progetto Geografia). La categorizzazione segue un criterio gerarchico "per insiemi e sottoinsiemi" per cui se metti, come giusto, la categoria "Comune salvadoregno" nella voce di un comune, viene meno la necessità di inserire pure la categoria "El Salvador" in quanto la prima risulta automaticamente ricompresa in questa. Quando stavi sistemando lo Swaziland ti dissi di non usare geobox (li stiamo sostituendo dove presenti) e di rivolgerti ad esperti come Civvì per utilizzare i template adeguati e aggiornati per la suddivisione amministrativa relativa. Vedo con piacere che poi hai fatto come dicemmo, ma poi la cosa non vale solo per lo Swaziland, ma è un orientamento generale, dunque evita di inserire template già obsoleti (occhio poi ai parametri inseriti, nei dipartimenti dell'El Salvador vedo l'altitudine che non mi pare molto utile parlando di una regione). Chiudo rinnovandoti l'invito di evitare la creazione di voci come Jucuarán che con pochissime informazioni in più diventa un "abbozzo" e così invece va dritta verso la cancellazione. Ciao. --Ermanon 17:46, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Intanto precisiamo che non sono gli amministratori a dire cosa fare e come. Il loro compito è di controllo e di supporto ma le scelte dell'intero progetto o dei singoli sottoprogetti si effettuano tutti insieme. È chiaro poi che molti dei personaggi più carismatici ed esperti siano anche amministratori. Io, per la cronaca, non lo sono, Civvì (che è una ...femminuccia... occhio!) sì. Dunque alle decisioni è giusto che partecipino tutti anche se poi ti rendeai presto conto che quando si fanno certe scelte strategiche è, diciamo così, diseconomico rimettere le cose in discussione continuamente. Ecco perché le "linee guida" si intendono come perfettibili più che mutabili (ma comunque ne ho viste mutare tante, quando il motivo per farlo è buono e condiviso val la pena anche rivedere convincimenti apparentemente inamovibili). Detto questo, posso trovare condivisibile il discorso che tu fai del "meglio pochissimo che niente" però immaginati che a monte c'è un gran numero di discussioni nelle quali si è stabilito che l'enciclopedia che stiamo costruendo debba avere uno standard qualitativo che presuponga per ogni voce un minimo di informazioni che determini una "soglia di decenza", se mi passi il termine. Così, una voce come Jujutla è un abbozzo mentre Jucuarán è un qualcosa che non raggiunge il minimo qualitativo di cui ti parlavo anche se magari in altre wiki va bene perché fa numero, ma qui in it.wiki si sta affermando il principio, che io condivido, che al crescere dell'enciclopedia non debba solo crescere il numero di voci ma anche la loro qualità. In fine ti invito/autorizzo a "scocciare" Civvì (lo facciamo tutti, è competente, disponibilissima ed efficientissima) per la creazione di template sulle amministrazioni che ti accingi a fare. Ciao e buon wikilavoro! --Ermanon 09:58, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

(urca, adesso vado da Ermanon a lasciargli dei cioccolatini...)
Fatto! Vai pure avanti a usare il template città inserendo i dati in questo modo:
|suddivisioneAmministrativa1= Usulután (o quello che è...)
|suddivisioneAmministrativa2= Nomecomune
|suddivisioneAmministrativa3= Numero cantones (o elenco in piccolo, se però è lungo è meglio metterlo nella voce)
|suddivisioneAmministrativa4= Numero caseríos
Ho anche creato la mappa di localizzazione che per l'El Salvador mancava. Ciao :-) --Civvì|parliamone... 18:49, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai hai spostato Dipartimento di La Paz -> Dipartimento di La Paz (Bolivia) disambiguandola quando non esistono altre voci con lo stesso titolo e Dipartimento di La Paz non è altro che un link verso la disambigua. Avere una voce che punta alla stessa voce con una specificazione tra parentesi non mi sembra standard. Io tornerei indietro, ma ogni soluzione può essere ragionevole. Chi fa la disambigua dovrebbe però rendere "orfani" tutti i link che puntano alla vecchia voce come indicato qui... ;-> --Gianni 09:56, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok! Quando la voce è orfana, poi la trasformo in disambigua. Ciao, anzi hasta luego! --Gianni 20:04, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Piccolo aggiornamento: ora Dipartimento di La Paz è orfana. ;-> --Gianni 10:52, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se si tratta di un errore puoi cancellare la voce inserendo il template cancella subito|motivazione. --Crisarco 00:33, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se faccio la figura del rompiscatole, ma ho notato che quando crei una città di El Salvador, tendi a chiamarla sistematicamente Città (Nomedipartimento). In realtà, se non vi sono problemi di omonimia dovresti chiamarla semplicemente Città. Se la città esiste in qualche altro stato, allora andrebbe chiamata Città (El Salvador) per distinguerla dalle altre voci con nome analogo. Solo nel caso in El Salvador fossero presenti più città con lo stesso nome, allora usa Città (NomeDipartimento). Te lo dicevo in quanto vedo che sei molto prolifico di nuove voci in particolare di geografia, per evitare di modificare i titoli in seguito con tutti i casini dei link pre-esistenti. Un'altra cosina, poi smetto di rompere, cerca di mantenere gli accenti originali, al più si fa un redirect dalla voce con grafia "più italiana" verso la voce corretta. Per ulteriori info sulle convenzioni della nomenclatura delle città vedi qui. Buon lavoro e a presto! --Gianni 09:44, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per quello che riguarda gli accenti sono d'accordo con te: è meglio trarre ispirazione da quelli spagnoli visto che quello è il nome originale e in italiano non esiste una traduzione di tali nomi. Per quello che riguarda le disambigue ho visto le discussioni ed effettivamente ognuno ha fatto un po' come credeva. Personalmente seguirei le ultime convenzioni di cui sopra e mi sembrano interessanti anche le discussioni tra più utenti sull'argomento. Per il resto non farei troppo affidamento alle regole delle altre wiki: ognuno ha i suoi standard e le sue convenzioni. Ad esempio le regole sui micro-abbozzi. Questo non per convincerti, ma perchè vedo che lavori parecchio sull'argomento, pertanto mi sembrava opportuno farti presenti che le convenzioni verso le quali ci si sta muovendo sono altre rispetto a quelle che stai utilizzando. Per il PS sono d'accordo: tutto può essere modificato! ;-> --Gianni 09:49, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dovresti chiedere al Progetto:Cococo. Dovrebbe esistere un tipo di licenza che permette di mostrare le immagini a soli fini illustrativi soltanto nelle voci di pertinenza (impedendo cioè che le immagini vengano caricate in altre voci o in pagine utente). Conoscevo già il sito, putroppo al momento non riesco a visualizzare la pagina relativa alla policy sul copyright. Mi sembra comunque che la prassi di inviare mail con richiesta di autorizzazione agli enti istituzionali sia superata. --Crisarco 10:26, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, gli stemmi italiani (se non autorizzati) li carichiamo in fair use, però questo tipo di attività, prima o poi, dovrà essere rivista. Per gli stemmi esteri, invece, ti consiglio di dare uno sguardo a commons.... è possibile che li siano già presenti. In ogni caso, se il sito ti sutorizza, puoi caricarli con il classico template "stemma".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:35, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Devi inserire questo template {{fairuse-stemmi}}--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:49, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Flag acajutla.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 00:24, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

A seguito di nuove osservazioni sui nomi dei comuni dell'El Salvador, dei quali ho creato le voci:

dei 261 comuni:

• 48 hanno un nome non originale e per questo gli è stata aggiunta una disambigua tra parentesi.
  • 30 di questi erano unici in El Salvador e inizialmente avevo aggiunto tra parentesi il nome del Dipartimento, ora ho creato anche le voci con tra parentesi El Salvador, con i redirect alle relative voci.
  • 18 hanno nomi doppi o tripli all'interno dell'El Salvador per cui li ho lasciato com'erano.

Tutti i 48 comuni sono stati inseriti nelle relative pagine di disambigua o nota disambigua.

Dovrebbe essere tutto perfetto ora. Ciao! --Zuzu macumba 02:16, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lo è: stai facendo un gran lavoro! Hasta luego! --Gianni 09:03, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, a proposito della disambiguazione dei comuni salvadoregni, ti segnalo San Sebastián (San Vicente) e Carolina (San Miguel) che, in assenza di altri San Sebastián o Carolina nell'ambito di El Salvador dovrebbero essere disambiguati con (EL Salvador), seguendo le convenzioni del progetto geografia. Qualora ci fossero altri omonimi in ambito salvadoregno allora aggiungi i link rossi nelle rispettive liste di disambiguazione, perché altrimenti, in mancanza di omonimia, dobbiamo cambiarli :) --OliverZena 12:04, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai messo tipo tre licenze, ne basta una. Così. Ciao, --Filnik 15:33, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Occhio che per le bandiere abbiamo {{Fairuse-bandiere}}. Grazie, ciao--Trixt 02:00, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Guarda un po' qui. Ogni cosa ha il suo posto... :-D Ciao e grazie per il lavorone ;-) --Civvì ¿? parliamone... 09:15, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per Immagine:Coa-Lalibertad.gif invece c'è poco da fare, l'immagine di origine ha un sacco di bordo bianco però non saprei come sistemarla, forse trasformandola in vettoriale... --Civvì ¿? parliamone... 09:25, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non ne sono certo ma penso che puoi continuare a loggarti anche se l'ip è bloccato. Per fugare i dubbi di un eventuale check user faresti comunque meglio a dichiarare questa circostanza come, ad esempio, l'utente remulazz ha fatto qui. Comunque loggarsi è sempre la scelta più conveniente.ciao.--Adelchi _scrivimi 18:23, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi stai chiedendo come sia meglio promuovere qualche iniziativa di aiuto che non sia un "festival di ____"? Sicuramente non è la homepage il posto giusto (per la cronaca qui puoi leggere come funziona la modifica della home). In genere per coagulare le forze su obiettivi molto specifici si usa fare dei sottoprogetti, in questo caso del Progetto:Geografia. Un esempio può essere il Progetto:Porto Rico. Non ho mai contribuito a creare un nuovo progetto per cui non so darti molte indicazioni se non che credo si agisca per analogia (...insomma copia/incolla e poi modifica...). È buona norma poi prima di creare un progetto avere comunque un numero minimo di partecipanti già in sede di creazione (insomma non si dovrebbe creare un progetto da soli) e per questo può essere utile un appello nel Geobar per vedere che aria tira. Altre iniziative... non saprei, gli abbozzi sono decine di migliaia, anche di voci geografiche italiane, per non parlare di voci che mancano proprio...

Per la seconda domanda vedrò di capire cosa si può fare per migliorare quello schema che in effetti ha alcune carenze. Considera che comunque è una pagina di servizio, utile soprattutto per capire tra di noi come sta avanzando il lavoro (dunque non meno importante, ma sicuramente può anche essere graficamente non impeccabile). Ciao e complimenti per il bel lavoro che stai svolgendo. --Ermanon 16:43, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai creando molti stub relativi a vari stati. Ti suggerirei allora di non inserire {{S|geografia}} ma piuttosto {{S|nomestato}} per evitare sia di affollare Categoria:Stub geografia sia per avere una classificazione piu' organica. Grazie. rago 17:17, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto ;-) Ciao --Civvì ¿? parliamone... 15:19, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, cerca di non mandare lo stesso messaggio di aiuto a 2 o più utenti (o comunque attendi un po' prima di mandare uno stesso messaggio ad un altro utente in quanto nessuno ha la possibilità di rispondere immediatamente sempre), perché si rischia di accavallarsi con conseguenze poco simpatiche. --Ermanon 16:15, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per favore licenzia le voci sul modello di Provincia di Ba e non come Ba (provincia) per evitare di far passare anche le Figi dal Progetto:Amministrazioni/Riordino. --Crisarco 23:33, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dov'è che il Progetto:Geografia impone lo standard Ba (provincia)? Anche se così fosse deve essere qualcosa rimasto da tempi immemori... come ti dicevo basta dare un'occhiata al progetto linkato sopra e vedrai tanti paesi incolonnati in attesa che pazienti utenti con bot operino le correzioni. --Crisarco 23:45, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Inoltre ti faccio notare che Divisione Centrale (Figi) al momento è un titolo errato, poiché la disambigua non è necessaria non esistendo una voce Divisione Centrale. --Crisarco 23:48, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non sempre ma quasi: sono esclusi i nomi tipici dunque niente Regione della Baviera o Regione Lombardia. Quando fai questi spostamenti ricordati di orfanizzare e cancellare le vecchie voci. Se ti trovi davanti lavori immani accoda la richiesta nel progetto di riordino. Ciao! --Crisarco 23:56, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai inserendo parecchi {{S|geografia}}. Mi permetto di consigliarti di utilizzare le sottocategorie per evitare affollamenti di Categoria:Stub_geografia, ad esempio esitono sia Categoria:Stub Saint Kitts e Nevis, e ovviamente anche {{S|Saint Kitts e Nevis}}, e Categoria: Stub Antigua e Barbuda, con il relativo {{S|Antigua e Barbuda}}. Ti ringrazio per l'attenzione. rago 16:25, 17 dic 2007 (CET): Grazie. Bene. Buona giornata. rago 07:30, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ben volentieri (ma il mio campo nell'ambito dell'archeologia è piuttosto orientato sull'architettura romana e dato che ho ormai lasciato l'università da un po' tendo anche un po' a perdermi nelle nuove denominazioni delle materie e delle facoltà): se sei ancora disponibili verso il 7/8 marzo mandami una mail tramite l'apposita funzione di wiki e ci mettiamo d'accordo (suppongo che l'incontro avverrà comunque un po' dopo il mio presumibile orario di arrivo, no? ;.) MM (msg) 20:01, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

(a proposito: per aiutarmi perché non scrivi la voce sulla Geoarcheologia? 0:-)

Ciao, Zuzu. Potresti, per cortesia, fermarti un attimo nel modificare Kosovo e partecipare òpiuttosto alla discussione? Grazie, --CastaÑa 16:45, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie di aver messo il mio template nella voce Kosovo, Ciao e buon lavoro. Per ulteriori modifiche fammi sapere. --Andre86 Animal House 10:23, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi occuperò di creare tutte le voci che ha uno stato nei prossimi giorni per il Kosovo. Fino all'indipendenza del Kosovo mi stavo occupando di sviluppare le voci sulla Corsica tradotte soprattutto dalla wiki in francese. Io mi interesso comunque soprattutto di geografia (la studio all'universitá a Genova) nelle diverse categorie geografia fisica, geopolitica e di storia contemporanea. Se hai msn e ti va di contattarmi fammi sapere. --Andre86 Animal House 21:15, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Salve, volevo chiedere il suo aiuto. Ho ritenuto opportuno modificare alcune parti nella voce pelasgians nella versione inglese di wikipedia, (aggiungere del testo) un utente mi ha cancellato tutto ciò che ho scritto, cioè il nome di alcuni storici internazionalmente riconosciuti e quale teoria supportano, il motivo sembrava essere che queste fonti non sono attendibili, gli ho dato nomi di studiosi da tutto il mondo che supportano la stessa teoria, e mi è stato negato lostesso, per maggiori informazioni guardare nella discussione in inglese la mia ultima discussione chiamata "Contraddictions about the pelasgian voice" nella voce "pelasgians", dove si può intuire chiaramente che questo utente che ha contribuito su wikipedia mi tratta senza nessun tipo di rispetto e senza educazione, e sopratutto disdice quello che ho scritto senza motivi validi, o comunque aggirando la discussione.

quello che le volevo chiedere, è, siccome sono un novizio di wikipedia, c'e' un modo per parlare della vicenda a un utente di "grado" più alto ed esporgli il problema, visto che con me sembra che non ci sia dialogo benchè io gli presenti prove più che sufficenti per quello che dico? grazie mille per l'attenzione

ho ripristinato tutto, ma di solito prima si fanno le voci e poi i redirect, ciao. --.snoopy. ✉ 15:24, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Fare finta di collaborare e proseguire per la propria strada si chiama write-only ed è un atteggiamento problematico. Sorridere e fare come e peggio di prima non risolve il problema, anzi è un problema aggiuntivo. Stai continuando ad attingere dalla Teknopedia albanese (esempio, basta verificare da dove viene l'immagine mancante "emblema") - malgrado sia completamente inaffidabile e stai imponendo in serie, senza motivazione e, spesso, senza base alcuna e in disprezzo della Storia (Peja è un caso emblematico), la istituzionalizzazione della toponomastica albanofona. Ti prego per l'ultima volta di astenerti dai tuoi contributi chiaramente, sistematicamente e smaccatamente di parte. Visto che sei stato pluriavvertito, che hai a parole e solo a parole detto di adeguarti e che nei fatti insisti, il tuo atteggiamento potrebbe in qualsiasi momento essere considerato vandalico e trattato come tale. --Piero Montesacro 19:29, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba ho notato che attingi del materiale da sq.wiki ma guarda qui ad esempio, sarà l'entusiasmo per l'indipendenza del Kosovo ma purtroppo in questo periodo sq.wiki non è considerabile una fonte attendibile (cfr. la vertenza con gli steward sul loro banner in main page), per favore quindi usa versioni di wikipedia in questo contesto più affidabili (en.wiki, de.wiki o altre) altrimenti si potrebbe scorgere della malafede in questo genere di modifiche, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 19:52, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Come dice Vito qua sopra, le foto di quella Wiki sono poco affidabili. Nel particolare, quella che mi hai linkato sembra essere sotto copyright (oltre al fatto che della licenza non c'è ombra...). Per caricare un'immagine comunque (dato che è questo che mi ha chiesto), basta che la salvi sul tuo pc (pulsante destro, salva con nome) e poi la ricarichi andando su special:upload (è la stessa pagina anche per commons). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:06, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Semplicemente non c'è consenso sul tuo modo di agire circa la nomenclatura della toponomastica cossovara. In tali condizioni ti devi fermare e discutere, e non proseguire imperterrito siccome tu credi di avere ragione e sostieni di essere in buona fede. Oltretutto gli avvisi POV non si tolgono come li togli tu. Spiacente, ma questo è davvero l'ultimo avviso: se insisti toccherà bloccarti. --Piero Montesacro 08:28, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi pare di capire che ci sono un bel po' di problemi sulla toponomastica cossovara. Fossi in te intanto mi fermerei e cercherei del consenso pur non condividendo gli avvisi a valanga messi da Utente:Piero Montesacro, soprattutto nel tono, poiché la tua scelta di dare precedenza ai toponimi albanesi non è fantasiosa, ancorché possa non essere condivisa. Nel merito della questione, di certo non ci sono due partiti, uno di militi dell'UCK e uno di fan di Milosevic, quanto piuttosto vengono toccati problemi di più ampio respiro. Posto che nel caso di toponimo in italiano largamente diffuso e riconosciuto tra gli italiofoni bisogna dare precendenza a questo (Pristina, IMHO senza diacritico, come Parigi), bisogna chiedersi se, come dice Montesacro, il toponimo più diffuso tra gli italiofoni abbia la precedenza sul nome ufficiale. Non so se esiste una linea guida al proposito, ma, ad esempio questa pagina contraddice ciò. In particolare il problema si rileva nella nomenclatura delle voci delle località russe, ucraine e bielorusse, dove gli utenti che si occupano di quelle voci hanno prestato molta attenzione alla corretta traslitterazione piuttosto che alla forma più diffusa in italiano. Altro problema riguarda la nomenclatura delle località di quegli stati sovrani che non hanno pieno riconoscimento internazionale: stabilendo un parallelismo con Cipro Nord la prassi su it.wiki, en.wiki e de.wiki è quella di nominare le voci secondo il nome ufficiale secondo lo stato de jure (vd. Kyrenia, nome che continua ad essere pubblicato sugli atlanti in Italia, benché dal 1975 la città venga chiamata dalle autorità di Cipro Nord Girne). Con queste premesse credo che una discussione sulla toponomastica cossovara potrebbe approdare alla statuizione dell'utilizzo della nomenclatura serba, con redirect dal toponimo albanese e l'inserimento nel testo in grassetto tra parentesi, quale altro nome ufficiale, del toponimo albanese. --Crisarco 10:08, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho dato una sistemazione ad una voce su una municipalità cossovara. Credo che adesso sia neutralissima. Rimane da risolvere il problema di visualizzare nel template il distretto di appartenenza nonché di modificare il parametro stato in modo da inserire che si tratta di un status disputato. Resta da spostare la voce al nome serbo in caratteri latini, lasciando quello albanese come redirect. Attendo approvazione del modello. --Crisarco 14:59, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se la licenza dichiarata è libera, allora in teoria puoi usarla. Tuttavia io posso caricare un'immagine e dichiararla libera senza render conto a nessuno. Come mi diceva Piero Montesacro, altre immagini tipo questa o quest'altra (caricate tra l'altro da un amministratore del progetto, il che è tutto dire) sono evidentemente copyviol (la prima di sicuro, ho controllato). Quindi, vista la serietà del suddetto progetto, io le foto da là le prenderei con le pinze... Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:32, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sinceramente non ho tempo / voglia di andare controllare tutte le voci in cui tu e Piero avete messo mano ma ti posso dire questo basandomi sulla mia esperienza personale:

1. Piero è un ottimo amministratore, lo conosco da un po' e anche se magari in certe situazioni può sembrare un po' ruvido (cosa che lo accomuna con molti altri ottimi admin...). Quindi sono sicuro al 100% (e senza neanche controllare) che non ha fatto attacchi personali e che quello che ha fatto era del tutto in buona fede.
2. Mettere addirittura nome e cognome negli avvisi NPOV non è niente di chè, il template prevede il parametro e utilizzando il Monobook.js l'aggiunta è automatica (se mi vedi patrollare vedrai che lo faccio anche io, in quanto è settato di default)
3. Non ha ancora non ha ne corretto i suoi errori/accuse offensive, ne chiesto scusa.... per esperienza quelli che hanno mai voluto scuse da un amministratore erano al 90% in torto e non le hanno mai ricevute (in quanto appunto in torto). Il 10% in cui gli utenti avevano ragione, le scuse sono puntualmente arrivate (sotto forme più o meno esplicite ;-)). Questo però non mi sembra il caso del 10%...
4. (stessa frase di sopra) Gli errori/accuse/insulti che tu affermi di aver visto e ricevuto dove sono nello specifico? (perdonami, ma a spulciare 20 pagine per trovare frasi del genere non è il mio obiettivo nella vita ;-)). Se riesci a trovare 2-3 link di esempio do un'occhiata volentieri (20 link di esempio, no :P :D).
5. Ultimissima cosa: gli avvisi non sono la morte, non sono cartellini del tipo "chi ha scritto questa voce è idiota" o altro. Sono... degli avvisi! C'è qualcosa da sistemare, amen. Se viene sistemato il problema si tolgono altrimenti no, mica è una tragedia :-)

Ti invito quindi a provare a discuterne direttamente col succitato ottimo amministratore che immagino sarà ben lieto di fornire spiegazioni se non le domande non arrivano corredate da "o togli subito i template o vai a dormire coi pesci" (scherzo ovviamente ;-)). Spero di essere stato di aiuto, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:09, 7 mar 2008 (CET) P.S. Agire senza consultazione è comunque qualcosa di scorretto. Tu hai deciso che il nome serbo/albanese andasse bene nei vari casi, ma perché devi essere proprio tu a decidere? Penso che semplicemente Piero Montesacro volesse mettere in evidenza il fatto che hai agito senza chiedere altre opinioni o senza porti troppi problemi (mentre lui mi ricordo stesse discutendo del fatto in chat con Jaqen).[rispondi]

Registro quanto mi riferisci anche se trovo un po' curioso tu venga a riferirmelo - dopo - "per correttezza". Per quello che mi riguarda, da giorni ero passato ad occuparmi d'altro, come d'uopo, e neanche immaginavo ci fosse ancora qualcosa da sistemare riguardo te. Evidentemente prendi le cose un po' troppo con fervore personale, mentre qui siamo chiamati metodologicamente al distacco. Io personalmente non ho problemi con nessuno da queste parti, e non intendo averne. Se permetti, comunque, non suona neanche troppo usuale che uno vada Pristina e, per giunta, apposta per fare foto da pubblicare qui. Ad ogni modo, buon lavoro viaggio e buon viaggio. --Piero Montesacro (msg) 12:49, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Be', se io avessi visto su una mia voce (cioé che ho scritto io) un template POV come quello di Piero, non mi sarei offeso poi tanto. Effettivamente, lui voleva far notare che la voce non era neutrale in quanto tu avevi fatto una scelta che andava discussa. Il problema, più che altro, è che o faceva come ha fatto o linkava una discussione sulla quale se ne stesse parlando (che immagino non ci sia o che Piero non conoscesse quando ha fatto il misfatto :-)) perciò ha aggiunto quella spiegazione che poteva sembrare un attacco personale o altro (dico può in quanto tu la pensi così, io personalmente non lo penso, però ammetto che potrebbe non essere chiarissimo se lo vedi per la prima volta e non dopo 500 pov in giro per il mondo ;-)). Il template POV, infatti, dice che la voce non è neutrale, tuttavia le voci lo sono, l'unico problema è quel dettaglio che tutti sappiamo benissimo che se non veniva spiegato nella motivazione del template, poteva far sembrare che tutta la voce fosse POV (quindi sarebbe stato un errore ;-)). Per questo sono sicuro (ora anche più del 100% di prima :-D) che non fosse mala fede ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:25, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

No, a mio avviso, per una semplice e banale questione di coerenza e di accuratezza, lo Stato deve includere esattamente quanto indicato in Kosovo, ossia in sostanza, la situazione come protettorato ONU, la situazione come Kosovo Repubblica, e la situazione come Provincia serba secessionista, in questo ordine. --Piero Montesacro (msg) 18:20, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Quoto sopra, occorre una modifica del template che permetta quantomeno la visualizzazione delle bandiere serba e cossovara. --Crisarco (msg) 18:39, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Io quotavo sopra ugualmente. Ho visto le tre bandiere, io metterei soltanto, nell'ordine, la bandiera serba e quella cossovara, poi Kosovo e nota. --Crisarco (msg) 08:25, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dov'è il consenso raggiunto di cui si parlava sopra? --Gliu 04:23, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Leggo ora il tuo intervento qui. Forse sarebbe stato meglio che qualcuno ti dicesse: si, concordo. Comunque ok. --Gliu 04:31, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

In linea di massima no, scannerizzare immagini sotto copyright non è concesso. Al massim(issim)o se trovi un atlante che ha più di 70 anni potresti fare uno scan legale e caricarlo ma ovviamente in 70 anni qualcosa sarà cambiato, no? :-) Comunque, perché questa immagine non va bene? :S Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:44, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo con le immagini siamo messi davvero male (licenze e licenzine, accidenti) e possiamo permetterci davvero pochetto :-) Vabbé, dai, non è la fine del mondo ;-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:51, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Stavo per farlo direttamente, ma poi mi sono detto che era meglio spiegarti il metodo corretto. Vai alla pagina e scrivi la tua richiesta. Altri possono commentare ed (eventualmente) opporsi, oppure approvare. Poi un qualsiasi admin (di solito due o tre che frequentano quella pagina) provvede ad inserirla nella lista. Semplice :-) Ciao, Gac 08:25, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Anche quando la fonte di un'immagine è una Teknopedia in altra lingua, dovresti mettere il link alla pagina di descrizione (esempio: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Map-Marshall-Ailinginae.PNG - non esiste su en.wiki, è solo un esempio di indirizzo). Ti ringrazio--Trixt (msg) 01:01, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si, dovresti metterlo, non certo per la mancanza di buona fede, figurati ;) , ma è necessario per un eventuale futuro controllo (a volte le immagini vengono cancellate da en.wiki per violazione di copyright o lo status del copyright non è corretto qui su it.wiki). Grazie--Trixt (msg) 01:14, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si, però occhio che l'immagine originale non è su en.wiki, ma su Commons (Image:MH_-map_A.png). Va bene lo stesso, non è un problema, è giusto per la precisione. Se vuoi puoi trasferire anche la tua versione su Commons, in modo da renderla disponibile anche alle Teknopedia straniere (come ha fatto l'autore dell'originale). Basta che clicchi qui e segui il percorso. Come categorie metti quelle dell'immagine originale, e poi nella pagina di descrizione dell'originale indichi la tua. Se hai bisogno di una mano dimmelo pure. Ciao--Trixt (msg) 01:23, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ho trasferito Immagine:Map-Marshall-Taka.PNG su Commons. Nell'originale, Immagine:MH -map A.png, ho inserito il link alla tua versione.--Trixt (msg) 01:54, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

In effetti è vero, la mappa è aggiornata al 31 marzo... Non sono capace ad evidenziare gli stati insulari come quelli già evidenziati, in ogni caso per eventuali altri stati sono disponibile ad aggiornarla. Comunque più che togliere la mappa (che non è assolutamente non POV a differenza delle altre mappe precedenti, di cui in effetti si è discusso, che evidenziavano anche gli stati che non vogliono riconoscere il Kosovo o che sono indecisi) si potrebbe mettere una frase del tipo "aggiornata al xx/xx/2008" (ho messo in grassetto sotto la legenda "Aggiornato al 31/03/2008"), come detto sopra posso tenere aggiornata la mappa ma non sono capace ad evidenziare gli stati insulari come quelli già segnati. Ciao! --Balfabio (msg) 14:28, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto: la mappa di en.wiki e quella di Commons non coincidono: quella di en.wiki è aggiornata e quella di Commons no... Così ho aggiornato la mappa di Commons: ora la mappa è aggiornata al 23 aprile 2008! Controllerò e cercherò di tener aggiornata la mappa. Ciao --Balfabio (msg) 14:41, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il template è questo: {{cancella subito}}. Ho cancellato la prima pagina, la seconda ora è un redirect :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:13, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Devo essermi spiegato male: ammetto di non essermi impegnato molto in questo senso, dato che il mio messaggio sarebbe stato visibile per pochi giorni soltanto, per di più in una pagina, diciamolo, non proprio frequentatissima... Ho scritto solo che se le cartine dei nuovi comuni (ti prego di chiamarli comuni: io stesso ho compiuto l'errore di scrivere "municipalità" in 600 voci diverse e ho dovuto ricorreggerle tutte una per una!) fossero state inserite prima del 1° gennaio 2009 sarebbero state teoricamente errate: la nuova suddivisione non entrerà in vigore prima di quella data, perciò se vogliamo essere pignoli... Tra parentesi, non è neanche possibile inserire le nuove cartine, perché il parametro "numerocomune" permette di utilizzare solo immagini che hanno nome "File:Greenland_XX.PNG", mentre le nuove cartine che ho creato e inserito su commons non hanno questo tipo di titolo; in questi giorni ho preparato sul mio computer tutte le modifiche da inserire in massa il 1° gennaio per quanto riguarda la nuova suddivisione: tra le varie cose in quella data ricostruirò il template per poter utilizzare anche le nuove cartine, non ti preoccupare.

Dai vari siti che ho trovato in questi giorni ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] e altri che non trovo adesso) è emerso che avverrà più o meno quello che è avvenuto nel 2007 alle suddivisioni della Danimarca: i comuni si riducono di numero (da 18 a 4) e le contee spariscono e diventano regioni (un'unica grande regione, la Groenlandia stessa, in pratica le contee spariscono e basta). Comunque ho già una sessantina di file di testo su cui ho sudato questa settimana pronti per essere immessi in it.wiki: con questi conto di aggiornare tutte le voci generali, vale a dire le voci come Suddivisioni della Groenlandia, quelle delle contee e dei vecchi comuni, ecc...; mi scuso per la mia assenza in questi giorni di preparazione dei vari .txt, che mi hanno impedito di spiegare meglio quali saranno le nuove modifiche (e che mi hanno fatto perdere i capelli dallo stress!).

Comunque, appena avrò apportato le modifiche necessarie al template (non prima del 1° gennaio), se vuoi potrai inserire anche le cartine, ma adesso non è proprio possibile (oltre che sconsigliabile). Se ho dimenticato di dirti qualcosa, chiedimelo pure! Buona fortuna! --Gravitone spin 2 22:33, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il luogo di nascita esiste al possibilità di indicare un luogo di nascita alternativo. In questo caso il wikilink, se lo vuoi, deve essere inserito manualmente. Per quanto riguarda i dispersi in mare mi sembra che in genere l'uso sia quello di mettere il nome del mare. Gvf 10:38, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Liku Niue.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:02, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fose sarebbe più opportuno usare il termine "comune" in luogo di "municipio" come fatto per altri paesi di lingua spagnola o portoghese. --Crisarco (msg) 06:57, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, dove è stato discusso il nuovo standard per le bandiere? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:16, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi lo standard lo hai deciso tu senza discussione... Sai che di solito per queste cose si discute prima? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:27, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

ho letto la tua risposta a Sannita: le bandiere sono degli stati, quindi la bandiera dello stato di Namibia, nome ufficiale, è la bandiera di Namibia. Adesso chi rimette a posto? --Rural (msg) 01:28, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Queste cose si decidono con una discussione collettiva, non decidendo da soli! Io ad esempio non sono minimamente d'accordo né con lo standard che hai deciso per il nome delle bandiere, né con la decisione di tenere due standard per bandiere e stemmi perché sono prevalenti due modi diversi.

Domani mattina mi fai il piacere di aprire una discussione al Bar o dove ti pare e piace a te, nella quale spieghi il problema e lasci che si decida tutti insieme. Nel frattempo, non proseguire nel tuo lavoro di "riordino". Aspetta che si raggiunga un consenso su quale standard adottare. Intesi? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:45, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho precisato una cosa da Sannita, cui lascio la palla, visto che diciamo lo stesso --Rural (msg) 01:49, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Zuzu, per queste cose esiste un progetto:Geografia, se ci fai caso tutte le voci che riguardano gli stati nazionali si intitolano "del nomestato". Storia della Turchia, Geografia della Turchia, Economia della Turchia. Uno standard diverso per le bandiere non ha molto senso. Per favore parliamone nella pagina di discussione del progetto. --Civvì ¿? parliamone... 01:50, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non era affatto amichevole, infatti. Prima si discute, poi si fa. Non mi diverto mica a "limitare" gli utenti. Come se non avessi già abbastanza da fare.

Ad ogni modo, mi auguro che tu intenda parlare domattina al Progetto:Geografia della cosa. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:02, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Visto e risposto. Nel probabile caso in cui ci sia da rispostare tutto per ora NON fare nulla. Se non ricordo male gli admin hanno una funzione accelerata di annullamento degli sposta, che potrebbe ridurre il lavoro. Rimarrebbero da cancellare i redirect. --Civvì ¿? parliamone... 08:00, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per farti perdonare suggerisco la correzione dei link in questa voce, da bandiera "aggettivo" a Bandiera dell'XXX, vedi il mio ultimo edit a titolo di esempio :-D, così iniziamo a sistemare i redirect da cancellare --Civvì ¿? parliamone... 14:15, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ci muoviamo che:

1. laddove esiste solo la voce Bandiera pincopallese si sposta a Bandiera del Pincopallo
2. se lo spostamento non è fattibile perché Bandiera del Pincopallo è un redirect si va nella pagina delle richieste agli admin e si chiede l'inversione del redirect
3. laddove esiste la voce Bandiera del Pincopallo e il redirect Bandiera pincopallese si va su quest'ultimo, si apre la pagina "puntano qui", si correggono i puntano qui e poi (ma solo quando il redirect è orfano) si mette in cancellazione immediata (causale 9).

Prova a guardare i vari elenchi e template usati nelle pagine delle bandiere, spesso correggendo quelli è già fatta gran parte del lavoro.

E tu davvero credevi di poter fare tutto ciò da solo??? Ma santocielo... :-) --Civvì ¿? parliamone... 15:21, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per esempio, ci sono da correggere tutti i link qui: {{Bandiere Europa}} --Civvì ¿? parliamone... 15:23, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Dove evinci che Costa Rica sia maschile? ho notato che i costaricani sono soliti dire Mi linda Costa Rica, quindi al femminile (puoi trovare conferma di questo anche qui, nella sezione #22 Comparación con Suiza), poi spostare la pagina al maschile (tra l'altro senza una fonte sicura) comporta lo spostamento di tutti i template e tutte le voci ad essa correlate (un lavoraccio), a questo punto avresti dovuto spostare anche la pagina della Nazionale maggiore e corregere tutto l'articolo e anche la pagina dello Stato stesso. A proposito, non diciamo il Costa d'Avorio, ma la Costa d'Avorio. Tuttavia, in televisione c'è chi usa il maschile e chi il femminile, lo si può notare anche dal commento dei telecronisti in occasione delle partite di calcio ai Mondiali U-20, quindi credo che entrambi i modi siano esatti, ma a mio parere è meglio usare il femminile. In passato c'era stata una discussione in proposito e si decise di tenere il femminile, quindi e preferibile tornare alla versione precedente. --Young Boys (msg) 06:24, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ops, ho combinato un casino. Non avevo visto il messaggio che mi hai lasciato e ho riportato la pagina alla versione precedente, chiedo scusa. Facciamo una cosa, adesso non ho proprio tempo, ma in una occasione propizia ne discutiamo più approfonditamente, magari con il parere di altri utenti per poi trarre una conclusione definitiva. --Young Boys (msg) 16:08, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore guarda Aiuto:Manuale_di_stile#Citazione_di_titoli_di_opere, il nome corretto è quello già presente, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:38, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Vediamo:

• foto di paesaggi: foto di Gudo vista da lontano: per queste sicuramente non ci sono problemi.
• foto di "opere d'arte": cioè foto della facciata della chiesa e dei suoi interni: si, anche le piccole chiese di campagna sono di solito considerate "opere d'arte" dell'architettura (a meno che non si tratti veramente di 4 mura e un tetto, ma di solito non è così). In ogni caso, a meno che l'architetto non sia morto da meno di 70 anni, non ci sono problemi di copyright e si possono fotografare. L'unico problema però è se la chiesa è protetta da una soprintendenza ai beni culturali (dovresti informarti in questo senso, vedi, ad esempio qui), ma di solito le chiese non lo sono, perché la gestione non è dello Stato italiano ma della Chiesa. Nel caso fosse protetta dallo Stato italiano, non puoi caricare la foto su Commons ma devi caricarla qui su it.wiki; deve essere a bassa risoluzione, e devi usare {{Soprintendenza}}, vedi WP:ARTE. Stesso discorso per gli interni: informati prima su eventuali divieti (se è vietato fare fotografie all'interno lascia perdere, meglio non rischiare); se non ci sono divieti, puoi fotografare tutto quello il cui autore è morto da più di 70 anni, ma devi informarti di eventuali protezione delle soprintendenze (spesso i dipinti nelle chiese sono protetti dalle soprintendenze).
• foto di edifici: come foto di cascine, di mulini o piccoli canali: questo tipo di edifici direi che non sono protetti da copyright (i mulini e i canali no di sicuro, le cascine sono considerabili al pari delle normali case e non sono protette da copyright). Anche qui, informati su eventuali cascine protette dai beni culturali (è difficile che lo siano, ma non si sa mai, proteggono anche le rovine e i ruderi che cadono a pezzi).--Trixt (msg) 20:00, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Rigardo questa tua modifica, potresti spiegarmi perché hai tolto il template {{E}}? Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:21, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se mi intrometto, ma Trixt è praticamente inattivo, per cui l'attesa per una risposta potrebbe essere lunga! Se dai un'occhiata al log della pagina vedi che è stata cancellata un sacco di volte per C7 a seguito di una procedura di cancellazione (ed è stata quindi protetta dalla creazione). Ti consiglio di chiedere a discussioni progetto:televisione o fare una wp:richieste agli amministratori.--Sandro (bt) 03:58, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

{{Avvisocopyviol|voce=Chiesa di San Giovanni Battista (Cesano Boscone)|url=http://prolococesano.altervista.org/la_storia.html|OTRS=}}--[[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 20:21, 24 set 2010 (CEST)

Perfetto, grazie della segnalazione, hai ragione. Direi che è il sito della pro-loco che ci copia (e non può farlo così, dovrebbe citare la pagina da cui copia altrimenti non va bene), ma tu non c'entri nulla quindi ho cancellato il template che ti riguarda e ripristinato la voce. Per evitare che in futuro succedano nuovamente cose del genere, sarebbe molto meglio inserire nella talk della voce un accenno al fatto che hai scritto la voce prendendo del testo da altre voci di Teknopedia (come puoi ben immaginare si fa fatica a cercare una cosa del genere se non viene segnalata, le voci sono quasi 750.000...). Se poi volessi fare una cosa fatta veramente bene, potresti inserire nella talk della voce il Template:ScorporoUnione, che è fatto proprio per questi casi. Grazie e scusa del contrattempo, ciao. Fabius aka Tirinto 13:13, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta dell'aeroporto Principessa Juliana di St.Maarten dove hai sostituito il codice ISO di St.Maarten con quello dei Paesi Bassi. Hai però notato il risultato? Ora è comparsa la mappa di localizzazione olandese e non quello dell'isola. Potrei rollbackare tuttavia la tua modifica ha senso e quindi sarebbe il caso di esporlo nella pagina di discussione della task force sull'aviazione civile dove stiamo approntando tutta una serie di nuove convenzioni per superare l'attuale stato generale (piuttosto di bassa qualità) del settore. :-)--threecharlie (msg) 09:43, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

scusami se mi permetto ma potresti rinominare la pagina di "opico" come "san juan opico" che sarebbe il nome giusto. cliccando sulle lingue mi appare anche nel inglese "opico" riesci a sistemarlo pure quello col nome "san juan opico" ?

grazie in anticipo! --Yanvie (msg) 22:51, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, un gruppo musicale che ha all'attivo un solo singolo, come risulta dal loro sito web ufficiale non si può considerare enciclopedico. Per questo motivo, la voce Controtempo (gruppo musicale) continua (e continuerà) ad essere cancellata in immediata per palese enciclopedicità. Grazie per la comprensione.--L736E^{l'adminalcolico} 13:43, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

{{Promozionale|Controtempo (gruppo musicale)}}

Abbi pazienza, ma oltre a non esserci nessuna produzione di rilievo da parte di questa band, una voce scritta in questo modo è uno spot promozionale vero e proprio. --L736E^{l'adminalcolico} 13:47, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Una manina non è un disonore, può capitare a chiunque - specie se un inserimento è reiterato dopo un primo avviso molto pacato (vedi sopra) e a fronte di una versione della voce che aveva toni nettamente celebrativi, da myspace o giù di lì. Per stavolta cancello l'avviso arancione ma sappi che era pienamente meritato. --L736E^{l'adminalcolico} 16:44, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, la versione col grassetto a Cossovo è quella condivisa, sono già due volte che la togli nonostante siano passati dalla pagina ben 7 utenti prima di te, e quindi per Teknopedia:CONSENSO, rimane, se "non ti piace" motiva in discussione. --Nicola Romani (msg) 09:01, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Xixerella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Non è un villaggio andorriano ma un semplice resort. --RaMatteo 14:29, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «El Pui» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Puiol del Piu» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Mas de Ribafeta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Propongo per la cancellazione queste pagine in quanto non sono villaggi ufficiali censiti dal sito di statistica ma probabilmente semplici insediamenti. --RaMatteo 15:11, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo in cancellazione altre 3 località non classificate come frazioni e non comprese dall'istituto di statistica andorriano. --RaMatteo 19:09, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu, su it.Teknopedia.org è possibile caricare esclusivamente loghi registrati Ti consiglio di cercare sul sito dell'ufficio italiano brevetti e marchi. --80.183.8.28 (msg) 21:05, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quello sopra ero io dal cellulare, cmq ora che ho un computer, cerco di risponderti con più calma. Il regolamento interno che it.wikipedia si è data per rispondere alla EDP è quello di trovare il riferimento preciso al logo presso l'ufficio brevetti e marchi. Bisogna trovare sul sito il marchio MI2009C001499. Fammi sapere. --Luckyz (msg) 13:54, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai cercato su questo sito ? --Luckyz (msg) 09:52, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Sorelle (Casalvieri)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Chrysochloa (msg) 13:10, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho ridotto tempo e livello. Il punto è che vedendo la cronologia, volevo essere attento a che la battaglia non si spostasse a livello di registrati.--Sannita - L'admin (a piede) libero 21:31, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Lista di squadre di calcio del Kosovo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ROSA NERO 15:02, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Province del Cile» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★ 22:00, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Province della Costa Rica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★ 19:35, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu, curiosità. Da dove hai trovato che gli abitanti di Malbun sono 100 (anche come stima)? PS Ho visto che sei un gran viaggiatore; hai mai pensato di contribuire a Wikivoyage? --Andyrom75 (discussioni) 12:53, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Teknopedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 08:11, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Zuzu macumba, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Alofi_Niue.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Ruthven (msg) 12:42, 2 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Zuzu macumba! Grazie per aver caricato Immagine:Flag of Ngaraad.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess what a happiness! 21:06, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Zuzu macumba,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, la pagina «Helga Cossu» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gemonese2000 (msg) 13:35, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Zuzu macumba, grazie per i tuoi contributi su Wallis e Futuna! Come mai ti sei interessato a quel territorio? Mi interesso a quelle isole da dieci anni e scrivo abbastanza su loro nella wikipedia francese, caso mai avresti bisogno di fonti o di aiuto, sarebbe con piacere aiutarti a contribuire su questa tematica! Skimel (msg) 18:12, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]