Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 42

La PdC l'ho già sistemata io. Senza volerlo abbiamo lavorato in tandem. Ho messo anche il Template RimozioneContenuti nella pagina utente. A margine, non trovi che tale template non utilizza toni esageratamente morbidi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:49, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Sbagliato a scrivere. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 09:24, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Avviso_2 si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Paskwiki (msg) 14:27, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Giusto per avere un quadro completo --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 08:36, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo. Suppongo sia un bug dell'editor che usi. Ciao: --Pracchia 78 (scrivimi) 20:51, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non saprei proprio cosa potresti fare se non provare a chiedere lumi allo sportello informazioni, per esempio. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:16, 5 set 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi scrivi che il testo pubblicato su wikipedia sul giornale online della Valposchiavo, il bernina, è pubblicità. Ma si tratta della storia del giornale, non fa pubblicità, semplicemente presenta com'è nato, quali sono i suoi obiettivi, come funziona... Non si tratta quindi di pubblicità, bensì è un testo sulla sua storia. Rispetta quindi le regole di wikipedia e non dovresti quindi cancellarlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca beti (discussioni · contributi) 10:53, 6 set 2016 (CEST).[rispondi]

e per quale motivo il Premio Cerruglio non avrebbe rilevanza enciclopedica quando su Teknopedia ci sono centinaia di premi letterari sconosciuti?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gab975 (discussioni · contributi) 22:13, 9 set 2016 (CEST).[rispondi]

che background letterario hai per valutare se il Premio Cerruglio è di rilevanza collettiva o meno? ho letto la tua scheda, non mi pare che hai conoscenze di letteratura da poter giudicare il valore o meno di un Premio, nè tantomeno nell'ambito specifico della Difesa e della Sicurezza. Sai che non esiste solo il Festival di Sanremo in Italia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gab975 (discussioni · contributi) 22:25, 9 set 2016 (CEST).[rispondi]

Mi spiace che l'hai presa così, non era certo mia intenzione sminuire il lavoro di dialogo per il raggiungimento di un consenso o di una soluzione. E la soluzione, in casi come questo, dove si tratta di soggetti (calciatori o altri) con carriere in possibile divenire, non è spostarla una sandbox, perchè questo vuol dire che è giusto mettere in freezer una voce in quanto diamo per scontato che prima o poi s'ha da fare... allora sì, tanto vale tenerla ma l'asticella s'abbassa e Teknopedia diventa sempre meno un'enciclopedia. --Elwood (msg) 00:29, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

P.S. Quanto ti ho scritto non deriva da considerazioni sulla proposta al progetto calcio dell'"incubatore" che ho notato solo ora e alla quale capirai che sono assolutamente contrario.

Ciao, in merito a questa procedura la penso esattamente come te, in seguito alla segnalazione di Ale Sasso ho chiesto un CU delle email a Vito, guarda tu stesso i risultati :) --Superpes15^(talk) 02:02, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Al di là del fatto che la tua confutazione (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3APopular_music&type=revision&diff=83235912&oldid=83205090) alla mia analisi poteva avere un tono migliore... in verità la mia vera domanda è un'altra: tu come hai fatto a rintracciare l'andamento dell'album di Luca Chikovani e di quello di Benji & Fede? Io stesso ho provato a consultare il sito della FIMI, ma non ho visto un solo pulsante di ricerca. Può essere che non sia pratico a visitare certi siti, ma se tu leggi la mia discussione con XanonymusX a riguardo (la numero 17 nell'elenco), anche lui mi ha confermato che "non esiste nessun archivio completo accessibile da chiunque". Noterai inoltre che la fonte per la posizione nella pagina tedesca indica solo la posizione massima raggiunta, per cui spiegami.--Gybo 95 (msg) 11:53, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Oh beh procedo subito, grazie della segnalazione, a volte non so perché clicco il tasto ma non me la piglia! Ciao! --Ripe (msg) 12:38, 17 set 2016 (CEST) P.S.:spero che se lascio la firma in automatico ora quindi con l'orario sbagliato non venga considerato falso in atto pubblico xD[rispondi]

Ritieni che la cantante Diana Est sia da considerarsi enciclopedica? Puoi rispondere in Discussioni progetto:Popular music#Diana Est.--Mauro Tozzi (msg) 17:50, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, curiosamente nessuno sembra averti avvisato che Paskwiki ha aperto una richiesta di pareri nei tuoi confronti. --Dimitrij Kášëv 22:10, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scusi, ma è la prima volta che pubblico su wikipedia e forse il testo non è scritto in modo adeguato, non era nostra intenzione usare wikipedia a scopi pubblicitari, posso eventualmente modificare il testo in modo che non appaia più uno spot pubblicitario e ripubblicare la pagina? Potrebbe nel caso darmi qualche consiglio su come scriverla? Noi ci occupiamo di solidarietà e di iniziative benefiche ne abbiamo fatte tante e continuiamo a farne, non cerchiamo pubblicità Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ClaudioWalter (discussioni · contributi) 09:54, 20 set 2016 (CEST).[rispondi]

Ora dirò al responsabile alle Pubbliche Relazioni di riscrivere il testo, preciso che io non lavoro su commissione, sono un membro del PTHM e mi occupo semplicemente della parte informatica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ClaudioWalter (discussioni · contributi) 10:09, 20 set 2016 (CEST).[rispondi]

Ciao ancora Carmelo. Allora, due cose: la prima, riguardo le stagioni di Eccellenza e Promozione ho sentito dire, da alcune utenze che alcuni anni fa è stato stabilito (dopo discussione immagino) che debbano permanere su it.wiki. Per caso ti ricordi di aver partecipato a questa discussione? Riusciresti a indicarmi qual'è o dov'è archiviata?

In secundis, credo sia utile un tuo parere qui. Grazie ancora, ciao. --Fidia 82 (msg) 10:18, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ma proprio non ricordi dove avete discusso di quella cosa sui campionati e quando? :) --Fidia 82 (msg) 10:59, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si....scusa il disturbo....mi riferivo al mantenimento dei campionati di Eccellenza e Promozione (o i primi due livelli regionali). Domenica, in tribuna è stata chiesta l'eliminazione dei camp. di Promozione. --Fidia 82 (msg) 11:17, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, personalmente ho ritenuto di poter procedere direttamente non solo alla luce del consenso in discussione, ma anche dall'esame di WP:Biografie; tuttavia, se ritieni che sia necessario, non mi oppongo al revert dell'azione e al passaggio in PDC. Buone cose --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:34, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

lo so, ogni criterio è sufficiente ma non necessario... però la forbice tra le due cose IMHO si riduce sensibilmente per le biografie di viventi, dato il gran numero di soggetti che si presentano enciclopedicamente papabili e la conseguente opportunità di una sana limitazione alla creazione di voci sui suddetti (a maggior ragione in argomenti fortemente popolari come il calcio). In virtù di ciò, stante il favore di un numero comunque buono di utenti, ho ritenuto di agire per direttissima. Ad ogni modo, considerato che la pulce nell'orecchio me l'hai messa, credo proprio che mi reverterò da solo aprendo la PDC di mia mano. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:08, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

Controlli per favore https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Il_92

Sembra che suoi scritti muggiscano. --zi' Carlo (dimme tutto) 18:10, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, Sanremofilo, mi lascia perplesso il tuo annullamento della mia apertura. Io non faccio altro che seguire le indicazioni per aprire una consensuale (“se non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui”) con le raccomandazioni, in particolare la “2.Fornisci una motivazione di apertura valida. In caso contrario, la procedura verrà riportata in semplificata”. E prendendo in esame Teknopedia:Regole per la cancellazione, in cui si parla con chiarezza di cancellazione per promozionalità o assenza di rilevanza enciclopedica. In riferimento all’apertura della PdC ho specificato che non era vera l’assenza totale di note; che è discutibile l’enciclopedicità della forma; che non si possono giudicare in partenza contenuti “futili”. Aggiungendo anche che più di una considerazione non era per nulla campata in aria. Non mi pare che siano “pareri generici o non significativi”, come esortato nella pagina che richiamavo. Come vedo fare talvolta, avrei potuto invocare l’improprietà dell’apertura della PdC, ma il mio scopo non è polemizzare o andare allo scontro ma ragionare con serenità. In quella mia apertura che tu hai contestato, dov’è che sbaglio? Ti ringrazio dell’attenzione. Un saluto da Lineadombra 19:13, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo ho visto gli avvisi che hai inserito nella voce di Jo Chiarello. In sezione "partecipazioni" sistemo io domani domenica, ma in quella "curiosità" come posso sistemare? Se ti è possibile fammi capire bene, eventualmente la sezione credo che possa essere rimossa. Grazie--Marica Massaro (msg) 21:16, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

L'ho inserita io quella sezione quindi mi accingo a rimuoverla, in effetti ero combattuta all'epoca. Domani ritrovo l'album dei Rottura dove la mia amica Jo ha partecipato in un paio di brani. Grazie per avermi risposto --Marica Massaro (msg) 21:48, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Te la saluto senz'altro, pensa che io amo Jo da Io e il Cielo, esattamente dal 1989 ;) Comunque io sono di Avezzano in Abruzzo e in passato ho lavorato in alcune radio locali ...poi siamo rimaste in contatto su facebook, nulla di più :) Mi ha fatto piacere scriverti, grazie ancora--Marica Massaro (msg) 22:07, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

è qui :).. te lo segnalo perchè crollo dal sonno e non ce la faccio a segnarlo su wp:vc.. --2.226.12.134 (msg) 22:01, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti chiedo di chiarire in talk la discussione iniziata nella pdc del Cittadella 1979-1980 perché lì forse siamo ormai off topic. Cerco prima di tutto di chiarire questa cosa: io non sono il "nuovo tusaichi" (sembra un nome che non deve essere pronunciato, nemmeno fosse Voldemort...) e non ho intenzione di diventarlo o emularlo in qualche modo. Anzi, credevo di averne preso le distanze molto tempo fa. Tornando al discorso sul Cittadella: ritengo che la mia azione fosse sensata, la richiesta di cancellazione immediata era motivata, forte di quello che al 7 settembre mi sembrava essere un consenso piuttosto unanime (sinceramente: mi sbaglio?). --Dimitrij Kášëv 23:15, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Cerco di rispondere a più domande possibili: «Quanti utenti ci sono che si occupano di voci calcistiche ma non hanno mai preso parte alle discussioni del progetto? Questi sono definibili "utenti del progetto calcio" o no?» Gli utenti che si occupano di voci calcistiche ma non hanno mai preso parte alle discussioni del progetto [calcio] sono tanti; sono definibili "utenti del progetto calcio"? Non ho idea se possa esistere una definizione del genere, ognuno potrebbe interpretare come vuole "progetto calcio". Io non categorizzo gli utenti in base a se lavorano o meno all'"argomento calcio", quindi non esiste una mia personale categoria [di utenti che lavorano o meno sulle voci calcistiche] mi spiace che leggendo tu abbia avuto questa impressione. Quando ho iniziato la frase «Un utente del progetto calcio [...]» intendevo "un utente [che partecipa alle discussioni del bar] del progetto calcio [perché probabilmente un utente che partecipa alle discussioni del bar del progetto calcio potrebbe dare un parere sbilanciato e non neutrale e io chiedo un parere neutrale]", ma era sottinteso, non pensavo che tu potessi fraintendere.

Il terzo parere è arrivato, benissimo, prima di tutto io presumo la buona fede, quindi non mi sorge nessun dubbio e non vedo perché dovrebbe sorgermi. --Dimitrij Kášëv 09:36, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, forse mi sono spiegato male. Intendevo dire che il redirect è inutile. Come si legge in Teknopedia:Redirect#Redirect con maiuscole, "il motore di ricerca di MediaWiki [è] progettato per ignorare la differenza tra maiuscole e minuscole (case insensitive)", dunque per il motore di ricerca non serve: digitandovi "Il mondo" si apre comunque "Il Mondo". Il redirect poi non serve neanche per le voci, perché come puoi vedere in quattro casi su cinque la locuzione vuole il maiuscolo su "Mondo", quindi si tratta di un redirect con grafia errata. Orfanizzo subito. Buon lavoro a te,--Demiurgo (msg) 21:58, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che creare un redirect del genere è vietato, ho detto che (IMHO) è inutile, ma posso sbagliare. Sul significato prevalente non saprei: intorno alla rivista Il Mondo per un periodo si sviluppò una corrente politica. Ancora buon lavoro,--Demiurgo (msg) 22:29, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo scusami ma non sono d'accordo sulla cancellazione della mia pagina Pavia Basket per il motivo che mi hai scritto, ovvero che non ha mai partecipato ad un campionato professionistico. Dal 2013 nel basket l'unico campionato professionistico è la Lega A, dalla Divisione Nazionale A in poi sono tutti dilettanti. La società Pavia Basket ha partecipato anche al campionato di Serie B, ovvero il 4° NAZIONALE. A questo punto, se viene cancellata la mia pagina, presumo che debbano essere cancellate anche le pagine di Pallacanestro Forlì 2.015, Azzurro Napoli Basket, Angels Santarcangelo e potrei trovarne altre che non hanno mai partecipato ad un campionato professionistico. Fammi sapere se posso continuare a lavorarci. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MattMurphys (discussioni · contributi) 12:56, 3 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Vorrei un chiarimento in merito alla cancellazione della pagina Two Moons (Gruppo Musicale), il motivo di "No Promozione" mi sembra ridicolo in quanto se è così allora tutte le pagine di artisti o gruppi musicali vanno cancellate, chiederei al più presto un chiarimento.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andreadragotta (discussioni · contributi) 14:59, 7 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Visto che siamo in OT possiamo continuare la discussione al di fuori della PdC. Ho afferrato benissimo quando parli di divergenza di opinioni. Forse invece sono io che mi sono spiegato male. È arcinoto che i criteri sono sufficienti ma trovo anche (opinione mia personale) che questi, in mancanza assoluta di altre evidenze di enciclopedicità, sono un punto di partenza abbastanza solido per definire l'enciclopedicità di ciò che a priori non lo è. Poi posso aggiungere che il fatto ci sia una certa spinta inclusionista per certe categorie di personaggi è innegabile. Non solo per coloro i quali hanno il processo di canonizzazione appena iniziato ma per le più svariate categorie di personaggi, dai doppiatori ai vescovi ai giocatori di pallacanestro. Perdona quindi il fatto se ho sviluppato degli anticorpi abbastanza forti. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 02:26, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Nessun problema per il romanzo fiume... Un paio di puntualizzazioni. Processo di beatificazione, ne so poco anch'io ma quello di cui sono certo è che gli step sono 4: servo di Dio quando questo inizia ed è un vescovo a dichiararlo, venerabile è un passo intermedio prima della beatificazione ovvero quando diciamo il dossier è completo ed è il papa a dichiararlo, beato quando sono state effettuate le verifiche sul dossier ed è aperto al culto dei fedeli (va di pari passo l'assegnazione di un giorno l'anno a cui deicare il culto del beato), santo quando è stato provato e verficato un miracolo. Può darsi abbia scritto qualche imprecisione ma diciamo che più o meno la "gerarchia" e le regole che vi stanno dietro è questa. Non è poi detto che il processo si concluda sempre con una proclamazione a santo. Poi il papa può saltare a piè pari dei passi e delle tempistiche obbligate come, se non erro, è stato fatto per Madre Teresa di Calcutta o Papa Giovanni Paolo II. Ma questo, per i nostri scopi poco ci interessa per i nostri scopi... i personaggi in questione erano enciclopedici anche in vita. Ripeto, posso aver fatto degli errori perché non sono esperto di queste cose. Calciatori... e qui entriamo in un mondo parallelo. Dove i criteri, volenti o nolenti, vengono ritenuti necessari. Era un mio proposito, visto che di calcio ne capisco poco, occuparmi di più da admin di questo ambito vista la mia (quasi) totale neutralità ma, sinceramente, preferisco addentrarmi il minimo in questi meandri scivolosi. Poi, per concludere sui criteri, so benissimo che avere un'altezza equa per l'asticella è impossibile. Prendiamo ad esempio dei criteri molto stretti e, secondo me ben fatti, quello sui militari. Il punto 3 recita aver conseguito la massima decorazione nazionale e qui, nonostante i criteri siano fatti bene emergono evidenti disparità. Nei Paesi Bassi, ad esempio, se non erro (vado a memoria) dopo il termine della seconda guerra mondiale sono state concesse quattro decorazioni di Cavaliere dell'Ordine Militare di Guglielmo, mentre in Italia di Medaglie d'oro al valor militare ne sono state concesse 250. Comunque, per concludere, non è facile giudicare cercando di essere imparziali. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 11:08, 9 ott 2016 (CEST)Che ne diresti di archiviare un pochino? Consultare e scrivere sulla tua pagina di discussione sta diventando sempre più difficile. :-) [rispondi]

Mah in realtà secondo me sarebbe meglio lasciarli, in fondo è lecito esprimere pareri (evidenziando la propria posizione) anche in semplificata. Ma probabilmente si spiega tutto col fatto che [@ Skyfall] si sia dimenticato di aprire la procedura... ciao :) --Ripe (msg) 16:46, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho aperto questa discussione in tribuna. Sto cercando di non perdere troppo tempo per il modello perché non siamo lontani. Credo che potrebbe interessare anche a te e che anzi il tuo parere sarebbe utile. A presto. --Fidia 82 (msg) 18:41, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, innnanzitutto grazie per la segnalazione. Riguardo ai vari template {{vandalismo}}, {{non enciclopedico}}, {{yc}} {{rimozione contenuti}}, ecc. devo ancora farci l'abitudine: diciamo che per ora (purtroppo) mi ricordo due volte su tre, o tre su quattro; invece, quanto a controllare i contributi dell'ip o dell'utente in questione, solitamente lo faccio. Nella fattispecie, direi che mi hai colto in flagrante con due mancanze insieme ;) Insomma, devo ancora farci esperienza: sarò anche qui da quasi otto mesi, ma è anche vero che faccio patrolling da un mesetto e mezzo, non di più. Ovviamente non è una discolpa, ma, ripeto, come qualsiasi cosa serve un po' d'esperienza, no? Poi, come tu giustamente sottolinei, certe mie azioni (o insiemi di azioni), possono risultare inutili, o addirittura, come nel caso di Episodi di Chicago P.D. (Quarta stagione), controproducenti. Ma ti prometto che fra altre tre settimane (spero) non sarò più così nuovo al "lavoro sporco", per cui mi ricorderò abitualmente quello che tu giustamente dici di fare. Buon wikilavoro anche a te e a presto! --Adalhard Waffe («…») 14:41, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Approfitto di questa sezione intitolata "patrolling": ok, l'hai spostata, (e con altro titolo era stata cancellata poco prima da altro admin), ma perché poi lasciarla così? (è anche orfana). Scusa, è una mia curiosità, perché te l'ho visto fare già altre volte: magari hai un motivo, come dare un po' di tempo all'utente per completare il lavoro? Grazie, ciao, --Euphydryas (msg) 22:33, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Era un palese copia-incolla della voce Prima di parlare, album precedente di Nek. --SuperVirtual 13:36, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, prima di tutto buongiorno. Secondo poi, perdonami ma mi aspettavo un tono dei messaggi di moderazione un filo più a educato, anche perché - nel merito - mi piacerebbe capire il senso della tua obiezione. L'agenzia Sterling Cooper si ispira nel nome (e lo fa legittimamente in quanto ha registrato il marchio) alla celebre serie TV Mad Men. Affronta i temi pubblicitari facendo anche divulgazione degli aspetti sociali connessi alla pubblicità 3.0 e nel testo redatto non c'era - a mio avviso - alcuna call to action di tipo strettamente autopromozionale. Peraltro vedo lemmi come Filmmaster Group e mi chiedo come mai vi siano due pesi e due misure, anche Film Master è un'azienda e anch'essa opera prevalentemente pubblicitario. Spero sia possibile approfondire, per ora ti ringrazio e ti auguro una buona giornata. Lorenzo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo.cabras.75 (discussioni · contributi).

Ciao, scusa ma adesso stai stancando eh, devo pensare che sei prevenuto davvero? :-P Ci vogliamo dare un taglio? Se non lo sei (prevenuto), prima va a dire qualcosa a chi propone l'immediata, invece di star a punzecchiare me ogni volta (pr voci inutili), altrimenti da il tuo parere e amen, come fanno tutti. Di star a perdere tempo in discussioni inutili su chi è, appunto, quasi da immediata non ne ho nessuna voglia.--Kirk39 Dimmi! 07:18, 17 ott 2016 (CEST) P.S. Ovviamente, negli ultimi tempi, ho lasciato perdere la parola immediata (C4) per le tue punzecchiature, ma da ora in avanti, se lo penso, come lo pensano altri, dirò la mia come tutti.[rispondi]

Salve, ritengo che la cancellazione della mia pagina sulla band di indie-pop Abiku sia assolutamente arbitraria e inopportuna. Ci sono pagine dedicate a molte altre band come gli Abiku quindi non vedo il perchè di questa censura. Non solo, ma io stesso mi rallegro quando su wikipoedia trovo notizie su artisti non facili a trovare, gente che comunque abbia tourneè e dischi alle spalle ovvio. Certo, se volete dare a wikipedia il carattere di enciclopedia classica questa voce non serve. Se invece vogliamo dare un significato pià moderno e ampio anche queste voci sono utili. Invece di cancellare vediamo di correggere gli strafalcioni delle pagine consentite: mi ero iscritto a wikipedia proprio per rimediare a questo ma se pensate di essere più bravi lascio subito perdere. Chiudo constatando che ti vanti pure di essere un cancellatore. Contento tu.............. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lester The Nightfly (discussioni · contributi).

C'è stato un errore, ho ricreato la stessa pagina. Si tratta dello stesso atleta --Captain Awesome Dimmi 17:34, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, la contatto in quanto ieri (21 ottobre) ha cancellato la voce "Simone Arrigoni (apneista - pianista)" appena era stata da me creata: http://it.wikipedia.org/wiki/Simone_Arrigoni_(apneista_-_pianista), dichiarando che non è di interesse enciclopedico. Le scrivo perché non sono d'accordo con la sua scelta, e vorrei capire i motivi che l'hanno spinta alla cancellazione. Ho riportato elementi della vita di un personaggio che è di indiscutibile rilievo nel suo campo (apnea) a livello internazionale, riportando i dati salienti evitando di esprimere apprezzamenti et similia. Se ci fosse qualche elemento sbagliato nella voce che avevo scritto sarei ben disposta a correggerlo per poterla pubblicare, poiché sono assolutamente certa che il personaggio possiede tutte le caratteristiche di rilevanza per l'inserimento in Teknopedia. Le sarei molto grata se potesse darmi spiegazioni e magari suggerimenti, spiegandomi come io possa procedere.

La ringrazio per il tempo che mi vorrà eventualmente dedicare, cordiali saluti, --Miki1979 (msg) 20:09, 22 ott 2016 (CEST)Miki1979[rispondi]

Salve Sanremofilo, ho letto la sua risposta, alla quale rispondo qui cercando di andare con ordine. Prima però premetto che forse avevo sbagliato io a non inserire più link esterni per documentare la notorietà del personaggio al di fuori del suo sito ufficiale, le scriverò di seguito una serie di link affinché possa verificare lei stesso e sarei ovviamente disposta ad aggiungerli nella voce, nel caso riesca a convincerla di poterla riscrivere correttamente. In ogni caso il motivo della sua cancellazione, presumo, non sta in questo, visto che altrimenti l'avrebbe solo segnalata con la dicitura: "Questa voce o sezione sull'argomento xx non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti", o sbaglio? Procedo quindi con ordine a rispondere al suo messaggio.

• Simone Arrigoni apneista è rilevante, anche a livello internazionale: per avere una panoramica degli articoli pubblicati su di lui all'estero su riviste online e cartacee le basta consultare la pagina con la rassegna stampa parziale pubblicata sul suo sito http://www.simonearrigoni.com/press/articles (cito ad es. il The New York Times 2 volte, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Sun, The New Scientist, The Telegraph, The Daily Mail, The Baltimore Sun, Reuters, e in oriente su giornali arabi, indiani, cinesi ecc.), ma poiché potrebbe dubitare la veridicità di tale fonte, le riporto a titolo di prova anche qualche link ancora reperibile online di queste riviste:

http://www.nytimes.com/slideshow/2010/05/27/sports/p-2.html?_r=0 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1388836/Spinning-dolphins-How-diver-Simone-Arrigoni-2-water-mammals-set-record.html http://news.trust.org/item/20150528112400-mpw4e/?source=quickview http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/7777199/Pictures-of-the-day-28-May-2010.html?image=5

Non so se sia il caso di dimostrare anche la rilevanza di pubblicazioni a livello nazionale, perché su di lui o i suoi record sono stati pubblicati centinaia di articoli sui più importanti giornali italiani, da La Repubblica, a Il Tempo, La Gazzetta dello Sport, Il Messaggero, Il Corriere della Sera ecc., nonché articoli e lunghe interviste su settimanali o mensili quali 5 pagine su Oggi, D di Donna ecc. Non credo che ci sia bisogno di riportarle i link a titolo di prova, se vuole può cercare il nome di Simone Arrigoni su Google per rendersi conto della quantità di pubblicazioni ancora reperibili online.

E' talmente noto come apneista e per l'attività svolta con i delfini, che una studiosa - Letizia Lanza - lo ha citato come esempio di interazione tra uomo e delfino in un articolo pubblicato sulla rivista letteraria Senecio (per fortuna reperibile a questo link: http://www.senecio.it/sag/iasos.pdf, a pag. 1 nota 4); inoltre le sue prestazioni e i parametri fisiologici sono stati oggetto di studio prima in una tesi di laurea, poi in un progetto di dottorato di ricerca in Biologia marina (purtroppo ricavo questa notizia dal sito ufficiale, dove, se vuole andare a verificare, può trovare gli estremi dettagliati della tesi, che per sua stessa natura non è possibile trovare pubblicata online).

Per quanto riguarda i servizi TV, a questo link del sito ufficiale trova anche alcuni video dei servizi andati in onda (da Linea Blu, ai TG della RAI, Mediaset, Sky, a interviste su talk show quali I fatti vostri, Inseme sul Due, Uno Mattina, ecc.): http://www.simonearrigoni.com/press/tv

Detto questo, a mio parere la rilevanza enciclopedica di un personaggio non si rileva dalla notorietà, ma dal contributo apportato da tale persona in un determinato campo, ed anche in tal senso la rilevanza di Arrigoni come apneista è fuori di dubbio, visti i 19 record mondiali stabiliti (http://www.simonearrigoni.com/records), molti dei quali svolti all'interno della manifestazione sportiva Giochi del Mare (vedi http://www.giochidelmare.it/news.html#).

• Per quanto riguarda l'elenco dei record, che giudica del tipo "curriculum", l'avevo scritto perché sulla maggior parte delle voci dei primatisti in apnea è stato riportato appunto l'elenco dei record stabiliti, anzi a volte riportano quasi solo quello - ed in effetti è una cosa che onestamente mi sembra di grande rilevanza, vista la natura della voce.

• Per quanto riguarda la carriera da pianista, premesso che si trovano articoli che parlano anche di questo aspetto di Arrigoni (ad es. vedi: http://www.iltempo.it/sport/2016/05/21/gallery/i-concerti-i-record-e-i-miei-delfini-le-infinite-metamorfosi-di-simone-1010620/

http://www.terzobinario.it/giochi-del-mare-2016-santa-marinella-gran-finale-simone-arrigoni/91814 http://www.ilcorrieredellacitta.com/fiumicino-cronaca/giochi-del-mare-2016-santa-marinella-gran-finale.html), vorrei dire che sono d'accordo sul fatto che la voce non abbia rilevanza enciclopedica in quanto dedicata ad un pianista, ma ad un apneista. Ciò detto, quando si scrivono le voci biografiche in enciclopedie, comprese il Dizionario Biografico degli Italiani e la Treccani, non ci si limita a parlare dell'aspetto per cui un determinato personaggio è degno di essere inserito nell'enciclopedia, ma si dà una caratterizzazione per quanto possibile a tutto tondo di quel personaggio, anche nel caso la scheda debba essere sintetica. Per questo motivo avevo scritto della musica, un aspetto saliente della biografia di Arrigoni.

• Lo stesso motivo mi ha portata a dare la notizia della fotografia - per quanto riguarda il suo dubbio su come si fa a sapere con certezza che Arrigoni abbia vinto un premio all'IPA, nella stessa voce avevo inserito come referenza il link al dettaglio alla scheda della foto premiata pubblicata dall'IPA stesso (http://www.photoawards.com/winner/zoom.php?eid=8-91118-15) - ovviamente l'elenco delle foto e dei vincitori è online sul sito dell'IPA, quindi se avesse ancora dubbi non esiti a controllare (è il concorso 2015). Non mi soffermo su quanto sia prestigioso il concorso, che viene definito "l'oscar della fotografia" e ritenuto dalla maggior parte dei fotografi il concorso più importante e competitivo al mondo, ma oltre a questo Arrigoni ha vinto numerosi altri premi e menzioni d'onore in altri prestigiosissimi concorsi italiani e internazionali di fotografia, di cui allego qui solo alcuni link a titolo di prova:

http://fineartphotoawards.com/winners-gallery/fapa-2015-2016/amateur/architecture/hm/1618 http://www.moscowfotoawards.com/winners/zoom.php?eid=10-7029-16 http://www.moscowfotoawards.com/winners/zoom.php?eid=10-7032-16 http://www.photoawards.com/winner/zoom.php?eid=8-91127-15 http://www.uif-net.com/concorso-anghiari.html

Devo citare questi link nella voce di Teknopedia per documentare ciò che scrivo?

Infine è appena uscito un numero di un'importante rivista internazionale di fotografia, Image in Progress, che ha dedicato un articolo di 16 pagine ad Arrigoni, intervistandolo proprio in qualità di fotografo, tanto che nel titolo lo definisce "...awards winning photographer": questa rivista l'ho citata nelle referenze della voce che avevo scritto, e se vuole verificare la veridicità di ciò che affermo può vedere un'anteprima del fascicolo della rivista, con 2 pagine dell'intervista ad Arrigoni online, a questo link: http://www.imageinprogress.com/preview.html

• Per quanto riguarda i passaggi che ritiene romanzati, non sono d'accordo sul giudizio in quanto ho tratto le informazioni dall'autobiografia di Arrigoni, scrivendone un sunto e senza apporre aggettivi per esprimere giudizi in merito. Lo stesso Teknopedia consiglia di scrivere le voci nel modo più completo possibile e per questo pensavo che fosse interessante presentare una voce approfondita, ma posso capire il motivo che sta alla base del suo giudizio e quindi sarei disposta a riscrivere quella parte in modo più sintetico, senza che possa apparire romanzata.

Dopo questa lunga spiegazione, per la quale mi scuso, nel senso che mi spiace averle portato via tanto tempo, spero di averla convinta sulla rilevanza di Arrigoni come apneista. Nel caso così non fosse, la invito da ultimo a considerare che è ambasciatore ActionAid, per cui è stato considerato un campione dello sport al pari di Andrea Lucchetta e Stefano Baldini (se non crede alle mie parole, le trova espresse da un giornalista a questo link: https://eventiculturalimagazine.com/2014/01/24/litalia-dello-sport-e-con-actionaid-dai-mondiali-di-calcio-2014-alle-olimpiadi-2016-insieme-per-combattere-fame-e-poverta/).

Per quanto riguarda il modo in cui la pagina era scritta, sarei disposta a provare a ripubblicarla, correggendo i punti sui quali abbiamo discusso (renderla più sintetica togliendo la parte che ritiene romanzata e dando meno importanza alla carriera pianistica).

La prego di farmi sapere cosa ne pensa.

Grazie in ogni caso e un cordiale saluto --Miki1979 (msg) 22:41, 22 ott 2016 (CEST)Miki1979[rispondi]

Gentile Sanremofilo, ti scrivo in merito alla cancellazione della pagina da me creata contenente la biografia di Mario Setti. Mi hai scritto di aver cancellato la pagina perchè la ritieni non idonea a Teknopedia ma simile ad un curriculum. Il mio scopo non è assolutamente quello di inserire un curriculum ma una voce enciclopedica sotto forma di biografia. Dopo aver consultato le linee guida per le Convenzioni di stile/Biografie ed i Criteri di enciclopedicità/Biografie ho cercato di inserire la voce rispettando le indicazioni riportate. Penso che la voce si possa definire enciclopedica in quanto il personaggio interessato ha collaborato con molti nomi di rilievo a livello internazionale (presenti come voci all'interno di Teknopedia), abbia ottenuto un riconoscimento importante a livello italiano (una Medaglia d'onore dal Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano) oltre ad aver fatto pubblicazioni su riviste a diffusione nazionale (come "Testimonianze" e "Il Giornale della Musica") e produzioni artistiche in veste di regista e produttore. Le altre informazioni che ho inserito nella voce sono per dare un quadro generale dell'attività del personaggio all'interno della biografia. Posso in qualche modo modificare il contenuto in modo da renderlo pubblicabile? Valuti quello che ho indicato in questa discussione come non idoneo ad una voce enciclopedica? Ti ringrazio per l'attenzione. Alessandro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro NEM (discussioni · contributi) 09:23, 25 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Caro Sanremofilo,

ho visto che hai cancellato la pagina "Associazione Italiana dei Professori di Diritto Amministrativo - AIPDA" e l'hai, giustamente, integrata con la pagina effettiva che ho creato ieri (quando ancora non ero registrato), ossia "Associazione Italiana di Diritto Amministrativo". Tuttavia, nel motore di ricerca google compare ancora la pagina sbagliata (sebbene nella cronologia e descrizione delle azioni di cancellazione e spostamento venga fatto rinvio alla pagina corretta). Per non confondere però gli utenti e i futuri visitatori della pagina, sarebbe necessario fare in modo che su google risulti soltanto la pagina effettivamente corretta e funzionante (Associazione Italiana dei Professori di Diritto Amministrativo) ed eliminare completamente quella cancellata e fasulla, perchè fuorviante (Associazione Italiana dei Professori di Diritto Amministrativo-AIPDA): come si deve procedere a tal fine? Puoi farlo tu?

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diritto amministrativo (discussioni · contributi) 11:44, 25 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Grazie per la risposta. Volevo tentare però nel frattempo di inserire nel titolo della pagina corretta l'acrononimo Aipda (con lettere minuscole) in modo che su google appaia quantomeno anche la pagina corretta e non solo quella sbagliata: tuttavia, non riesco a modificare il titolo della pagina. Come posso procedere? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro NEM (discussioni · contributi) 11:55, 25 ott 2016 (CEST).[rispondi]

Carissimo Carmelo, Buongiornoǃ

ti scrivo anzitutto per ringraziarti di avermi dato una mano con la cancellazione della pagina vuota. Poi ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io abbastanza bene, sono qui che butto giù due righe su un dj emergente. Qui chiedo anche il tuo aiuto, in quanto sei appassionato di musica e di Sanremo. ti chiedo la cortesia di dedicare non più di 10 minuti alla pagina in questione, in modo che venga pubblicata quanto prima. Mi affido alle tue mani laboriose e sante. Bene detto questo se hai bisogno di qualcosa che ti posso aiutare fai un fischio, per ora Buona Giornataǃ--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 06:04, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo Carissimo, ti ringrazio dei consigli e della ramanzina, adesso la riscriverò secondo i canoni wikipediani, se occorre la ripubblico nella mia sandbox, poi faccio dare un controllo a te e ad altri, comunque ho notato che altre pagine puzzano di sospetto, ma che sono rimaste lo stesso, vediamo quello che si può fare. nel frattempo ti auguro una buona giornata.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:51, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo Carmelo carissimo, ti scrivo anzitutto augurandoti una buona giornata, oltre a questo ho riscritto la voce di Emilixdj sulla mia sandbox, per favore potresti dedicare un po' del tuo tempo per vedere se la voce ha i requisiti per essere pubblicata? Ho trovato altro materiale su di lui, quindi penso che potrebbe entrare in Teknopedia. Poi quello che ha l'ultima parola sei tu. Certo di una tua certa risposta ti ringrazio in anticipo di vero cuore e ti auguro una luminosa e serena giornata da Campora San Giovanni.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 06:30, 27 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, l'espressione che ho utilizzato era impropria...ed in effetti non intendevo dire ciò che, dal testo, si poteva intendere :). Ho striccato la frase, mettendone una versione più adatta...spero che la correzione sia stata fatta nel modo giusto (come vedi, ho lasciato visibile la frase originale) --Darth Master (msg) 14:17, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ho commesso una stupido errore dimenticandomi di scrivere all'utente (ero preso dal controllo delle ultime modifiche nelle voci nei miei OS). Mi auguro che non si verifichi nuovamente. Grazie per avermelo segnalato. Buon fine settimana. --SuperVirtual 12:00, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Pensavo lo avessi fatto tu al posto mio. Ho appena provveduto, in ogni caso. --SuperVirtual 15:37, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sinceramente la cancellazione di Episodi di The Crown mi pare un tantino avventata. La serie inizia tra meno di una settimana, e le convenzioni di stile indicano chiaramente che "le voci sulle singole stagioni di serie TV in corso, soltanto programmate e in cui il primo episodio non sia ancora stato trasmesso (nel paese d'origine) raggiungono uno status da ritenersi enciclopedico indicativamente 1 settimana prima della messa in onda del primo episodio". Mancano i titoli, è vero, ma personalmente mi sembra inutile cancellare una pagina che sarà ricreata tra meno di una settimana per tale motivo...--Jack²⁸ 10:06, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo come stai? ;)

Avrei bisogno di una mano. Ho creato due pagine che andrebbero sistemate nell'intestazione:

la prima è la pagina di Fabio Grossi attore, che andrebbe cambiata in Fabio grossi REGISTA.

l'altra è la pagina dell'album della Parisi HP che in realtà si chiama Heather. Sono pagine vecchie quindi ora sono molto più attento, ma sapresti dirmi come fare per modificare o spostare una pagina gentilmente? Grazie mille. --Hardenheart (msg) 17:08, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Si, in effetti i motivi che mi hanno spinto a realizzarle così sono gli stessi che hai descritto tu. Quindi ho fatto tutto bene?? Ehehehe..--Hardenheart (msg) 17:58, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto dopo aver salvato che avevi cancellato la voce. La stavo wikificando, ma se sei sicuro che non sia enciclopedica, cancellala pure. --Ruthven (msg) 10:22, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ok, mi sa che avevi ragione te: per fare una buona cosa, ho avallato solo delle grane. --Ruthven (msg) 10:41, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]