Discussioni utente:Rosa nero/Archivio32

Anche se con un giorno di ritardo :P --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:15, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Salvo da Palermo, se diamo per pacifico che Buffon è il capitano della Juventus e della Nazionale italiana di calcio, con quale forma possiamo indicarlo sulla sua pagina? Ho già compiuto [[1]] edit, ma a tuo avviso non andava bene Brunoliegibastonliegi (msg) 15:49, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

--DerivatoParziale (msg) 12:41, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A dire il vero finora ho trovato 1956-58 Bologna 0/0 1958-60 Pescara 52/9 Serie C dopo devo guardare--Dono58 (msg) 16:36, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok immagine doppia.. ma perchè togliere vice-campione agli europei 2012? --Rosanero95 (msg) 17:36, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok grazie per il chiarimento..ciao --Rosanero95 (msg) 19:35, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Usando la pagina di ricerca il risultato rimanda al link con il numero. --Simo82 (scrivimi) 17:54, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao senti ora sei di nuovo al 100% di regime? Perché avrei un lavoro sui nazionali da proporti, non è molto lungo --Erik91☆☆☆ 25mila edit 18:14, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che io mi sto occupando dei tedeschi e Roby dei norvegesi e nell'arco dei prossimi tre mesi circa dovremmo averli tutti che ne dici di creare tutti gli andorrani qua presenti: Calciatori della Nazionale andorrana? Sono 47 in tutto IMO secondo me in meno di un mese riesci a farli tutti e completiamo già una nazionale --Erik91☆☆☆ 25mila edit 18:26, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

IMO se le fai potremmo riuscire ad avere tre nazionali complete in pochi mesi (e saremmo l'unica wikipedia ad avere questo primato) --Erik91☆☆☆ 25mila edit 18:51, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo. Ok per il sito, però prima si dice che il riscatto è a 5 milioni. Nella fonte di quest'anno però si dice che è stato riscattato per 2,5 milioni. Quale delle 2 dice il vero? --Pitroipa10 (msg) 23:41, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ho capito te dici che questi 5 milioni di euro sono stati pagati in 2 tranche e quindi tornerebbe il 2,5. Si può fare come dici o anche esplicarlo nella seconda parte dicendo che si tratta della secodna rata del pagamento. --Pitroipa10 (msg) 11:46, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sisi vai :) --Pitroipa10 (msg) 16:06, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok scusami. Non lo sapevo. Ciao e grazie!--Gabrielemex (msg) 14:19, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Leggi e spero che tu esaudisca la mia richiesta: grazie in anticipo e rispondimi nella tua talk (questa), altrimenti non so dove leggerti!--151.67.120.126 (msg) 00:27, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto così --Salvo da PALERMO 01:05, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Beh su oltre 130 crucchi creati qualche errore ogni tanto capita :P --Erik91☆☆☆ 25mila edit 08:56, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Thanks. ;) ໓єงıℓ90 ● 10:17, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come usiamo alla fine questa pagina? Semplice posto dove prendere i nomi e poi creare voci? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 15:18, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ok quindi abbiamo circa 45mila voci da fare... wow... Non credo riusciremo a farle tutte --Erik91☆☆☆ 25mila edit 16:46, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma infatti non ho minacciato nessuno. Per facilitare la definizione di criteri che dopotutto sono tesi a individuare solo chi è sicuramente enciclopedico senza ulteriore discussione, è parso utile suddividere le federazioni calcistiche nazionali in fasce[2], in modo da rispecchiare quanto più è possibile le diverse qualità e i diversi livelli a cui si gioca a calcio nel mondo. Le fasce sono definite poco più sotto. 90 incontri (distribuiti anche in più stagioni) per i massimi campionati delle federazioni di terza fascia). Come saprai questo non lo dico io, sbaglio?; l'Australia fa parte della terza fascia, quel giocatore deve fare 90 presenze, cosa che non ha.. che non è enciclopedico non lo dico io, lo dicono i criteri.. vedi un po' te.--Petrik Schleck 23:03, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No, non è l'unica via, ci sono altri modi per avere una voce qui. I criteri dicono cosa è o non è enciclopedico, si può fare qualche eccezione, ma non sempre, e ora sì.. fine.--Petrik Schleck 23:16, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io leggo ben altre cose, ma tant'è, ho perso (come al solito) troppe parole al muro, goodbye.--Petrik Schleck 00:16, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che non ho seguito la discussione, e non ho il tempo per leggerla, mi permetto di suggerirvi che qualunque sia la posta in gioco un dialogo più disteso gioverebbe ad entrambi ed al clima del progetto. Vi prego di non prendervela con me per l'esortazione, e scusate se non fosse gradita. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:28, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che se non si discute in modo pacato la partita la perdiamo tutti, nel senso più esteso del termine. Se wiki smette di essere un progetto collaborativo allora stiamo tutti scrivendo sulla sabbia; se non l'hai notato quando mi hai scritto prima, guarda i post sopra il tuo; senza voler attribuire responsabilità, questo è il frutto di discussioni tra altri utenti che poi si sono allargate ad ignis e me, che pure non avevamo niente da litigare. Per questo sono convinto che dobbiamo cercare di smussare, ed anche quando si propone una mediazione di farlo con umiltà e cortesia, non con arroganza. Mi fa piacere che tu abbia apprezzato, ma ti prego di riflettere e aprire un canale con Petrik (ovviamente vale anche per lui, a cui lo dico in diretta in chan). Un abbraccio, Salvù. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:39, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Piccola riflessione: il dialogo si fa in due. Petrik è tanto volenteroso e a volte può eccedere, ma penso sia di gran lunga una risorsa più che un problema, e se vi darete fiducia reciproca sono certo che ne guadagnerete. Poi le regole vanno condivise, non calate col manganello anche se capisco che l'ambiente possa essere fuorviante. ;) Io stesso sto discutendo adesso della riforma di un navbox al Quadrato Ufficiali, e di certo non siamo sempre unanimi, ma la diversità è una risorsa, non un problema; ricordatelo, perchè la crescita di un progetto dipende da questo. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:53, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho visto l'aggiunta che hai fatto riguardo al passaggio dalla Juve alla Fiorentina. A prima vista c'è qualcosa che non torna: come può essere stato coinvolto nel passaggio di Baggio alla Juve, se ha giocato INSIEME al Codino nella Fiorentina? Oltretutto, Buso si è trasferito nel 1989 e Baggio nel 1990. Secondo me Buso è andato in comproprietà, e la seconda metà (quella valutata 2 miliardi) è stata ceduta a parziale copetura dell'operazione Baggio: ma è una mia teoria, ci sarebbe da cercare qualche fonte. Nel frattempo però toglierei l'indicazione che hai messo, e con esse l'incongruenza. Cosa ne pensi? --L'archivista (msg) 08:11, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo qualche dato in più. Qui e qui si ventila un'altra possibilità, coerente con quello che hai scritto: 12 miliardi più Buso per Baggio, parcheggiato un anno a Firenze, ma in un caso sembrano illazioni di mercato e nell'altro una possibilità non concretizzata. Qui si parla di 1,5 miliardi spesi per Buso: pochi, per il cartellino del centravanti dell'U21, possibile che sia la metà? Infine, qui Buso compare nella tabella acquisti della Fiorentina nell'estate 1990, il che confermerebbe l'ipotesi dell'acquisto della seconda metà --L'archivista (msg) 09:03, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io sarei dell'idea della cessione in comproproprietà. La giro via così mettendo le fonti a supporto che ho trovato (la cessione con parcheggio non sembra ufficiale ma un'idea non concretizzata) --L'archivista (msg) 08:05, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, nella riga "Vorrei sapere chi fra questi osserva la mia UP con la relativa discussione e soprattutto perché..." è presente un piccolo errore. È PU (pagina utente) e non UP (utente problematico). --Gianni Maggio (msg) 15:36, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

È un po' ambiguo :-) --Gianni Maggio (msg) 23:47, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo. Oggi mi è capitata sott'occhio la voce di Valeri Božinov. Non conosco le voci sul calcio, per cui volevo chiederti se è normale che la voce contenga una serie di gol segnati da lui, tipo qui. Mi sembra una cosa da 90° minuto, e non so se è dovuto al fatto che a quella voce contribuiscono soprattutto IP oppure se è proprio una scelta del progetto calcio.

Cioè, quando trovo una cosa simile devo fare pulizia? Ciao Jalo 11:55, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ho già scritto qui. --valepert 12:06, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene.. Quindi neanche transfermarkt è da considerarsi attendibile? Perché in genere seguo tuttomercatoweb, ma controllo anche su transfermarkt.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KekakkioMP (discussioni · contributi) 14:31, 6 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Rimuovo entrambi, rimango il sito ufficiale del Milan. --Gianni Maggio (msg) 16:27, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non è obbligatorio ma è altamente consigliato. Non ero stizzito, scusami se lo sono sembrato. --Gianni Maggio (msg) 16:32, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Senti una volta che ho finito i tedeschi (quindi credo fra due mesi e passa) volevo creare tutti i calciatori che hanno partecipato i giochi olimpici nel caso ci dividiamo insieme il lavoro? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:23, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come sei pessimista alle olimpiadi il calcio ci è stato solo 22 volte (+2 dimostrative) mentre la coppa america è stata disputata 43 volte (quasi il doppio) quindi i giocatori sono infinitivamente di meno rispetto alla coppa sudamericana. Inoltre gli italiani (e i tedeschi presto) li avremo tutti. Per le fonti esiste il CIO e comunque si trovano. --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:32, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perché calcoli solo dal 1991? Io stimo che i calciatori mancanti in totale possano essere 600 credo dei giochi olimpici (escludendo il calcio dimostrativo e l'olimpiade intermedia) --Erik91☆☆☆ 25mila edit 20:50, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La sfida è impari comunque dando ipotesi che manchino sei giocatori per squadra dal 1991 dobbiamo fa 6(i giocatori)X9(le edizioni dal 1991 al 2011)X12(le squadre che partecipano ad ogni edizione) quindi totale: 6X9X12= 648 mmm no realisticamente allora i giocatori olimpici sono sui 700 (ma stiamo calcolando tutte le olimpiadi fino ad oggi disputate a differenza della coppa america) --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:00, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbè come detto stimo i giocatori olimpici sulle 700 unità avrai voglia di aiutarmi quel giorno (tra qualche mese) ? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:10, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok dai va bene tanto il giorno che finisco l'immenso lavoro crucco verrò a romperti di nuovo le palle :P --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:17, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Qui: Utente:Erik1991/Sandbox10 ho messo tutti i template che abbiamo e puoi farti un'idea della situazione attuale, il lavoro olimpico come detto lo inizio finito di creare tutti i tedeschi ciao --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:44, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nessuna censura ma i non amministratori non sono in condizione di vedere le voci cancellate e la loro risposta non può pertanto essere completa e risolutiva nella maggior parte dei casi.--Burgundo^(posta) 20:25, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti la non ho scritto niente.--Burgundo^(posta) 20:29, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salvo, ci pensi tu a mettere in cancellazioni le voci riguardanti le stagioni delle squadre di Serie A? Non vanno creata prima, altrimenti avrei già pronta anche quella del Milan.. --Gianni Maggio (msg) 20:27, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non avevo ricontrollato, ora vedo che tutte le pagine sono già state cancellate. Non fa niente :-) --Gianni Maggio (msg) 20:29, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Le metto tutte tra gli OS (compreso il template). Appena ne becco qualcuna creata, C4 assicurato :-) --Gianni Maggio (msg) 20:33, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Anche se molte di queste voci (tutte tranne quelle di oggi) sono state cancellate in C1.. --Gianni Maggio (msg) 20:37, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

E come mai quelle fresche di giornata sono state eliminate in C4? --Gianni Maggio (msg) 20:39, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti.. :-) --Gianni Maggio (msg) 20:43, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nella fonte cosa vuol dire Exch? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 00:21, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava infatti, menomale che Triple 8 ha corretto la voce --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 22:03, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

CIao Salvo, scusa se insisto, ma le fonti ufficiali ok che non ci sono in versione "cartacea" (a parte che il sito ss lazio lo stanno aggiornando),ma se vuoi la fonte ufficiale credo che la voce di petkovic sia la piu' ufficiale che esista, visto che è stato il bosniaco a fare l'elenco del suo staff parlando di manicone, quindi no problem, manicone è UFFICIALE. Ci sentiamo presto e datece Balzaretti. un saluto dalla capitale, ciao da Gaspo87 10:41, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Salvo, a parte che le fonti te le ho citate e stanno all'interno della voce, ma se vuoi ascoltare l'ufficialità e non ti fidi del sottoscritto, ti invito ad andare sul sito della lazio, oppure sul suo canale ufficiale di youtube, da dove potrai riascoltare le parole di Petkovic, cosi' puo' darsi che ti capaciti di questa cosa. Salve a Salvo e datece Balzaretti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gaspo87 (discussioni · contributi) 20:47, 8 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Noi Balzaretti te lo pagamo pure, pero' tu lascia le modifiche a manicone... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gaspo87 (discussioni · contributi) 20:51, 8 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Volevo spiegare il mio parere su questo tema: lo faccio qui per non ingolfare troppo La Tribuna. Questi template quali sono e a cosa servono? A memoria direi che ci sono template per le nazionali in occasioni particolari (fasi finali di competizioni ufficiali) e quelli per la rosa di una squadra: da notare che i secondi sono un caso di informazione dinamica non archiviabile. Passando alla seconda domanda direi che i template servono a capire chi gioca(va) con chi in una determinata competizione / squadra, o sbaglio? Ne deduco che questo template ha un senso se al suo interno sono elencati un numero sufficiente di calciatori enciclopedici; ovviamente questo tipo di ragionamento ha i suoi "contro" perché ad esempio comporterebbe la necessità di andare a rivedere tutte le convocazioni in nazionale a tornei ufficiali di calciatori enciclopedici per capire se è il caso di creare il template (oltre a capirsi su cosa si intende per torneo ufficiale: perché se ci aggiungiamo anche il Torneo di Tolone e altri tornei amichevoli ufficiali non la si finisce più). --Cpaolo79 (msg) 11:14, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quello anch'io: so a cosa servono, ma trovo più giusto un click in più che questi template. --Cpaolo79 (msg) 11:20, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito una cosa riguardo le tue modifiche a Massimo Donati. che rilievo enciclopedico ha il fatto che è sposato con una donna siciliana? E poi basta? Nella biografia di un calciatore ci scriviamo solo quello? --Azz... 14:31, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho ribattuto nella pagina di discussione della voce. --Azz... 18:42, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

credo tu abbia sbagliato a segnalare. Quella discussione è ferma da due mesi, alla tribuna il titolo credo sia errato. La discussione che volevi linkare è quella sotto, vero?--Petrik Schleck 16:27, 8 lug 2012 (CEST) scusa, sbagliato.--Petrik Schleck 17:00, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, "riferire" è un verbo transitivo, quindi tu "riferisci" qualcosa, esempio "riferisco i fatti". E fin qui ci siamo. Poi, "riferirsi" è un medio intransitivo, quindi "io mi riferisco a qualcosa". Non si usa "essere riferito" (specialmente per delle persone); o ci si "riferisce a" qualcosa (alludi a qualcosa), o "si riferisce" qualcosa (spieghi o riporti un discorso, es. "riferisco le disposizioni della Federazione"). --Triple 8 (scrivimi qui) 21:40, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come non hai capito? :-) Te l'ho scritto: non si usa "essere riferito". Quindi, "il lemma può riferirsi a..." --Triple 8 (scrivimi qui) 10:25, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A rieccoci con il "siamo riferiti"! Sei proprio un pessimo allievo! :-)))))))))) --Triple 8 (scrivimi qui) 19:29, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, non ne ero a conoscenza ma d'ora in poi starò più attento. Per qualunque altro consiglio o errore non esitare a scrivermi. Ciao! --Zolla9Scrivimi! 01:29, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Potresti cortesemente controlle anche le altre Nazionali che mi ha segnalato Erik1991 nella mia talk? Non ho tempo per farlo, quindi ti sarei grato se potessi farlo tu. Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 13:25, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Veloce veloce: dire che l'allenatore x usava con la squadra ß spesso il 4-4-2, va ovviamente supportato da fonte. Mettere come fonte 3 articoli, che dicono che nella 3a partita del 1990 x fece usare alla squadra ß il 4-4-2, nella 10a del 1991 (sempre alla squadra ß) il 4-4-2 e nella prima del 1992 fece usare, sempre alla ß, ancora il 4-4-2, non va bene neanche se un lettore, facendo qualche verifica (per esempio su presenze e ruoli dei giocatori, nelle stagioni) capisce che è una cosa plausibilissima? Cercherò di trovare una sola fonte "globale" che non lascia indugi di sorta (e le cose che scrivo io non sono false, soprattutto sui moduli di Fascetti e Conte ;P ) ma se tu mi diuci che quel che ho fatto è una ricerca opriginale sarò più lesto nel risolovere il problema quanto prima :) (poi vabbeh, ovvio che per certi casi sarà una RO più leggera, per altri piu pesante, ma sempre meglio evitarlo) --Fidia 82 (msg) 12:15, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hehehe, xò solo un pò ^_^ , no, skerzo....magari è poco grave x Conte, xke almeno chi s'interessa un pò di calcio sa ke è "uomo del 4-4-2" (con la Juve ha cambiato x usare meglio i giocatori che aveva) ma x Fascetti devo fare più attenzione ;) .Cmq cerco meglio per entrambi. --Fidia 82 (msg) 12:34, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

si, si, certo, lo so e so anche xke tu c'hai tenuto a ribadirlo (qui una precisazione in più non va mai male), ma volevo appunto dire che una RO è meno grave dell'altra nel mio caso, tutto quà ;) Comunque non per giustificarmi, di ricerche originali ce ne stanno a bizzeffe qua eh?! Qui quanto gli costava a sto tipo mettere come fonte la Gazzetta dello sport sulla formazione tipo della Roma? bah.... Associazione Sportiva Roma 2000-2001 --Fidia 82 (msg) 12:43, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

L'unico punto in cui Sanremofilo ha espresso giudizi personali nei tuoi confronti riguarda i toni agiografici che caratterizzano le voci che curi e su questo gli dò ragione. Diciamo che spesso sei un po' troppo entusiasta nel descrivere i calciatori e le loro carriere e l'esempio in questione, un ragazzino della B argentina, è emblematico. Personalmente mi riferivo a questo, poi se c'è qualcos'altro di recondito non saprei.--DerivatoParziale (msg) 12:18, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Con la valutazione di un lemma enciclopedico non c'entrava nulla, ma proprio zero: forse hai dimenticato che non si discute se cancellare il titolo di una voce, ma l'intero contenuto. L'argomento può pure essere enciclopedicissimo (parlo in generale, mica di questo caso, eh...), ma se la voce non va bene per l'enciclopedia e nessuno si preoccupa di sistemarla, si può ben cancellare: quando la si riscriverà in modo accettabile, si potrà discutere soltanto dell'enciclopedicità del soggetto. Sanremofilo (msg) 23:32, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione Salvo, forse l'ho fatto per quelli inglesi perchè nè ho creati tanti e per far prima ho fatto così. Ah posso chiederti una cosa su wikipedia che ho già chiesto ad un altro utente ma non era sicuro--John95 (msg) 12:45, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non si possono fare più le cancellazioni ordinarie, quelle con cui si votava direttamente con +1 o -1--John95 (msg) 12:48, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come mai è cambiata questa regola perchè prima si votava direttamente non dopo la consensuale e la proroga--John95 (msg) 12:51, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok grazie--John95 (msg) 12:54, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene--John95 (msg) 13:03, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mamvs.narod fortunatamente ancora no. Per molte biografie di argentini ci sono altre fonti (es. BDFA, Diariodelfutbol.com.ar). Speriamo sia un problema temporaneo. --Triple 8 (scrivimi qui) 18:27, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Voilà, tornato a pieno regime. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 14:30, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda per ora il lavoro sulla lista tedesca mi prende troppo tempo quindi non riesco a creare quelle due voci, (che tra l'altro uscirebbero stub il che IMO ha poco senso visto l'uso a cui servono). Complimenti per aver finito gli andorrani una nazionale in meno per fortuna =). Come detto dovrei finire i tedeschi per settembre poi potremo lavorare su quelle liste (che tanto non c'è proprio tutta sta fretta). Piuttosto perché non si crea la lista sulla Repubblica Ceca? Quella si che serve visto che è completa e sarebbe utile!!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:30, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Praticamente ovunque! --Aleksander Šesták 12:30, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ricontrollo e metto sette siti migliori rispetto a Calciozz.it. --Aleksander Šesták 12:35, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Li aveva salvati es.wiki. Comunque, li stessi dati ci sono su Worldfootball, quindi puoi anche togliere Playerhistory, tanto la fonte c'è comunque (e stavolta è funzionante). --Triple 8 (scrivimi qui) 12:40, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se prima non ho risposto dove dovevo. Relativamente a Calciozz.it sono disponibili tutte le statistiche relativamente a presenze, reti, ammonizioni etc. sotto le info principali c'è una casella con scritto club dove si possono ottenere tutte le statistiche per anno del giocatore sia nelle competizioni a cui ha preso parte sia nel club di appartenenza. Basta solo selezionare l'anno. Peraltro sulla sinistra ci sono varie opzioni tra cui quella Raggio X nella quale si possono ottenere le più svariate info tra cui quelle del giocatore in gare contro altre squadre (per esempio se vuoi sapere le statistiche delle sfide tra Ronaldo e Messi si possono ottenere). So che per chi non conosce il sito sembra complicato, ma credo che il sito sia molto più completo rispetto alle altre fonti e di sicuro sia differente. Comunque rispetto la decisione di chi gestisce le pagine. --Giunlx (msg)

Vi ringrazio per le risposte e per la pazienza. Capisco che non conoscendo il sito preferite altre fonti e mi sembra una cosa logica considerando che avete molta più esperienza di me. Però non capisco una cosa, perchè su giocatori tipo Lucas, dove i link esterni sono solo 3 il link è stato eliminato? Inoltre, e spero di non sembrare polemico perché non è mia intenzione, non si dovrebbe dare priorità ad un sito che ha anche la versione brasiliana (e calciozz.it ha varie versioni tra cui quella brasiliana) quindi teoricamente é più aggiornato piuttosto che privilegiare siti solo perchè più conosciuti? --Giunlx (msg) 15:55, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cosa indica lo "spunto" rosso tra le annate 28-29 e 31-33 [2] ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 21:55, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che sei Flash? Ci hai messo pochi secondi a rispondere!!! Mi fai paura O.o --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 21:59, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ahahah --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 22:05, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene provo a farla da oggi. --Aleksander Šesták 22:54, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salvo, per i casi come questo come faccio? --Aleksander Šesták 23:06, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, risolto. --Aleksander Šesták 23:09, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma come fai ad avere la certezza che li abbiamo tutti? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:50, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bo --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:31, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Salvo da Palermo, credo.. anzi sono certo che ci sia un'errore abbastanza significante sulla pagina di Pino Taglialatela riguardante peso e altezza, anche perchè io sono di Ischia e lo conosco di persona, credo sia controproducente diffondere un'informazione del tutto sbagliata. Se potesse gentilmente approvare il fatto che Pino sia 1.84m e non 1.81, perchè come ripeto io lo conosco di persona e in oltre ho anche citato le fonti riguardo al cambiamento fatto. --Gdsd1 (msg) 12:03, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cronoini sì (a dire il vero è un po' che l'ho già pronto qui), il problema più che altro è per Cronopar per il quale secondo me è meglio crearne uno diverso apposito per le Under e uno per le olimpiche (ed eventualmente le non ufficiali, che funzionano ancora in un altro modo). Se ho tempo nei prossimi giorni provo a riprendere in mano il lavoro che avevo iniziato e a concluderlo. --Simo82 (scrivimi) 19:32, 12 lug 2012 (CEST) P.S.: non sono riuscito a capire cosa si fosse deciso alla fine (se si è giunti a qualcosa) riguardo il limite delle Under (tutte, anche Under-15 e 16 che - Asia a pare per l'Under-16 - fanno solo amichevoli nemmeno di grande rilievo per la carriera di un giocatore? Solo il massimo livello? Quelle che rendono enciclopedici? Altro?). Non dovrebbe essere fondamentale per impostare il funzionamento dei template ma poi una volta creati sarebbe bene indicarle quando (non) usarli.[rispondi]

Non sono pratico di patrolling; segnalo Gastón Ramírez, vandalismo in corso... Grazie. --Leo P. - Playball!. 14:07, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pensavo fosse ufficiale --MIRKO.G.93 (Are You Kidding Me?) 14:53, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dalla tua sandbox dei calciatori da fare cito il punto 10: Europei Under-21 e Under-23 ma questi a che punto sono? Esiste un modo per calcolarlo? A occhio e croce? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:04, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Capito --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:56, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione che ho avviato, magari ti fa piacere dire la tua. --The White Lion (msg) 18:53, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, alla prossima ;) --The White Lion (msg) 18:56, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma intendi in una bio creata oppure nella pagina che hai linkato? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:36, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non ci ho mai fatto caso, dovresti dirlo a chi ha creato la pagina :P se poi ho tempo metto a posto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:37, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, mi rivolgo a te perché di tutti coloro che ho ricevuto un parere mi risulti l'utente che collabora da più tempo al progetto calcio. Per la discussione sulla rifondazione della Salernitana ad oggi non ci sono stati altri pareri utili. Vorrei chiederti, visto che sembra abbastanza in maggioranza l'idea della continuità storica con la denominazione precedente, cosa succede qualora io agisca come ritengo più opportuno, e cioè creo la voce della stagione del Salerno Calcio. Anche l'anno scorso ebbi una discussione sull'accorpare Salerno Calcio a Salernitana, i pareri sembravano darmi ragione ma poi l'utente Crisarco mi segnalò ed io ricevetti un'ammonizione. Siccome gli argomenti di Fabio SA sembrano non essere condivisi (a parte un IP che secondo me nemmeno ha letto la discussione) ti chiedo: cosa si fa in questi casi?--MADIP*86 _ {parla con me} _ 23:21, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

grazie per la risposta :)--MADIP*86 _ {parla con me} _ 18:17, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Salvo, ho visto che cancelli ogni mia modifica su Ferrari all'istante, ammetto che le mie note sono talvolta colorite e possono sembrare vandalismi ma rappresentano la cruda realtà su un personaggio che in varie vesti (allenatore,direttore generale e poi amministratore delegato) ha sempre fatto male a Trieste dimostrando oltre che un'incompetenza evidente pure un'arroganza che lo rendeva inviso a tutta la tifoseria alabardata. Quest'uomo ha "svolto" vari incarichi unicamente perchè amico di famiglia della proprietà Fantinel, senza alcun merito, mai pensando al bene della squadra ma all'interesse recondito della società, non si è mai e dico mai "abbassato" a concedere un'intervista alla stampa locale in cinque anni di presenza,ostacolava l'operato di altri ruoli (come il direttore sportivo De Falco poi dimessosi), non si è mai impegnato sul mercato fattivamente. E per finire è noto a tutti il suo amore per il vino ed annessi ed il soprannome Spumantin è assolutamente veritiero. Tutto ciò ti potrà esser confermato da ogni tifoso alabardato. Ringraziandoti vorrei farti anch'io una critica sul fatto che non hai aggiornato l'uscita di scena del nostro da ogni incarico societario con l'uscita di Fantinel dal settembre 2011. Trovo inutile eliminare ogni aggiornamento per partito preso dopo 30 secondi e mantenere notizie superate da più di 10 mesi.Scusandomi per la lungaggine e per essermi tolto qualche sassolino dalla scarpa ti saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.163.184 (discussioni · contributi) 16:01, 15 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

per la cronaca la Triestina calcio è fallita come sicuramente saprai....quindi una società fallita non può avere un amministratore delegato quindi sarà il caso di aggiornare o no? ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.163.184 (discussioni · contributi) 16:08, 15 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

per la cronaca la Triestina è stata dichiarata fallita dal tribunale locale....quindi non può avere un'amministratore delegato,ciao--82.56.163.184 (msg) 16:11, 15 lug 2012 (CEST)gianni[rispondi]

Puoi cortesemente evitare di spaventare utenti alla prime armi? La cosa peggiore in questi casi è usare modi rudi, sarebbe bastato spiegaegli la cosa con gentilezza. Paragonare la messa in cancellazione di una voce ad un vandalismo mi pare inoltre esagerato, se non sbaglio WP:PRESUMI è sempre in vigore.--Marco 27 12:39, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è sicuramente uno stub e hai fatto bene a mettere "S", ma non sono "8 anni in 4 righe": sono 4 stagioni in 5 righe, visto che ci sono diversi anni di buco nella sua carriera. --Triple 8 (scrivimi qui) 12:43, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo chiederti un'informazione. Ho visto che sei attivo sulla pagina di cancellazione della voce sul film della Tommasi, ma non ho capito una cosa in generale: chi è alla fine che decide se una pagina proposta per l'eliminazione va tenuta o no? La maggioranza? Quindi se si va a maggioranza il voto del troll conta?! O.o C'è scritto che non è una votazione, ma non vedo alternative. Grazie e ciao. Mons (msg) 10:34, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Claro. Thx. Mons (msg) 11:57, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Creerai i giocatori mancanti? O comunque c'è qualcuno che ha in mente di crearli? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:52, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok capito --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 11:02, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio di avermi avvisato, ma non penso di intervenire ulteriormente. --The Crawler(Dimmi tutto!) 11:30, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo: per quanto mi riguarda la discussione è chiusa. L'utente Fabio SA continua a cambiare argomentazioni, tirando fuori una coesistenza che in questo frangente storico non c'entra nulla. --Cpaolo79 (msg) 11:31, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, è normale che l'utente Utente:Vituzzu possa fare questo? -- ⇒ Respect! ⇐ wiki 14:43, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Valuta la possibilità di conservare la voce in una tua sandbox. --Aleksander Šesták 14:58, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Salvo, il cognome corretto e' Bottacini (con una "C"). Sono il nipote Eugenio Bottacini e posso farti avere documenti ufficiali che testimoniano il cognome di mio nonno Renato. Prego fammi sapere se avete intenzione di correggere il cognome. Vedere la pagina di Teknopedia intestata a "Bottaccini" e poi nel corpo di testo trovare "Bottacini" e' un po' fuorviante; cosa che wikipedia solitamente cerca d'evitare. Eugenio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99.108.143.21 (discussioni · contributi) 20:53, 18 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, una volta avevo letto in una tua discussione che esiste una sorta di contatore dell'utilizzo del campo oggetto, me lo puoi mica linkare? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 22:34, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie =D --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:32, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Argomento de che?!? Per tenere, per cancellare, per trasferire, per... cosa, insomma? Da quando in qua non si può sottolineare la mancanza di wikiquette visto che l'autore non ha alcuna importanza?? (Cosa significa, tradotto? Che non conta nulla, dunque puoi trattarlo a pesci in faccia?? E tu saresti un tutor?!?) Cosa c'entra l'argomento ad hominem?? Vuoi dire che se l'utente con poca Wikiquette sei tu, devo invece lamentarmi del comportamento di TizioCaioSempronio, perché altrimenti il mio è un argomento ad hominem?!? Guarda che lo spazio su Teknopedia (ed anche quello della mia mail privata, eh!) non è a tuo uso e consumo per scrivere parole in libertà aka trollate (per tutto quello c'è già il tuo blog), quindi ti inviterei ad evitare!! Sanremofilo (msg) 01:50, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

" parole in libertà aka trollate (per tutto quello c'è già il tuo blog)" non rientrerebbe negli attacchi personali ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:38, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Erik, adesso accusare di trolling chi usa una frase latina per commentare (a sproposito) qualsiasi tuo edit sarebbe un attacco personale?!? Sanremofilo (msg) 16:45, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai messo persino il link, però mi sorge il dubbio che tu non abbia letto la pagina: Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccando la persona che la sostiene invece di confutare gli argomenti. Cos'avrei cercato di screditare, se non ho neppure aperto la discussione per mantenere la voce?? E se anche fosse, da quando in qua persino richiamarti all'uso della Wikiquette rappresenterebbe un attacco alla tua persona??

Per mettere la voce in cancellazione non guardo mica chi è che la scrive: dovresti avere capito benissimo, mica ho detto che non dovevi proporre la cancellazione! Il fatto è che esiste modo e modo! Occorrerebbe essere rispettosi sia del soggetto della voce, sia del suo autore, e proporre una cancellazione scrivendo quelle motivazioni, senza neppure accennare in talk all'autore guarda che se vuoi essere sicuro che nessuno voglia cancellare il tuo lavoro è bene che bla bla bla, non è opportuno. In sostanza il mio commento in quella sede era in linea con questo, che a quanto vedo hai recepito (ed è già un successo), ma non del tutto (ti sei preoccupato solo delle parole esatte che ti sono state contestate, dando per scontato che il resto andasse benone. E come no...). Quanto all'ultima parte, non mi pare affatto di averti invitato a non farmi notare le cose che sbaglio, ma naturalmente ti invito a farlo solo quando sono contestazioni che hanno un fondamento, non come questa o, peggio ancora, quello che mi hai segnalato via mail (normale che, leggendo certe assurdità, si perda voglia di rispondere, avendo la sensazione di stare buttando del tempo). Ciao! Sanremofilo (msg) 16:45, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Onestamente non ne ho idea, pare proprio che una dica prestito e l'altro definitivo... E sul sito della Lega Pro non c'è una sezione sul calciomercato (se non qualche comunicato/elenco generico) per verificare. --Simo82 (scrivimi) 14:14, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Salvo, si tratta di spam di questo utente volto a promuovere la "propria opera"; ho inoltre seri dubbi sul copyright trattandosi di elaborazione di foto che presumo esistente. --ignis scrivimi qui 15:54, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho recuperato un po' delle informazioni dalle varie voci cancellate. --Simo82 (scrivimi) 18:10, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salvo, ho due cattive notizie: la prima è che anche se ho fatto la maglia e l'ho aggiunta nella tua sandbox, il risultato è davvero brutto. Sono molto limitato dai pattern (disegni) che trovo qui, la tonalità giusta di verde non c'è. Anche per invertire le maglie nella voce madre: i template del tipo "_palermo1213a" funzionano solo nel rigo della maglia in trasferta (a sta appunto per away). Se qualcuno più in gamba di me crea i template appositi si risolvono entrambi i problemi, chiedi all'utente che aveva già inserito le maglie del palermo qualche giorno fa. --Wikipal (msg) 21:36, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Le tue fonti fontate non sono sufficienti e tu non fai niente per attingere ad altri libri pubblicati ed esistenti. Arriveranno altri utenti a dire la stessa cosa che dico io, non puoi far finta di niente e andare revertare le aggiunte fatte da altri utenti, questo non è nello spirito di wikipedia. Devi accettare anche le fonti librarie che tu non puoi accettare, devi accettare i documenti Federazione pubblicati dall'Emeroteca del C.O.N.I. perché altrimenti sarai sempre tu in difetto e non gli altri utenti (Teknopedia è una encicplopedia libera, non una pagina personale anche se tu contribuisci al 99%).--Nipas (msg) 10:31, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io vorrei sapere il perché hai scritto

• "Unione Sportiva Palermo 1932-1933" e fontato la pagina di Roberto Quartarone Sicilian Clubs in Serie A Rsssf.com visto che Quartarone ha scritto Palermo FBC. La tua pagina è da da ridenominare Palermo Football Club 1932-1933;
• "Unione Sportiva Palermo 1933-1934" e fontato la pagina di Roberto Quartarone Sicilian Clubs in Serie A Rsssf.com visto che Quartarone ha scritto Palermo FBC. La tua pagina è da da ridenominare Palermo Football Club 1933-1934;
• "Unione Sportiva Palermo 1934-1935" e fontato la pagina di Roberto Quartarone Sicilian Clubs in Serie A Rsssf.com visto che Quartarone ha scritto Palermo FBC. La tua pagina è da da ridenominare Palermo Football Club 1934-1935;
• "Unione Sportiva Palermo 1935-1936" e fontato la pagina di Roberto Quartarone Sicilian Clubs in Serie A Rsssf.com visto che Quartarone ha scritto Palermo FBC. La tua pagina è da da ridenominare Palermo Football Club 1935-1936 (fonte: "L'Agendina del Calcio 1935-1936 pag. 57 titolo "Le squadre e le loro sedi" "Serie A" Palermo Football Club Palermo, Via Rosolino Pilo 2);

Quartarone ha omesso le stagioni successive (quelle di Serie B) e il Palermo si è allineato alle direttive fasciste del C.O.N.I. togliendo dalla propria denominazione le parole inglesi Football Club facendo un cambio di denominazione:

• da Palermo Football Club ad Associazione Calcio Palermo (fonte: "L'Agendina del Calcio 1936-1937 pag. 72 titolo "Le squadre e le loro sedi" "Serie B" Associazione Calcio Palermo, Via Roma 404). La tua pagina è da ridenominare Associazione Calcio Palermo 1935-1936.

Aggiungerò qui di seguito le altre variazioni da effettuare.--Nipas (msg) 11:04, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate se intervengo. Il libro "Il Palermo una storia di cento anni", che è pure citato nella bibliografia della voce, può esserci d'aiuto. Le denominazioni sono sicuramente corrette dal 1900 al 1928 e dal 1941 ad oggi. Dopo la fusione con la Vigor del 1928 la fonte parla esplicitamente di Palermo Football Club (senza trattino, la versione 1907-1918 è Foot-Ball Club, come correttamente indicato). Quindi le voci successive vanno effettivamente spostate. Sul cambio voluto dal fascismo invece non si fa cenno, ma sono riportate delle immagini del 1938 (un volantino e la copertina di un quaderno) dove c'è scritto "Associazione Calcio Palermo". Mi chiedo però: sicuro Nipas che si parta dal 36-37? I cambiamenti di nome dello stadio e di colori delle maglie è del giugno 1937, quindi validi dal 37-38, penso sia più probabile un intervento complessivo del regime in contemporanea sui tre fronti, no? Ricapitolando la nuova tabella verrebbe così:

Le altre fonti concordano? --Wikipal (msg) 12:38, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha MAI messo in discussione l'Agendina Barlassina e lo fai tu adesso tu che sei nato nel 1989 anno più anno meno. TUTTI le mettono nelle fonti a inizio o fine libro nella Bibliografia e tu adesso le metti in discussione a distanza di 50-60-70 anni.

Le mie fonti non concordano perché le denominazioni vanno corrette così:

Anni	Colori	Denominazione
1900-1907		Anglo Palermitan Athletic and Foot-Ball Club
1907-1920		Palermo Foot-Ball Club (fino stagione 1919-20 compresa)
1920-1924		Unione Sportiva Palermo
1924-1935		Palermo Football Club (fino a fine campionato 1934-35)
1935-1940		Associazione Calcio Palermo (a inizio campionato 1935-36)
1941-1942		Unione Sportiva Palermo-Juventina
1942-1943
1944-1968		Unione Sportiva Palermo
1968-1986		Società Sportiva Calcio Palermo
1987-1994		Unione Sportiva Palermo
dal 1994		Unione Sportiva Città di Palermo

Fonti:

• 1924 (prima dell'inizio 1924-25) all'atto della fusione ritorna alla vecchia denominazione Palermo Football Club (Via Porto Salvo 3, Stadio Vicolo Chiuso, Via Ranzano) da "Cento anni di calcio Italia 1925/26 Juventus atto II" di Carlo Fontanelli e Alessandro Lanzarini, Mariposa edizioni. L'Annuario Generale degli Sports e Turismo del marzo 1925 (che ha ricevuto i dati dal Club prima dell'inizio del campionato 1924-25) riporta ancora Unione Sportiva Palermo mentre di fatto durante la stagione ha già affettuato il cambio di denominazione "La sfida infinita I campionati italiani della stagione 1924-25" di Carlo Fontanelli, Geo Edizioni: Prima Divisione Sicilia pag. 78: Palermo FBC.
• 1928 - Liste di trasferimento FIGC pubblicate su 5 pagine dalla Gazzetta dello Sport: il 10 agosto 1928 Terzo elenco: Palermo F.C.: Triolo Antonino, Maiani Giuseppe, Iati Eraldo, Cacciola Giovanni.
• 1929 - Liste di trasferimento FIGC pubblicate il 7 agosto 1929 da Il Littoriale (Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze): PALERMO F.C.: Piccinini Luigi, Perelli Eolo, Galimberti Clemente, Jani Evaldo, Raffaelli Gino, Pasquini Alessandro, Cari Amleto, Proietta Umberto, Pecar Giovanni, Saxida Ludovico.
• 1935 con Direttorio Federale comunicato ufficiale n. 31 del 30 novembre 1935 in "cambiamento denominazione sociale" la FIGC prende atto del cambio di denominazione da Palermo Football Club a Associazione Calcio Palermo Il Littoriale del 3 dicembre 1935 pag. 2. Nella pagina del Littoriale il linotipista ha battuto Footballclub mentre sul comunicato ufficiale cartaceo è scritto Football Club trascrivendo sbagliato perché i tre cambi di denominazione precedenti del Legnano, del Brescia e dell'Alleanza di Milano erano scritti "Footballclub".
  Tenete ben presente che l'Agendina Barlassina è stata compilata a settembre-ottobre e all'atto della pubblicazione di questo comunicato ufficiale risultava ancora "Palermo Football Club" e 1 mese dopo è arrivata l'ufficialità del cambio di denominazione.
• 1940 con Direttorio Federale comunicato ufficiale n. 10 del 31 ottobre 1940 nel paragrafo "Scioglimenti società" l'A.C. Palermo con "Su parere dei rispettivi Direttori di Zona si considerano sciolte e quindi depennate dai ruoli federali le seguenti società:
  A.C. Palermo. Pubblicato da Il Littoriale del 7 novembre 1940 pag. 2. Quella che è indicata quale vincitrice della Prima Divisione è la ???? (quale denominazione ? visto che sui documenti FIGC del 1940-41 risulta presente la U.S. Juventina).

Posso citare i Barlassina dal 1934-35 in poi (il 1933-34 non ce l'ho).--Nipas (msg) 16:43, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io stavo portando avanti la correzione delle sottopagine del Padova (tutte definite "Calcio Padova") e nel frattempo sto tornando sui "Profili" appena editati nei campionati di Serie A - B - Prima Divisione/Serie C perché vari utenti dopo Murray stanno inserendo i nuovi standard. Siccome i profili sono definiti male (con una limitazione di spazio nel template squadra e città stavo sistematicamente riprendendo tutti gli almanacchi e i documenti che ho attribuendo le denominazioni esatte alle sottopagine. Alcune di queste, già definite (tipo le Vostre del Palermo) sono ancora da ridenominare mentre quelle con i link rossi io le sto correggendo sistematicamente. Mi ci vuole un po di tempo e purtroppo devo tornare indietro visto che devo correggere la Lucchese (omesso quasi sempre il Libertas). Se voi iniziate a correggere le sottopagine del Palermo facciamo una azione combinata, io toccherò solo i profili delle pagine dei campionati.--Nipas (msg) 17:03, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per la parte riguardante l'A.C. degli anni '30 si corregge in base alle tue fonti. Parlare di Palermo FBC fino al 20 ha poco senso dato che dopo il 18 non gioca più, meglio tenere la versione attuale. Il 16 febbraio 1920 nasce l'US Palermo, che dopo la fusione con la libertas del 24 passa a Palermo FC (come da tua fonte). Una seconda cosa caro Nipas: sono nato nel 1988, ho due lauree e oltre a saper leggere a me hanno insegnato anche l'educazione. E chiudo qua. --Wikipal (msg) 17:14, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cosa posso farci, mi è scappato, ho mangiato tardi e avevo lasciato in sospeso la risposta alle vs. domande e adesso devo uscire di casa. Sì, quelle sono le denominazioni che risultano sia dai libri che dai documenti FIGC (per il 1940-41 io non so quale è la denominazione: hanno aperto una nuova squadra ? Bisogna rivedere i Direttori Federali perché poi ci deve essere un documento che stabilisce o una fusione o un cambio di denominazione).--Nipas (msg) 17:20, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Già aggiornato lo specchietto nella voce madre, ora comincio a spostare le pagine sulle singole stagioni. --Wikipal (msg) 17:57, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, non sapevo che le unificazioni fossero già fattibili... ne approfitterò senz'altro! --Murray • ^talk 15:05, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo messaggio ne "La Tribuna" riguardo alla pagina delle convocazioni delle olimpiadi. Se ti va bene la potrei completare io, visto che in questi giorni avevo un pò di tempo libero. --GioBfc (msg) 15:12, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A malincuore perché è del Milan, IMHO la voce va cancellata. --Gianni Maggio (msg) 21:25, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salvo, hai risposto nel giro di due minuti, cosa ti costava aspettare? Stavo rispondendo anch'io e stavo controllando la presenza di un copyviol (poi confermata) nella richiesta. Siccome non erano passate delle ore (in quel caso avrei capito) ma solo un minuto dall'inserimento della richiesta e siccome potrebbe essere che un admin stia controllando quello che è stato chiesto, cosa costava aspettare? Puoi anche dirmi che sono elitario, ma se leggo in una voce "Richiesta agli amministratori" sono dell'idea che, anche se non ci siano cose tecniche a cui adempiere, sia un admin a rispondere (anche perché in questo caso c'era la richiesta dello sblocco di una voce, cosa che solo un admin può fare). Restu²⁰ 15:29, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hai "sbagliato" perché potevi aspettare un attimo, anzi avresti fatto ancora meglio a controllare che il testo scritto non fosse stato copiato da altri siti, visto che ci ho messo quel minuto in più proprio per controllare che la richiesta non fosse stata copiata da altri siti. :-) Restu²⁰ 15:38, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora, Salvo. Dunque ti fo un altro paio di domandine semplici semplici, x prendere il caffè ci metti di più ;) : nella terzultima versione della pagina del Bari; questa qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Bari&oldid=51196838, c'era scritta fino a qualche giorno fa questa frase "Tradizionalmente soprannominata "squadra ascensore" per le continue discese e risalite tra la serie A e le categorie inferiori, negli anni s'è particolarmente distinta per aver lanciato molti giovani interessanti, sfruttando soprattutto un buon vivaio". Ora è visibile solo metà della frase perchè un IP ne ha cancellato la prima. Dunque, in merito all'epiteto squadra ascensore ho trovato più di una fonte su internet (c'è anche una pagina del Corriere dello sera web) e ricordo alcuni accenni fatti nel libro di Antonucci ke però prederei tempo a trovare. Ricordo che l'etichetta di "senza fonte" l'applicasti tu qualche settimana fa ma a tutta la frase. In questo caso, basterebbe darsi una lettura alla sezikone "storia" della pagina del Bari per leggere dei vari Costantino, Capocasale, C. Grossi, Catalano, fino ad arrivare piu recentemente a Cassano o Ventola per capire appunto che si tratta di giovani del vivavio barese (e baresi) che poi hanno fatto carriera. Reinserirò tutta la voce originaria con tutte le fonti necessarie...Forse credi che sia necessario inserire per quest'ultima parte (quella del vivaio e dei giovani) la nota < ref >leggi la sezione "storia"</ ref >? O forse intendevi che ci volesse una fonte per quel "buon" vivaio?

Altra cosa: in merito al ragionamento che facemmo qualche giorno fa, sulla parziale RO (o fonte parziale) sui moduli tattici usati da un allenatore in una squadra....ho pensato che non sarebbe una cattiva idea, dal momento che non ho sottomano fonti che affermano "Fascetti col Bari usava consuetamente l'1-3-4-2" (per Conte ho risolto ;) ) di fare riferimento anche ai ruoli dei giocatori ed alle relative presenze. Ti faccio un esempio: non mi sarà difficile trovare fonti che affermano che Gaetano De Rosa con Fascetti giocava sempre come "libero" alle spalle del trio difensivo (Garzya, Innocenti e Neqrouz); in questo caso l'1 che campeggia nel modulo sarebbe bello e dimostrato, assieme alle presenze (De Rosa era una colonna del Bari fascettiano, titolarissimo); allo stesso modo potrò fare per giocatori come Zambrotta e le altre ali che giocavano nel Bari in quel periodo....in attesa di aggiornare le stagioni degli anni '90 del Bari, quindi avrei intenzione, con una sola fonte di far riferimento alle famose tre partite che ho citato ed alle schede di solobari (per le presenze), oltre che alla fonti sull'utilizzo di alcuni giocatori, di modo cioè da costruirmi una fonte sommando 4 o 5 fonti più piccole). Sarebbe una fonte "tantino pesantuccia" ma servirebbe a dimostrare la veridicità di un'affermazione cui fatico a trovare una fonte sintetica e completa. Spero che leggendo quante da me scritto non t'incasini il pomerigigio e grazie ancora della tua disponibiloità ;D --Fidia 82 (msg) 16:13, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco....non voglio controbatterti xò sai, credevo che in alcuni casi una serie di affermazioni "implicassero" di conseguenza, direi anche banalmente un'affermazione spontanea, in questo caso che il modulo di Fascetti era quello (ed era davvero quello, eh?! ......solo che non posso certo citare i tabellini di 24 partite per dirlo!! :D ). Ora che me l'hai detto buona notte ai fichi secchi :) . In merito alla frase che t'ho citato, non volevo polemizzare con quell'ip che ha cancellato il pezzo (xke dal momento che la fonte mancava era plausibile cancellare....però ti dico che digitare su google "Bari squadra ascensore" e trovare subito 4 fonti una più attendibile dell'altra non mi ci è voluto niente eh?! magari una cosa è cancellare un'affermazione di dubbia veridicità o di cui è difficile trovare la fonte, altra cosa è cancellare senza neanche aver cercato nel modo più semplice di questo mondo delle fonti ad un'affermazione che almeno secondo me è risaputa perchè su raitre sentivo da quando avevo 9 anni "la squadra ascensore ha battuto l'Udinese 2-1....ripeto non voglio fare un processo alle intenzioni xke potrei sbagliarmi di grosso ma ti voglio dire, quell'ip ha fatto bene ma se la fonte ce la metteva lui stesso faceva ancora meglio ;) ) quanto appunto chiederti il modo di reinserire con fonte ma nel modo più corretto. Dalla "figuraccia" che ho fatto qualche settimana fa ho imparato che faccio molti più sbagli di quanto credo e su Teknopedia l'unica forma di risoluzione è la discussione e non la polemica....quindi..... . Dunque per chiudere riscriverò la frase con le fonti in questo modo: "Tradizionalmente soprannominata "squadra ascensore" per le continue discese e risalite tra la serie A e le categorie inferiori, negli anni ha lanciato molti giovani, spesso dal suo vivaio, agli alti livelli (oppure al posto che "agli alti livelli", "nel panorama nazionale" o ancora far finire la frase alla parola vivaio).

PS ste domande te le faccio xke in sti giorni sto lavorando per dotare la voce AS Bari di tutte le fonti necessarie e togliere eventuali RO rimaste, una volta per tutte....credo d'essere a buon punto ;) Ciao, Salvo buona serata. --Fidia 82 (msg) 16:59, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah! Scusami ma non apparirebbe "estremamente strano" vedere come fonte un trenino di 80 tabellini degli anni 1997-2001 per dimostrare una cosa simile? Allora lo sai che ti dico? Cercherò di aggiornare presto le stagioni del Bari di quegli anni e porrò come fonte direttamente il link alle stagioni; come referto al posto di solobari c'andrò a mettere i tabellini d'ogni singola partita e chi s'è visto s'è visto..... :) --Fidia 82 (msg) 17:18, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Può dipendere da molti fattori. Per esempio, Egidio Arévalo era inizialmente conosciuto come "Egidio Ríos", poi è diventato "Egidio Arévalo Ríos" e ora è diventato "Egidio Arévalo": non sempre il giocatore rimane conosciuto con il nome iniziale, può cambiare, per esempio per la presenza in rosa di un omonimo (e ci sono un bel po' di calciatori brasiliani che hanno dovuto modificare o fare delle aggiunte ai loro pseudonimi perché in rosa avevano un altro con lo stesso pseudonimo), o perché cambiano cognome adottando quello della madre, o perché decidono di farsi chiamare con il doppio cognome; alcuni sono da sempre conosciuti con il doppio cognome (es. Carlos Alfaro Moreno o Ramón Medina Bello), ma le ragioni mi sono ignote. Non c'è un caso fisso, solitamente (e ci sono rare eccezioni) i cognomi sono due (il primo, quello del padre; il secondo, quello della madre), e ne viene adottato uno solo, quasi sempre quello del padre; però si può decidere di adottare quello materno (es. Walter Samuel), per una valanga di ragioni. :-) Insomma, non ci sono regole fisse, dipende da come si svegliano la mattina. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 18:36, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cosa ho fatto nella discussione di Paulo Dybala, perchè non voterò più? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pep99 (discussioni · contributi) 19:07, 23 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Perchè mi farò bloccare? Cosa ho cancellato? Siete un po' fiscali e pignoli, eh! --Pep99 (msg) 19:12, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non è vero --Pep99 (msg) 19:21, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra un'enciclopedia tanto libera --Pep99 (msg) 20:08, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè non mi fate votare, mi bloccate e fare il finto tonto è vietato --Pep99 (msg) 21:06, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Di niente, comunque hai ragione, LOOL XD --Gea97 ^{Mai stati in B} 21:10, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao salvo, sono il creatore della pagina atletico cavallino.. Per favore ti chiedo di non cancellare la pagina perché ho impiegato ben 2 giorni per crearla e sarebbe un peccato mandare in fumo i miei sforzi! GRAZIE SE LO FARAI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.234.168 (discussioni · contributi) 14:21, 25 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

gentile salvo da palermo, sono il creatore della pagina atletico cavallino.. per favore non cancellare la mia pagina ( ho perso una nottata per crearla e non voglio che i miei sforzi vengano mandati in fumo... e poi cosa cambia se su wikipedia c'è una pagina in più o una in meno?? dimmelo! GRAZIE SE LO FARAI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcorigliano (discussioni · contributi) 14:45, 25 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

--Sannita - L'admin (a piede) libero 14:23, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Salvo,

innanzitutto, scusa se non ti ho risposto su IRC, ma stavo parlando col mio commercialista.

No, il tuo blocco non è per il tuo riferimento agli sbirri. È per la seconda frase che hai usato, quel "al di là di questo, sui cssmnn ho perfettamente ragione quindi questa che fai è una trollata inutile (come il plonk)" (grassetto mio), che giunge alla fine di una discussione dove, al solito, non hai mostrato grande interesse per le posizioni altrui.

Visto che si è già largamente disquisito di troll e trollate in passato, ho applicato lo stesso metro di giudizio dell'altra volta.

Ora, ti invito cordialmente a moderare i toni e a cercare un po' più il dialogo, a partire dalla fine del blocco.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:23, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho ridotto a un solo giorno il tuo blocco, quindi fra un paio d'ore dovrebbe scadere. Cerca per cortesia di tenere a mente quanto ti ho scritto nella mail.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:25, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ahahahahah. --The Crawler(Dimmi tutto!) 19:43, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dio, mi hai fatto morire. Salvo ma come hai fatto a farti bannare? --The Crawler(Dimmi tutto!) 19:45, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mannaggia la miseria, mi dispiace, cmq sono contento che sei tornato. --The Crawler(Dimmi tutto!) 19:53, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Certo, ormai siamo parecchi. In passato eri il solo a cambusare... per quanto riguarda il blocco ho letto sopra che ti è stato ridotto, è probabile che non abbiano considerato l'intervento dell'Ip, che anche Erik ha evidenziato come fuori luogo rispetto alla discussione (ed alle discussioni in generale). --Aleksander Šesták 20:43, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No, ho fatto io da cavia e il blocco di una settimana me lo sono preso per intero. Passerò alla storia come l'unico pirla di wikipedia che si è preso un blocco di una settimana per aver scritto "trolling": Teknopedia:Bar/Discussioni/Blocchi_da_policy_ad_personam (se la cosa ti può ancora interessare) --Furriadroxiu (msg) 22:22, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao allora visto il tuo ritorno oggi cambio firma =),purtroppo come avrai notato anche io sono poco presente e non riesco nemmeno a cambusare ma confido nei vari nuovi cambusieri =) --Erik da TORINO 22:39, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Noto dai tuoi toni nella mia talk che la lezione non l'hai capita. È l'unica cosa che riesco a dire. Mi dispiace, perché ho voluto darti una possibilità di capire cosa intendevo e tu l'hai sprecata. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:55, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non è importante stare un filino dentro o un filino fuori dalle policy. I toni si devono smorzare di molto su wiki. Dobbiamo tutti impegnarci per far sì che stare qui sia piacevole per tutti, anche per chi non ha voglia di rispondere a tono. Per questo, chi lavorerà in questo senso avrà sempre il mio appoggio. Non è un mistero che personalmente l'ho sempre pensata così. E ciò esula totalmente dal "particolare", ovviamente. Bye. --Retaggio (msg) 11:42, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gia sarebbe una gran cosa tenersi, autonomamente, molto al di sotto delle linee guida. --Retaggio (msg) 11:59, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

E chi ha parlato di non cambiarle? Io sono famoso per i tentativi di irrigidimento del IV pilastro! --Retaggio (msg) 12:05, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto! Me l'ero persa. :-) Restu²⁰ 13:54, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo solo per dirti che non ho gradito questo tuo intervento, in cui tu tiri in ballo il fatto che io sia stato "deriso" quando non c'entra nulla (mi hanno sí risposto maleducatamente, ma non hanno sostenuto che "Radamel Falcao" fosse giusto, hanno parlato solo di "Falcao"; e poi uno dei due mi ha chiesto scusa per quello che mi aveva detto), e soprattutto mi è parso un intervento volto a screditarmi su questo tipo di argomento, nonché una malcelata presa in giro. Ci sta che sbagli, eh: comunque, io non me la prendo, solo credo che tu potessi usare un'argomentazione diversa, ed evitare di tirare fuori quella storia che non c'entrava niente. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:23, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fa' come vuoi, per me è uguale. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:37, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Lasciamo tutto cosí com'è adesso. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:56, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok ci stanno mettendo un'eternità per fargli firmare un contratto allora appena ufficiale modificherà scusatemi ancora buona giornata ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emilianoantoni (discussioni · contributi) 15:24, 27 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, forse puoi aiutarmi:

Quando si può inserire un trofeo nel palmares di un calciatore? ad esempio, Paul Pogba risulta vincitore del campionato inglese 2011-2012 e Charity Shield 2011 pur non essendo mai sceso in campo. quali sono i criteri? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kontrasto (discussioni · contributi) 15:59, 27 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Scusa, spero di aver capito come si firmi.. :D ho capito che va valutato di caso in caso , ma con quali criteri? quelli di Pogba non credi andrebbero eliminati ? (all'epoca delle vittorie che ti ho citato era nelle giovanili, ha solo 3 presenza in campionato quest'anno)--Kontrasto (msg) 16:07, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro nella pagina del Manchester United in quella stagione Pogba non risulta nella rosa. Quindi o è sbagliata quella rosa, o è sbagliato assegnargli il trofeo . Inoltre nella Charity Shield 2011 non era neanche in panchina.--Kontrasto (msg) 16:11, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pure se non ha giocato e non era in panchina? Mi pare strano, ma lo saprai meglio di me.. Puoi spiegarmi il perché?--Kontrasto (msg) 16:14, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ah okok, ti ringrazio molto! --Kontrasto (msg) 16:19, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Al momento ho messo in immediata quelli da 1 a 10 presenze. Se occorre che quelli con almeno 5 presenze passino da una Pdc farò così per i restanti. Ciao. --Aleksander Šesták 19:02, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sono sicuramente quelli che ho segnalato al momento a Restu20 al progetto + Takehiro Kato, non ricordo quanto presenze avessero. --Aleksander Šesták 19:06, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In tanti anni, non hai ancora imparato che, quando si cancella in immediata una pagina (o, nel tuo caso, si richiede un'immediata), sarebbe bene avvertire l'autore?? Non lo faccio io, anche perché non saprei qual è l'avviso più opportuno da lasciargli... Vedi un po' tu. Sanremofilo (msg) 19:11, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ci ha pensato l'admin, se qualche volta togli un po' di lavoro ai sysop e fai tu, non sarebbe neppure così male. Sanremofilo (msg) 19:13, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non stavo facendo patrolling me la faccio spiegare dal traduttore di salvodapalermese, non ho idea di cosa significhi. Cioè non avevi la divisa d'ordinanza? Ed in questi casi come funziona, si fa presente la cosa in una pagina apposita, implorando che qualcuno ti faccia da "spalla-collaboratore" (io piazzo il {{Cancella subito}}, per gli avvisi ci pensi tu)? Boh, in ogni caso basta che il mio messaggio sia arrivato. Sanremofilo (msg) 19:27, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No che non sei stato chiaro, ma proprio per nulla... Chi è che ha parlato di obbligo?? Ho detto sarebbe bene (per intenderci: se tutto ciò che tu non fai bene fosse inteso come un obbligo, quest'utenza avrebbe chiuso i battenti da almeno un paio d'anni... Invece no, è solo un consiglio). In ogni caso non ti ho chiesto perché non hai avvisato, ma solo cosa significa per te fare patrolling. Cioè: perché quando hai chiesto l'immediata non stavi facendo patrolling?? E cosa dovrebbe saperne il malcapitato autore di una voce se patrolli o stai passando tempo spensieratamente? Se devi rispondermi come poco fa, lascia perdere: nella mia talk tollero di tutto (infatti non rollbacko mai), ma con certe trollate certi edit poco comprensibili e dunque poco utili (va meglio?) metti a dura prova la mia pazienza. Sanremofilo (msg) 19:46, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto nella discussione, ma non è che le linee guida sono leggi che vanno interpretate come tali. Un minimo di flessibilità nella loro applicazione ci va. E se è consigliato di segnalare all'utente che gli stai mandando in immediata qualcosa quando fai patrolling, forse può essere inteso come consiglio anche quando non si fa patrolling. Il punto è la cancellazione, non l'azione che porta alla cancellazione.

Suvvia Salvo, cerca di non essere così rigido nel seguire le linee guida. Cerca di capire il senso e di comportarti di conseguenza. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:18, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Siamo d'accordo che il modo migliore per chiudere un piccolo diverbio non è giocare al ha cominciato prima lui, ma mi chiedo che cos'avrebbero di costruttivo né suonasse come una presa in giro in questi edit (mi basta anche una sola parola che avesse un'effettiva utilità). Infatti il richiamo l'hai avuto pure tu, la vera differenza era l'uso del termine "trollate" (per inciso: del tuo blocco mi sono accorto solo poco fa, leggendo il post di Erik da Sannita). Il titolo iniziale della sezione era un chiaro gioco di parole col nome dell'atleta (dovevo titolare con un banale "Ricordati di avvertire l'utente"? Diciamo che era pure un modo di esprimere un comprensibile stupore per il fatto che un utente registrato dovesse vedersi cancellare una pagina, peraltro non così "pessima", senza nessuna spiegazione), quanto al modo con cui ho continuato la discussione, per dire qualcosa di diverso non avrei potuto fare altro che duplicare il mio post iniziale (e non è la prima volta che mi metti in questa condizione), dato che l'espressione non stavo facendo patrolling, oltre a non avere molto senso, era una risposta impropria per le osservazioni che ti erano state fatte (ripeto: se proprio si vuole distinguere gli edit "di patrolling" da quelli di "non so cosa", che deve saperne il povero utente?). Buon lavoro. Sanremofilo (msg) 21:24, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io sono pure d'accordo nel merito, ma non sta a te respingere le richieste di immediata, ma agli admin che le vedono. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:30, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il mio è più un discorso di chiamare le cose con il loro nome perché poi inesperti che leggono non fraintendano: nella discussione leggo di un calciatore con la richiesta "respinta", ma in realtà hai solo sovrascritto l'edit di Alexander: non hai respinto perché non potevi accogliere... Ciò non vuol dire che sia un edit errato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:38, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao senti di sto periodo non puoi crearmi qualche tedesco? Che sono pieno :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 19:56, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbe al massimo il lavoro olimpionico inizierà ad ottobre :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 19:59, 27 lug 2012 (CEST) LOL ahahaha a me sta simpatica le ho visto fare cose che pensavo non fossero umanamente possibili xD [rispondi]

Ok, ad occhio mi sembravano fuori dallo stato abbozzo, tutto qui.--Petrik Schleck 00:26, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

C'avevo pensato ma in effetti non è detto che siano tutti russi. Allora avevo pensato di fare un Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/biografie/Calciatori che hanno giocato nella Prem'er Liga o in Russia o qualcosa di simile ma ho concluso per metterli lì in un cassetto. Sposto qui? --Aleksander Šesták 15:15, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bene. Faccio subito --Aleksander Šesták 15:24, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo da Palermo, ho ricevuto il tuo messaggio. Avendo appena creato l'account di Teknopedia sono nuovo a certe normative. Per tanto mi scuso e mi attengo alle regole: aspetterò l'annuncio ufficiale del trasferimento del giocatore alla Fiorentina. Grazie per l'avviso. --Buffonick (msg) 18:50, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per quest'arbitro devo creare la categoria? Categoria:Arbitri di calcio polinesiani. B. I criteri d'enciclopedicità per gli arbitri dove li trovo? A me sembra enciclopedico, ha arbitrato tre match delle qualificazioni mondiali oceaniane e due nella coppa delle nazioni oceaniane, il tutto qui (se mi dai l'ok me ne occupo).--Petrik Schleck 22:30, 29 lug 2012 (CEST) PS: mi sono accorto di aver scritto una ...ata per i criteri, quando dissi che dicono tutto ciò che non è enciclopedico. Ma son dell'idea che se molti utenti fissano dei punti quelli sono, a meno di casi eccezionali[rispondi]

Risolto, era tahitiano -> francese.--Petrik Schleck 23:59, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, rimango piuttosto sorpreso dal tono di questo commento. Evitalo in futuro, perché - forse sbaglio - ma non credo tu abbia la confidenza per esprimerti con Castagna a quel modo. Grazie. --Harlock81 (msg) 23:57, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Salve di nuovo, in una comunicazione diretta sarebbe probabilmente stato colto il tuo intento goliardico o avresti aggiunto subito qualcosa se avessi visto le facce stranite dei tuoi interlocutori. Poiché però in una pagina di discussione tagliamo fuori la comunicazione non verbale, è necessario fornire qualche elemento in più perché anche una battuta sia colta nello spirito del suo ideatore.

Capisco ora che per te ciò fosse ovvio, ma non tutti abbiamo lo stesso background di esperienze, modi di dire, letture ed è sempre bene cercare di essere il più chiari possibili, evitando la battuta che pure ci era venuta in mente e ci aveva fatto sorridere se, utilizzandola, rischiamo di non ottenere una comunicazione ottimale. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:41, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

qui credo tu abbia fatto un errore, la sezione linkata non porta da nessuna parte, poichè il titolo non è uguale a quello segnalato alla tribuna.--Petrik Schleck 23:59, 29 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito, devo solo capire poi com'è finita la vicenda.. e come fare coi bot ad aggiustare.--Petrik Schleck 11:18, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A dire il vero, no: sembrava proprio un intervento sgradevole. A me la cosa non fa né caldo né freddo, ma bene ha fatto Harlock81 a ricordare alcuni concetti base della comunicazione. Nulla da tramandare ai posteri, comunque... ciao, --CastaÑa 16:03, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho controllato solo l'edit precedente il tuo, recupero subito. :-) Restu²⁰ 16:14, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, mi era sfuggito, comunque trovi l'ultima versione cancellata in Utente:Salvo da Palermo/Discussione. --Simo82 (scrivimi) 16:45, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]