Discussioni utente:Euphydryas/Settembre-ottobre 2015

Grazie per la vostra nota e commentare. Sono solo in fase di traduzione in grammatica italiana. L'articolo se abbia basi. La traduzione automatica è quasi come Google; così, qual è il vero problema? Sta parlando dei Grimaldi o addirittura è la lingua? ... Il titolo di Cesare è un titolo agnatic e trasmesso solo per via ereditaria agnatico; quindi non capisco quale sia il problema? D'altra parte Cesare Borgia fu il primo duca di Valentino e suo erede quando morì sua figlia era Don Juan de Borja e Arnau, presidente della Nuova Granada. E 'logico che solo sta mettendo i riferimenti e le note, ma si cancella. E' davvero un abuso volto a sopprimere o nascondere qualcosa comunque essere chiaro. Sì, il Grimaldi hanno né minimamente dalla Francia o in Italia, perché questi hanno cessato di esistere quando la Repubblica e gli eredi di Juan de Borja si formano. Allora qual è il problema? Come! Si prega gentilmente di non cancellare i file senza motivo.

Ciao Euphydryas, qui c'é sicuramente del copyviol ma non riesco a stabilire se si tratta di copyviol inverso. Potresti darci una guardata? Grazie sempre.;-)--Burgundo^(posta) 21:59, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

per ora di errore grosso penso di aver fatto solo questo poi non saprei, credo di non aver fatto alri errori di questo tipo poi mi posso sempre sbagliare. negli altri ho cercato di controllare bene le fonti.--Klausinia84^(Scrivimi) 22:23, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sono espresso al riguardo qui. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 22:44, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, era un lavoro che avrei fatto io...appena riesco metto a posto la discografia. Saluti --Bieco blu (msg) 10:21, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Euphrydia, chiedo a te e Burgundo lo sblocco della pagina Nicola Paparusso per inserire questa sandbox. Come ti avevo accennato si tratta di un "allievo" di uno dei miei seminari su wikipedia, a cui ho spiegato dove aveva sbagliato e aiutato a riscrivere la voce che gli interessava. Si tratta di un personaggio che ha ricevuto onorificenze dal Presidente della repubblica, credo che sia ampliamente enciclopedico, e penso di aver rimosso le distorsioni dell'auto-pubblicazione. Posso seguire io l'andamento della voce nel futuro e delle pagine correlate (gli ho spiegato anche di non reinserire o far reinserire Teknopedia:Pagine da cancellare/African Fashion Gate). Chiedo anche a Burgundo, per conoscenza. Grazie, ciao. --Sailko 07:57, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Sailko] Come puoi vedere da qui la voce è bloccata (per reiteratti copyviol) ai soli IP.--Burgundo^(posta) 08:21, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Sailko] Ti segnalo che l'utente non ha perso il "vizietto" in quanto nel testo da lui inserito, nella sandbox che citi qui sopra, ci sono ancora ampi brani in copyviol da [://biografieonline.it/biografia.htm?BioID=3667&biografia=Nicola+Paparusso qui] (attenzione il link è incompleto in quanto in blacklist - inserire http prima dei :). Ti prego di rimuoverli al più presto e chiedere la pulizia della cronologia avvertendo il tuo "allievo" che su wikipedia non è consentito copiare (peraltro gli era già stato ampiamente detto). Grazie--Burgundo^(posta) 08:40, 5 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sbloccato quella perché la persona in questione stava cercando di usare quella... non so come mai abbia creato la seconda, ma non la stava utilizzando. - Laurentius^(rispondimi) 16:40, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui c'è un copyviol, vari i riscontri in rete, tra cui questo. Purtroppo credo che anche gli altri contributi dell'utente abbiano lo stesso problema, sigh. Ciao e grazie.--Fabio Matteo (msg) 15:45, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, purtroppo non posso aiutarti di più. Le trame dei romanzi non hanno corrispondenze online, ma non si sa mai... Se non avrai già provveduto avviso l'utente. Ciao.--Fabio Matteo (msg) 15:59, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Hai già provveduto:)--Fabio Matteo (msg) 16:00, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

se stasera sei libera vieni un attimo, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:44, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas. Ti scrivo per chiederti se potessi aiutarmi nella mia pagina utente visto che non riesco ad inserire il Teknopedia Babelfish nel mio infobox. Se puoi e se hai tempo spero che riesca ad aiutarmi. Ti ringrazio e ti saluto.

Socio99 ^{1000 modifiche!} 20:22 11 set 2015 (CEST)

Ciao e grazie del consiglio:)

Il fatto è che non riesco ad inserire le mie 'preferenze' (il Babelfish) nell'infobox (come ha fatto l'utente Lolo00, che però è inattivo da molto) Comunque grazie della tua disponibilità e del tuo aiuto. Socio99 ^{1000 modifiche!} 13:16 12 set 2015 (CEST)

puoi spiegare a questo simpaticone che le stagioni di quella categoria non devono avere la rosa? Io ho provato a spiegarlo con le buone nella sua pdd e come puoi vedere non ha risposto bene lì.. poi uno dice che la gente viene blackcatizzata.. --2.226.12.134 (msg) 16:15, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

risolto grazie a Formica rufa.. non c'è che dire, io il vostro lavoro non saprei proprio farlo.. --2.226.12.134 (msg) 18:30, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

avessi i vostri superpoteri di admin io farei stragi, tu invece.. --2.226.12.134 (msg) 22:02, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

A te non è arrivato il buono per il corso di yoga con Jimbo? In realtà, più in generale, mi chiedo se edit come questo abbiano senso. L'oggetto: sì, probabilmente hai ragione. A volte mi autocensuro sulle RD2, perché temo di averci preso un po' la mano. Provvedo--Formica rufa 18:18, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas,

Premetto che questo messaggio non è uno dei soliti messaggi di false scuse, finte promesse oppure sfogo delle proprie frustazioni.

Sono passati ormai 3 mesi da quando mi hai bloccato (sono questo utente) per il semplice motivo che avevo inserito un immagine protetta da copyright nella mia PU e voi me l'avevate rimossa. Allora io insistevo per farla rimanere, agendo, in questo modo non consono, da persona immatura, maleducata e sgarbata. Non mi rendevo ancora conto che stavo danneggiando e mettendo i bastoni tra le ruote all'enciclopedia e per questo voglio chiederti (e naturalmente a tutti gli utenti di Teknopedia) le mie più sentite scuse. Da un po' di tempo mi rendo conto (parlo seriamente) che mi manca Teknopedia e infatti durante questo arco di tempo, in cui ho avuto modo di riflettere, ho creato anche alcune voci, contribuendo quindi all'enciclopedia. Forse voi penserete che sto evadendo dal blocco, ma in realtà (parlo da IP e non da utente registrato) quando faccio degli edit (naturalmente non distruttivi) oppure creo una voce mi sento fiero di ciò che ho fatto, questo non si può dire riguardo alla mia reazione di 3 mesi fa. Mi rendo conto di aver sbagliato e vorrei che tu mi dessi un'altra possibilità. Non pensare che sia tutta una farsa o che questo sia uno scherzo, voglio seriamente ricominciare da capo in modo SERIO e contributivo e quindi far crescere l'enciclopedia. Mentre ero bloccato non mi sono permesso assolutamente di crearmi alcun sockpuppet, altrimenti così avrei aggravato ancora di più la situazione. Puoi mettermi negli osservati speciali, ora il mio unico obiettivo è contribuire all'enciclopedia. E se, mettiamo che tu mi sblocchi, non così fosse, potrai bloccarmi di nuovo ad infinito. Spero che tu comprenda il mio errore e che tu mi lasci un altra scelta per essere di nuovo attivo, in entrambi i sensi, su Teknopedia.

Mi scuso vivamente ancora a TUTTI gli utenti di Teknopedia e soprattutto a TE per ciò che ho fatto nei mesi scorsi.

Grazie. --79.17.242.57 (msg) 15:35, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Le scuse sono sempre ben accette, soprattutto se sono frutto di una presa di coscienza dei propri errori. Ma è importante precisare che il mio blocco infinito non è stato certo motivato, come può apparire da quanto scrivi qui, dal "semplice motivo che avevo inserito un immagine protetta da copyright nella mia PU": quella sarà stata forse la scintilla di ciò che è accaduto dopo, ma ciò che ho visto io, e a cui ho dovuto porre termine immediatamente per la tutela dell'enciclopedia, è stata una raffica di vandalismi, con svuotamenti di pagine e talk utente, sostituite da insulti vari, arrivati facendo uso di proxy (vedi motivazione del blocco, in cui ho riportato il link alla richiesta CU). Detto ciò, io non ho alcun potere decisionale sullo sblocco di un infinitato, quindi mi spiace ma non posso sbloccare l'utenza. Se vuoi, prova a chiedere altri pareri in WP:RA. Saluti, --Euphydryas (msg) 15:54, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok ho capito, grazie comunque per aver risposto, pensavo che un amministratore avrebbe potuto accogliere le mie scuse, ma da quello che ho letto spetta alla comunità decidere. Mi ero rivolto a te perchè avevo infierito soprattutto su di te e volevo parlarne di persona. Ora chiedo il parere della comunità; se puoi, per favore prova a parlarne anche con gli altri amministratori perchè io ci tengo davvero a tornare su Teknopedia.

Grazie, --79.17.242.57 (msg) 16:08, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Cara Eu, quando ti avanza un pò di tempo puoi controllare, per favore, la voce Mormonismo. Come noterai negli ultimi giorni oltre che ad un ampliamento della voce (molto dubbio per la neutralità, ed alcune sezioni senza fonte), sono state fatte modifiche da Ip dinamici (almeno due? o lo stesso IP che simulava una specie di editwar?). E' possibile sapere in qualche modo, se se quegli IP dinamici sono riconducibili alla stessa persona? Grazie anticipate --Fcarbonara (msg) 18:01, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie molte cara Eu, ammetto (non scandalizzarti), sinceramente (ma stizzito com me stesso) che sapevo dei CU, ma non conoscevo la pagina delle richieste, convinto che andava richiesto ad un amministratore, grazie ancora! :)--Fcarbonara (msg) 13:35, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Eu, scusami se faccio ancora riferimento a te. Il CU che ho fatto lo trovi qui (come ben sai).Ho dedotto che quelli evidenziati in rosso appartengono tutti ad AuStar, Starter27 in verde non c'entra, e rimanenti quattro IP (non evidenziati da nessun colore) sono diversi utenti o anche tutti appartenenti ad un singolo, è esatto? Se così fosse, ti dispiace dare un'occhiata qui, in particolar modo alla parte finale che riporta le dichiarazioni fatte dall' IP mio interlocutore? Scusami Eu, ma è il mio primo CU, al secondo saprò probabilmente cavarmela da solo....grazie a te :)--Fcarbonara (msg) 23:41, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

"Ciao Brolgino, per cortesia, fermati: hai letto questa pagina: Aiuto:Portale? --Euphydryas"

Ok, ora ho letto. Pensavo che creare un portale non fosse altro che una sorta di "Template" ampliato; ora ho visto che non è così, ma è una questione più seria. Chiedo scusa, mi fermo qui. Il mio intento era solo quello di riorganizzare tutte le voci riguardanti D&D, siccome mi pare ce ne siano parecchie. Al massimo, mi limiterò a un semplice "Template". Rinnovo le scuse, non era mia intenzione scombinare nulla. (Utente: Brolgino)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Brolgino (discussioni · contributi) 22:41, 14 set 2015 (CEST).[rispondi]

"No, figurati, non hai da scusarti con me :-) Il problema è che quelle pagine sono da cancellare per C1 (sono orfane, e sostanzialmente non utilizzabili) e mi spiace per il lavoro che già hai fatto. Le lascio ancora un po' così puoi recuperare qualcosa?"

Sono a posto, ti ringrazio, se vuoi puoi cancellarle. Ciao! :-) (Brolgino)

Ho cercato "Giuseppe Rinaldi" con Google ed ho trovato pochissimi riferimenti: già nella prima videata compariva Facebook. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:04, 14 set 2015 (CEST).[rispondi]

La sostanza direi che non cambia (secondo me, ovviamente). Già alla seconda videata vengono fuori risultati che non c'entrano nulla con il pittore. --LukeWiller [Scrivimi] 23:24, 14 set 2015 (CEST).[rispondi]

Questa l'avevo già spiegata (non ricordo a chi): il mio metodo per fare la prima scrematura funziona quasi sempre, tranne quando stiamo parlando di un argomento di nicchia che non ha, per vari motivi, riferimenti generalisti riscontrabili, ad esempio, su Google. In questo caso l'enciclopedicità potrebbe essere "nascosta" in testi specialistici o simili. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:38, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho i permessi sufficienti per visualizzare la versione da te linkata nella pagina di discussione di LukeWiller, per cui vado a memoria e potrei sbagliarmi, ma da quanto ricordo la voce era abbastanza lontana dai requisiti minimi per come era scritta. Se ho sbagliato chiedo scusa, non volevo creare problemi a nessuno. Ora la voce mi sembra migliore di prima; se viene ampliata e resa accettabile, tanto meglio, una voce in più per Teknopedia! Saluti --Mandalorian (msg) 09:50, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, ho esposto la questione al Progetto Calcio, sperando che gli utenti esprimano i loro pareri in merito.--Ildivisore (msg) 23:50, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Stiamo discutendo, speriamo di arrivare almeno ad un compromesso. --Silnogard (msg) 00:05, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho provato a discutere e ad arrivare ad un compromesso, ma come puoi leggere dalle discussioni che abbiamo avuto, IlDivisore scrive le cose a metà e mette in evidenza solo quello che gli fa comodo, lasciando irrisolti gli altri quesiti che ho sollevato. Ho provato a venirgli incontro, ma lui è ostinato, non ne vuole sapere di ammorbidirsi ed essere più collaborativo. Ora dimmi come mi devo comportare? --Silnogard (msg) 09:21, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

C'è un anonimo che ha effettuato modifiche, provvedo ad annullare come fatto in precedenza? In attesa del parere della comunità la pagina dovrebbe essere protetta da qualsiasi anonimo e rimanere uguale per essere valutata. Fammi sapere. --Silnogard (msg) 15:12, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Hi Euphydryas

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

Tutte le pagine con errori dovrebbero rientrare fra queste. Ho dimenticato di rimuovere queste 300 pagine dalle 20.000 che sta modificando il bot. Nei prossimi giorni le correggerò a mano, grazie per la segnalazione! --Horcrux_九十二 22:57, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono sempre l'utente Nardean, volevo capire un po' come stanno le cose riguardo la mia utenza, dato che è da 3 giorni che non ho più notizie... Io ci tengo veramente a tornare su Teknopedia. Grazie ciao --79.40.240.225 (msg) 15:00, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rispondo di nuovo, ma non potresti sbloccarmi e basta? Ti dò la mia parola che sarò un utente collaborativo e contributivo per Teknopedia, d'altronde, con parecchie voci create mi sembra controproducente che Teknopedia faccia rimanere bloccato un utente con la voglia di collaborare... Se leggi questo messaggio, per favore rispondi. Grazie--79.40.240.225 (msg) 19:40, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ha risposto il CU. Ciao. --Euphydryas (msg) 22:32, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

ha annullato ancora una volta.. --2.226.12.134 (msg) 23:37, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

guarda i campi oggetto e pensa alla faccenda del Lecce ;).. --2.226.12.134 (msg) 23:59, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

è tornato :-/--Shivanarayana (msg) 14:30, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

per me se qualcuno si prende la briga di verificare personalmente i contenuti (che ricadono quindi sotto la sua responsabilità) è ok, l'importante è non pretendere che lo faccia qualcun altro ;-)--Shivanarayana (msg) 14:44, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Dopo il precedente già segnalatoti a suo tempo, ho ricevuto con dispiacere la conferma che tu applichi la cancellazione immediata in C7 senza controllare non dico le versioni cancellate, ma neppure la relativa procedura di cancellazione. Mi riferisco a Roberto Crivello, voce da te solertemente cancellata lo scorso 24 agosto (vedi) nonostante la procedura di cancellazione che hai usato come "giustificazione", relativa a voce telegrafica creata da utenza in evasione, fosse stata sospesa dop sole 34 ore, e per di più il soggetto fosse nel frattempo passato da 15 presenze in B a 29 in B e 1 in A. Tenuto conto che sei tra i sysop più attivi e, a quanto pare, stimati (ma ciò comporta che nessuno controlla quello che fai), non la trovo di certo una bella notizia... :-/ Sanremofilo (msg) 17:35, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

E allora perché mettere "C7", motivazione prevista in casi ben precisi? Se era una cancellazione "cautelativa" in attesa della conferma del CU (che non so a che ora hai richiesto, nei tuoi contributi non l'ho trovato) non si scrive "C7", se no fra l'altro si finisce per confondere i sysop che si troveranno a che fare con situazioni simili (cosa che peraltro era successa nel caso che ti ho segnalato sopra, come si può vedere dal log). Quanto ai miei presunti errori: non si può paragonare una "omissione" (nessuno è "obbligato" a fare qualcosa) ad una "azione errata", se non altro perché la prima possono correggerla o segnalarla tutti, della seconda i "non sysop" spesso non possono neppure accorgersene. Il fatto che mi siano sfuggite voci in copyviol dimostra più che altro che io non sia certo un "drago" da questo punto di vista (come nel riconoscere gli evasi, ahimè lo so benissimo), ma di certo se vedo una voce più o meno interamente "nera" e non trovo la fonte o non ho modo di verificare, non la "confermo" inserendo {{W}} o rimuovendo {{Voci senza uscita}}, dunque credo di non rischiare di "ingannare" qualcuno sulla sua bontà. Come detto non sono un "drago" e lo so, ma sono orgoglioso pensando che di errori da sysop, ovvero azioni nelle quali uso i tastini, ne commetto pochini (che considero "fisiologici", a meno che qualcuno non venga a segnalarmeli, cosa che finora non è successa), perché convintissimo che fare 99 azioni giuste (e magari non "utilissime", tipo cancellare i redirect) e 1 sbagliata sia meglio di farne 980 giuste ma pure 20 sbagliate. Se tu la pensi diversamente, pazienza. Buona serata a te. Sanremofilo (msg) 18:23, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

appena torno a Napoli ne parliamo in chat.. --93.88.108.206 (msg) 21:53, 19 set 2015 (CEST) Mister Ip[rispondi]

Guarda, io riesco a dialogare "con garbo e rispetto" quando segnalo una cosa, non tanto grave, per la prima volta. L'errore dell'altra volta, a mio parere, non era roba da poco, e dunque (considerato che non vado certo "a caccia" dei tuoi errori, come di quelli degli altri sysop, perché presumo siano davvero pochi per valerne la pena, altrimenti non avrebbero la mia fiducia) vedendone un'altro che appariva analogo (o quasi) sono passato da qui un po' indispettito. Dopo la tua spiegazione la faccenda assume una piega un po' diversa (fermo restando che quell'utente è stato infinitato per ragioni che con i suoi contributi in ns0 c'entrano poco). Che quel C4 fosse forzato mi sembra fuori discussione, si tratta di un calciatore professionista che gioca in un campionato a carattere nazionale, non del mio pigiama. Rifletti sul fatto che, se tutti facessero fuori in C4 le voci fuori di un pochino dai criteri, alcune pagine che si sono salvate grazie ai tuoi voti o commenti (vedi le due beata/serva di dio) in PdC non ci sarebbero neppure arrivate. Riguardo alla "memoria": a suo tempo me lo fece notare un altro utente, ora l'ho scovato semplicemente perché ricordavo chi fosse l'utente "vittima" e sono andato a cercarlo nella sua talk. Naturalmente anche tu puoi segnalarmi i miei "errori", anzi ti invito a farlo, purché siano tali "oggettivamente", non quando si tratta ad esempio di semplici valutazioni. Purtroppo condivido l'ultima parte: anch'io ho notato errori altrui, che alcune volte ho evitato di segnalare perché, ad esempio, me ne sono accorto molto tempo dopo, e magari avevo visto che dopo l'utente non aveva ripetuto lo stesso errore. Ciao! Sanremofilo (msg) 10:53, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Passo di fretta augurandomi di riuscire comunque a rispondere in modo chiaro (spero di risolvere quanto prima a risolvere un problema tecnico che da qualche giorno mi costringe a fare una breve capatina da postazione di fortuna). È chiaro che difficilmente si potrà delimitare nettamente "bianco" e "nero", ma la valutazione della "palese non enciclopedicità" deve effettuarsi in base a considerazioni diverse dai "precedenti comunitari" (che possono invece influire sull'opportunità di proporre o meno una cancellazione ordinaria, laddove ad esempio non vi siano neppure dei criteri di riferimento). Le procedure su voci che sembrano dalla rilevanza modesta in genere possono risultare "inutili" ma, se non appaiono in alcun modo "dannose" (cioè se non si intravedono rischi promozionali, vedi biografie di personaggi deceduti e prive di riferimenti "ambigui" a persone, aziende od iniziative attuali) possono benissimo aver luogo, tanto più che probabilmente si chiuderanno in semplificata e non si correrà il rischio di vederci accusare di "oscurantismo". La pagina sul musicista/scrittore autoprodotto, così come il calciatore dell'attuale "Primavera" di una qualsiasi società senza presenze in prima squadra è, prima ancora che "non enciclopedica", intrinsecamente "promozionale", dunque "pericolosa", ed inoltre si può dare per scontato che alla comunità non importi nulla di quel soggetto (al pari di una pagina da C1, C2, C3, C5...: l'"istituto" della cancellazione immediata esiste proprio per questo). E comunque, riguardo ai calciatori, ti faccio notare che: 1) "calciatore con 40 presenze in B e 0 in A" non può essere una motivazione valida se non altro perché ci sono giocatori che, pur in queste condizioni o giù di lì, sono enciclopedici addirittura "automaticamente": infatti basta avere il 50% di presenze in due stagioni in B, il che vuol dire che possono bastare 21+21=42 presenze nella Serie B attuale, o addirittura 19+19=38 nei tornei fino all'inizio degli anni 2000 (vuoi sapere chi ha insistito per inserire tale clausola nella bozza che è stata posta a votazione? Naturalmente io :D appoggiato da qualche altro utente, mentre un altro utente che ti lascio immaginare ha tentato di rimuoverla in extremis perché non c'è consenso...); 2) in qualche caso si sono "salvati" in PdC calciatori con 35-40 presenze. I nomi? Al momento non li ho a menadito, e comunque capirai che se li facessi qualche utente correrebbe a riproporlo per la seconda o terza volta in cancellazione, con "notevoli benefici" per il progetto; 3) in vari casi le voci invece non sono state mantenute. Ma capisci da te che, se le motivazioni per cui la voce è stata proposta e/o taggata con "cancellare" e/o votata per il "cancellare" sono riconducibili a "non rientra nei criteri", siamo di fronte ad un banalissimo caso di "cane che si morde la coda"... Ciao! Sanremofilo (msg) 16:52, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Salve, consulta per favore le mie email in ML del 14-07-15 (sono due).

Ho cercato di mettere in atto le conclusioni derivanti dalla discussione che c'era stata in merito ai contributi di utenti infinitati qualche tempo fa (se serve, faccio una ricerca e ti specifico l'intervallo temporale), dove erano emersi vari distinguo tra le posizioni espresse. Nella versione che mi segnali non riscontro informazioni false, inventate o del tutto assenti dalla fonte indicata, salvo le descrizioni della forma di campanile ed interno, per le quali però ci sono le fotografie. Delle tante voci cancellate, per questa avrei avuto delle remore e dopo un secondo controllo mi son deciso a comportarmi come fatto.

Anche dopo aver eseguito un terzo controllo ora, in conseguenza della tua osservazione, non credo di aver sbagliato (ed è stato anzi utile a mettere a conoscenza del problema chi si occupa dell'Abruzzo). Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:17, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Salve. Mi hai cancellato un articolo denominato vespa club Rossano. Capisco che non può essere pubblicato puoi mandarmi l'articolo che ho perso il testo? Grazie e scusa. Francesco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.125.155 (discussioni · contributi) 00:26, 22 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

Sì, si può, proprio perché, come tu mi insegni, ha riferimenti culturali alti (Lei è comunista, Lei è illiberale) quindi gioca sull'ironia. Fermo restando che è curioso che tu ci abbia visto problemi che lo stesso buon Buggia non ci ha visto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:43, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]

Oh, lo stai dicendo tu stessa che ha fatto bene. Forse perché ci ha visto solo ironia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:15, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per l'intervento. Avevo già spiegato la questione del copyright, ma la cancellazione è stata utile per far capire che i copia-incolla non sono tollerati :-) --Yiyi 20:38, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'info! Il ping, questo sconosciuto... --Arres (msg) 23:55, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Euphydryas. Ti scrivo per chiederti se potessi spiegarmi il motivo della cancellazione della pagina su Domenico Verde (Scrittore). Grazie. Domenico Verde — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DOMENICOVERDE (discussioni · contributi) 15:34, 28 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Euphydryas. Non capisco se è l'intera pagina ad essere messa in discussione, oppure la cancellazione è dovuta a qualche modifica che ho apportato. Grazie. Domenico Verde. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DOMENICOVERDE (discussioni · contributi) 15:43, 28 set 2015 (CEST).[rispondi]

Okay, Euphydryas. Ne prendo atto. Anche se non capisco come la pagina del mio omonimo (Domenico Verde, criminale di Marano) possa invece corrispondere ai criteri per i quali è stata cancellata la mia pagina. Domenico Verde (Scrittore) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DOMENICOVERDE (discussioni · contributi) 16:22, 28 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, questo è uguale a questo, che fa riferimento a un sito non più visualizzabile. In ogni caso il testo inserito oggi era copiato. Ti ringrazio e ti auguro una buona serata.--Fabio Matteo (msg) 22:10, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

C'è un possibile vandalismo, effettuato dopo le 15 di oggi, dove nel campo oggetto hanno scritto che era stato cambiato il numero delle piante: non riesco più a trovarlo con il tablet, puoi controllare tu, per favore? --95.231.77.4 (msg) 16:28, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

sì, era quello, grazie mille :)! --95.231.77.4 (msg) 16:45, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho collegato un mio vecchio account a quello attuale.--Michele-sama (msg) 23:23, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

un sacco di tempo fa, forse nel 2007--Michele-sama (msg) 01:13, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

È una cosa vecchia, ma è talmente vergognosa che è doveroso e utile segnalarlo: censurare interventi altrui (sensati, non vandalici e collaborativi (chiedeva a un altro utente di motivare ciò che non aveva motivato prima, non lo stava mandando al diavolo o peggio) ), per di più con il vantaggio che così non si deve rispondere e quindi mostrare di aver torto, è vergognoso. Povera Teknopedia. --5.170.69.127 (msg) 11:15, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Gli edit degli infinitati in evasione si annullano. Saluti, --Euphydryas (msg) 15:00, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Nobile amministratore Eupydryas, ti chiedo sommo consiglio perché alla fine la pagina di Giulia Cappelletti che avevo creato è stata cestinata dopo una lunga e tesa procedura di cancellazione protetta nonostante avessi citato le fonti. Il motivo di codesta cancellazione è "dubbia enciclopedicità". Quindi io mi chiedo: "Come mai esiste la pagina della modella russa Kristina Pimenova che è solo una modella al contrario di Giulia Cappelletti che è anche un'attrice che ha fatto molte pubblicità, ha fatto un cortometraggio, ha girato Un'altra vita e Una grande famiglia . Nella vita non conta solo la bellezza ma anche il carattere. Quindi chiederei di riautorizzare la pubblicazione della pagina Giulia Cappelletti che al momento risulta bloccata sul portale. Non è che se una bambina (Kristina Pimenova) viene definita "La bambina più bella del mondo" e "La top model più giovane del mondo" abbia il diritto di essere su Teknopedia sia in Russia che in Italia. Non chiedo di inserire la pagina di Giulia Cappelletti anche all'estero ma solo nella nostra patria. Non chiedo troppo. Ringraziandoti della tua disponibilità, saggio Eupydryas, ti porgo calorosi saluti. --Spipfede (msg) 21:54, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

e poi dici che non è vero che dobbiamo inchinarci al tuo augusto cospetto :)).. --79.34.147.158 (msg) 22:54, 23 ott 2015 (CEST) Mister Ip[rispondi]

Ciao e grazie! Chiedo scusa per la segnalazione e per il lavoro extra che essa ha comportato, tuttavia leggendo la voce avevo ravvisato uno stile che sembrava "manualistico"; ho pensato che fosse copiato da manuali didattici sulla pesca e cercando i testi avevo trovato tutta una sfilza di siti che li riportavano. Il fatto che tra i tanti ci fossero anche siti istituzionali di comuni e province mi ha pareva strano, e mi sono detto:"Che abbiano proprio bisogno di copiare da Teknopedia? Che figura ci farebbero?" Mi pareva impossibile che dei siti ufficiali avessero copiato da itwiki, e così ho proceduto a segnalare la cosa, anche su consiglio dell'admin Harlok81, anche perché non sono riuscito a capire se fosse precedente la versione presente qui o quella nei suddetti siti. Grazie ancora, saluti! --Mandalorian (msg) 15:27, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, ma ero proprio io che ho creato una utenza per l'uso di strumenti semiautomatici (al momento, rigorosamente a controllo manuale e basso edit rate, niente mitragliatrici automatiche). Si può sbloccare? --Tino [...] 15:00, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! Hai ragione, devo scrivere un avviso in PU. Certamente seguirò le indicazioni, ma per il momento sono ancora in fase di debug e testing (che ovviamente non faccio qui, ma sul wiki di test), chiederò un'autorizzazione quando la cosa funzionerà decentemente. Buon proseguimento! --Tino [...] 15:17, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

T i r i n g r a z i o m o l t i s s i m o
;) --Nicolabel 00:26, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per le cancellazioni delle mie sandbox. Un saluto.--Flazaza (msg) 17:00, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver cancellato la pagina sulla tranvia Costigliole-Saluzzo; era un errore. --Giampiero86 (msg) 16:19, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai corretto la mia modifica perchè non vi scrive sulle pagine di altri utenti o perchè altro? --Susanna Giaccai (msg) 11:25, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Hi Euphydryas,

I have tried to create the translation of the "List of Italian composers" page in Italian.
As I see, you immediately deleted it.
Why ?
Best regards, --Randushkesh (msg) 15:44, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Proprio oggi sono tornato un attimo per vedere come andava... Grazie per gli auguri, la RL ha preso il sopravvento! Spero di poter tornare ad un certo punto. All the best, --Snow Blizzard 20:04, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]