Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio43

perchè sono stato bloccato? nessun attacco personale..dove l'avrei fatto ? in secondo luogo non conosco il sito kattoliko da cui mi dici che io abbia preso le mie informazioni ..quel sito non è neanche citato se prorio vuo sapere la fonte originale è questa http://www.vatican.va/archive/actes/documents/Volume-5.pdf... scusa ma sento puzza di abuso di potere e censura..segnalerò la cosa...--Dell63 (msg) 18:36, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Siete poco seri voi di wikipedia Italia La voce dell'ordine militare del santissimo salvatore e di Santa brigida di Svezia su wikipedia tedesca e' quella più corretta, ma dimenticavo che tra gli amministratori tedeschi come in tutti gli altri campi c'è' un altra serietà' . Ho inviato più' volte una sentenza di cassazione che fa luce e da forza di verità' , ma voi ,con poco serietà, non avete avuto ritegno a cancellarla.. Comunque vi avvisò che ho comunicato alla casa madre in Usa i vostri comportamenti . --109.115.40.139 (msg) 11:59, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao, perche' cancelli le tue stesse pagine di discussione? mah... spero sia tutto a posto, e la cancellazione non sia dovuta a problemi. vabbe, ciao e buone feste

Ti va bene dunque se chiudiamo e proteggiamo? Vedi anche Discussioni_utente:Fcarbonara#Segnalazione_2. Un saluto! --pequod ^..Ħƕ 22:46, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ignazio, spero che la tua wiki-pausa non abbia a che fare con la mia UP e con alcune mie considerazioni che ti abbiano ferito, se cosi' fosse ti assicuro che la tua wikipausa non crea contentezza ( in me per primo ), spero percio' che la tua pausa sia breve. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 21:31, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! salutoni--Fcarbonara (msg) 09:35, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non conosco in maniera approfondita il nostro amico, ma immagino abbia fatto una scelta che noi dobbiamo rispettare, nel prendersi una pausa. Ultimamente a me - ma non solo a me, a quanto vedo - e' apparso estremamente stressato. Ci dispiace questa cosa, e certamente un buon riposo sara' senz'altro salutare. Spero non si sia offeso per gli interventi di altri utenti di wikipedia che, sono certo , sono intesi mai come diatriba personale ma quale scambio dialettico e costruttivo di opinioni; uno scambio dal quale deve emergere quell'enciclopedicita' tanto cara allo spirito fondante di wikipedia. Del resto, io "modifico" qualche voce nello scarso tempo libero; credo quindi che noi tutti abbiamo bisogno che siano in forma i moderatori puntigliosi e precisi come lui, perennemente impegnati a controllare le voci. Ciao Ignis, A presto risentirci e buone feste. Lametropolitana

invece di cancellare potresti inserire avviso ottica geopolitica limitata per poi discuterne --Bulldozer16 (msg) 13:29, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

se lo hai tolto anche da Trilaterale allora ok, ma forse allora voci autonome no?--Bulldozer16 (msg) 13:36, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie di avermi pulito la pagina di discussione, stavo per farlo io ;) Buon pomeriggio! --Radio89 (msg) 15:43, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

ritengo che il materiale storico che ho inserito sia impeccabile. L'unico ospedale omeopatico italiano dovrebbe avere un ricordo sul Wik. Non sei daccordo?

il testo è tratto da documenti originali dell'epoca. Io sono l'attuale presidente e ho fatto un lungo lavoro bibliografico e storico di recupero di questi dati. Penso che possa avere una qualche rilevanza storica tutto ciò.

Mi associo e a presto, buone feste e buona notte.--Marijo (msg) 02:11, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, mi ritrovo un cartellino giallo a tuo nome, perché avrei violato le regole di Teknopedia. Ti chiedo, per cortesia e nel caso tu possa farlo, di riabilitarmi in quanto assolutamente innocente. Mi spiego: qualche settimana fa ho inserito in alcune voci (vampiro, licantropo, stregoneria) una voce bibliografica che rimandava ad un saggio (ribadisco: SAGGIO, come si può verificare anche online) recentemente uscito, da parte di uno studioso peraltro già presente nella bibliografia del vampiro, che insegna all'università di Torino e si occupa da tempo di queste cose. Il libro in questione è pubblicato da una casa editrice che NON si occupa di narrativa, ma solo di storia.

Un ignoto utente, BRAMFAB, con disinvoltura pari solo all'ignoranza ha ben pensato di cancellare tutto e ha persino pensato di mandarmi un messaggio abbastanza sbrigativo e acido ("niente promo di racconti per cortesia"). Confesso di accedere di rado a Teknopedia, dunque me ne sono accorto solo oggi. Mi auguro che in futuro Bramfab prima di entrare a gamba tesa perda un po' di tempo a controllare, magari evitando di impicciarsi in cose di cui chiaramente non sa nulla.

Grazie. Rimango a tua disposizione, cordialmente, Paolo

Sì, lo credevo anchio ma mi era stato detto da un sysop di avvisare sempre quindi non so... --ThePolish 18:12, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, fino a quanto tempo può andar bene? --ThePolish 18:17, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, lo terrò presente. Ma si può stabilire ad occhio nudo o con qualche sw se è dinamico o statico? --ThePolish 18:20, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, a presto. --ThePolish 18:25, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, noto che dalla voce "Vampiro" hai tolto anche l'altro saggio di Braccini (Prima di Dracula). Cos'è, si tratta di racconti anche in quel caso? Ma se è il più serio libro scientifico sul vampirismo uscito in Italia negli ultimi anni! Mi domando se qui siamo tutti automi, e lo dico senza polemica. Non sarebbe meglio ragionare/controllare un pochino prima di agire?

Ripeto, senza polemica.

Cordialmente, Paolo

Se quello che dici è vero, puoi togliere anche i rimandi al libro di Melton e della Corradi Musi? Non sono stati utilizzati per redigere la voce, controlla le note. La bibliografia ha valore anche di per sé. A proposito, ignorante non è un insulto. Vuol dire che ignora. Per esempio che un saggio non è un libro di racconti. O che ignorante significa "che ignora".

Ho controllato la cronologia della voce dopo che tu avevi già sistemato le cose. Solitamente verifico se ci sono più varie modifiche eseguite dai vandali (alcune voci sono dei veri e propri campi di battaglia), questa volta ci ho pensato troppo tardi...
Ciao e grazie per il suggerimento! --Bradipo Lento (msg) 19:00, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

In mancanza di articoli scientifici e guarigioni attendibili, ho rimosso la sezione "basta lo dobbiamo dire noi" dal momento che quasi sicuramente si tratta di un guarito inventato. Nella fattispecie il messaggio che si percepisce da quella sezione è: "non ci sono gli articoli scientifici ma ci sono i guariti con l'MDB. La scienza affossa questo metodo solo per ragioni economiche." Cosa indubbiamente falsa. Rispondere a codesti messaggi è comunque pubblicità che può spingere degli ammalati di cancro a cadere nella trappola MDB. Vista la delicatezza di questa materia ti suggerisco di fare rb immediatamente qualsiasi interventi pro-dibella che manchi di articoli scientifici pertinenti a suo favore, si tratta di mera pubblicità. Questi sono i miei suggerimenti, fai come meglio credi.--Agnello inferocito (msg) 16:14, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

È il nostro amico Kurt che avrà personificato in Monti l'archetipo del professore. --Vito (msg) 21:31, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo la scheda sul socialismo ho lasciato il messaggio perche', dovendo cancellarla chiedevo il vostro ausilio da esperti, senza essere ritenuto un vandalo

Già in passato dovevano essere per forza "britannici" senza portare uno straccio di fonte...

• [1]

Non è andata bene, ma ora tornano...

• [2]
• [3]

Eppure come era già stato evidenziato

• [4] [5]

Oppure guarda come vengono categorizzati dalla WikiEN...

Insomma un eccellente amministratore a cui soprattutto stanno a cuore le fonti e sa mettere per bene da parte il proprio "punto di vista personale" privo di fonti... :) e aveva anche ben compreso l'esempio di Cesare Battisti che qui ovviamente categorizziamo come "deputato austriaco eletto nel Trentino". Fortuna che lo avevo avvertito e io non l'ho, molto molto saggiamente, votato. Ne vedremo ancora delle belle... --Xinstalker (msg) 07:36, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

chi sei ?

Mi hai lasciato male, Gianfranco è nel pieno trip del Natale e pur di mettere d'accordo tutti, e dare torto al diavolaccio provocatore e rompipalle che sono io (su questo non gli dò torto) giurerebbe di aver visto le renne all'orizzonte con Babbo Natale. :) Inutile. Ci penserà MM quando ne ha voglia... baci --Xinstalker (msg) 19:56, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto che la pagina dedicata a Caine Linux Live distro è stata cancellata, anche se dalla discussione ho notato che un utente si era opposto alla cancellazione, entro il sesto giorno e non il settimo..... http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Caine In ogni caso, non voglio entrare nelle politiche di Teknopedia, ma non capisco perchè un argomento, a mio vedere enciclopedico, visto che Caine è una realtà conosciuta a livello mondiale, oggetto di articoli scientifici internazionali, made in Italy, non debba esser presente su Teknopedia. Tra l'altro ci sono altre voci dedicate a distribuzioni linux similari, ora solo perché "un utente", poco informato, ha richiesto la cancellazione l'1/12/2012 ed comunque un utente ha fatto notare che non era da cancellare il 07/12/2012 (6 gg), la voce è stata cancellata e non è possibile ripristinarla mai più? C'è qualche modo per ripristinarla? Se volete la re-inserisco io stesso. Grazie --NanniB (msg) 13:57, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

== {| class="messagebox" |colspan="2"| |- |

| Ciao Ignisdelavega/Archivio57/Archivio43. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Giorgio Antonucci. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie! |}--Mariar (msg) 20:27, 28 dic 2012 (CET) ==[rispondi]

Mariar (msg) 20:27, 28 dic 2012 (CET) scusami, accidenti dovrò stare più accorta. volevo capire come fare per queste due questioni: forse stupide: 1) dove scrivere le recensioni ai libri di Antonucci?, 2) perchè la frase:" Membro del Comitato scientifico di Globalità dei linguaggi MusicArTerapia metodo Stefania Guerra Lisi [1] viene cancellata? grazie Mariar[rispondi]

Scusa, ma social network c'è su wikipedia e sono nominati anche gli inventori, perchè non dovrei scrivere la definizione di social seller??

Ritengo offensivo il comportamento che hai avuto, non ho fatto promozione ma ho redatto la definizione nota, se cerchi social seller su google potrai capire... e so che utenti cercano la definizione... e poi ci ho messo un sacco di tempo a realizzare questa pagina, adesso dove è finita???

Dammi un ragione con la quale tu interpreti che non sia enciclopedica!!

Mi scuso se ho fatto qualcosa di sbagliato. Vorrei solo capire cosa.

Siamo sotto le feste, non c'è bisogno di scaldarsi tanto.

Un pochino di tolleranza non guasterebbe.

Saluti e senza rancore

Mi scuso se ho fatto qualcosa di sbagiato. Vorrei solo capire cosa.

Siamo sotto le feste, non c'è bisogno di scaldarsi tanto.

Un pochino di tolleranza non guasterebbe.

Saluti e senza rancore

Se tu lavori per 3 ore per realizzare il testo secondo i criteri richiesti da regolamento e poi ti viene cancellata la pagina e buttate via tre ore di lavoro, oltretutto non è più recuperabile il testo realizzato, come reagiresti? Ma io dico che il buon senso non sia più di casa in questo paese, non c'è la minima comprensione del disagio verso gli utenti... Mi spiace non ce l'ho con te, magari è perchè il regolamento e la prassi di wikipedia e/o wikimedia ti impone di comportarti cosi ma mi spiace, cosi è un comportamento inaccettabile, scorretto e anche maleducato-- ne sconsiglierò vivamente l'uso..

ok, per il materiale via mail

Puoi fare copia e incolla del testo se tu lo vedi perchè io ho cliccato tutti i link che mi hai mandato ma non vedo il contenuto testuale ricercato.

Provvedi tu? --InfattiVedeteCheViDice (msg) 23:55, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

ci pensi tu è un copyviol cosi non faccio la procedura ,sono di fretta ..... colgo l'occassione di augurati buone feste buon anno ciao e buonagiornata--Nico48 (msg) 09:54, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

sono ancora il solito RB per una svista nelle segnalazioni copyright l'utente essendo la prima si era dimenticato d'inserire il log della segnalazione del 28 ho provveduto io stesso ma ho visto che nessun sysop ha ripulito come dire fallo tu :-) grazie e buonanotte --Nico48 (msg) 01:24, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Guarda bene le date, le cose scritte su Teknopedia sono più vecchie rispetto al sito che dici tu. E' stato Gavioli a copiare Teknopedia e non viceversa.--Agnello inferocito (msg) 11:00, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

No, :[:questo edit questo edit] ad esempio è del 2010, e ce ne sono anche di antecedenti. E' stato il sito a copiare wikipedia e non viceversa.--Agnello inferocito (msg) 12:50, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

No, ho rimesso un edit che era già presente su wikipedia da prima del 2010. Non ho mai visto quel sito prima che me lo mostrassi tu. Quell'edit è quasi uguale a quello che ho scritto io--Agnello inferocito (msg) 12:57, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Guarda ad esempio l'edit di Andrew Lorenzs del 29/06/2010 come pure la maggioranza delle modifiche del 2010. E' quasi uguale a quella che ho messo. Ti ricordo che è materiale vecchio che è stato presente su questa pagina per tanto e che poi è stato cancelllato. E' stato il sito a copiare e non wikipedia. Ci sono tanti siti che lo fanno. --Agnello inferocito (msg) 13:11, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Preso a caso. E' possibile rimettere il mio edit che aveva anche delle fonti scientifiche?--Agnello inferocito (msg) 10:44, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao.Dovevo chiedere spiegazioni a M7,ma nella sua pagina non trovo la sezione per scrivere i messaggi.Glielo puoi riferire tu,se te lo dico? --Mariacciolo (msg) 17:38, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Però così scriverei negli spazi di altri,io dovrei cominciare una nuova discussione.Te ce l'hai la sezione per scriverti nuovi messaggi,la sua non la trovo --Mariacciolo (msg) 18:02, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Probabilmente ha ragione... Un'utenza del genere andava terminata. Grazie, comunque, per il rollback. --M/ 18:08, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ah, qui ci pensi tu? --M/ 18:10, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buonasera Ignlig, perché hai voluto cancellare Stefano Martufi? Se mi spieghi riferisco. :-)

Non andava bene questa fonte? --82.54.25.109 (msg) 13:08, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Di quale consenso parli? Non è un fatto che Monti sia stato designato Commissario Europeo di parte italiana dall'allora Premier Berlusconi? È qualcosa che si mette in dubbio? Suvvia! --Cloj 14:05, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ah. Hai ragione. Non avevo visto. Ciao e auguri. --Cloj 14:11, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

...l'ultimo dell'anno ce l'hai con me? :-PPP La faccenda esterna rende opportuno che ce la prendiamo facile. Precisa ma facile. Caso mai approfondiremo in seguito se serve, e non è detto serva, quindi ok così per me :-)
Auguri, anche se ce l'hai con me auguri cari :-P -- g · ℵ (msg) 17:32, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Visita il portale www.emersione.calabria.it, sono presenti una serie di mie iniziative di contrasto al lavoro sommerso, nero, irregolare. Go redatto 3 Rapporti annuali sull'argomento. Con le azioni di contrasto da me promosse sono riuscito a far diminuire di 74.000 unità i lavoratori irregolari della regione calabria. Sono un esperto di Politiche del lavoro ed economia sommersa. Un fervido cultore della legaslità e della regolarità nel mercato del lavoro. Ho fatto per 30 anni il sindacalista ai massimi livelli regionali e nazionale nella UIL. Oggi (e da quattro anni) e sino al 2017 rivestiro l'incarico di Presidente della Commissione regionale della calabria per l'emersione del lavoro non regolare. Saluti.

Carissimo, al solo fine di evidenziare una mia concreta attività e soprattutto le best practice riconosciute dai più, visita il portale www.emersione.calabria.it, sono presenti una serie di mie iniziative di contrasto al lavoro sommerso, nero, irregolare. Ho redatto 3 Rapporti annuali sull'argomento. Con le azioni di contrasto da me promosse sono riuscito a far diminuire di 74.000 unità i lavoratori irregolari della regione calabria. Sono un esperto di Politiche del lavoro ed economia sommersa. Un fervido cultore della legalità e della regolarità nel mercato del lavoro. Ho fatto per 30 anni il sindacalista ai massimi livelli regionali e nazionale nella UIL. Oggi (e da quattro anni) e sino al 2017 rivestirò l'incarico di Presidente della Commissione regionale della calabria per l'emersione del lavoro non regolare. In buona fede ed in sincerità non comprendo se ho, inavvertitamente violato qualcosa. Se è così chiedo scusa. Ti chiederei di poter mantenere un mio profilo in quanto ho molti dei requisiti richiesti: un livello nazionale dell'incarico nella UIL; l'incarico più longevo (2009/2017) di Presidente della Commissione regionale per l'emersione, istituita per legge nazionale la 448/1998. Ho promosso un disegno di legge regionale di contrasto al sommerso nella regione Calabria, la n. 13/2012. Ti chiedo consigli su come fare per mantenere questo profilo. Ti ringrazio anticipatamente. Benedetto Di Iacovo Saluti.

Essendo l'utente già stato bloccato in passato e redarguito più volte per i suoi inserimenti "a ruota libera", ho ritenuto opportuno applicare il blocco. --M/ 16:38, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sull'argomento e su come viene trattato su wikipedia cominciano a circolare echi dannosi per wikipedia ( ad es. http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11285 ). Rileggendo i tuoi interventi per la moderazione della voce (nella pagina di discussione e nella cronologia) essi mi appaiono in qualche punto sopra le righe, dando più volte la sensazione a un lettore non coinvolto che tu stia minacciando gli utenti. Se mi è consentito dare un consiglio, sarebbe meglio se per un po' di tempo fosse un altro amministratore a seguire eventuali polemiche sulla voce. Personalmente abbandono le voci dove si crea eccessiva polemica, perchè c'è sempre molto lavoro da fare ed il tempo perso in polemiche solitamente è improduttivo. saluti --Truman (msg) 18:54, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

cos'è, sei una "directioner" anche te ? Quello che ho scritto non è falso, su internet trovi una montagna di foto vere di loro negli atteggiamenti di cui ho parlato. Prima di "minacciare" un blocco dell'utenza fatti le tue ricerche.

Le citerò certamente, ma evita in futuro qualsiasi minaccia.

Sono tentato dalla protezione totale per qualche tempo visto la cronologia, tu che ne pensi? La sp sembra non bastare. --Mark91it's my world 19:38, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aspetto ancora una tua risposta sulla questione Stefano Martufi

Cosa ti ha spinto a cancellare la mia pagina, Stefano Martufi? Perché proprio io e non gli altri migliaia di "personaggi" che hanno una pagina su wikipedia e sono tutto tranne che uomini e donne da enciclopedia?

Ok, scusate non pensavo che fosse una cosa brutta creare nuove pagine... Volevo aggiungere voci alla categoria Razze di muli ma non ho ancora trovato fonti rilevanti per aggiungere contenuti... I'm sorry, so sorry.

c'era tutto anche indicazione del copyright e i testi erano pubblicati sul sito di WS Italia no comment. --151.71.188.28 (msg) 21:03, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se eri interessato solo al copyviol avresti cancellato solo l'articolo del Fatto quotidiano. gli altri due non erano protetti almeno secondo WS Italia che li pubblica senza avvisi --151.71.188.28 (msg) 21:36, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

e cmq sarebbe interessante capire cosa è successo alla voce Bruegel

trasformata in un redirect ed eliminata anche come think tank, gruppo, organizzazione --151.71.188.28 (msg) 21:41, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Oi, che dici di fare un CU tra il nostro amico Massimo Vi.ba e l'IP anonimo?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:20, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sto scrivendo un articolo sul Libro di Urantia e nella stesura (che sto facendo un poco alla volta), trovo degli ostacoli, alcuni derivanti dalla moderazione ed altri dalla formattazione. Per la formattazione, sto entrando nella mentalità, ma per il resto, sto notando che mi vengono cancellati dei collegamenti che sto inserendo per rendere la lettura il più comprensibile possibile. Se ho fatto un rimando a Salem come antica città poi chiamata Gerusalemme è un fatto storico e non una prova che sto facendo, quindi mi serve come punto di veridicità storica. Se me lo togliete, impedite ad altri di capirci qualcosa. Lo stesso per quanto riguarda termini come: Rivelazione Epocale e tanto altro. Faccio presente che sulla versione Inglese è già ampiamente scritto, tutto quello che mi sto sforzando di creare ora. Rendetemi almeno il compito più facile. Grazie

2 - RISPOSTA Può essere che il mio modo di scrivere non sia enciclopedico, però ho letto tutte le 2075 pagine e d'altra parte ho provato a riportare le informazioni in italiano del sito di Urantia e sono state cancellate (devo dire con mia imperizia, dato che ho inserito erroneamente il copyright). Del resto il sito di Urantia e quanto vi è scritto è di possibile divulgazione. Oppure posso cercare di tradurre la voce inglese del Libro di Urantia. Fatemi sapere.

OK, messaggio ricevuto

ma che ti frega? magari alla mia città frega qualcosa? non cancellare se non sai

Ok, sullo spostamento in G. Monti, più adatto. sul nesso causale però non so se hai visto le modifiche che avevo fatto al testio del precedente editor... Un paragrafo su cosa è cambiato in Italia, senza dare meriti o colpe (a meno di fonti autorevoli o di opinioni descritte come tali), nell'altra pagina, ci può stare, anche solo per descrivere il momento storico in Italia. --Louisbeta (msg) 10:06, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

se ci fosse bisogno di un parere in più da qualche parte, fammi sapere perchè non ho voglia di seguire ed ho tolto la pagina dagli osservati. --Cheminvento (msg) 17:16, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non è un problema della pagina. è che dici bianco e ti viene attribuito nero. Fastidiosissimo. Comunque vedi se questo serve a calmare gli animi (a parte qualche problema di impaginazione che metterò a posto quando possibile, come detto non è un argomento che mi emozioni e ci sono capitato partendo dal bar per curiosità). --Cheminvento (msg) 19:02, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anzi. cancellami per favore quel file che questo resta impaginato meglio e pesa uguale, grazie --Cheminvento (msg) 19:11, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao - come vedi sono poco pratico di wikipedia, ma come mai la pagina 'la leggenda della fornarina' e' stata cancellata? la pagina si riferisce ad un musical andato in scena al teatro argentina e citava fonti esterne (per esempio, paese sera).

grazie

giucar

Scusa, in che senso non pertinente?

Le parole da me citate, pur estrapolate da un'intervista sono state (almeno fino a prova contraria!) realmente pronunciate da Curcio stesso. È vero che sono riferite ad un fatto specifico ma il suo discorso acquisisce un valore generale laddove si riferisce ad un contesto più globale: i cosiddetti Anni di Piombo di cui la persona in questione è stata volente o nolente uno dei massimi protagonisti. Vorrei anche aggiungere il perchè della mia citazione: a mio personalissimo e modestissimo parere per motivazioni diverse e contraddittorie non c'è mai stata, almeno finora, una cosciente volontà di fare chiarezza fino in fondo al popolo italiano, opinione pubblica, comunità nazionale, cittadinanza italiana etc. (a seconda di come una persona preferisce definire il paese in cui vivo o viviamo) su come sono andate realmente le cose in quegli anni né da parte dei "terroristi" né tantomeno da parte degli esponenti delle istituzioni cosiddette democratiche. Poichè è proprio uno dei principali "attori" a giungere a tali conclusioni perchè non esplicitarle proprio come citazione ad inizio voce all'interno di un sito che ufficialmente fa della sua "Democraticità" vanto e allo stesso tempo per progetto iniziale e finale il progresso umano.

Non capisco perché mi rifiutate l'inserimento della sottocategoria MUSICA nella voce ALBEROBELLO. Sono l'autore dei testi e concedo l'uso del materiale presente sul mio sito o su altre fonti attendibili.

Ciao! Ma perché non scrivere all'IP dicendogli di fermarsi? Il campo oggetto non è abbastanza. Il blocco della voce, lo sai anche tu, è un insuccesso, si poteva evitare, almeno provare a parlamentare. E poi: perché 2 settimane di blocco? Mi pare decisamente troppo. Che ne pensi? --pequod ^..Ħƕ 20:02, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ah ok, avevo visto i tuoi commenti ma non i suoi. Perfetto, mi sembra che con l'accorciamento abbiamo trovato un optimum (certo relativo). Grazie e ciao. --pequod ^..Ħƕ 20:24, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

salve volevo publicare una nuova applicazione web, creata da me che consente di condividere foto, e scattare foto con webcam con effetti sui colori, inviare cartoline con suoni e in completo anonimato, e di condivide le foto sulla gallary di facescreen, e la condivisione di tutti i social network, questo e il sito in questione http://www.facescreen.it/ scrivendo tutte le caratteristiche su wikipedia, non so se cio e possibile ho e vietato dal regolamneto vorrei sapere questa info, per evitare di scrivere un intera pagina e poi che non venga publicata, fatemi sapere se e possibile.. (dio il controllo captcha e orrendo)

Riguardo a questa tua richiesta ti invito a questa discussione. E' una situazione seria che mi pare ampiamente sottovalutata. --l'etrusco (msg) 23:07, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

inserimenti univoci di osteria in varie voci sei stato anche rb e non hai "battuto ciglio " cosa succede ?o meglio che fare ? ciao --Nico48 (msg) 23:25, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

sono sempre impulsivo ti scrivo e poi marzullamente mi do la risposta da solo e avevo notato ch era tutto a posto per fortuna non avevo rb nel controllare con Live RC e nn ho fatto brutta figura; scusa il disturbo sei già troppo esposto con ammiratori di questa risma e in questo libro in edizione speciale,altre esternazioni sono state ripulite nelle cronologie che con stima immutata ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 17:13, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che il famigerato IP insiste nei suoi atti vandalici. Dato che si ostina a non capire che quello che sbaglia è lui e dato che non vuole avere un dialogo con noi avevo ho pensato ad una soluzione un po' drastica ma che ci farebbe stare tranquilli per un bel pezzo.
Si può applicare una protezione totale su entrambe le pagine che sia valida per un anno?
Come ti ripeto la soluzione è un po' drastica, anzi molto drastica, ma questo ci permetterebbe di "respirare" un po'. Inoltre può darsi che tra un anno l'IP si sia dimenticato di fare queste "modifiche" (si spera). Se tutto ciò succedesse non sarebbe più necessario proteggere le suddette pagine. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:44, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho notato che cèuna rande confusione in questo paragrafo: personaggi che hanno una voce propia pur essendo descritti in pagine apposite, non si potrebbe fare qualcosa ?

lei mi sa dare spiegazioni in merito alle cancellazioni?

cosa succede alle pagine cancellate? cioè dove fniscono?

Sono sinceramente curioso di sapere cosa pensi di questo: una "cronologia della musica", dalle conchiglie dell'homo erectus alla Galiazzo (potremmo dire), senza fonti e senza un criterio di inclusione diverso dal... "buonsenso". Ti sarà evidente il parallelo con l'importanza di certi personaggi del Bilderberg che io pretendo di asseverare (semmai) con fonte. Possiamo selezionare a piacere i fatti musicali o gli eventi nelle voci su anni/decenni/secoli&millenni e non possiamo scegliere a piacere quali bilderberghiani indicare? Ovviamente la mia proposta è opposta: fonti. Fonti che dimostrino che indicare Bach non è il frutto della convinzione personale di un wikipedista ma una scelta la cui opportunità è verificabile, anche perché - peraltro - sarebbe bene che un'enciclopedia spiegasse perché citare Bach in una cronologia della musica. Saluti. --Pequod (talk76) 16:18, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, grazie per il chiarimento. Volevo chiederti un parere su due cose che penso merito ulteriori modifiche (descritte qui). Grazie! --RCarmine (msg) 02:31, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Lista dei membri del Bilderberg. Urgh! Al momento non so cosa altro aggiungere o pensare, ma un po' me l'aspettavo che finiva così... Ciao. --pequod ^..Ħƕ 05:08, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Lei mi deve delle spiegazioni. se non mi risponde domani mi rivolgerò all'autorità giudiziaria

Ho ricreato il redirect, non c'è alcuna ragione di cancellarlo. E' solo un suo nome in inglese... Segnalo questo post a The Polish. Saluti. --pequod ^..Ħƕ 21:32, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Si si, ho sottomano delle carte dell'IGM e uno studio sui censimenti, se dovessi dimenticarmi accidentalmente di mettere la fonte non me ne volere, ANZI avvisami! è solo dimenticanza! ciao. --Nicola Romani (msg) 17:02, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

La modifica che ho effettuato riporta esattamente il contenuto della fonte citata, vale a dire la nota 9 di OrthodoxWiki. Se legge il testo in inglese, noterà la esatta aderenza a quello che ho inserito. Dato che normalmente le pagine di Teknopedia indicano un sito di riferimento per gli enti che lo posseggono, vorrei un motivato giudizio sul perché non debba essere segnalato il sito della C.O.I. come emerge dalle fonti.

Ignlig avere le date di nascita del gentil sesso quando hanno superato gli anta risulta sempre molto problematico ,visto il tuo rb ,mi sono preso il tempo di vederci chiaro , se ci fossero info a supporto di una o altra data ,un gazzabuglio ,spero che tu abbia dati certi dovuti a conoscenze personali ,i 3 links che abbiamo in voce,2 dichiarano 1952 ,il terzo sito personale non c'è la data ma dichiara che l'esordio con il 45 giri Dixie nel 1968 a 16 anni ,si presume che la mascita sia 1952 ,nel web si trovano alcuni siti che dichiarano 1949 addirittura alcuni 1953 è il mistero si fà fitto e mi sono incuriosito tu hai delle certezze ? se non fosse sarebbe meglio togliere l'anno nell'uno o l'altro senso ...ciao --Nico48 (msg) 21:37, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

per me va bene mi sono letto il link della discussione,e che proprio stamattina da un anonimo a suo tempo rb e anche ultimamente in questa vocedove avevo inserito la fonte ( come si dovrebbe sempre ...e se fossero sbagliate ? mah!!!) mi ha scritto quì che ora anche MDB la data era cambiata , a parte che mi sto accorgendo come disse Cotton nella pagina di Chiara24 che si è rivelata con le cautele del caso la stessa Chiara Francini ,che il sito viene modificato dagli utenti come in wikipedia non sia troppo attendibile ,queste date sono da prendere con le "molle"e una domanda sorge spontanea chi ha ragione MDB modificato o Chiara24 Alter Ego dell'attrice dagli occhi trasognanti ? ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 14:14, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi hanno eliminato una foto di Giorgio Corona !

Come devo fare per aggiungere una foto senza creare casini ?

Quindi neanche da Google Immagini ?

Sulla voce avevo fatto le mie considerazioni, c'è solo il parere tuo e di Harlock81, sostanzialmente contrario allo spostamento. Potresti avere attenzione per la voce e dirimere il nodo? --Spazzino (msg) 15:14, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

In quanto amministratore ti chiedo ufficialmente di intervenire per ammonire l'utente Seics responsabile di reiterati atti di vandalismo nella pagina Fratelli di Gesù di cui ho chiesto il blocco. L'utente Seics ha prima sollevato dubbi inserendo un tablet circa la necessità di "controllare quante pubblicazioni siano state fatte da soggetti autorevoli e non dal parroco di quartiere" nel paragrafo 'Il dibattito esegetico', in riferimento ad autori filo cattolici. Dopo che il sottoscritto ha svolto questo lavoro e ne ha pubblicato in talk i risultati, eliminando il tablet, l'utente in questione lo ha reinserito cambiandone la motivazione in modo strumentale in un gesto di evidente vandalismo, e poi ricambiandolo dopo l'intervento di altri utenti così. Inoltre dopo l'intervento in talk di altri utenti l'utente Seics reitera gli atti di vandalismo qui, qui, qui. Ti prego di intervenire con prontezza per ristabilire una situazione oramai insostenibile--sebsm (msg) 10:12, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per essere più precisi mi pare ci siano elementi per intervenire: Ho chiesto provvedimenti contro Seics che continua in reiterati atti di vandalismo qui, qui, qui. Inoltre ho cancellato la fonte "Paolo Pedoti" inserita sempre da Seics perchè non accademica e ho cancellato un suo tentativo di cambiare il titolo del paragrafo per giustificare il suo tablet ingiustificabile. Dopo questi avvertimenti chiedo consiglio agli utenti circa il possibile inserimento di Seics tra gli utenti problematici visto il reiterato vandalismo. Fatemi sapere se, secondo voi, ci sono gli estremi per arrivare a questo, in considerazione del fatto che Seics prima hai inserito il tablet qui, poi, una volta corretto con questi miei interventi ha cambiato il tablet in questo modo, e poi, visti gli interventi di altri utenti, hai ulteriormente cambiato il tablet così--sebsm (msg) 10:50, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

E qualora i vandalismi dovessero ripetersi cosa pensi di fare? E' evidente l'atteggiamento provocatorio dell'utente in questione, soprattutto nel caso del tablet e soprattutto dopo che altri utenti gli hanno negato il consenso. E' necessario che un amministratore intervenga in voce per moderare sulla base delle regole la situazione--sebsm (msg) 13:09, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie!!--Seawave (msg) 10:53, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve,

scrivo in merito alla cancellazione della pagina in oggetto. Sarà che è la prima volta che cerco di aprire una pagina nuova. Premettendo che il testo non è copiato, non riesco a capire il concetto di tono "celebrativo". Ho inserito una breve sintesi della vita e delle opere del personaggio. Posso avere ulteriori chiarimenti in merito?

Grazie --Batmanforever71 (msg) 20:01, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sempre perché sono alle prime armi ti chiedo la cortesia di chiarirmi: 1) come dichiaro che è scritta di mio pugno? Metto una firma? C'è una formula precisa? 2) mi fai un esempio di un periodo incensatorio tra quelli che ho scritto? Solo per avere un'idea- 3) Ora in cima alla pagina c'è una scritta che ritengo grave, anche per l'importanza del personaggio: "va distinto tra scienza e pseudoscienza". Nella biografia cito le riviste mediche sulle quali ha pubblicato le sue ricerche e i riconoscimenti e premi conseguiti. Una dicitura simile crea un'impressione dannosa all'argomento. Come devo fare per farla sparire? Posso cancellarla io?

Grazie.

--Batmanforever71 (msg) 20:54, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Un'ultima informazione: cosa intendi per mancanza di fonti? Volendo possiedo i pdf delle ricerche citate nella pagina pubblicate da buzzi sulle riviste scientifiche. In rete si trovano diversi articoli anche giornalistici. Devo caricare o linkare questo materiale? Grazie.

Salve, ho inserito nel testo i link alle ricerche citate. In più ho aggiunto un paragrafo con tutta la bibliografia scientifica. Alcuni degli elementi della bibliografia sono linkati. Possiamo togliere "pseudoscienza" adesso? Grazie.

Sulla voce ci sto ancora lavorando. Non ho detto che è completa. Chiedo in ogni caso che venga rimossa la dicitura "pseudoscienza" in quanto credo di aver fornito documentazione sufficiente e credo sia deleterio per il soggetto e per chi legge che compaia una definizione fuorviante e diffamatoria. Si tratta di uno scienziato riconosciuto a livello internazionale. Se non lo dimostra la documentazione delle riviste scientifiche chi deve dimostrarlo? Grazie.

caro ignis, sono ruggiero, volevo sapere dove ho infranto il codice di wikipedia nello scrivere la pagina del gioco di carte "il mediatore", è comunque una pagina ancora in costruzione, devo terminarla. grazie per il tuo contributo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.167.60.165 (discussioni · contributi).

Ignlig su questa voce si sono registratii ma la solfa sembra lo stessa ;inserimento copia incolla da documento cartaceo ci pensi tu ? ciao buon pomeriggio e buonaserata--Nico48 (msg) 16:26, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

ok, grazie mille; in ogni caso, credo sia il caso di inserire un avviso sui recenti avvenimenti, in modo da rimandare alla discussione questi fattacci di cui si è reso partecipe --Marcopete87 (msg) 23:56, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

ok, grazie e buona serata. --Marcopete87 (msg) 00:01, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

GRAZIE per aver consentito +- DUE MINUTI di vita alla succitata !.. Si puó sapere, di grazia, COSA ti disturbava in merito ?? Ho la Matura Classica (ai tempi conseguii anche Dipl. di Istit.Magistrale, sono figlio di un CORRETTORE, ai tempi, di PROFESSIONE; ció nonostans, andai TESTÉ a RIverificare sullo "Zingarelli 2000" (di cilindrata !...) : salvo mutamenti intervenuti "a mia insaputa" e tue MAGGIORI COMPETENZE, "giovare" è verbo intransitivo che regge solitamente la preposizione "a" (+ le relative articolate); nell'ultimo significato c'è quello di intransitivo ("riflessivo") pronominale (quello di cui si servì con IMPROPRIETÀ, secondo me e, sembrerebbe, la GRAMMATICA, il redattore precedente) che va usato, APPUNTO, in forma RIFLESSIVA e regge "di" + le relative proposiz. articolate. Mi spieghi IN COSA sarebbe INDEBITA la mia correzione, e, in caso di TUO ERRORE, puoi evitare di perder tempo (e farlo perdere ad es. a me, che dovetti scriverti !...) a SFIGURARE correzioni .... CORRETTE e SERVIZI resi da ALTRI ?? Grazie e saluti. Sergio-MI 151.46.50.0 (msg) 19:17, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao; in merito alla RdP che si sta svolgendo adesso credo sia il momento di spostare i commenti nella pagina di discussione visto che la pagina sta arrivando a 30 Kb con soli 5 pareri espressi. Ti segnalo inoltre che, oltre alle due violazioni alle istruzioni che avevo già rilevato, ce n'è una terza, ossia l'off topic del riportare un messaggio che l'utente Massimo ha scritto nella mia talk. --Peter eh, what's up doc? 22:16, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Spero che tu abbia ragione, anche se per correttezza devo dirti che non mi sento di condividere il tuo ottimismo (la UP, la RdP, i dossieraggi; non so cos'abbia contro quell'utente ma mi sa di situazioni già viste).

In merito all'essere o non essere formali continuo a pensare che le regole valgano per tutti e che le infrazioni vadano sanzionate quando vengono commesse (sono ingenuo?). --Peter eh, what's up doc? 22:45, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Già, troppe a volte. Così come le abitudini possono essere cattive e le storie brutte (oddio, stiamo diventando filosofi :-)))) ), è giuto dire però, tornando seri, che i pesi e le misure diversi non fanno bene a Teknopedia; comunque, ripeto, mi auguro che, per quanto riguarda il prosieguo di questa RdP, tu abbia ragione. --Peter eh, what's up doc? 23:04, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Correzioni GRAMMATICALI in "Marco Travaglio" paragr. "1.3.4 Servizio Pubblico"

Grazie x tua "minuziosa" risposta : (crepi l'avariDzia .... ) giusto un "uhmm" + il link che provvidi a consultare, " con la UMILTÈ " di Sacchiana memoria .... Saró ZUCCONE, MA DOV'È che dà torto a me e ragione a TE?? Se l'Italiano +la grammatica non son'un'opEnione (ma tu .... LE CONOSCI ??) invece, CONFERMA INTEGRALMENTE quanto ti eccepii ! Tanto che notai che la stessa "Eumolpa" (non so chi sia, ma QUANTO la amo !!) probab. IGNARA della diatriba, provvide a RIcorreggere intorno alle h 23 ! Non saró importante e noto quanto te nella gerarchia di WP, ma non sarebbe male se, quando a uno capita di pisciare fuori e addosso a q.cun altro, SI SCUSASSE, con CHIAREZZA ed un pizzico di UMILTÈ!! Uhmm .... Sergio-MI ~~ --

Ciao, innanzi tutto non è questione di astio, ma di tutela della riservatezza, alla quale ritengo di avere diritto. Io non sono un personaggio pubblico: il fatto che svolga la professione di giornalista, non autorizza a divulgare indiscriminatamente qualunque informazione mi riguardi. Teknopedia è l'unico sito che pubblica integralmente tutti questi dati personali, con i quali vengo identificata e localizzata contro la mia volontà. Sull'albo dei giornalisti bisogna andarci apposta a guardare, non te lo mette in prima fila nei motori di ricerca, anche perchè non sono dati finalizzati alla divulgazione, ma alla legittimazione dell'appartenza a una professione (inoltre anche sulla trasparenza dei dati presenti nell'albo, è aperta una questione, ma questa è altra cosa). Io ho chiesto cortesente di rispettare una richiesta legittima, di tutela di alcuni miei dati che non hanno nessuna valenza né interesse pubblico, ma che mi potrebbero creare un danno. Non comprendo perchè le regole di Teknopedia mi vietano di avere voce in capitolo nel gestire informazioni che mi riguardano personalmente. Grazie Paola

Dal 2008 sono cambiate parecchie cose, all'epoca questa pagina non era un problema oggi sì. Speravo che la cosa si potesse risolvere con un po' di ragionevolezza, tantopiù che - lo ripeto - non sono un personaggio pubblico...

A distanza di cinque anni mi occupo - professionalmente - di cose differenti, e ti posso garantire che la natura e quantità di informazioni presenti in quella pagina, è una cosa molto più seria e problematica di come la state valutando voi. Solo per fare un esempio, con i dati che avete inserito si può riprodurre il codice fiscale di una persona, così come la busta paga, o generare e-mail fasulle. Sono tutti dati accorpati solo qui. Io dell'inserimento di quelle informazioni mi sono accorta solo perchè sono stati utilizzate impropriamente, ed erano prese da lì. E comunque il problema di localizzazione e identificazione di chi svolge certi lavori in determinati settori, va ben oltre.

Se nel principio la questione della trasparenza dei dati che voi sostenete è fondata e ha un suo senso, nel merito può anche assumere valenze diverse. Proverò a vedere le sentenze del Garante per capire in che termini è consentito l'uso diverso dei dati raggruppati negli elenchi professionali, o se ci sono dei limiti conseguenti all'uso improprio da parte di terzi. Molto probabilmente, in termini di pronunciamenti, non troverò nulla a sostegno della mia richiesta, motivo per cui volevo capire se c'era una via di ragionevolezza da poter percorrere. Grazie P.

A questo punto se fosse possibile mettere in cancellazione la voce a me andrebbe benissimo. All'epoca era nata come collettore di una serie di iniziative culturali di cui mi occupavo: non potevo immaginare che cinque anni dopo sarebbe stata usata per fini completamente diversi... Ti ringrazio molto P.

Buon lavoro a te e grazie

Salve, avevo inserito nella voce Democrazia Cristiana i dati relativi alla ricostituzione del partito ad opera di Gianni Fontana e soci. Tu hai rimosso tutto dicendomi di creare voci ad hoc. Ho creato una voce ad hoc chiamandola "Democrazia Cristiana (odierna)", mutuando il nome da quello che è stato dato alla voce relativa alla "Democrazia Cristiana (attuale)", quella cioè di Giuseppe Pizza. A questo punto è intervenuto l'utente L736E, il quale ha cassato la voce sostenendo che non era enciclopedica e che non si potevano dare nomi come "odierna" a una voce perché è recentismo. Ora io dico tre cose: 1) Non condivido la censura di anenciclopedicità, perché la DC di Fontana è presente alle elezioni mediante patto federativo con altra forza politica, di cui avevo trattato nella voce soppressa; 2) Trovo irrituale l'intervento di L736E, perché effettuato in pratica simultaneamente, appena finito di caricare la voce e senza discussione; 3) Il nome della voce, ripeto, l'avevo mutuato da quello della Democrazia Cristiana (attuale), che - come si vede - utilizza l'aggettivo "attuale" che secondo L736E non si può usare. In sintesi, come devo fare per far emergere questa voce? Grazie. (p.s.: trovi tutto sulla mia discussione e su quella di L736E)--Isoscele (msg) 16:36, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Permettimi di dirti che trovo molto antipatica e villana la tua insinuazione a proposito di "elezioni" e "vetrine". Io avevo inserito la voce solo perché la ritenevo importante sul piano enciclopedico. Non me ne importa nulla delle sorti di questo partito e non sono personalmente coinvolto, quindi non faccio nessuna promozione e non posso consentire simili insinuazioni da te e dall'amministratore alcolico (così si definisce lui stesso). Ritengo la voce enciclopedica perché si tratta di dare atto di un percorso giuridico - politico che si trae origine dalla Democrazia Cristiana storica, che è sicuramente enciclopedica, non credo ci siano dubbi. E poi nei criteri che l'alcolico mi aveva gentilmente fornito c'è scritto chiaramente (oltre a quuesti connotati storici che ti ho appena riportato) che l'eliminazione non è immediata e bisogna usare il buon senso, cosa che non è stata fatta. Quindi mi ritengo personalmente offeso e ribadisco l'infondatezza delle vostre considerazioni e chiedo il ripristino della voce e l'apertura di una discussione.--Isoscele (msg) 17:11, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

No, ci rinuncio, non è così importante e poi sono abbastanza amareggiato.--Isoscele (msg) 17:45, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, avevo inserito nella voce Flavour of Italy Group. E' la societa presso la quale lavoro e che favorisce la cultura italiana attraverso il cibo. Questa pagina e' stata cancellata, senza avere nemmeno il tempo di modificarla. Mi chiedevo allora perche' lasciare l'Oreal oppure P&G nelle voci wikipedia. Quale e' l'interesse comune? Perche' devono essere sempre le stesse societa' a rimanere in circolo?

Su Vittorio voglio che si dica la verità.

Piuttosto è la Cancellieri a non avere fonti opportune. Io sono un collaboratore di Vittorio e ci battiamo ogni giorno per dire a tutti che nulla di ciò che si dice riguardo la sua amministrazione è vero. Comprendo di essere stato impetuoso nel cambiare, in maniera inopportuna, il tuo testo, ma non abbiamo più pazienza riguardo tale questione.

--Eumolpa (msg) 15:54, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig,

ho apportato parecchie modifiche alla pagina in base agli avvisi che avevi inserito.

Ho ridotto di parecchio la biografia formattandola secondo gli standard, rendendola neutrale, leggibile, ed eliminando i toni enfatici (tenendo conto che si tratta comunque di musica contemporanea); ho inserito inoltre le note con le relative fonti e i riferimenti precisi che ne indicano la provenienza.

Fammi sapere se cortesemente adesso è ok.

Grazie

Ho visto che hai inserito tra i problematici un caro amico vicino ai Tdg ed ho letto le tue motivazioni anche se non mi sono trovato del tutto d'accordo ma, avendole viste tardi, non sono potuto intervenire. Detto questo mi sono fatto l'idea che in qualche modo sei esperto di contenuti con finalità apologetiche. Pertanto, in quanto amministratore, richiedo un tuo parere nella discussione fratelli di Gesù nel paragrafo 'Possibili contenuti apologetici'. In esso io ho segnato 4 frasi che mi sembravano dubbie: Secondo il principio protestante di "Sola Scriptura", che non ammette la validità della Tradizione, i credenti non devono interpretare in modo deformato il significato delle Scritture per adattarlo alle tradizioni ecclesiali, ma sono gli insegnamenti delle Chiese che devono essere sistematicamente riformati in base alle Scritture^{[Possibile contenuto apologetico]}. E Per gli evangelici ed i protestanti in genere, i credenti dovrebbero limitarsi ad insegnare le dottrine che le Scritture ci insegnano, senza aggiungere e togliere nulla ad esse.^{[Possibile contenuto apologetico]}. Secondo gli studiosi protestanti non è corretto dal punto di vista epistemologico interpretare "fratello" come "cugino" soltanto per assecondare il dogma cattolico.^{[Possibile contenuto apologetico]} ed un altro ancora: La risposta protestante a questa obiezione è che all'epoca il processo di purificazione della Chiesa era appena iniziato e che quindi sarebbe stato inevitabile che ci fossero ancora degli errori dovuti alla tradizione cattolica.^{[Possibile contenuto apologetico]}. Ora, poiché un utente esperto e da me stimato come FGiusto non ci vede apologia chiedo il tuo intervento prima di cambiare inserendo i senza fonte. Bye--sebsm (msg) 11:41, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Veramente ho già fatto quanto dici ed hanno obiettato. Prima di convenire con la maggioranza e ritirare l'obiezione mi interessava il tuo parere in voce, parere autorevole giacché sei anche amministratore. Prenditi pure il tempo che ti serve--sebsm (msg) 15:05, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ignlig grazie per il blocco del vandalo , un tempo non lontano ma non remoto il filmati youtube erano vietati anche per cautelare wiki da noie legali e l'inserimento doveva essere fatto con un template ,ora trovo voci con il suo video youtube ,forse sono cambiate le regole , ma dimmi anche se hanno il logo rai o altri loghi di emmittenti televisive? c'è una voce fra tante che grida vendetta non solo per i video che oltre tutto non sono sulla voce che si trova senza una fonte accettabile e come al solito hanno tolto data di nascita ch esi fa ? ciao e buona domenica --Nico48 (msg) 23:05, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignilig, Ho visto che hai tolto la mi modifica. Il PD non ha un unico colore ufficiale. Anche se, come spiegato da Veltroni alla presentazione del simbolo, i colori ufficiali erano il rosso, il bianco, il verde. Colori dell'Italia e colori delle tre anime riformiste che dovevano trovare casa nel PD. L'arancione invece era stato il colore usato durante la Costituente ma non è mai stato un colore ufficiale del PD. E' però il colore usato dai Giovani Democratici. Se Veltroni scelse il colore verde come colore principale della sua campagna elettorale, con la Segreteria Bersani le cose sono decisamente cambiate e l'uso del Rosso come colore principale (cosa abbastanza visibile durante questa campagna elettorale e sui manifesti del PD) ha messo decisamente in secondo paino il verde e il bianco. Per questo trovo scorretto colorare di arancione la Pagina del PD dato che questo colore non è mai stato un colore ufficiale del Partito Democratico. Buona domenica. --Cucchiaroni (msg) 12:41, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

il punto è che dire "l'11 settembre ha ispirato molte bufale" è ingannevole. Se c'è un' elenco va postato altrimenti sembra che tutto cio' che è stato fatto passare per bufala si sia effettivamente rivelata tale , il che è falso.

/*QUOTE parliamone in pagina di discussione della voce (vedi anche Teorie_del_complotto_sull'attentato_al_World_Trade_Center_dell'11_settembre_2001) --ignis scrivimi qui 14:57, 20 gen 2013 (CET) QUOTE*/

Forse non t'è chiaro il concetto che ho espresso,

uno che legge qui:

'Altri esempi fanno riferimento a eventi che hanno fortemente colpito l'immaginario collettivo. Ad esempio, gli attentati dell'11 settembre 2001 hanno dato lo spunto per numerose bufale, fra cui il "Q33 NY". '

interpreta la frase come a conferma che tutte le presunte bufale riguardo l'11 settembre si siano alla fine dimostrate tali. Come ben saprai, non è così, dato che i famigliari delle vittime ancora non hanno ottenuto che venisse fatta un'inchiesta seria e imparziale sui fatti.

Ti sarai accorto anche del fatto che negli anni passati il termine bufala veniva usato semplicemente per delegittimare le idee e dubbi di chi era in dissenso con le posizioni governative USA (Bush & co. ), un po' come negli USA (e , aimè anche qua in Italia) si usa la ridicola espressione "Conspiration theorists" (appunto "Teorici del Complotto" :) per togliere la parola ai dissidenti.

Riguardo invece ad attivissimo, è notorio che è un giornalista embedded, poichè sulle faccende americane si è sempre erto a difesa acritica dell' establishment , senza porsi tante domande sulla necessità di far luce su quel che veramente è successo.

ora , a distanza di anni, vedendo le guerra passate e non ancora finite e quelle che stanno arrivando (Irak e Afghanistan ieri e oggi, un domani Siria e Iran) sono sempre più convinto che effettivamente fra gasdotti/oleodotti e geopolitica le montagne di miliardi di dollari in ballo sono sembrati a Bush & co. ben più importanti delle vite di 2 o 3 mila persone morte sotto le macerie.

Riguardo al wiki-EN: siccome non esiste la pagina "giornalista embedded" in wiki-IT , ho dovuto mettere il riferimento a quella EN. Meglio è meglio linkare alla EN piuttosto che omettere un informazione.

"come scritto qui sopra se ne parla in talk voce dove potrai trovare il dovuto consenso al tuo inserimento che a me pare frutto di tuoi convinzioni non condivisibili. --ignis"

come mi hai consigliato ho informato anche in "Teorie del complotto sull'11 settembre"[sic] che ho aperto una discussione nella pagina di discussione di "Bufala (burla)"

---

In Discussione:Teorie_del_complotto_sull'attentato_al_World_Trade_Center_dell'11_settembre_2001 ho risposto al tuo messaggio, ho riformultato e argomentato le mie ragioni. Spero non venga nuovamente visto come un post di critica personale e possa rimanere per contribuire alla discussione.

Evita di rimuovere il tag P da articoli faziosi che ti piacciono.

in risposta a: "evita di usare il tag P per le cose che non ti piacciono. Grazie --ignis scrivimi qui 22:49, 21 gen 2013 (CET)"

---

ignis, stai abusando del tuo ruolo.

Gli amministratori sono volontari al pari di tutti gli altri utenti (tratto da: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:REDAZIONE)

Ciao, l'unica modifica a me riconducibile come IP è questa [6], in cui chiedevo una citazione necessaria dal momento che la cosa era stata appena smentita in TV. Ho dovuto fare login dopo il blocco, prima nemmeno mi ero accorto che non ero col mio account. Per giunta, la pagina che hai citato che "deprecherebbe" il mio comportamento (WP:SP) in realtà non lo fa...leggi almeno prima di accusarmi di comportamenti deprecati da Teknopedia. Ad ogni modo credo che la buona fede vada sempre presupposta: questo è un principio wikipediano...--Ffeeddee (msg) 23:28, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Ignis,

ho appena risposto al collega wikipediano Bramfab:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab#Conflitti_d.27interessi_ed_altro

A questa risposta ti rinvio.

Anche se questa vicenda mi ha parecchio turbato (non solo me...), vi saluto tutti cordialmente sperando che l'equivoco abbia presto a chiarirsi.

         Gualtiero A.N. Valeri --guvale (msg) 14:03, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

ok,t'ho risposto qua. comunque non capisco perchè tu abbia tolto di nuovo la fonte dopo che t'ho fornito persino la spiegazione dettagliata (sulle altre wiki non ho mai visto un' accanimento simile). Posso ripristinarla ora o devo chiederlo addirittura per favore?

---

nuovo messaggio nella pagina di discussione OccupyTheFactories, @IT.Teknopedia, democracy free enciclopedia (msg) 23:46, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao ho notato che sono state cancellate le modifiche che avevo accuratamente riportato relativamente alla scheda della democrazia cristiana, come mai? Sono consapevole che il fatto che la dc non si sia mai formalmente sciolta non è una notizia nota, ma esiste una sentenza della cassazione che decreta questo. L'on. Fontana è stato formalmente eletto nel 2012 (dagli iscritti del '93 riuniti in congresso), credo che sia opportuno riportarlo non come movimento autonomo ma come regolare prosecuzione del vecchio partito. Se trovo la sentenza la posto nella pagina. Grazie.

Forse ti può interessare questo. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 14:39, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

La canzone dei nomadi dedicata a Salvator Allende esiste effettivamente, come documentato in Nomadi. Sei gentilmente pregato di motivare future tue modifiche nella relativa discussione di voce. Grazie.

Grazie per avermi eliminato la segnalazione problematica! Quell'IP pensava di imbrogliarmi con la fals(ificat)a firma! --Zona degli stratagemmi 10:29, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti faccio notare, senza voler in alcun modo polemizzare, che al link: come IP non risulta accertata la verifica (il check è incompleto e non viene motivato), infatti nella sezione "risultato" non viene in alcun modo specificato per quale motivo si ritiene che l'esito debba considerarsi positivo. Detto ciò, non sò confermare/smentire in merito, potrebbe darsi che io abbia dimenticato di fare login qualche volta e se anche fosse non vedo quale possa essere il problema. ciao OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy-free enciclopedia (msg) 13:33, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il CU lo so leggere eccome, al punto che vedo che gli altri CU hanno una motivazione scritta nel campo "Risultato" mentre il mio non è motivato (il campo "Risultato è vuoto).

Comunque se è solamente opera di deduzione umana e/o si tratta di motivazioni segrete/inesistenti va bene lo stesso, non è che mi interessi particolarmente. La mia era semplice curiosità verso la bizzarria. Tutto qui. (chiudo l'OT) OccupyTheFactories @it.wikipedia.org, democracy-free enciclopedia (msg) 14:15, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono molto perplesso dalle posizioni assunte nei confronti dell'estensione della violenza di genere anche agli uomini. È un argomento che conosco bene perché lo studio da oltre 15 anni e ci sono riceche e documentazione oggettiva abbondante nei paesi di lingua anglosassone. Vorrei capire il perché di questa posizione, se cioè deriva da una posizione ideologica o da altro. Grazie. (PS è una domanda seria, non una provocazione - voglio capire) --Dario de Judicibus (Scrivimi) 11:34, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono rimasto un attimo confuso dalla tecnica usata per rispondere... ci ho messo un po' per capire che la risposta era nella parte destra della discussione. È la prima volta che la vedo usare; in effetti è più pratico che cercare la risposta da soli nella discussione. Allora, facciamo così... ora sono in Cina per lavoro; quando torno cerco della documentazione affidabile, la impacchetto e ti mando i link, così la verifichi prima. Ne discutiamo e se ti convinci la referenziamo di comune accordo sulla voce. Dammi solo un po' di tempo. Tieni presente che in Italia si trova poco o nulla perché c'è un'azione di controinformazione sia su questo che sulle false denunce di violenza sessuale (quasi che, affermare che siano non poche possa bilanciare quelle vere, cosa che ovviamente non ha senso, ma purtroppo c'è molta demagogia sull'argomento). Su queste ultime ho solo dati provenienti da amici in questura, purtroppo, nulla di scritto, anche perché molte denunce non sono accessibili. Ci sentiamo fra una decina di giorni se sei d'accordo.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 21:26, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao ,ascolta sto cercando di inserire un informazione relativa ad una fora del wing tsu che non e' presente su wikipedia,perche' me la cancellate??

OK La farò così come prevista dal portale calcio, ma bisogna sbloccare la voce. Inoltre le informazioni le caricherò un pò per volta.

Scusa l'ignoranza, ma per te cosa è enciclopedico e cosa non lo è?

Scusami volevo solo dare un mio contributo, ma evidentemente non è ben accetto, ciao e grazie comunque.

Ciao, ho visto che hai annullato delle modifiche senza riportare nessuna spiegazione nell'oggetto, così diventa difficile capire il senso del tuo intervento, potresti argomentare per favore? grazie

Quanto postato alla voce è stato desunto da questo sito http://www.vatican.va/archive/actes/documents/Volume-5.pdf 9, n. 266 e pag 377 e da 8, n. 441, p. 611 e dal prestigioso e attendibile sito dell'Osservatore Romano http://www.osservatoreromano.va/portal/dt?JSPTabContainer.setSelected=JSPTabContainer%2FDetail&last=false=&path=/news/cultura/2011/183q11-Missione-in-Croazia-per-conto-di-Pio-XII.html&title=Missione%20in%20Croazia%20per%20conto%20di%20Pio%20XII&locale=it e non dal sito che tu hai indicato e che neanche conosco... spero che la spiegazione sia sufficente e ti prego rimuovere blocco e ripristinare contributo o continuerò a segnalare agli altri amministratori il tuo inspiegabile atteggiamento(se non sbaglio il regolamento di wiki prevede un avviso e spiegazioni prima della censura),grazie--Dell63 (msg) 20:26, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

OK ho capito riformulerò l'intervento ma non è colpa mia se il sito kattoliko ha copiato dall'osservatore romano e in ogni caso sarebbe meglio chiedere prima di cancellare ...ti ringrazio per la "correzione energica" ma ti chiedo metodi meno drastici;soprattutto con i novellini...mi aspetto ora che tu mi tolga il blocco grazie e buon lavoro..--Dell63 (msg) 20:53, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho visto un avviso ...pensavo che fosse un blocco...scusa in ogni caso il testo dal sito che tu citi cioè kattoliko ha copiato un articolo ,usa la stessa fonte usata da me oltre l'osservatore romano che è «Studi Cattolici», n. 531, maggio 2005, pp. 364-369 cioè una prestigiosa e conosciuta rivista (ha una voce anche su wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Studi_Cattolici )..cosa faccio ora posso reinserire il contributo ( con le modifiche) o no?--Dell63 (msg) 21:08, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

oltre ad essere un cognome viene usato come acronimo per Brussels European and Global Economic Laboratory. Se vai su un motore di ricerca (uno a caso ddg.gg) e cerchi "Brussels European and Global Economic Laboratory" il primo risultato è bruegel.org, mostrando come titolo di pagina appunto "Brussels European and Global Economic Laboratory". Oltretutto sullo stesso sito viene specificato che l' acronimo è anche stato scelto per omaggiare il pittore Bruegel. ( http://www.bruegel.org/download/parent/2-2005-annual-report/file/971-2005-annual-report/ )

funziona?

Volevo chiederti per quale motivo togli quella frase dalla pagina della Costituzione Italiana. È fuor di dubbio che tali principi siano attribuibili al contributo dei comunisti nella stesura della Costituzione. Che faccio rollback?OccupyTheFactories@wiki-IT,democracy-free enciclopedia (msg) 00:27, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

sìsì scusa non avevo letto ancora. comunque lasciamo almeno che hanno partecipato al Meeting che non è deduzione questa. poi per Profumo tra l'altro a maggior ragione perchè ha fatto il relatore proprio... --151.16.144.142 (msg) 21:54, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao! senti puoi proteggere la pagina di Mateo Kovačić ??? la stanno bombardando ma non è ancora ufficiale il passaggio all'Inter: fermali tu please.--151.16.39.102 (msg) 21:08, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

grazie! --151.16.39.102 (msg) 21:40, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

caro/a ignis spero riusciremo a rinserire la voce al piu' presto e completarla.. la voce che stavo inserendo non era completa ma veritiera al 100 per 100 se mi dici cosa serve per retificarla o per garantirla e faro' il possibile per recuperare le info ..presto avrei messo tutti i link che puoi trovare tramite google che verificano la voce.sono nuovo di wikipedia o forse sbagliato qualcosa? googla sicktoy o sickgirl sul tuo browser in velocita' ho trovato questo...anche se ho visto ieri che ha fatto un calendario per una rivista argentina. " softserets" spero di aver risolto ogni malinteso

http://www.waaa.it/video/21 http://vimeo.com/30559019 http://sicktoy.blog.com/ http://www.waaa.it/event/914_BROKE http://www.negronianticadistilleria.com/live_post_expl.php?id=37 http://www.drittoalcuore.it/post01.asp/id=2014/Calendario-2008-12-mesi-Sickgirl-ragazze-foto.html http://www.myspace.com/kitchenbordello http://www.derozer.it/ http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/12_Dicembre/02/santucci.shtml http://vimeo.com/30556850 wwww.sicktoy.com

ignis capisco il tuo compito ma non il tuo comportamento.mi rendo conto che non stiamo parlando di risolvere la fame nel mondo. ma ci tenevo a dare il giusto credito a un fotografo molto interessante del panorama internazionale nativo italiano. e' inciclopedico aparte erratissima questa nota trovata su wikipedia che cita in maniera errata (inciclopedicamente verificabile tramite google o scansioni di testate e giornali italiani ed esteri) uno dei progetti di sicktoy:nonostante le Suicide Girls italiane vengano talvolta confuse con le ragazze di Sickgirls, che hanno raggiunto una certa popolarità a livello televisivo nel corso dell'inverno 2006/2007, grazie a diverse apparizioni in svariati contesti delle reti Mediaset, Rai e satellitari. I due siti hanno poco in comune per quanto riguarda le protagoniste ed il loro atteggiamento, notevole differenza è nel tipo di foto: le Suicide realizzano dei set dichiaratamente alternative porn (porno alternativo) mentre le Sickgirl nascono come pinup moderne, e le loro foto rimangono sul genere soft, sempre e comunque non oltre il topless.

Ciao, non so in che condizioni fosse la voce, comunque il gruppo ha fatto due volte il Festival di Sanremo (1989 e 1990). Vedi se ci sono le condizioni per recuperarla oppure va riscritta. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 22:36, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis non capisco perchè volete cancellare una voce che è presente ad esempio sul portale inglese di wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science ? se è solo questione del titolo della voce lo cambiamo e per le fonti bibliografiche ci sto lavorando..ciao--Dell63 (msg) 23:53, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao fascis ops, wikipediano :-P
il tipo non sarebbe da segnalare? che ne pensi? Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:53, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai bloccato l'utenza per edit war e attacchi personali. Ti segnalo che da un CU risulta che anche l'IP che avevi bloccato poco prima e che editava sulla stessa voce Operazione Antica Babilonia corrisponde sempre allo stesso utente, che è recidivo in questo genere di comportamento (interventi da sloggato in edit war/complottismi senza identificare l'utenza). Ciao e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 08:49, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Concordo. Ha avuto questo atteggiamento complottista fin dai suoi primissimi edit e l'ho ripreso pubblicamente più volte per questo, chiedendogli di cambiare atteggiamento ma evidentemente non l'ha fatto. Inoltre mi sembra chiaro che è anche portatore di un POV molto forte. Penso anche sia utile esplicitare in WP:Check user/Richieste quanto emerso dal controllo. Se guardi ce ne dovrebbe essere già un altro che aveva dato riscontro positivo tra l'utenza e un IP. --L736E^{l'adminalcolico} 09:07, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto, è sempre lui. Ti lascio anche il link al CU ufficiale.--L736E^{l'adminalcolico} 09:15, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

In realtà il filtro era preesistente, io ho solo aggiunto una voce in più da tenere sott'occhio (Barack Obama, molto presa di mira ultimamente dal troll che ormai ha superato la ventina di "reincarnazioni"), senza toccare le azioni. C'è da dire, vedendo la cronologia, che in effetti i falsi positivi sono parecchi. Lo allineo agli altri filtri di monitoraggio del troll omofobo, che etichettano senza bloccare.--L736E^{l'adminalcolico} 13:49, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fatto, ora non blocca più l'utenza ma etichetta l'azione come "verificare possibili edit omofobi".--L736E^{l'adminalcolico} 13:52, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Probabilmente hai ragione. Ma trattandosi di me, non pensi che abbia il diritto di farlo?

Ok, ma wikipedia ha il grande merito di scrivere solo cose certificate. Tu hai delle prove? Come mai ci tieni tanto?

Devo dire che quasi (e dico quasi) mi lusinga questo tuo interesse per la mia data di nascita. del resto l'articolo che mi riporti potrebbe aver trovato la notizia proprio su wikipedia, non credi? E a questo punto dove sta la verità su internet? Mi viene quasi (e dico quasi) da dubitare anche di tutto il resto delle cose scritte su wikipedia.. Io penso che ognuno abbia il diritto di far sapere di sé quello che vuole, che del resto è quello che facciamo tutti, tutti i giorni. Non credi?

Se hai voglia di fare una riprova cerca le mie foto su internet, e vedrai quanto internet si può sbagliare..

Ok, continuerò questo giochino perché mi diverte. Tu lo sai, comunque, che qualche datore di lavoro decide i cast in base alla data di nascita e non alla bravura? Questo è profondamente ingiusto, secondo me, perché io voglio essere scelta o scartata per merito o demerito, non per data di nascita. E quindi torno sempre qua.

Grazie, comunqe per avermi scritto, almeno finalmente ho avuto una conversazione con una persona (virtuale) invece che con una pagina.

-)

Mi hai segnalata tu per "atti di vandalismo"?

Voi nerd informatici vi approfittate delle povere fanciulle indifese e incapaci. Non è molto cavalleresco........ Soprattutto perché tu sai di me vita morte miracoli (veri e falsi) e io di te non so niente. Ti senti potente, eh?

-)

buona vita

Ti ringrazio per l'invito, ma non vorrei mai che il cavallo si ingelosisse..

Qua lo dico e sottoscrivo, quello scrittore un tantinello fuori di testa può mettersi l'anima in pace, ho appena attivato un sistema che impedisce a voi admin di recuperare quella pagina e che persino noi dobbiamo ancora trovare un modo semplice per disattivarlo. --Vito (msg) 02:03, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

E stavolta ? --Peter eh, what's up doc? 21:58, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusa, davo per scontato che ti ricordassi; si parlava di infrazione alle regole non sanzionate. Stavolta lo saranno? --Peter eh, what's up doc? 22:18, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Un'accusa falsa, l'uso di termini inappropriati e la presunzione di malafede (è strano però che tu me lo chieda, è tutto lì). --Peter eh, what's up doc? 22:33, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusami ma non è così; l'argomento era la proposta di Pequod ed il concetto espresso era in merito al fatto che le regole ci sono e che non serve inventarne altre ma che purtroppo queste non sempre vengono applicate coerentemente e l'esempio era sul fatto che anche in una semplice RdP le regole vengono infrante (come è successo e come ti avevo segnalato) e quindi in una procedura molto più complessa come una UP è ancora più difficile mantenere le cose entro i binari, nonostante le regole che ci sono. Di conseguenza la proposta di Pequod era difficilmente applicabile.

Lui è molto abile a rigirare le frittate ed a spostare l'attenzione da lui verso gli altri (e sembra ci sia riuscito anche stavolta) ma l'argomento in questione non era lui e ciò nonostante è intervenuto (ancora impunemente) da par suo.

Io non ho fatti personali con nessuno; certo posso non avere, come tutti, stima per certuni ma non è quello che lui tenta di fare passare il motivo per il quale ti ho scritto (due volte).

Scusa comunque per il disturbo. --Peter eh, what's up doc? 23:05, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, considerando quanto aveva scritto l'utente nel campo oggetto, ho pensato di "addolcire" un po' il tuo YC, con qualche spiegazione. Buonanotte, --Eumolpa (msg) 23:23, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Innanzitutto ringrazio per le osservazioni che sto ricevendo, significa che chi me le manda prende sul serio uno strumento così prezioso come Teknopedia. Ne approfitto per spiegare le mie intenzioni. Innanzitutto sono un collaboratore di Padre Franco, volontario da sempre nello scoutismo e nel volontariato per gli anziani: sono uno dei fondatori dell'associazione di telesoccorso "Televita". Non voglio assolutamente fare un necrologio con la mia pagina ma intendo all'opposto far cogliere tutta la ricchezza che è presente nel sito e nei libri che padre Franco ha scritto, sulla Speranza, in un momento come l'attuale in cui la crisi ci fa pensare a ben altro. Ritengo che questa voce, che gli altri componenti dello staff del sito contribuiranno a costruire una volta che io abbia imparato ed aperto la strada, risulti molto importante per i lettori di Teknopedia, attualmente abbiamo più di mille visite al giorno e ritengo che incrementarne l'utilizzo sia un dovere per chi ne abbia colto i vantaggi. La "minaccia" di congelare i miei input mi dispiace, colgo viceversa l'offerta di un aiuto ed eventualmente di un tutoraggio. Se, come penso, queste mie note saranno lette dai vari contributori, come ignlig ma anche come gli altri due che mi hanno commentato, spero che vengano interpretate correttamente. Sono disponibile, sempre su questo forum di discussioni, a mandare ulteriori chiarimenti.--Kameagm (msg) 23:38, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

ti segnalo queste modifiche, ad occhio la voce conteneva diverse cose discutibili ma la ripulitura dell'anonimo sembra in molti punti pro domo sua.--Shivanarayana (msg) 19:01, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Intendevo che quella voce è più approfondita della voce che poi bisognerebbe leggere "per approfondire l'argomento". Bisognerebbe spostare tutte quelle informazioni nella voce specifica, lasciando le informazioni essenziali nella voce più generale --Gambo7 (msg) 22:11, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non ho capito, gli altri possono modificare senza dare spiegazioni e io devo stare ferma anche se le spiegazioni le ho date? -- Ambra

Non sono l'unica italiana a parlare e scrivere senza usare termini sessisti (anche se capisco che le persone che invece li usano non ne sono lontanamente consapevoli) es:

http://www.google.it/#hl=it&tbo=d&sclient=psy-ab&q=ministra+site:europa.eu

https://www.google.it/search?hl=it&gl=it&tbm=nws&q=avvocata&oq=avvocata

https://www.google.it/search?hl=it&gl=it&tbm=nws&q=ministra&oq=ministra

Suppongo che linkare le "Raccomandazioni per un uso non sessista della lingua italiana" della Presidenza del Consiglio dei Ministri sia una ottima fonte.

Alcuni dizionari usano il termine MinistrA:

http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/M/ministro.aspx?query=ministro

http://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/M/MI/ministro.html?q_search=ministro

http://www.treccani.it/vocabolario/ministra/

Non tutti i dizionari lo riportano, ovviamente, ma la rinomata Accademia della Crusca che studia la lingua italiana approva l'uso del termine ministrA

http://www.lessicografia.it/Controller?q1=ministra&EdCrusca1=1&EdCrusca2=1&EdCrusca3=1&EdCrusca4=1&EdCrusca5=1&Integrazioni=1&submit2=Visualizza+elenco+forme&SettImpostazioni=LancioRicerca&maxresults=50&TipoOrdinamento=1&TipoRicerca=0&EF=1&EvidenziaKeyword=1&EvidenzSfondoContesto=1&EvidenzSfondoMicroContesto=1&IgnoraAccenti=1

E l'Europa:

http://ec.europa.eu/dgs/translation/rei/documenti/rete/genere_femminile.pdf

"Usare i titoli professionali al femminile se il referente è femminile

• - i termini -o, - aio/-ario mutano in -a, - aia/-aria es. architetta, avvocata, chirurga, critica, ministra, prefetta, notaia, primaria, segretaria"

--77.239.151.238 (msg) Ambra

Grazie per il consiglio....

Esempio di sessismo linguistico (non consapevole, ma da correggere)

http://it.wikipedia.org/wiki/Emma_Bonino "segretariO del Partito Radicale"

--77.239.151.238 (msg)Ambra

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/2013_02_12#STOP_SESSISMO_LINGUISTICO

--77.239.151.238 (msg) Ambra

signore, prima di cancellare le informazioni. Chiedo un favore per contribuire ad aggiornare l'articolo è molto vecchio. saluti

signore. No assemblare un argomento dove non esiste. con tutto rispetto. L'articolo è molto vecchio, oltre a contenere informazioni non corrette. Le versioni in inglese, spagnolo e francese, può essere utilizzato per risolvere il problema. Questo è quello che ho fatto. Ma non c'è collaborazione da parte di chiunque.: --Koldorogollo (msg)

Of course I understand, I'm not going to waste time with you.--Koldorogollo (msg)

He edictado por que he tenido colaboradores esos idiomas, pero en idiomas como el portugues, aleman e italiano la gente no ayuda para nada. Por favor no me envie mas mensajes. --Koldorogollo (msg)

Ciao, guarda qua. Io nell'urgenza ho annullato e ho fatto così, ti chiedo se ho fatto bene oppure come avrei dovuto agire --Gambo7 (msg) 19:58, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vorrei capire cosa significa privo di caratura scientifica ? E' necessario che inserisca per ogni affermazione la bibliografia ? Diventa allora troppo pesante!!! grazie dei tuoi consigli

Giancarlo

[7]--151.67.223.32 (msg) 20:32, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Intervento da forum: ammetto che un po' è vero. Però io lo lascerei perché mi sembra molto chiarificatore e può dar corso a discussioni che arrivano al nocciolo del problema. Vedi tu ma ti prego di ripensarci. --Superzen (msg) 21:43, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

• D'accordo. Peccato però perché con una forma polemica tutto sommato direi accettabile, cercavo di arrivare all'essenziale dell'atteggiamento dei "complottisti". Vedrò magari di utilizzare parte del "materiale" come risposta a qualcuno dei loro interventi strampalati. Ciao --Superzen (msg) 21:59, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo. Infatti stavo cercando di portare a casa 2 risultati: 1] sottolineare che la pratica non ha fondamento scientifico 2] dare un pò di bibliografia perché altrimenti è meglio cancellare la voce!--Frivadossi (msg) 23:23, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vorrei chiedere aiuto su un ritocco e un aggiustamento riguardo la mia sandbox visto che sono ancora alle prime armi con l'uso di Teknopedia. E' possibile promuovere essa a voce vera e propria? Ci conterei molto, visto soprattutto che è stata chiesta da molte persone che cercano del materiale sull' argomento.

Ciao. ti stavo proprio scrivendo in merito, ma credo che tu abbia capito la situazione. Probabilmente tutti i disegni "al tratto" andranno cancellati e soltanto le fotografie potranno essere salvate e spostate su Commons. io e Dome stiamo controllando la cosa e in qualche modo ne verremo a capo. Ciao. PS: Ovviamente qualsiasi consiglio è molto gradito. --Lepido (msg) 09:42, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Cosa c'era di sbaglaito nella mia modifica? Anche tu sei per bandire il termine "però" dall'enciclopedia, come il vandalo che continua a rollbackarmi?--62.211.131.120 (msg) 18:09, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Comunque se vuoi prenderi in carico la questione ne sono più che felice, quell'utente è esasperante, però vorrei che tu la seguissi fino in fondo e non solo in una singola modifica.--62.211.131.120 (msg) 18:12, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi paiono le basi per collaborare, certo. Ma questo non vale quando ho a che fare con un vandalo conclamato, voi admin quando beccate un burlone che svuota le voci aspettate che vi risponda prima di revertare?

Discutendo con Utente:Danyele, che mi aveva contestato gli stessi inserimenti, siamo giunti ad una versione condivisa e dopo il suo ok l'ho trasposta in ns0. Eccola, può dandare bene anche per te?--62.211.131.120 (msg) 19:13, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Finalmente. Ti invito a tenere d'occhio i suoi interventi, dato che lavora solo per ripicche su ogni mia modifica giusta. Rimuovo Pov e termini enfatici con uso più neutro, ma si diverte e gioca con vari IP. Ti terrò aggiornato, è evidente che gioca, come gli han detto altri utenti. Nonostante il tuo giusto intervento continua a vandalizzare sia ancora Vincenzo D'Amico che Luca Bucci.--Professore Calcio (msg) 18:11, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, hai ragione su quello. Ma credi che si debba discutere sempre per eliminare anche il Pov così scandaloso ed evidente o l'aggiunta di cn? Non sarebbe meglio che l'Ip prima si operare così scorrettamente da tempo da mesi si legga le regole di wikipedia? Perchè come puoi vedere sono mesi che si comporta così ed è ora che qualcuno con "poteri" lo avvisi, come è accaduto adesso e ne sono contentissimo. Date le cilecche continue, secondo l'Ip vandalico sarei io l'"esasperante" (come hai ben visto io rimuovo Pov e metto i cn dove l'info è senza fonte), e mi ha accusato di essere anche un vandalo in talk altrui Ti segnalo questa per farti capire che va contro l'utente e non contro le modifiche perchè poi accetta la stessa modifica di un altro utente dicendo che prima la mia frase era senza senso e fatta male (?): come noterai invece la mia modifica alla stessa pagina (di rimozione pov "Talentuoso") era proprio identica. E potrei segnalartene tante...Tienilo d'occhio, e ti aggiornerò sicuramente. E ti chiedo di farlo smettere con gli attacchi personali, continua a chiamarmi vandalo, come sopra. Io sono stato esclusivamente bloccato tempo fa per commenti inopportuni (ap indiretti) come puoi notare, ma non c'è una modifica con errore, che a differenza sua sono stato anche proposto come utente autoverificato (senza presunzione, ci mancherebbe...). Ti farò sapere. Saluti e buon lavoro.--Professore Calcio (msg) 21:07, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve vorrei capire il motivo per cui vengono ripetutamente cancellate la modifiche da me apportate nella pagina del professor Giacinto Auriti. 1°modifica aggiunta di una sezione curiosità (come le altre presenti in numerose pagine biografiche) in cui sia presente la notizia non poco rilevante di una piazza intitolata alla memoria del Professore 2° l'aggiunta nella sezione collaborazione, della candidatura alle elezioni europee del 2004 del professor Auriti insieme a Forza Nuova nel cartello Alternativa Sociale. Attendo notizie sperando nella vostra imparzialità

Non capisco a cosa si riferisce, non si fa pubblicità ma si esprimono solo i fatti come altri hanno fatto (vd. dichiarazioni Di Pietro su pagina Auriti) quella che si sta facendo è censura.

Ciao, ti invito a guardare la cronologia della voce Sandro Medici, che hai modificato, perché sono assai indeciso sul da farsi. Un'utente ha sostituito ripetutamente il testo della voce con un suo testo, poco formattato e vagamente autocelebrativo, che segue a tratti l'enfatica biografia del politico sul sito ufficiale. Avevo rollbaccato alla versione precedente ma l'utente ha reinserito il testo. Che si fa? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:16, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

salve,

scusa cosa devo finire? wikipedia è o non è una enciclopedia dove poter aggiungere le proprie conoscenze al fine di dare una corretta consultazione dei temi?

io non ho fatto altro (come del resto hanno fatto tutti quelli che hanno modificato la pagina prima di me) di aggiungere preziose informazioni al tema esposto, quale l'omosessualità nel mondo animale.

se nel mondo animale, l'omosessualità intesa come ATTO COPULATORIO, NON ESISTE, non è stata mai dimostrata, mai ripresa e mai accertata, perchè dobbiamo scrivere il contrario?

salve,

scusa cosa devo finire? wikipedia è o non è una enciclopedia dove poter aggiungere le proprie conoscenze al fine di dare una corretta consultazione dei temi?

io non ho fatto altro (come del resto hanno fatto tutti quelli che hanno modificato la pagina prima di me) di aggiungere preziose informazioni al tema esposto, quale l'omosessualità nel mondo animale. Ho inserito la FONTE, che è questa ---> Dizionario di Etologia, Einaudi (ISBN 978-88-06-13027-5)

se nel mondo animale, l'omosessualità intesa come ATTO COPULATORIO, NON ESISTE, non è stata mai dimostrata, mai ripresa e mai accertata, perchè dobbiamo scrivere il contrario?

mi hai conflittato un richiestapulizia perché oltre ad essere cronaca giornalistica mi pare troppo vicina al testo di questo ad esempio, vedi tu--Shivanarayana (msg) 18:12, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sto cercando di modificare il profilo biografico di Sandro Medici ma il mio contenuto viene rimosso perché giudicato non neutrale e "agiografico". Questa violenza che sto subendo senza peraltro avere un interlocutore è davvero insopportabile, perché io non sto scrivendo niente di offensivo per nessuno. Sto semplicemente tracciando il profilo di una persona, d'accordo con questa, decisamente di sinistra per il luogo dove ha lavorato e per le scelte fatte. Quindi sì, non è neutrale. E mi piacerebbe che wikipedia tutelasse la libertà mia di scrivere e dei lettori di interessarsene o di girare pagina, piuttosto che partire dalla censura di un contenuto che, orgogliosamente non neutrale, tuttavia non è insultante per chicchessia. Invito quindi caldamente a rivedere i parametri della pubblicazione, rimuovendo un testo quando questo contiene insulti, offese o diffamazioni per altri, o inneggia al razzismo, alla discriminazione o alla violenza, dalla forma privata fino alla guerra, al turismo sessuale o all'abuso di minori. Questo a mio parere deve essere il tenore di contenuti da considerare inaccettabili.

Ho visto la domanda che vi fate su questa voce: sarebbe stato apprezzabile e a questo punto è il caso di dire "corretto" (sic) che me l'aveste rivolta direttamente, rispettando una intera mattinata di lavoro. Quindi a questo punto aggiungo che ai parametri della valutazione vanno aggiunti anche quelli della relazione. Vostra, con chi partecipa. Davvero dispotici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.31.6.57 (discussioni · contributi) 00:02, 18 feb 2013 (CET).[rispondi]

La discussione prosegue sulla pagina di discussione della voce. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:02, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Bloccato con motivazione spero chiara: è che il [CENSURA] di mediawiki [CENSURA] quando si rinomina e [CENSURA] dà 'sto [CENSURA] problema! --Vito (msg) 19:42, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sul Sabatini Coletti viene riportato come "in senso popolare scherzoso", io lo rimetterei... anzi, metterei anche "al fresco" insieme a "gattabuia", se ci pensi, non vengono mai usati in contesti ufficiali.--Fulvio314 (msg) 19:57, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho aggiunto alla voce patafisica un riferimento che credo sia molto valido conoscendo l'argomento. Di sicuro interesse e riferimento. dimmi pure cosa ne pensi. un saluto e buon lavoro.--Buntu (msg) 21:05, 21 feb 2013 (CET) va bene, ma sai che trovo difficoltà ad inserirlo, tu dove lo metteresti? mi sembra una raccolta di informazioni molto interessante, hai un minuto? --Buntu (msg) 21:26, 21 feb 2013 (CET) hahaha...grazie lo stesso--Buntu (msg) 21:35, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

ok Ignlig, ho fatto come mi hai detto, allora quando lo inseriranno nel database dmoz lo inserirò alla voce, funziona così spero. ciao--Buntu (msg) 21:53, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao... la pagina e' stata cancellata diverse volte, con altri contributori. hai cancellato la pagina alle 22:03 perche ero l'unico contributore... ma avevo scritto da pochi minuti, magari si puo aspettare almeno un giorno per dare tempo ad altri di contribuire alla discussione per il ripristino della pagina? Come gia segnalato, la pagina e' stata cancellata senza motivi validi (è enciclopedico ed è documentata sui media). Grazie dell'attenzione --giovani spagnolo (msg) 22:18, 21 feb 2013 (CET) Troppa pulizia... ricordo che https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:REDAZIONE e vogliamo evitare https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Ufficio_conciliazione Airesis e' un software come Liquid Feedback con applicazioni reali ed oltre 1100 utenti attivi. Disclaimer: io NON sono sviluppatore di Airesis. Sono informato dai fati e ho intenzione di contribuire alla collezione di software e-democracy. --giovani spagnolo (msg) 22:49, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in primo luogo grazie per il contributo che dai a Teknopedia. Anch'io, come senza dubbio tu, trovo che Teknopedia sia una risorsa preziosa per l'umanità. Non posso dedicare molto tempo a contribuire, ma poiché la utilizzo abbastanza spesso ho sempre ritenuto, in questi anni, di fare la mia parte con piccoli, ma ripetuti, contributi economici. Credo di conoscere, anche se sicuramente meno bene di te, le regole di base di Teknopedia avendo letto con buona attenzione diverse pagine che non ti sto ad elencare perché le conosci meglio di me. Ti preciso anche che non sono uno sviluppatore del software Airesis (la cui voce è il motivo principale per il quale ti scrivo), ma sono un simpatizzante di questo software perché amo il concetto di democrazia partecipativa ed amo il prendere le decisioni attraverso il metodo del consenso, che mi sembra sia uno dei fondamenti di Teknopedia. Ti preciso, infine, che non faccio parte del M5S sebbene sappia che diversi di questo movimento utilizzino Airesis e so anche che molti altri in qualche modo lo osteggiano vedendolo, non so per quale ragione, come una sorta di critica alla democraticità del movimento stesso. Detto tutto questo, e mi scuso per la premessa, ma non conoscendoci penso che sia anche importante non farsi rappresentazioni inesistenti della persona con la quale si dialoga, vorrei chiederti per quale ragione hai ritenuto che la voce Airesis meritasse la rimozione da Teknopedia. Il tuo punto di vista di fondo è che il software è ancora troppo giovane e troppo poco conosciuto? Se la voce di Airesis su Teknopedia viola in qualche modo lo spirito di Teknopedia io non vorrei che la voce fosse ripristinata. Tengo a Teknopedia almeno, se non di più, di quanto tenga ad Airesis. La mia valutazione, però, è che quella voce non rappresentasse nessuna violazione delle regole di Teknopedia, ma prendo in considerazione l'ipotesi che mi possa sbagliare e per questo ti scrivo perché sono sinceramente interessato al tuo punto di vista affinché possa valutare se ci sono degli aspetti che precedentemente non avevo soppesato a sufficienza. Confido in una tua risposta che abbia compreso lo spirito realmente collaborativo di questo mio messaggio.

a presto --Alessandro Pedone (msg) 11:22, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ignis, in primo luogo grazie per avermi risposto ed anche rapidamente. Non lo do né per scontato né per dovuto. Mi hai scritto che la voce Airesis non è enciclopedica e che ti dispiace. Non c'è niente da dispiacersi. Se la voce non è adatta per Teknopedia è bene che non stia in Teknopedia. Ciò che però vorrei capire è cosa rende la voce relativa ad un software open-source enciclopedico e cosa no. Sono i numeri di utenti? Gli anni di storia che ha? Con quali criteri si fa questa valutazione? Non ho nessunissimo motivo di ritenere che tu abbia un interesse particolare ad inserire o cancella questa voce, così come io non ho alcun interesse economico, ma solo un interesse culturale, a che Airesis abbia una voce su Teknopedia perché lo ritengo utile sia per Airesis, sia per gli utenti di Teknopedia. Leggo dalla tua pagina l'invito a verificare, quando si decide qualcosa su Teknopedia questa domanda fra le altre: - è utile a wikipedia? in che modo?

Allora mi domando: è utile a wikipedia che la voce relativa ad un progetto software open source che ha oltre un migliaio di utenti, che si occupa di e-democracy, che ha avuto già una certa rilevanza sui media nazionali e specialistici venga cancellata? In che modo ciò è utile? Ti prego di considerare che non voglio minimamente far polemica rispetto alla tua decisione. Può darsi che io non la capisca e per questo vorrei che tu potessi spiegarmela. Ti pregherei, se ti è possibile, di non rispondermi semplicemente: non è enciclopedica, perché questo non mi aiuta a capire la differenza fra i nostri punti di vista. Mi piacerebbe che tu mi dicessi: sarebbe enciclopedica se il software avesse queste caratteristiche o se la voce avesse queste altre caratteristiche. Può darsi che un giorno quando ci saranno le caratteristiche, mi metterò a scrivere la voce su Teknopedia e quel giorno vorrei essere certo di farlo in modo che sia assolutamente in linea con lo spirito di Teknopedia.

Grazie dell'attenzione e dell'eventuale risposta. --Alessandro Pedone (msg) 16:56, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ignis, grazie ancora per la nuova risposta. Avevo già letto, un po' di tempo fa, il link Cosa mettere su Teknopedia ma adesso che me lo hai segnalato lo leggerò con più attenzione. Non ho trovato nessun criterio specifico di Enciclopedicità per il software mentre ho visto ci sono criteri per molti altri settori come musica, film, aziende, prodotti, ecc. Non vedo nessun luogo dove è scritto che un software dovrebbe essere multilinque o con milioni di utenti per poter essere considerato encilopedico, ma adesso non voglio abusare della tua pazienza e m'impegno prima a leggere con molta attenzione tutto il materiale e poi, eventualmente, tornerò a disturbarti chiedendo altre informazioni che mi aiutino a capire. Per il momento ti ringrazio --Alessandro Pedone (msg) 17:40, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, sai per caso come (se si può) si fa qui per restringere le ricerche agli articoli o riviste a revisione paritaria? Te lo chiedo perché ho letto il tuo intervento nella talk della voce omeopatia. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 18:12, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusami, ti farò una domanda più specifica per essere più chiaro: come fai a dire che nessuna delle pubblicazioni che cita l'anonimo qui non è peer-reviewed secondo MEDLINE? --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 23:25, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi sa che quella dicitura si riferisce solo al tipo di pubblicazione. Infatti, il BMJ è di sicuro peer-reviewed, ma qui - per esempio - in "Publication Types" non compare "peer-review" aut similia. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 13:19, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig. Mi sono posto l'obiettivo immane di svuotare il RevertBot e facendolo mi sono imbattuto in questa segnalazione, che riguarda un tuo edit. Il testo sembra provenire da uno scorporo (ma non riesco a rintracciarlo) e/o da porzioni di questo testo, che lascia libera la riproduzione citando la fonte (ma non sembra rilasciato in GFDL o CC-by-SA 3.0). Immagino che però ci sia un ticket OTRS o qualcos'altro. Mi aiuti a venirne a capo?--Formica rufa 12:17, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

In realtà le citazioni erano oggetto di un'altra segnalazione (vedi). A me, onestamente, l'uso del testo della Di Marzio sembra eccessivo nel primo blocchetto del paragrafo "Il libro e i contenuti" e (un po' meno) nella prima frase dopo l'incipit. Se tu sei d'accordo proverei a riformulare quei due blocchi per prudenza, ma dimmi tu--Formica rufa 12:49, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

La seconda segnalazione che ti ho citato (questa) è proprio relativa a citazioni corrette. La prima (questa) contiene invece i due periodi citati. Quello che ti propongo io, e che per boldaggine ho fatto (ma se non sei d'accordo annulla pure, ovviamente), è questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dianetics&diff=56604227&oldid=56603601. Ovviamente non mi sembra il caso di cancellare la crono: solo, per prudenza, ho reso il testo meno aderente a quello della Di Marzio. Fammi sapere--Formica rufa 13:04, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Premessa: non ti contesto alcunché, perché ritenere che tu sia un copyvioler mi sembra un concetto al di fuori della portata di una persona di buon senso. In compenso non ho cancellato né la parola "aberrazione" né "tecnologia della mente umana": semplicemente li ho calati in frasi formulate diversamente. Ma, ti ripeto, se vuoi annulla pure: è, come dici correttamente tu, puro eccesso di zelo. Intanto ho archiviato la segnalazione. Decidi tranquillamente se annullare l'edit nella voce: per me non sarebbe un dramma.--Formica rufa 13:19, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto lo stesso per m5s regionali lazio o bisogna anche dire ogni volta che ci sono degli scandali. Ho riassunto lasciando l'essenziale, sono ancora a meetup.--Skymen (msg) 15:52, 23 feb 2013 (CET) Mi puoi mettere il link a talk?--Skymen (msg) 16:06, 23 feb 2013 (CET) Discussione:MoVimento_5_Stelle#Critiche_-S.Marino---Skymen (msg) 16:54, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

si toglie dopo aver chiesto l'accordo in pagina di discussione.... Va bene per chi? Siccome della politica me ne frega na sega, sono felicemente incoerente e stavolta ti lascio fare :) --Xinstalker (心眼) (msg) 20:32, 23 feb 2013 (CET) Ma odio i rimaneggiamenti prima delle partite e prima delle elezioni, dovunque queste provengano, anche se sono oneste... puzzano. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:34, 23 feb 2013 (CET) Condivido tutto! ma allora metti un tag voce penosa all'inizio pagina e rimettiamoci mano dopo le elezioni. Fatto adesso quando una flotta di fan e antifan si butta indecentemente su quelle pagine per dire la loro all'ultimo prima del voto... non se ne fa una bella figura anche se non si pensa a quello ma ad altro. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:38, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Guarda puoi fare quello che vuoi e quando vuoi per la semplice ragione che per quanto mi riguarda io mi fido di te. Inoltre non perderei tanto tempo per una voce di "politica italiana" meriterebbe molto di più Topolino. Era solo per il metodo, eppoi mi dà enormemente fastidio questo proliferare di personaggi che vengono qui ad 'usare' questo luogo per dire la loro 'verità' e evangelizzare gli altri. Mi fa venire la nausea... non mi riferisco a te... ovviamente. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:45, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

scusa ho visto che stai editando movimento 5 stelle, visto che hai il "potere" penso si potrebbe togliere sotto critiche -Tramite il suo blog, Grillo ha affermato che un portale per la partecipazione via web sarebbe già in fase di realizzazione.[129] Tale portale di partecipazione collettiva sarebbe dovuto entrare in funzione al termine dell'anno 2012.- è inutile, la frase prima dice già che secondo grillo non esiste il metodo, è inutile fare la cronostoria di tutti i ritardi di creazione della piattaforma. al massimo io metterei qualcosa tipo -al 2013 non è sata creata (o scelta, o selezionata) nessuna piattaforma per la partecipazione online.

cosa ne dici?--Rabelaishidalgo (msg) 21:46, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

grazie, al gac ho risposto sulla sua pagina, su definire edit war un commento cancellato e reinserito ci andrei cauto, siamo tutti qua per farla migliore, non per i deliri di megalomania e riscatto sociale, sia chi ha "potere" sia io che sono un "nessuno"... l'unica cosa è l'oggettività in qualunque caso, il che significa che posso accettare sbilanciamenti di una voce, ma all'interno di quegli sbilanciamenti comunque mi muovo e cerco di riportare le cose ad un'imparzialità perlomeno decente.. sai che la wiki italiana è la più penosa di tutte per qualità delle voci, prima o poi bisognerà cominciare a metterci mano, se nel frattempo usiamo il tempo un po' più costruttivamente ci guadagna questo bel progetto. u--Rabelaishidalgo (msg) 22:20, 23 feb 2013 (CET)n saluto[rispondi]

Il mio è solo un invito a rivedere le vostre posizioni al riguardo, giacché anche la Teknopedia inglese ha ormai accettato le prove dell'italianità di Ugo de' Pagani. Qualora si trovasse inconcludente la ricreazione di Ugo de' Pagani e preferibile il suo redirect a Hugues de Payns sarebbe più opportuno ampliare quest'ultima con maggiori riferimenti alla probabile nazionalità italiana, per garantire una necessaria imparzialità wikipediana e riportare una tesi che ha le sue basi in autorevoli storici e araldisti. --Dany The Artist (msg) 11:52, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, grazie per avermi scritto. E' la prima volta che compilo una pagina di Teknopedia... l'ho impostata e intendevo completarla pian piano, tempo permettendo.

Una precisazione, che ho scritto anche da un'altra parte, ma non so se fosse il luogo giusto: il poeta e saggista Rudy De Cadaval è uno stimato autore attivo da più di 50 anni e molto conosciuto nell'ambiente letterario. Il suo nome compare in varie enciclopedie nazionali e internazionali e in alcune Storie della Letteratura Italiana. Nel corso della sua carriera ha conosciuto numerosi esponenti della politica, della vita pubblica e della cultura, alcuni dei quali hanno scritto su di lui (tra i più celebri - citati in voce con relative fonti - Ungaretti, Quasimodo e Montale). E' stato insignito di vari premi e apprezzamenti, tra cui quelli del Ministero Italiano. E' letto e tradotto anche all'estero.

Quanto prima fornirò ulteriori fonti (oltre a quelle già presenti nelle note e in bibliografia) in modo che possiate verificare l'attendibilità della voce, quali riferimenti a voci enciclopediche e riconoscimenti conseguiti (giusto il tempo di raccogliere i dati). Aggiungerò anche una breve biografia.

In merito al fatto che "i libri non si trovano in libreria", sinceramente non capisco l'osservazione... alcune opere sono di parecchi anni fa, è normale che non si trovino più in libreria (se non sono stati oggetto di ristampe), mentre altre hanno avuto una diffusione selettiva legata ai canali della cultura e della poesia: come sai, le opere di poesia non sempre si vendono in libreria come gli ultimi bestseller di Ken Follet, Stephen King (etc.), ma seguono vie alternative. Il fatto che non risultino nelle librerie non significa che non esistano, che non siano state pubblicate e che non abbiano avuto una diffusione.

Probabilmente è un autore che ai più può risultare non conosciuto rispetto ad altri nomi altisonanti, ma questo non significa che non sia importante e che la sua opera non abbia un valore storico e culturale. Del resto Teknopedia non è nata proprio per raccogliere, diffondere e ampliare il sapere collettivo dell'umanità...? Ci sono Nina Moric, Belen e Francesco Corona e non vogliamo mettere un poeta...? ;-)

P.S. potresti indicarmi dove e come FORNIRE quanto richiesto per completare la voce? Sono ancora poco pratico. Grazie!

Datemi il tempo materiale di raccogliere i dati e ve li faccio avere (mi servono alcuni giorni, perché devo accedere a un archivio cartaceo che non è qui). L'unica cosa è che faccio confusione con i messaggi privati e la discussione: non riesco più a visualizzare la discussione e quindi a vedere la risposta. Sono poco pratico, se potessi aiutarmi mi faresti un grande favore. Comunque aggiungo i dati in voce, ma per quanto riguarda le voci enciclopediche come faccio? Pensavo di doverli fornire a Teknopedia, non mi sembra il caso di metterli in vista sulla voce o sì? Help!

http://www.messinaora.it/joomla/politica/item/4398-matite-non-indelibili-alla-sez214-di-sperone-contestazione-in-un-seggio.html

Ho eliminato un riferimento riguardante le dichiarazioni di grillo ,lasciando gli estremi della sentenza del Consiglio di Stato n. 660 del 26 ottobre 1987, appena troverò il testo lo linkerò, alla nota, grazie. --Niculinux (msg) 18:58, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

infatti l'ho eliminato --Niculinux (msg) 19:01, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

le bufale le stavo rimuovendo, comunque basterebbe linkare il testo della sentenza del consigli di stato, e poi c'è una frase fastidiosa del controllare se il tavolo abbia 4 gambe, che non hga nulla di enciclopedio. Grazie ancora.

--Niculinux (msg) 19:18, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

ho notificato in Discussione:Cosa_nostra#bibliografia dell'inserimento in bibliografia. Va bene ora?79.17.32.187 (msg) 19:48, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non riesco a inserire la fonte affinché venga visualizzata nella parte corretta della pagina io alla voce Eurocomunismo voglio aggiungere questa fonte http://archiviostorico.corriere.it/2009/giugno/05/Vendola_Rifondazione_Restaurazione_Togliamo_comunismo_co_8_090605013.shtml

dove lo devo inserire ponendo che ho già inserito il tutto nel "cita web"??

Grazie

perchè che avrei fatto stavolta? e riguardo al CV wikipediano è una tua opinione e non mi tange, io lo ritengo comunque assai migliore di quello di qualcun'altro. Evita in futuro di portare avanti attacchi personali. Ti saluto. 79.17.32.187 (msg) 00:05, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia :P. Non pretendo che in quanto utente di lungo corso mi si lasci passare tutto, ma bollare come "bufala" un'informazione dotata di fonte cartacea solo perché il link non funziona... eddai... :D--DoppioM 00:45, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Provo qui... Ancora non mi hai spiegato perché secondo te inserire due link a un sito no profit e di utilità generale è considerato spam. Come nuova user credo ci voglia un po' prima di sapere se inserirò per sempre solo link e non modificherò voci, non credi? Secondo me togliendo quei link hai fatto un cattivo servizio alle relative voci, che ora sono meno informative.

Mi dici di non bloccare gli avvisi delle pagine mentre tu blocchi la mia pubblicazione? e questo che cos'è se non vandalismo? il profilo non è una violazione del copyright, e ripeto, prima di bloccare, CHIETEDE! INTERLOQUITE! non fate i censori vandali, a meno che non pubblichiate un bell'avviso in hp, che wikipedia non è libera, è vostra. Perché nei fatti di questo si tratta.

ho visto che hai ripristinato la versione precedente, è vero che non è sicuro che le 5 stelle siano quelle, posso mettere questa interpretazione da qualche altra parte, magari non all'inizio? non è un caso che le quelle "parole guerriere" si cui si basa il suo discorso più importante di sempre siano 5. comunque c'è da mettere a posto anche le fonti 17 e 18, visto che non citano affatto quando Beppe Grillo abbia detto che le 5 stelle siano quelle "storiche" lì descritte.

In merito a http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Cosa_nostra&diff=56695146&oldid=56676106 Non intendevo in alcun modo insinuare alcunchè sulla tua persona. Ammetto di avere usato in quella frase un'espressione scorretta nel contesto e che si poteva prestare a certe interpretazioni offensive nei tuoi confronti, non era affatto mia intenzione. Solitamente su wikipedia (e sulla Rete in generale) le critiche che rivolgo sono sempre verso le azioni e MAI contro le persone. L'uso di quella parola è stato un errore e ribadisco che in nessun modo intendevo rivolgerla contro di te, in quella frase avevo espresso la mia critica, ma in maniera errata. Non ti conosco e quindi non ho il diritto di azzardarmi ad esprimere giudizi su di te, non l'ho fatto in passato e non lo farò in futuro. Spero che accetterai le mie scuse. -- (sono 79.17.32.187 ) - - 79.40.17.66 (msg) 21:45, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che c'é una discussione riguardante un mio contributo : "Ciao Nazt1967. Una parte o tutto il contributo che hai inserito nella voce Biogas non è supportato dalle necessarie fonti attendibili e potrebbe essere stato oscurato o spostato nella relativa pagina di discussione in accordo con le linee guida sull'uso delle fonti."

Ho ricontrollato, in tutta la pagina ci sono 10 citazioni, di cui 8 mie, nella sezione che ho aggiunto. Per favore potresti dirmi come mai ci sono questi avvertimenti?

Grazie e scusa per il disturbo.

ok grazie lo stesso ;)

le critiche sul luogo di nascita del pittore non sono di "rilevanza significativa"?A sostenere ciò sono stati critici, storici e scrittori di fama internazionale(vedi Benedetto Croce,De Dominici,Scarfoglio.Secondo me un cenno nella pagina dovrebbe essere fatto in quanto rientra nei criteri minimi di enciclopedicità(anche sulla pagina di William Shakespeare sono presenti diverse interpretazioni sul luogo di nascita).Inoltre se hai studiato sui libri di storia dell'arte,dovrebbe esserci scritto "Gallipoli". buona serata

Scusami ma per quale motivo? non devo pubblicizzare nulla,sto creando una voce enciclopedica perchè devi essere rigido senza motivo?

Ho inserito un libro nella bibliografia sulla biografia di Zeman che viene puntualmente rimosso. E' l'unico libro scritto sull'ultimo successo sportivo dell'allenatore boemo, la prefazione è di Arrigo Sacchi. Ci sono state e ci sono ancora presentazioni del libro in tutta Italia. COntiene elementi totalmente inediti rispetto al tema e per questo motivo non comprendo il perché della rimozione. Grazie per una eventuale risposta.

Ho capito, credo di aver capito. Grazie

Dovresti ri-pulire[8]. :)--MidBi 16:56, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei rinominare la pagina Meroë in Meroe (senza dieresi) perché nell'uso italiano del nome la dieresi non c'è, come riporta anche la voce nell'Enciclopedia Treccani (l'errore nella pagina è sicuramente dovuto a un'influenza inglese, come ne ho già trovate). Non riesco a spostare la pagina, mi viene detto che la pagina esiste già o che il nome non è valido. Come posso fare?--Ptolemaios (msg) 23:24, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ho aggiunto il template.--Ptolemaios (msg) 15:48, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

altre fonti

"Ruderi e Monumenti nella penisola Salentina" / Pietro Marti 1932

"Dizionario biografico degli uomini illustri di Terra d'Otranto Casotti Francesco" - De Simone Luigi - Castromediano Sigismondo anno 1999 ISBN 9788887280258 Editore Lacaita

Sono una nuovissima utente e ti ringrazio per il tuo aiuto. Non so se ho sbagliato a rimuovere il tuo avviso di servizio, dopo aver aggiunto altre modifiche. Per la Voce/Biografie al più presto pubblicherò elementi che attestino la veridicità di quanto ho pubblicato. Sebbene abbia letto tutte le possibili regole su wiki, a volte rimango nel dubbio se una cosa si può fare o no, come aver rimosso il tuo avviso di servizio, per l'appunto. Grazie per l'aiuto. Cordialmente, --Alba (msg) 18:55, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

L'utente Nico 48 mi ha spiegato di non togliere gli avvisi perchè vuol dire che quella voce ha bisogno di aiuto. Me ne scuso. Se potresti essermi ancora d'aiuto nel capire cosa devo ancora fare o aggiustare riguardo la formattazione standard. In attesa, ti ringrazio. --Alba (msg) 19:01, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

ma stai scherzando spero..."Ruderi e Monumenti nella penisola Salentina "/ Pietro Marti 1932 non è autorevole?Chi ti aspetti abbia confermato la tesi il presidente della Repubblica? Secondo me sei l'unico che non conosce questa diatriba fortemente accesa negli anni e pensa che i gallipolini vivono con la consapevolezza che lo "spagnoletto" sia nato in quel luogo.Cerca di informarti e studiare di più e ripeto (per l'ennesima volta) che nella pagina se proprio non vuoi mettere tutte quelle fonti perchè le ritieni NON AUTOREVOLI (secondo te),dovrebbe essere inserito un pur breve, ma esaustivo spazio dedicato alle diatribe. altra fonte: http://books.google.it/books?id=nXHr-yH-iuIC&pg=PA241&lpg=PA241&dq=giuseppe+ribera+gallipoli&source=bl&ots=nUkW5sMUr2&sig=ZVQgAnm5fD8YkvMnIRVfUk8vYxc&hl=it&sa=X&ei=9ng3UYTsDPOK4gT8kICwCg&redir_esc=y#v=onepage&q=giuseppe%20ribera%20gallipoli&f=false (non penso che tutti questi storici sprecassero il loro otium scrivendo delle notizie false)

http://www.trafalgargalleries.com/pdf/Jusepe.pdf in english

comunque su questa pagina all'ultimo rigo: =>http://it.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Gallipoli Buona serata! --Ascaniogal (msg) 18:31, 6 mar 2013 (CET)[rispondi]

Spero di aver capito, sei stato gentilissimo.. Per "fonti terze" intendi dire che è necessario che anche io stessa debba continuare a testimoniare con documenti più precisi che accertino la mia veridicità sull'argomento che sto trattando. Farò del mio meglio per completare quanto richiesto. Grazie tante.. --Alba (msg) 10:47, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

Se continuo ad insistere forse c'è un motivo.Va bene, non ci sono fonti "recenti", ma secondo me (te lo ribadisco nuovamente) nella pagina ci dovrebbe essere un minimo riferimento alle ipotesi del luogo di nascita... perché nasconderlo? Non è forse una notizia importante tale da poter soddisfare i requisiti di enciclopedicità? Poi non devo astenermi dai commenti in quanto te lo ricordo che wikipedia è un'enciclopedia libera.Ti invito a rivalutare il tutto --Ascaniogal (msg) 21:51, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]

provo a persuaderti per l'ultima volta , dopo di che mi arrendo,consapevole di essere davanti ad una persona o poco informata o che si rifiuta di accettare ciò che è ormai noto...secondo te almeno una sola citazione della città salentina in pagina non dovrebbe essere fatta, anche se a sostenere ciò sia stato un filosofo cinico dell'antica Grecia?

l' ho fatto inavvertitamente. Scusa !!!

SCUSAMI HO SBAGLIATO PAGINA,STAVO CERCANDO UNA COSA E HO SCHIAACCIATO MODIFICA. I'M SORRY.

la voce è falsa quando parla dell'inserimento della norma nello statuto, e non ha fonti ad avvallare questa affermazione (non può averne, non è vero! :) ), imprecisa quando parla di Favia e delle sue dichiarazioni (la voce stessa afferma che quelle dichiarazioni non sono fondate se non su supposizioni e congetture.. :-/ ).

Scusa, non sono pratico nell'edit delle voci, mi sembrava un servizio utile rimuovere quella parte che non mi sembrava veritiera. (Edit: ho scritto sulla discussione come mi hai suggerito, grazie e scusa dell'incomodo! :) )

Volendo inserire una biografia collegata alle mie rilevanti attivita' professionali nella categoria dei medici ginecologi come posso fare Mi rendo conto della osservazione ma vorrei aiuto per risolvere

Mi scusi ma ho allegato un trentina di pubblicazioni scientifiche con i miei interventi in qualità di autore. Non capisco la sua osservazione.Ho inoltre inserito un video di poco tempo fa nella quale venivo intervistato da RAI news 24. Mi sembra che ricorrano gli elementi richiesti

Aggiungo che in realtà' vorrei inserire una biografia nel portale di medicina Se può' aiutarmi mi farebbe una cortesia

Farò come chiede e suggerisce ma la invito a verificare l'enciclopedicità del profilo Severino Antinori e di Fabrizio Cerusico Ginecologi anch'essi. Se il criterio della enciclopedicita' viene applicato , vale per tutti. Grazie

Ho modificato la parte del cold reading, poichè non è tramite essa che si realizza un effetto di mentalismo. Il reading NON è un metodo per realizzare un effetto, i metodi sono altri. Ho anche ritenuto inopportuno le citazioni dei vari Casanova, Copperfield e berry, poichè loro hanno presentato qualcosa di mentalismo, ma non sono mentalisti.

Ho modificato la parte del cold reading, poichè non è tramite essa che si realizza un effetto di mentalismo. Il reading NON è un metodo per realizzare un effetto, i metodi sono altri. Ho anche ritenuto inopportuno le citazioni dei vari Casanova, Copperfield e Berry, poichè loro hanno presentato qualcosa di mentalismo, ma non sono mentalisti.

Che intendi con:"Quello che affermi non trova riscontro nelle fonti"?

La mia non è una opinione, è solamente la spiegazione di quello che è realmente il Mentalismo. Io stesso sono un Mentalista, e puoi trovare conferma di tutto quello che ho detto in qualunque serio libro, rivista, corso che parli di Mentalismo.

Quale sarebbe questa opinione diversa del Cicap?

Credo che bisogna far ulteriormente chiarezza. La performance di un Mentalista è una performance di intrattenimento. Il cold reading è invece una strategia per entrare in empatia con altre persone. Di tutto quello che ho detto, puoi trovare conferma in questo video:http://www.youtube.com/watch?v=4GEh1cumhHs

Scherzi?Vuoi paragonare il Cicap ad un maestro di Mentalismo come Aroldo, che si è formato a stretto contatto con i migliori professionisti a livello mondiale e che tiene tutt'oggi corsi sul Mentalismo, scrive libri a riguardo e presenta conferenze e workshop?

A parte che il Cicap non dice assolutamente che il cold reading è una tecnica del Mentalismo, ma comunque se la pensi (erroneamente) cosi, sappi che aumenti solamente la disinformazione.

Il copia incolla mi serviva solo per creare il corretto neme nella categoria ESPLOSIVI della esanitrodifenilamina, di fatti ho lasciato il testo originario, aggiunto contributi, e reindirizzato al pagina a Esogene, che è il nome della sintesi su menzionata nel campo esplosivistico, mentre esanitrodifenilamina è il nome che si usa in chimica, fermo restando che la sostanza è la stessa. Sto di fatti cercando di reindirizzare le varie pagine della categoria esplosivi dai nomi chimici a quelli utilizzati nel settore, poichè noi artificieri abbiamo basi di chimica, ma non siamo degli ingegnieri e se qualcuno cerca il nome dell'esplosivo lo cercherà come Esogene, poiche è quello comune. Così come è per il C4 che è composto da ciclotrimetilentrinitroammina e sostanze plasticizzanti con vari nomi impronunciabili ai più e olio motore SAE 10. Ma chi lo cerca di solito cerca C4.

Spero di essere stato esaustivo, cmq grazie per la cancellazione, era una pagina in più. Se ho sbagliato e le spiegazioni non sono sufficienti mi scuso.

Ho letto il contenuto di fretta, e non ho visto la possibilità di effettuare la funzione sposta.

Attenderò altri giorni e poi effettuerò le correzioni utilizzando la giusta funzione. E se possibile attribuendo alle voci che realmente hanno all'interno dei contenuti di chimica i giusti portali ovvero rispettivamente armi e chimica e le categorie corrette esplosivi e composti chimici, poichè vi è un po' di confusione, di fatti esanitrodifenilamina di definizioni chimiche ha ben poco, esplosivisticamente c'è poco da dire oltre quanto detto.

Mi scuso nuovamente per l'inconveniente. Grazie

Come da oggetto,richiedo il permesso per la creazione della pagina,magari mando un piccolo esempio in modo da farlo vedere a te,così puoi valutare se è il caso di pubblicarlo o meno,e chiaramente cosa modificare in modo da renderlo conforme alle norme vigenti su Teknopedia.

dammi solo una motivazione,non rompo più,anche se onestamente manchi proprio di serietà,se poi mi dai i tuoi estremi ci incontriamo,magari vengo io anche se sei lontano non ci sono problemi,in ogni caso dammi una motivazione

Buona sera. Chiedo scusa se ancora vi disturbo a causa della mia voce, cancellata da Teknopedia. Avendo intuito che probabilmente il motivo della cancellazione stava in una breve citazione dal Grove, avevo provveduto a toglierla, dopo di che, fiducioso, avevo rimesso su Teknopedia la mia biografia, dopo avervelo annunciato. Anche questa volta tuttavia la voce è stata tolta e mi sto chiedendo ancora il perché, visto che non c'era nulla di promozionale o di pubblicitario, né affermazioni non vere, cose che peraltro non mi sono consone e che detesto. Io sono un compositore senza ambizioni di facili successi, insegno Composizione al Conservatorio di Milano ed ero molto fiero della mia voce su Teknopedia, fino alla sua scomparsa. Ora, scorrendo le varie cause della cancellazione, mi sento come se fossi colpevole, ma non so di cosa. Potrei avere qualche informazione su come reimpostare la mia biografia senza incappare in chi provvede a cancellarmi? Vi chiedo ancora scusa per il disturbo e, rimanendo in attesa di risposta, vi ringrazio per l'attenzione e vi invio un cordiale saluto.

                                                  Irlando Danieli

ciao, Annamaria Casati Stampa nel 1974 quando vendette la proprietà aveva 23 anni (nata nel 1951 ) quindi era maggiorenne anche con la maggiore età raggiunta a 21 anni. La vicenda è riassunta con dovizia di particolari alla voce di wikipedia "villa san martino", sarebbe oppurtuno che chi ne è capace corregga questo errore. Saluti Roberto

La "base" mi pare sia solo in California vicino Los Angeles, come infatti avevi scritto. Consiglio di levare la sede in Florida.

Grazie Ignlig per avermi risposto, mi sono permessa di scrivere sulla pagina degli admin perche qui [9] ho letto che sono proprio gli admin ad occuparsi di queste cose. Siccome nessuno per ora si sta occupando di questa cosa, come devo fare per impedire che la voce osvaldo supino venga cancellata? nella discussione aperta i commenti sono a favore della voce, solo quello di electra è contrario, che è la stessa ad aver proposto la cancellazione. grazie--Silvia2201 (msg) 18:34, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

la discussione è stata formalmente aperta, e i giudizi ad oggi sono favorevoli affinchè la pagina resti, almeno da quanto leggo io--Silvia2201 (msg) 19:08, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Richiesta blocco per Francesco I, grz. --Spazzino (msg) 21:10, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Denkiu. --Spazzino (msg) 21:13, 13 mar 2013 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig, sono quello che aveva creato la pagina della Colonna Nepesina attingendo in parte da una vecchia pagina (ancora in piedi!) che avevo fatto con Tiscali; la matrice di arnyenciclopedia e di arny52 sono io; non ho violato nessun copyright; anche le foto che si vedono là su Tiscali sono mie; come faccio? arnyenciclopedia

Potresti darmi una mano plis? :) --★ → Airon 90 19:46, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]