Discussioni utente:Maximix/Archivio2009

Si ti capisco...

• Ah una cosa, anche se non è una regola "fiscale", nella pagina andrebbe usato il template {{cita web}} (così come i vari {{cita news}} e {{cita url}}. Stessa cosa vale per la sezione dedicata ai gemellaggi col template apposito. --Achille⁸³ 17:20, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
• Una delle cose su cui, saprai meglio di me, si sta (giustamente a parer mio) puntando per l'inserimento delle voci in vetrina è la contestualizzazione delle note, con citazione del testo e delle pagine. In effetti in Taranto le note scarseggiano un pò, però dato che comunque c'è una bibliografia abbastanza assortita non dovrebbe essere troppo difficile ritrovare le fonti e contestualizzarle. Certo porterà via un pò di tempo, questo si. --Achille⁸³ 17:20, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
• Pensavo che comunque anche se l'architettura di Taranto ha una pagina a sè, eliminare del tutto dalla voce Taranto ogni riferimento ai monumenti e luoghi di interesse del luogo, almeno a quelli di maggior rilievo sarebbe un peccato, tra l'altro questo paragrafo è proprio uno di quelli obbligatori, previsto dal Progetto:Comuni. --Achille⁸³ 17:20, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

• La "pesantezza" della voce è decisamente molto importante però è anche vero e questo vien da sè che con la nuova modellazione delle voci dei comuni volute proprio dal Progetto:Comuni non è possibile creare una voce che non superi i 32 kb e a questo punto la pesantezza della voce diviene, rispetto all'ordine e alla "paragrafazione" un elemento altrettanto importante ma non preponderante rispetto agli altri. Ti parlavo della questione della voce legata ai monumenti perchè ultimamente in sede di votazione per l'accesso (o l'uscita) alla vetrina questo è stato argomento di disputa. --Achille⁸³ 11:20, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• Il paragrafo sviluppo morfologico se inteso in senso urbanistico dovrebbe far parte della Geografia antropica insieme alle suddivisioni storiche ed amministrative.--Achille⁸³ 11:20, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• Manca l'origine del nome da inserire nella nota (v. progetto:comuni).--Achille⁸³ 11:20, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]
• Lo stemma andrebbe inserito anch'esso nel paragrafo dedicato alla storia.--Achille⁸³ 11:20, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao da Otrevco! Ti ringrazio per i preziosi consigli e le altrettanto valide informative. Seguirò alla lettera quanto mi suggerisci. Per quanto attiene agli esempi, il buon senso e non la tecnica me l'aveva suggerito. Il fatto è che trovo ancora estremamente complicato impiantare un riquadro, in questo caso due, sulla scorta di quelli del mio amico e maestro De Cuia. se volessi insegnarmelo te ne sarei veremante grato, magari con step graduali. Quanto al fatto di sentirmi con l'altro utente onde evitare war edit, sono di accordo. Ma la mia sprovvedutezza iniziale est in buona fede. Quanto scritto è frutto di molti anni di studio linguistico e del mio entusiasmo e amore verso il dialetto di Taranto. Ovviamente gli errori sono sempre in agguato. Se lo desideri potrai, spero, direttamente dilettarti in merito in tarantoincartolina.com che è citato come link alla fine della pagina dialetto tarantino. Salutissimamente.--Otrevco (msg) 12:58, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao da Otrevco! Ho apprezzato moltissimo la tua generosa disponibilità e maestria di formattazione, per la qualcosa ti ringrazio vivamente. Adesso mi sento più tranquillo avendo te come punto di grande e concreto riferimento circa le mie difficoltà future del contribuire, se ti farà piacere naturalmente. Ho letto anche il tuo magistrale intervento nel dibattito serrato in merito alla rimozione della voce Taranto dalla vetrina. Magistrale per competenza tecnica e per logica espositiva. Sono perfettamente allineato con le tue idee quanto a confutazione delle ragioni addotte dai demolitori. Rimane tra l'altro in sospeso il discorso che la citazione oraziana est orribilmente mutila, mancandole quattro righi della stessa lunghezza che attestano l'amore del poeta per Taranto. Ho provato più volte ad inserirle, ma sono state sempre rimosse, anche se ad onor del vero non mi ero ancora registrato.Non so che pesci prendere, benchè mi sia stato consigliato di discuterne. Ma se est stato aprioristicamente deciso così, so già in partenza che la mia discussione risulterebbe vana. Chiamerò l'altro interlocutore dialettale a breve, la mia unica motivazione è contrubuire, sebbene in maniera modesta alla diffusione del dialetto di Taranto che possiede potenzialità espressive davvero insospettabili. Non ho molto tempo a disposizione e il mio lavoro mi impegna sovente mattina e sera, ma farò del mio meglio. Pls nel caso in cui ti trivassi ad interloquire con l'utente berenix85 o qualcosa del genere, scusami non ne ricordo bene la trascrizione in questo mom, pls anticipagli in merito alla mia unica intenzione di lavorare in team se est necessario e di avvalermi della vostra esperienza e certificata gentile disponibilità. Grazie ancora e cordialità--Otrevco (msg) 20:30, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quello che tu fai, per me va bene. Ho contattato beres, ho notato che l'ultimo messaggio senza interazione dell'utente in oggetto risale ad agosto 98. Poi più nulla. Dove andrebbe inserito, in particolare, quanto parcheggiato? Salutissimi--Otrevco (msg) 17:24, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Riciao da Otrevco! Scusami se ti rompo ancora ... t'informo che ho da poco finito di tradurre dopo una decina di giorni di lavoro, il famoso passo relativo al primo capitolo dei "Promessi Sposi" (le Zìte Prumèsse) di A. Manzoni " ... ’stù matremònie no ’nge s'à dda fa', nò ccréje, nò mmáje Lo spazio necessario sarebbe di 52 righi A4 con equivalente testo italiano di 39 righi A4. Che ne pensi se lo inserissi negli esempi. Il problema sarebbe quello di creare un riquadro d'inserimento almeno 3 volte quello di S.francesco. E il testo italiano dovrebbe seguire dopo, invece che a fronte. Potrebbe essere un buon contributo? Altrimenti non importa. La novità consisterebbe in un esempio di prosa dialettale ricavata da un grande classico della letteratura europea. salutissimi--Otrevco (msg) 20:15, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Shalom da Otrevco! Grazie del conforto. Avvertirò chi hai detto, anche se nella voce da te indicata l'intervento ultimo risale ad Agosto 2008. Ho dato una veloce occhiata lì e devo dirti con tutta franchezza che ci sarebbe da fare un lavoro ciclopico prima sull'esistente di smontaggio e di rimontaggio).Est notevole e marcata l'esistenza di incongruenze ortografiche e di errori grossolani di vocaboli(plurali errati e termini di sana pianta inventati (il neologismo va bene quando si è certi che l'accezione originale o arcaica dialettale davvero non esiste). Sono sicuro che entrerei nei meandri di discussioni infinite e di edit wars a me non congeniali. Sicchè jé mmegghie lassà' u munne a ccume stéje. E poi davvero credimi, attualmente mi manca quel tempo e serenità su un lavoro di siffatta imponenza. Ad ogni modo grazie per la segnalazione e considerazione. Salutissimi--Otrevco (msg) 07:07, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Salve da Otrevco! Ho contattato Beren85 come da te consigliato. La mia netta sensazione est che egli non risponderà, come ho già notato per il mio precedente msg, e che abbia ben altro da fare ... In ogni caso, potrei mandarti un attachment by email del lavoro menzionatoti, sì da darti la reale dimensione, idea e portata. A breve sarà pubblicato nella VII puntata. Fammi sapere se sei di accordo. Quanto a quella parte stralciata del dialetto, dimmi dove di preciso potrei inserirlo, farò anch'io la stessa cosa e poi ci confronteremo. Byefn. Cordialità--Otrevco (msg) 12:49, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono dimenticato di scriverlo nell'oggetto. Mi pare non rispettasse WP:Sezione iniziale e WP:Citazioni. In particolare:

• Sono più di 300 caratteri
• Supera le 3 righe
• Se proprio la si viole tenere non vedo perché non potrebbe essere più utilmente contestualizzata nel testo che segue

Più in generale non capisco che senso abbia una citazione di più di 2000 anni fa che parla di agricoltura in una voce che parla soprattutto dell'economia attuale legata al porto. Ciao --Jaqen [...] 16:04, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho risposto in Discussione:Economia di Taranto, e modificato la voce. --Jaqen [...] 17:35, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spiegheresti come mai hai cancellato il mio intervento? (che stavo comunque completando...) --Dedda71 (msg) 23:38, 28 apr 2009 (CEST).[rispondi]

No problem, immaginavo. Mi è servito per chiarire meglio cosa volevo dire :) --Dedda71 (msg) 23:42, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

(conflittato) La vetrina è una cosa maledettamente complicata, sopratutto quando il clima si surriscalda senza alcun motivo valido. Sicuramente è vero che vanno aumentate le note (e il cita web è sempre molto d'effetto), e che la galleria potrebbe essere cassettata permigliorare la leggibilità. La cosa migliore è prendersi il tempo per fare con calma un vaglio, sopratutto dato i recenti sviluppi. --Dedda71 (msg) 00:11, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho ritenuto di dover intervenire nella segnalazione su Taranto [1] per evitare che la cosa degneri ulteriormente. Mi dispiace perché vedo che stai conducendo un ottimo lavoro sulla voce, ma forse poterlo portare avanti con maggior calma tornerà utile anche a te; d'altra parte, il consenso per la rimozione era emerso con chiarezza fin dalle prime battute, salvo poi essere distorto e affogato dagli interventi trolleschi successivi. Rinnovo la mia disponibilità a partecipare in ogni modo al miglioramento della voce, per riportarla quanto prima al livello attuale richiesto per la vetrina. Buon lavoro, --CastaÑa 00:01, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che tu non voglia aprire un vaglio sulla voce, sarebbe stato il modo migliore per lavorarci collaborativamente. Vedo che i template sono già stati inseriti: meglio così.--CastaÑa 14:28, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Firenze è...Firenze lo dico sempre quando vado in centro :-) Scherzi a parte Maximix, ho provato a spiegarti la mia posizione. Vado dietro a mille cose e il tempo è poco. Non ho voci in vetrina e non ci tengo ad averle perchè per me prioritario è la leggibilità media delle voci, il NPOV ecc.. quindi scrivo/riscrivo voci che hanno una discreta completezza ma non sono da vetrina. Taranto è un ottima voce e da un ottimo utente come te mi aspetto che continui a lavorarci per riportarla in vetrina. E' mia opinione che le voce entrate in vetrina tra il 2005 e il 2007 andrebbero tutte riviste. Firenze (ho dato uno sguardo veloce adesso) è da togliere. Perchè Taranto e non Firenze? perchè firenze non l'ho mai guardata, Taranto invece in occasione del patrolling me la trovai con la "stellina" e un paragrafo sull'inquinamento pieno zeppo di roba senza fonte che mondai e provai a contestualizzare con fonti. Solo il caso quindi mi ha portato su l'una anzichè sull'altra. Un caro saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:28, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Anche a me pare evidente (e ho anche una mezza idea, diciamo così, del nome e del cognome che stanno dietro agli IP). Faccio le segnalazioni del caso; grazie per la dritta, e buon lavoro--CastaÑa 01:09, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho proposta per la cancellazione. Speriamo di non dover assistere ad altre calate di troll come nella rimozione dalla vetrina di Taranto. Ciao, e grazie ancora--CastaÑa 14:51, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Maximix! Grazie per aver caricato Immagine:Raffo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs ^talk? 12:47, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non essendo amministratore, direttamente non posso fare nulla. Ho segnalato il problema in Teknopedia:Richieste agli amministratori, apposita sede. L'importante sarebbe raggiungere un consenso in pagina di discussione prima di procedere alle modifiche. ciao, --CastaÑa 15:17, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Maximix, sono Vincenzo, un tarantino che ha letto la discussione riguardo la rimozione della pagina di Taranto dalla vetrina di Teknopedia. Che ne dici di lavorare insieme, magari contattando altra gente, su varie parti per poter permettere alla pagina di ritornare in vetrina? Vabbè io non abito più in città, perà ho molto materiale su Taranto e credo che non ci metteremmo tantissimo a farcela perchè la pagina è già più che buona..fammi sapere..Vincenzo http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vicinz

Ho creato la pagina del vaglio...speriamo che ci sia gente disponibile ad aiutarci.. dagli un occhiata se puoi Vicinz

• Si scusami è che ancora non sono espertissimo qui su wikipedia e ancora sto imparando. Tu magari che sei più esperto e se hai 5 min segui un pò quello che faccio. Ho inserito la tabella laterale che hanno richiesto con un immagine della facciata, ma ancora non ho capito come formattarlo meglio. Comunque si abbiamo la stessa fonte bibliografica, ho la fortuna di avere un padre appassionato di libri su Taranto, quindi ne ho tanti a casa da cui prendere spunto, però "Il centro storico di Taranto" nelle edizioni Isola e Borgo, che ho comprato l anno scorso quando sono sceso, mi sembrano i più validi e aggiornati, perchè altri libri risalgono agli anni '80-'90. :-) --Vicinz (msg) 00:19, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Lo farò sicuramente. Spero di avere un pò di tempo tutte le sere per inserire le voci mancanti sulle architetture, che io comunque considero parte integrante della voce di taranto, e se così non fosse proporrei di inserire almeno la lista delle architetture nella pagina di taranto così da considerarla tale. Alla fine la scelta di metterla in una seconda pagina è per lo spazio no?--Vicinz (msg) 00:36, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Che puzza proprio tanto. Ho inserito l'apposito avviso, grazie--CastaÑa 19:33, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato a chi di dovere (AnjaManix, indiscussa auctoritas in tema di copyviol) che ha operato come si confà.--CastaÑa 19:17, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aiutami a salvare la voce Ninfole Caffè grazie --Angelo Not (msg) 16:40, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Maximix! Il File:Provincia di Taranto-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 13:44, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'aiuto. Sicuramente la pagina verrà cancellata, vedo tanti utenti che votano per la cancellazione senza dare una valida motivazione, avevo già deciso di dedicarmi essenzialmente alla Wiki in tarantino, ma dopo questa ulteriore botta, credo che il prevalente diventerà esclusivamente. In ogni caso, la pagina dei nomi, come hai fatto notare, la trovi anche sulla Wiki in dialetto e nel caso di nuove modifiche ti informerò. Ti saluto!--Joetaras (msg) 10:49, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, si ho avuto modo di guardare la modifica che hai fatto quando ho tradotto la pagina del dialetto tarantino. Ti ringrazio moltissimo. Sicuramente dovessi fare degli aggiornamenti li riporterò anche su questa Wiki. Buona giornata. --Joetaras (msg) 15:25, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Maximix, la pagina «Personalità legate a Taranto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperSecret 20:44, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato. Speriamo non venga cancellata la pagina. Ma fanno sempre così per tutto???? --Joetaras (msg) 14:32, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Quotavo il fatto che dobbiamo votare sempre per le stesse cose (cancellazione di liste inutili). A proposito ho aggiunto la motivazione su richiesta di un altro utente. --Avversariǿ (msg) 22:23, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sto provvedendo ad aggiungere alcune note all'interno della voce (punto contestato nella discussione), sono riferimenti a libri. Se non rispettano degli standard avvisami in modo che correggo ove necessario --Joetaras (msg) 11:16, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie di avermi avvertito mio caro. Dimmi cosa posso fare per proteggere la nostra voce dai soliti quattro... ignoti. Beren85 (msg) 13:07, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo molti di quei volumi li in prestito in biblioteca e spero che mi capirai se non ho nessuna intenzione di ritornarci e ricaricarmi di tomi solo per riportare tutte le pagine per capriccio di qualcuno. :) Oltrettutto i libri di dialettologia sono richiestissimi in biblioteca e quasi sempri trovi che sono già in prestito. Questo per rialacciarmi al discorso che stavo facendo di là sul fatto che nessuno prenderà mai le voci di qui per una ricerca seria. Come vedi la gente preferisce, giustamente, orientarsi su altro. ;) Beren85 (msg) 23:47, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti invito a non giocare con le regole.

Dopo che la comunità ha sancito pressoché unanimemente che la voce sugli antroponimi tarantini non era enciclopedica (né alcuno ha suggerito di unirla altrove), tu hai autonomamente scelto di copiarne il contenuto in Dialetto tarantino. Quando, pochi giorni fa, vi ho apposto il template E, nell'ordine:

• hai obiettato - a torto - sulla forma della segnalazione (inserire il dubbio relativamente ad una sola sezione);
• hai trascurato il mio invito a chiedere pareri di merito, nelle modalità opportune;
• a partire dalla condivisibile osservazione che l'enciclopedicità delle informazioni di dettaglio non sempre giustifica una pagina a sé stante e che al limite esse possono essere integrate nella voce principale, hai preteso di inferire che in questo caso l'integrazione fosse doverosa;
• mi hai addossato l'onere della prova sulla non enciclopedicità della sezione (come se le opinioni espresse da me e da altri già nella messa in cancellazione della pagina ti fossero ignote).

Nel frattempo, un altro utente ha proposto la rimozione dalla vetrina per una serie di ragioni, non limitate solo alla presenza del template E: visto che si sta discutendo anche in quella pagina, ti ho semplicemente invitato a non avere fretta e a monitorare le argomentazioni prevalenti, in merito alla rilevanza di quella sezione, fra chi interviene nella pagina della vetrina.

In attesa che il consenso emerga, di grazia evita di rispondermi citando policies che mi sono più che note, specie se non mi discosto dalla lettera - e soprattutto dallo spirito - di quelle. Saluti. --Nicolabel (msg) 16:25, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentilmente, sii più chiaro, sia riguardo all'associazione fra quanto ti ho scritto sopra e i "punti" che citi, sia in merito alle "singolarità" che rilevi nella pagina della vetrina. --Nicolabel (msg) 17:26, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nessun problema, me ne sono accorto perché la segnalazione successiva era diventata più piccola. A presto. Restu²⁰ 01:16, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dopo questo questo, questo e questo dubito che ci sarà un ulteriore amichevole invito ad evitare attacchi personali. --Nicolabel (msg) 02:12, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non leggo nulla che somigli ad un attacco personale. Non è nel mio stile. Non c'è nulla che riguardi la tua persona, al massimo riguarda ciò che affermi (che è cosa ben diversa). Se il definire alcune richieste "opinabili", o il comunicare il proprio stato d'animo alla lettura di affermazioni "originali" costituissero attacchi personali, saremmo imbavagliati.

--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:03, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ecco (να...), finiamola qui ché è meglio. --Nicolabel (msg) 14:56, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi pare che dalla discussione in vetrina sia emerso un consenso per la rimozione del template, la tua è stata una modifica arbitraria. Castagna non interviene più fuori dal ns0, quindi è inutile attendere una sua risposta. Piuttosto gli argomenti proposti da te e dagli altri contrari allo svetrinamento della voce sembrano (a me, almeno) troppo deboli per poter contrastare le forti obiezioni dei favorevoli, i quali, ricordo, contestano la carenza di fonti (rimasta più o meno tale) e alcune sezioni ritenute da controllare o di dubbia enciclopedicità. Ciao, What ^{nun c'è probblema} 15:40, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok Maximix, il comportamento cha Castagna sta tenendo da un po' di tempo a questa parte è discutibile, ma non puoi rimuovere un template pertinente semplicemente perché è stato inserito in maniera arbitraria. E poi, se anche vogliamo togliere il "da controllare", permangono altri problemi nella voce che di conseguenza esce dalla vetrina. Buona giornata, What ^{nun c'è probblema} 15:56, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Maximix, il risultato di questa votazione (7:4 sostanzialmente un pareggio) mi fa togliere ogni dubbio (se mai ne avessi ancora) di non modificare più la Wiki italiana. Continuerò il mio lavoro sulla Wiki tarantina dove non si presentano ad oggi in alcun modo questi problemi. Quando si presenteranno anche li abbandonerò anche quella. Poi escono articoli su Tiscali dove ci si chiede come mai il numero di utenti che apportano modifiche nel 2009 sono notevolmente calati... Buona Immacolata passata. --Joetaras (msg) 15:12, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao di nuovo, mamma mia se ci avesse aiutato Vetrò avremmo fatto bingo! E' un grande nome della dialettologia tarantina. Si la mail è impostata sul mio account. In ogni caso se non si riesce a vedere la mail puoi scrivermi sulla mail joetaras su tiscali.it, poi da li ti do la mail personale. Buona giornata e buon proseguimento anche a te! --Joetaras (msg) 09:28, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Evans, Arthur J. THE HORSEMEN OF TARENTUM ? Non mi risulta. Un testo un po' datato (1889) ma che èancora di base per la monetazione in argento. Sulle monete di Tras/Tarentum esiste una consistente bibliografia. Se ti interessa ti faccio avere qualche titolo più recente. Ci sono lavori pubblicati su riviste (poca roba) anche in italiano. Brunetti, Stazio, Garaffo hanno scritto qualcosa. C'è anche il X convegno di Taranto (del 1970) dove si parla anche di monete.

Su Evans leggi questo link.

Purtroppo non ho ancora messo mano alla voce su questa monetazione. Ora sto facendo Capua. Fammi sapere se vuoi altre indicazioni o altro.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:14, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. L'ho scaricato.

Se vuoi fare la voce sulle monete di Tarentum fammi sapere.

Ricorda che in numismatica si usa il nome in latino (Tarentum). Cerca di seguire le linee guida (bozza fatta seguendo le voci entrate in vetrina). Ogni aiuto richiesto verrà soddisfatto (quasi "ogni"). Quando vuoi partire fammi sapere che ti scrivo una bibliografia "ampia".

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:19, 15 dic 2009 (CET) p.s. Head: Historia Nummorum Calabria. Anche questo un po' datato (1911) ma interessante.[rispondi]

Grazie, no. Le monete sono più che sufficienti. Sul testo che uso di più (in pratica un elenco dei vari tipi) ci sono una 15na di pagine. Se ti può essere utile ho buttato giù alcune righe.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:12, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Giannelli !!!!! Se riesci a trovare "La figura taurina sulle monete della Magna Graecia.", ti do un bacio sulla bocca. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:36, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo vedendo il Template:Ponte e ho visto che usa queste classi dei fogli di stile: class="sinottico" e class="sinottico_testata".

Ho cercato sul MonoBook.css e non sono riuscito a trovarla sai per caso dove altro posso vedere per trovare queste classi? Grazie e buon prosieguo --Joetaras (msg) 18:01, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie sto indagando spero di venirne a capo ;) --Joetaras (msg) 16:14, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]