Discussioni utente:Jimenez

La richiesta di CU di Winged Zephiro è assolutamente legittima stante la tua dimestichezza su WP e stante i tuoi primi edit non sul NS0 ma versus un utente. Detto questo frasi come "WZ ricordi che queste pagine si possono leggere anche se non si è registrati" stonano alle mie orecchie perchè ambigue .. che significa tale frase? Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:00, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quoto Ignlig e aggiungo che sono convinto che, anche se non c'è controprova, sulla tua identità WZ abbia ragione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:03, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

(conflit.) dal basso della mia esperienza ti sconsiglio di aprire una segnalazione di problematicità perchè sarebbe, quella davvero, un abuso di pagine di servizio --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:04, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Jimenez,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Il tuo è stato un abuso di pagina di servizio, vedi di non ripeterlo. Ed anche io concordo con Cotton. --Gregorovius (Dite pure) 12:22, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

questo linguaggio non è gradito, e qui non ci sono intoccabili. segui le regole e dacci un taglio. --Gregorovius (Dite pure) 12:28, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

c'è una richiesta di pareri aperta. --Gregorovius (Dite pure) 12:31, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Significa che chi viene qui per far vedere quant'è furbo, a prescindere da quello che fanno gli altri, è bene vada da un'altra parte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:45, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il CU ha parlato..be, all'incirca ha parlato, dato che molti dati sono «troppo vecchi» per essere analizzati..quindi non c'è prova certa per dire che sei Franciscofarinos...ma devo dire che la questione della voce Parabola della zizzania è interessante da visionare, davvero....... Winged Zephiro ^Scrivimi 15:56, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il cu materialmente non è stato possibile quindi ho scritto altro.. Nella spiegazione ho specificato la spiegazione.... Lusum scrivi!! 16:43, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Eri stato avvisato, non è questo il sistema di discutere. 36 ore. --M/ 17:04, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per tua conoscenza. Adesso però rilassati, eh, ché a passare dalla parte del torto - e restarci - ci vuole pochissimo. --Nicolabel (msg) 17:16, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, la richiesta di pareri è stata chiusa. L'esito è stato che l'utente è indisponibile a mediare. Pazienza. I commenti POV tanto criticati sono stati rimossi, sulla voce su Eluana Englaro si sta discutendo. Se l'utente in questione si ritiene autoassolto non è importante. Le osservazioni sul comportamento gli sono state fatte, se l'utente reitera in questi suoi comportamenti allora, IMHO, ci si potrà comportare di conseguenza. Saluti e buon rientro (fra qualche ora credo) -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 17:15, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]