Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio25

La ringrazio dell'aiuto e del tempo concessomi. Attraverso la cronologia non sono riuscito a risalire all'autore del commento, probabilmente perchè non registrato. A meno che non sia possibile riconoscerlo attraverso l'indirizzo IP o altro. Ma qui subentra la mia ignoranza in materia. Se potesse fornirmi ulteriori delucidazioni, le sarei molto grato. Ahimè, temo però che la mia pagina non sia stata casualmente oggetto del vandalismo. La ringrazio e le porgo cordiali saluti, Donato Piglionica --Piglionica (msg) 19:37, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ancora, ma per me già Canadese statico è un tecnicismo! Vuol dire forse che hanno modificato la pagina dal Canada?

Un mio amico mi dice che probabilmente è stato usato un proxy...anche perchè, dal contenuto della modifica, mi pare difficile che un utente italo-canadese abbia deciso di intervenire...probabilmente qualcuno si è messo su quel proxy ed ha operato la modifica. Anche perchè, che io sappia, nessuno che mi conosca o abbia interesse a screditarmi si trova a Montreal

Credo sia effettivamente un proxy...la ringrazio comunque della preziosa collaborazione. La questione delle porte invece cosa implica? La ringrazio.

Si si, non cancellarlo ancora --Bultro (m) 14:41, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

vorrei un tuo parere: mi ero impegnato a suo tempo ad integrare la voce Abstracta (la rivista) con notizie. Chiesi all'amico Paolo Aldo Rossi, che a suo tempo ne è stato il direttore scientifico, notizie e.. dopo quasi un anno mi ha mandato una paginetta. Sinceramente te la vorrei far vedere. Purgata degli aggettivi può essere utile? Le notizie ci sono tutte ..poi aggiungerei gli articoli principali da alcuni numeri che ho io o che può integrarmi Paolo. Ma la fonte? pensavo di suggerire a Paolo (che è il direttore scientifico di Airesis) di pubblicare quanto mi ha inviato in un articolo (che sia cartaceo o on-line) per poterlo linkare come fonte. Ti giro le note via mail? Dimmi tu .. poi quando hai tempo mi dici qualcosa. Oppure te le metto qui e poi le cancelli per evitare di riempirti la talk? Grazie e scusami il disturbo--Delasale (msg) 09:28, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Te l'ho inviata, grazie. Marco--Delasale (msg) 10:33, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Provo a "mondarlo" e poi magari ti avverto quando l'ho inserito. Ciao e ancora mille grazie. Marco--Delasale (msg) 09:37, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusami ma tecnicamente sono una frana: se volessi cambiare la mia firma tipo: Marco (aka Delasale) come faccio? Se poi mi dai una mano .. perdona se approfitto--Delasale (msg) 10:06, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Che ci vuoi fare a volte uno affoga in un bicchier d'acqua :-) Grazie e buona domenica--Marco (aka Delasale) (msg) 11:01, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Però così lunga e tutta rossa poverina fa pena, prima di mandarmi .. recuperesti l'ultima che Fabex ha cancellato. Grazie per la pazienza :-)--Marco (aka Delasale) (msg) 11:18, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non ti conosco, me devi essere veramente un'ottima persona ( .. al di là delle contingenze della domenica) Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 11:23, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ma il giovedì e il venerdì passi sempre da quelle parti o era un fatto temporaneo?--Marco (aka Delasale) (msg) 11:39, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fisso? Ci vediamo?--Marco (aka Delasale) (msg) 11:42, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Faccio lo stesso, poi a metà settimana ti chiamo--Marco (aka Delasale) (msg) 11:46, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Igni, l'ho messa in immediata per promozionalità. Good job :) --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 12:47, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

'zie! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 12:51, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dalla pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Biografie_personaggi

  5. aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line);

L'oggetto della biografia in questione è direttore dell'edizione online di un periodico di informazione e spettacolo (Città del Sole Edizioni) nonché responsabile editoriale per un gornale a carattere nazionale distribuito da Feltrinelli prima e da Gangemi in seguito. Il fatto che questo giornale non sia a te noto può averti tratto in inganno, ma è molto conosciuto in ambiente critico ha infatti il patrocinio dell'accadmia nazionale di danza e dell'associazione italiana critici di teatro.

Dalla pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Scrittori_e_libri

  1. ha pubblicato almeno tre libri

Ed è quanto effettivo.

  2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore

Come già detto su è presente in Feltrinelliche fra l'altro è citata in nota due proprio come esempio di validità

  3. il suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale

Ed è quanto effettivo anche qui.

  5. la casa editrice, con cui ha pubblicato lo scrittore, non pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori.

Di nuovo come sopra.

Chiedo quindi la reintegrazione della pagina da rimossa, inoltre segnalo che esiste una simile pagina, non scritta da me, ma da altri, anche per Nuccio Messina, la quale mi sembra essere ben più abbondante e celebrativa di quanto da me pubblicato.

Grazie

Non capisco perchè continuiate a cancellare la pagina che avevo creato, la prima volta avevate ragione perchè il contenuto era effettivamente promozionale...ma dalla seconda in avanti era una semplice descrizione del cantiere e della sua sede... rispondete please...sono nuovo

Vedrò di seguire le indicazione al link che mi hai mandato...riprovo a scrivere la pagina...prima di bloccarmi semmai ditemi dove sbaglio...cmq..ci sono voci molto simili a quella che avevo creato io l'ultima volta...vedi "Cantieri Benetti"??

A me sembra di aver rispettato le regole...guardate un po'...

Speriamo bene... Mi scuso per averti fatto "sgobbare" per nessun motivo e ti saluto. --Alewa (msg) 15:22, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Vabbè :-)

Guardando nella cronologia dei blocchi, si trovano spesso proxy bloccati sino al 2015. Ciao. --Alewa (msg) 15:31, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Allora scusami! --Alewa (msg) 15:33, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sicuramente il punto 3! All'interno del quale.. punto 1 citato il nome "Planet" prodotto dal 1998 a tutt'oggi da Euroyacht... punto 2...in riconoscimenti il Registro navale italiano conferisce la comfort class... chiaramente riportato su Nautica rivista del settore...link--> http://www.nautica.it/ebook/nautica-superyacht-19-it-38.htm

Punto 8 riviste di settore: Nautica --> http://www.nautica.it/ebook/nautica-superyacht-19-it-38.htm

Vedi un po' altrimenti non so più cosa dirvi...

è ridicolo che per inserire una voce seria e veritiera si debba sentire certe risposte...quando su questa enciclopedia si trovano cose aberranti...! Basito...

Hallo,

Si credo sia di un qualche rilievo. Infatti, considerato il contesto credo Vincenzo Santangelo, amato a Castellammare e a cui -tra l'altro- Castellammare ha dedicato una piazza, possa essere inserito. Magari, con il tempo, ne scrivo una voce descrivendone il contributo letterario e di intellettuale militante.

That's all.

Saluti

Bah, punti di vista, lo conosci, ne conosci gli scritti?

Sai c'e' anche un amabasciatore (sigh!) ma su questo non discuto...

Caro Ignlig, Non ho ricevuto risposta al mex precedente. Magari stai mediatando? penso che capirai non trattarsi di parenti ed amici.

comunque to be open Andrea Santangelo andrea.santangeloCUT

P.S. non che sia un esperto di Teknopedia non avendone il tempo,

iscriviti così è più facile interloquire --ignis Fammi un fischio 10:56, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Discussione:Sessualità- Hai ragione. ciao e grazie.--Lungoleno (msg) 13:10, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Caro Inglig

OK, adesso sono in viaggio per Tokyo, appena possibile introduco la fonte.

La piazza di Castellammare..., sai la strada che porta alla marina, la vecchia Piazza Petrolo, dal lato verso la marina, non quello dei bastioni sul mare. Diciamo la piazza dove si affaccia il famoso mercato della frutta di Bussa.

Ecco questa e' piazza Vincenzo Santangelo.

Saluti Andrea Santangelo

Hi, VfB Stuttgart has confirmed the transfer now! [1] --Yoda1893 (msg) 14:09, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao, sono nuovo d wikipedia...e lentamente e timorosamente sto tentando d fornire nuovi voci approfittando del fatto che sto scrivendo una tesi sul tema cinematografico. aggiungere una voce per un arredatore cinematografico può non essere idoneo a wikipedia?a fatto film come Novecento e La prima cosa bella e tanti altri. che ne dici? grazie Luton

Ciao Ignlig, abbiamo sviluppi sul caso della Targa UEFA? Vedo che l'utente Danteperuviano è intervenuto nella pagina, ma rifiuta di rispondere ulteriormente in discussione (forse si è accorto di essere in torto?). Propongo la messa in cancellazione della pagina, mi sembra evidente che è largamente artefatta. Ciao!--79.54.154.197 (msg) 18:34, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

l'avrei inserita, quando hai tempo se gli dai un'occhiata mi fai piacere. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 19:46, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se la tua frenesia debunkeristica mi avesse lasciato il tempo di postare senza essere conflittato...--Vito (msg) 22:14, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungici però "ad intermittenza", altrimenti sembra positivo ;) --Vito (msg) 22:45, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma ho notato che hai eliminato vari link nella voce Andrea Manzella; ho notato anche però che Teknopedia è piena di voci che in calce riportano decine e decine di link a siti esterni (e per questo non capisco il tuo riferimento sul server ad hoc), spesso e volentieri nemmeno riferiti direttamente al biografato ma ad altri soggetti che ne esprimono un'opinione. Con che criterio allora un link va inserito in fondo alla pagina? --Andrea Razza (msg) 12:47, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao Inglig, vedo che sei in linea e quindi rompo le scatole a te (scusa), non ho esperienza di violazione di copyright, ma mi sono incontrato in questa immagine File:Regione Insubre.jpg che mi sembra copiata da [qui]. probabilmente è solo un sospetto assolutamente infondato, ti lascio la patata bollente. ho cercato di decifrare le pagine di aiuto che trattano l'argomento ma non sono riuscito a raccapezzarmi. scusa ancora --Kibira 18:04, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Modifiche tipo [2] sono ok ?--Midnight bird 18:14, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Allora ok... :-)--Midnight bird 18:18, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho pubblicato la voce "il palio di Sant'Antonio Abate" ma ne è stata proposta la cancellazione. Ho tentato di migliorarla ma non ho risolto la cosa. Come posso evitare che venga cancellata?

Io no so se a parte i rimandi, comprendi la differenza tra un "attaco personale" e una "critica ad un comportamento". Io non faccio attacchi personali, ma il to comportamento come evidenziato nella pagina discussione di Francesco Alberoni, appare in nessun modo costruttivo. Se poi fai roll back e cancelli, uno ha ttto il diritto di irritarsi. Detto questo. Non so cosa tu faccia nella vita, ma IMHO da come scrivi e dalle reazioni non hai ancora avuto modo di cimentarti in ambiti professionali dove conoscere la differenza tra un "comportamento costrtuttivo" e "insistere fino a rompere le scatole" è vitale. Spesso chi ha ragione, ma si arrovella e arrocca su una posizione non costruttiva, finisce per puntualizzare troppo, perde di vista l'obiettivo e finisce nel "inistere fino a rompere le scatole". A tutti. e su tutto. Questo non è un "ATTACCO PERSONALE" ma una semplice evidenza empirica di come tu appaia con il tuo comportamento. Detto questo, io della voce Francesco Alberoni mi sono stancato, ho altre cose da fare. Ti prego solo di non continuare a scrivere sulla mia bacheca, grazieMelchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare}

Poi ti prego di vedere che qui [[3]] sei tu idnicato come problematico per le stesse modalità con cui gestisci la pagina Francesco Alberoni Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare}

Ciao Ignis

ho creato la sand box della voce. Piero me l'ha giustamente corretta in alcune parti; ora gli ho scritto due volte per capire se può essere pubblicata e non ho avuto risposta. Help help, ho sbagliato qualcosa?

Mi piacerebbe anche avere il box azienda con logo, fatturato, ecc. Come posso fare?

Ti ringrazio in anticipo per il tuo super.prezioso aiuto!

Ciao

Greta --Greta Graticola (msg) 15:49, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

quindi le voci da inserire devono avere un carattere a livello nazionale?ho notato ke tt la vogliono cancellare ed è anche vero che ho appena scoperto come funziona la discussione. grazie comunque, almeno mi hai risposto

Il problema è che non sono capace di farlo. Se me lo potresti farlo tu mi faresti un piacere dato che ho scoperto che come disco non esiste. SuperVirtual

Buongiorno! Ho appena cercato di modificare la pagina della Danza Contemporanea, correggendo un refuso (che mi hai fatto passare) e arricchendo il panorama con altri coreografi di fama mondiale, come Trisha Brown, Lucinda Childs, Susanne Linke, Yvonne Rayner. Ho anche tolto Mary Wigman e Isadora Duncan, che lavorarono a inizio '900 e che gli storici della danza considerano unanimemente come pioniere della danza libera, della danza espressionista (entrambe manifestazioni del modernismo della danza, non della sua contemporaneità): la stessa definizione di cui sopra dice che la periodizzazione della danza contemporanea comincia dopo la seconda guerra mondiale, quindi inserire due figure dei primi del '900 non è coerente con la definizione data. Scusa se sono pedante, e capisco che sia giustamente rigida la selezione degli aggiornamenti, però sono un operatore del settore danza contemporanea da diversi anni e penso di poter contribuire a questa voce. Se ho fatto qualcosa di sbagliato a livello formale, ti prego di farmelo sapere, così da migliorare il mio comportamento in futuro. Grazie e a presto

Giovanni

non si possono mettere i link a pagine inesistenti? Pensavo che il link rosso incentivasse qualcuno a scrivere una pagina su quell'argomento. Sui link blu di Mary Wigman e Isadora Duncan, posso capire che siano blu e quindi linkati a una pagina esistente, ma non sono affatto pertinenti all'argomento "danza contemporanea", essendo pertinenti all'argomento "danza moderna", due cose molto diverse... non si può fare niente?

oki, grazie, ci provo. Giovanni

Se guardi con http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:IPBloccati vedi che sono in range entrambi, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:54, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

peccato, comunque mi adeguo :)

Ciao Ignis

dai non essere così cattivo, che sono dieci giorni che ci lavoro.

Ho letto i criteri di enciclopedicità per le aziende. Secondo me la voce è enciclopedica per i ss motivi: - azienda italiana fondata nel 1969, con diversi stabilimenti e filiali all'estero, fatturato tot 138 milioni di euro - unica azienda che detiene il brevetto Reoxthene, membrane impermeabilizzanti con un'innovativa tecnologia che permette di avere membrane di peso ridotto del 40% rispetto alla tecnologia tradizionale. Azienda peraltro peraltro presente alla fiera Made 2010 di Milano, con una membrana impermeabilizzante di soli 29 kg, la PRIMA membrana rispondente alle normative di sicurezza sul lavoro, che prevede che il massimo peso trasportabile da un uomo debba essere inferiore a i 30kg. - azienda appartenente al gruppo Mapei, che ha una voce in wikipedia. - azienda con diverse referenze di rilievo, dagli aeroporti (Linate e Singapore), a grossi centri commerciali (ikea Carugate), chiese (Chiesa Santa Maria Maggiore Pescara) fino alla copertura della scala mobile più lunga d'Europa (inaugurata in gennaio a Potenza)

Cosa ne pensi?

Aspetto tue news.

Ti ringrazio molto in anticipo e ti auguro buona giornata! --Greta Graticola (msg) 12:31, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sono utente di wikipedia da poco. Sto creando pagine in italiano e inglese su Francesco Somaini, lo scultore, per conto dell'Archivio Francesco Somaini. Ho necessità di caricare delle immagini - per le quali ho ricevuto l'autorizzazione dall'Archivio (detentore del copyright) - ma wikipedia continua a bloccarmi. Cosa devo fare? Grazie

Dato che ti occupi (mi pare) di voci con problemi di verificabilità, puoi dare un occhiata a Ipotesi alternative sull'AIDS ?--Midnight bird 15:06, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Capisco...Comunque ho visto che gli ha data una prima sistemata Veneziano. Magari ci diamo una riguardata fra un pò... :-) Ciao !--Midnight bird 20:12, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao avrei una domanda da farti; te sai per caso se è possibile su wikipedia creare una tabella in modo da inserirla all'interno di una voce in modo da avere i dati in ordine? Toi ringrazio in anticipo =) Woodstock 00:06, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. rientro oggi dopo la squalifica settimanale.

Come primo intervento volevo ringraziarti per la tua difesa nei miei confronti effettuata l'altro giorno nella pagina di discussione della voce Andrea Luchesi dove sono stato aggredito in modo agghiacciante e senza motivo. Da un personaggio davvero singolare. E solo per aver aggiunto un paio di fonti.

Putroppo pero' credo che tu sia caduto nella trappola. Il suo scopo era proprio quello di purgare la voce da tutto cio' che (anche solo lontanamente) avesse riferimenti con Taboga (persona con la quale sembra avere seri problemi).

Spero che se simili attacchi si ripetono si prendano provvedimenti.

Grazie e buon lavoro. --Ar63 (msg) 21:20, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Inglig, vedo con grande tristezza che la voce relativa ad Andrea Luchesi risulta immodificabile ai più perché "appannaggio" di qualcuno che sembra avere come unico interesse la limitazione della conoscenza di questo compositore che, piaccia o no, è stato un importante musicista di cui si conosce poco per carenze di ricerca non perché sia stato un minore. I miei ultimi tentativi di aggiungere elementi certi e documentabili alla discussione, SOLO ELEMENTI DOCUMENTABILI, sono stati messi in discussione dall'intervento di un utente che mi pare veramente un nemico della ricerca. Vorrei sensibilizzare anche in relazione al simbolo di voce "non verificabile"; tutto quanto è stato rimasto è totalmente documentabile e riscontrabile nelle fondazioni e nelle biblioteche italiane e estere. Ringraziando, in ogni caso ti auguro buon lavoro

Ho tradotto alcune parti di un docuemento per rendere più completa la voce, eccolo Hormonal contraception: recent advances and controversies. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Nella discussione della voce trovi la traduzione (ovviamente non ho preso tutto, ma quello che serviva per l'enciclopedia), vorrei sapere se posso inserirla o se serve un'ulteriore rielaborazione perché potrebbero esserci problemi di copyright. Tieni conto che il documento, a sua volta, analizza gli studi esistenti traendo delle conclusioni, e pertanto chiunque potrebbe giungere agli stessi risultati, quindi credo sia solo un problema di forma.

Al limite basto metterlo in bibliografia? --Fungo velenoso mangiami... 21:38, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aspetto ancora di sapere se i link inseriti e le fonti sono sufficienti, inoltre rimarco il contenuto del mio precedente messaggio evidenziandi di aver rispettato i criteri di wikipedia. Vi prego di rimuovere i tag di avvertimento con la stessa celeritá con cui sono stati inseriti. Grazie.

Quantum (msg) 21:49, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Riguardo a Template:Politico britannico, ho visto Teknopedia:Pagine da cancellare/Template:Politico britannico. Va orfanizzato e messo in C7 o va chiesto il parere a qualche progetto ?--Midnight bird 23:29, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Uhm...Provo a sostituirlo con quello di carica pubblica (sono solo due voci...).--Midnight bird 23:36, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ehm...Non ho proprio capito come si usa Template:Carica pubblica... :-(--Midnight bird 23:40, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato che esistono gli analoghi Template:Politico Filippine e Template:Politico U.S.A....Il britannico per norma sarebbe da C7, ma questi due identici no...Comunque riprovo con il carica pubblica, se non riesco chiedo aiuto.--Midnight bird 23:51, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ci rinuncio, non ci ho capito nulla. Domani al più tardi chiedo parere al progetto. Ciao...! :-)--Midnight bird 00:03, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho posto la questione QUI.--Midnight bird 13:10, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

ho ripreso possesso del mio portatile. Peccato per il 21, proprio dove son nato .. Mannaggia a Wikimedia, e sì che mi faceva piacere incontrali tutti. Va bè sarà per un'altra volta. Prima che la rifacciano in Toscana ce ne vorrà però!!! Ci sentiamo presto, notte--Marco (aka Delasale) (msg) 23:42, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

grazie, appena posso ne faccio una voce--Squittinatore (msg) 08:11, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo aiuto per il monitoraggio della pagina America's Cup 2010. Ho notato che anche l'utente [Ppalli]] che come me segue questa voce, ha annullato delle modifiche da parte di questi utenti non registrati che mostrano IP quali 79.46.23.47 e 151.23.76.103, ma purtoppo hanno continuato a stravolgere a loro piacimento la voce nonostante abbiamo più volte annullato le loro modifiche. Dici che questi IP siano da bloccare in caso di ulteriore recidività? Grazie per l'attenzione. --Siboni (msg) 14:05, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Il redirect Twist of Fate (brano musicale) in realtà l'ho orfanizzato (in realtà mi ero dimenticato una pagina dove avevo già orfanizzato ma dove era scritto due volte) e i link sono del Template:Siobhán Donaghy, dove ho sostituito il wikilink con quello in uso ma che ancora non risulta nei puntano qui --Mats1990ca (msg) 17:28, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come non detto, adesso risulta orfana --Mats1990ca (msg) 17:29, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fai te ignis? :) Ticket_2010081310004741 (msg) 21:39, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ecco la voce. Tanto per chiacchierare un po', c'era già tutto (tranne la cosa dell'arricchimento del Museo) nel cosiddetto CV, saluti, --Squittinatore (msg) 10:42, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, scusami, non volevo creare danno. Grazie,Mario

Ciao, ti contato x scusarmi con te di aver scritto i messaggi di benvenuto. Grazie,mario

Ciao Ignis

relativamente al brevetto Reoxthene di Polyglass è stata fatta la domanda di brevetto all'Ufficio Italiano Brevetti in data 16 giugno 2009; le domande sono la MI2009A001062 e MI2009A001063 come trovi al link sotto indicato

http://www.uibm.gov.it/dati/Data.aspx?load=info_list_uno&id=1732947&table=Invention&#ancoraSearch

Tra l'altro ho visto che per l'enciclopedicità è importante anche la presenza su quotidiani di carattere nazionale. A tal proposito nel 2009 Polyglass è stata presente con 15 uscite nel 2009 e 17 uscite nel 2008 su quotidiani nazionali, oltre che ovviamente su stampa di settore. Anche di questo ovviamente potrei mandarti opportuna documentazione se ti dovesse servire.

Help help help

Greta

--Greta Graticola (msg) 15:06, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao, la pagina è al voto e come vedi è probabile che sarà cancellata. Personalmente, leggendo la voce, penso che non aderisca ai requisiti richiesti. saluti --ignis Fammi un fischio 23:35, 6 feb 2010 (CET)

Di grazia vorrei sapere se esiste un link a questa discussione, della quale vorrei essere fatto partecipe non per sfiducia nei vostri confronti, ma poiché vedendo che qui avete proposto per la cancellazione anche Pio IX... Vorrei avere l'occasione di ricordare che i contenuti della pagina in questione rispettano TUTTI e dico TUTTI i punti previsti dalle vostre guide che a questo punto per coerenza andrebbero cambiate o modificate. Grazie

Quantum (msg) 09:39, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, wiki dovrebbe contenere informazioni neutrali? Non mi sembra possibile. Ho notato che più di qualche utente immette biografie derivanti da siti propagandisti. Lo ritengo offensivo e non credo di essere l'unico. Esempio: biografia di Enver Hoxha" copiata direttamente da un sito di estrema sinistra. Per il popolo Albanese egli è stato un dittatore dalla brutalità infinita, alla pari di Stalin Mussolini Milosevic ecc...dunque perchè non facciamo credere a tutti che quegli anni di terrore sono serviti al bene del popolo? Perchè non possiamo cambiare anche la biografia di Mahmud Ahmadinejad???

Giusto, ho erroneamente inserito il nome di un altro utente. Cmq la mia domanda-affermazione rimane valida : Si può realmente considerare Teknopedia come una fonte neutrale di informazione oppure anch'essa può risultare soggetta a propaganda politica?

Va bene, cancello immediatamente la modifica dato che la fonte "esperienze di vita" non credo possa essere citata. Resto del parere che tramandare filosofie estremiste e di parte sia offensivo.

Ti ho conflittato senza accorgermene, scusa. Ripristina pure la tua protezione, ciao --Tia solzago (dimmi) 23:23, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, la fonte è usata da mtv.com e billboard.com, l'altro utente pensa che lo stile non equivalga a genere ma è stato ampiamente smentito da http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Emo#30_Seconds_to_Mars --151.81.14.142 (msg) 23:25, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Innazitutto scusami ma non avevo letto i messaggi precedenti. Quindi deve partecipare a delle elezioni? Locali o nazionali? Perchè il partito sarà presente alle prossime amministrative.

Continuo qui perché si va sullo specifico. Dopo la tua replica mi sembra doveroso un chiarimento perché stiamo parlando di contesti differenti, da cui è nato un equivoco. Non so cosa ti abbia riferito FV nella mail ma evidentemente sta buttando fumo negli occhi visto che la diatriba non verte su quella pubblicazione che ti ha linkato ma su un'altra. In http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pillola_anticoncezionale#Benefici.2Frischi_ed_effetti_collaterali lui ha proposto un lungo testo da inserire, che non c'entra un piffero con la pubblicazione che ti ha linkato, richiamando come fonte un dossier prodotto da un'associazione americana (quello che ho linkato io). Il flame e l'ostinazione di FV e il conseguente blocco da parte di Vito hanno origine da quello. Non capisco cosa c'entri quell'altra pubblicazione, ma credo che il tutto faccia parte della tecnica di FV di affumicare l'ambiente.

Un altro chiarimento: per quanto la risposta fosse diretta a te nello specifico, il tono era dovuto ad uno sfogo dovuto al taglio che si è fatto della vicenda in quella pagina: da un lato non si vuole "fare il processo" a FV, però si sfrutta il suo blocco per fare il processo ad un modo di fare amministrazione e, proprio per la logica di non parlare del caso specifico, lo si fa apparire come un utente che stava sbagliando e non che stava ingannando. Ecco perciò cosa intendevo per "difendere a vanvera". Ciao --Furriadroxiu (msg) 18:24, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo l'entità dei malintesi è correlata alla lunghezza delle discussioni. Più ci si dilunga più difficile diventa mantenere il filo del discorso e soprattutto avere tutto chiaro davanti, specie quando ci si risponde parlando di fatti o contesti differenti. Alla fine non facciamo altro che produrre confusione. Mah, discussione partita male e portata avanti peggio da tutti quanti (me compreso, of course). Forse dovrei toglierla dalla watchlist e ignorare d'ora in avanti i nuovi interventi. Va be', l'importante era chiarirsi --Furriadroxiu (msg) 19:03, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

...e poi concludo. Non mi è mai piaciuto mettere alla gogna chicchessia. Anch'io in un primo momento avevo pensato di ignorare l'email, poi ho pensato che, conoscendo i precedenti, non potevo proprio presupporre la buona fede, ma anzi che era mio dovere informare la comunità. Se ho sbagliato, mi dispiace. Ciao, --Mari (msg) 19:26, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

senti con tutto comodo, quando hai un minuto .. si fa per dire .. mi archivieresti la pagina che comincia ad essere lunga. Ho provato, ma non funziona. Poi mi bacchetti ...... Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 22:43, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

LOL. .. maledetti tasti ti giuro che ciò provato ... che frana--Marco (aka Delasale) (msg) 23:00, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Di più .. prepara la nota. Notte :-)--Marco (aka Delasale) (msg) 23:38, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

INGLIG, vedo che ti ripeti con i la scortesia dei ROLL BACK IMMEDIATI. Ora in invito cordialmente e gentilmente (diffido in altri termini) a pensare e contare fino a 10 prima di fare i tuoi ormai famosi ROLL BACK. Io ho il diritto, la facoltà di spostare le voci discussioni nei mie archivi. Il tuo eccessivo zelo credo possa non essere ritenuto da altri cortese, tollerante, e conforme all'etichetta e dall'atteggiamento che ci si attende da un Admin WIKI. Per questa volta scrivo nella mia bacheca e nella tua. Cosi' da lasciare un monito a te, ed una registrazione dell'evento. Confido tu sappia regolare e gestire il tuo impeto di roll back in futuro. grazie. Melchisedec^{N.B. Ridocordati di inserire il cervello prima di parlare} 01:03, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che, facendo patrolling, ho trovato questa risposta nella sua talk. Lascio a te giudicare, io mi sono permesso di fargli un fermo richiamo. A presto! Restu²⁰ 01:09, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

quindi per avviare la procedura dei inserire nei motivi uno dei 17 punti che prevedono la cancellazione? intendi questo? perchè sono proprio pagine unutili quelle tre...-Riotforlife (msg) 09:37, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

beh una era vuota e le altre due trattavano un'argomento già trattato in altre pagine ed inoltre erano male intitolate--Riotforlife (msg) 13:43, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, siamo un gruppo di studenti di Scienze della Comunicazione e stiamo preparando le schede di alcuni docenti su wikipedia che riteniamo utile pubblicare e controllare periodicamente su wikipedia. Una di queste è Andrea Toso. Ci sono altre voci molto simili che non hanno ricevuto alcuna segnalazione (vedi ad esempio Vittorio Pasteris). Possiamo capire meglio di cosa si tratta?

ciao, grazie.

Ciao! Ho aggiunto qualche considerazione alla discussione sulla voce Fiscalità Monetaria.

domenico

ho aggiunto indicaz<ioni più precise su Gesell citando il testo.

Nell'e-mail che ti ho appena inviato esprimo un dubbio sulla voce di Teknopedia sulla passione di Cristo di M.Ghibson. Secondo me non è strutturata bene, sembra quasi promozionale. Rispondimi pure per e-mail. Grazie. --Seasont (msg) 18:07, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi scuso per l'errore non voluto. Credo di averlo fatto in precedenza solo una volta, alla voce Jean Martin. Se ti fidi cerco di rimediare io stesso, annullando le modifiche.Salvatore gioitta (msg) 12:54, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi dispiace ma non riesco a risolvere il guaio provocato (con buone intenzioni), in quanto c'è una piccola modifica intermedia e non voglio provocare danni peggiori. Ci vuole un intervento più tecnico.Salvatore gioitta (msg) 13:47, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

La ringrazio del suo aiuto. Purtroppo dalla cronologia riesco esclusivamente a vedere la modifica recata alla mia pagina, ma non il suo autore. Probabilmente, non essendo un utente registrato, non lascia traccia. A meno che non esistano altri modi per risalire all'identità del soggetto che ha operato la modifica e io, molto semplicemente, non la conosca. Se potesse fornirmi ulteriori delucidazioni le sarei profondamente grato. La ringrazio ancora una volta e le porgo i miei più cordiali saluti, Donato Piglionica. --Piglionica (msg) 19:32, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

1. REDIRECT il falso peso di joseph roth

Ciao volevo chiederti un aiuto: vorrei creare una voce(in italiano) su "Il peso falso" di Joseph Roth, in quanto è inserito nell'elenco delle opere dell'autore, ma la pagina collegata a questo romanzo rimanda alla rispettiva voce tedesca. secondo te, è possibile farlo? Inoltre, se dovessi inserire dei passi del libro in questione o citazioni di critiche, è sufficiente inserire la nota a piè di pagina o bisogna chiedere autorizzazioni? Perchè comunque non raggiungerebbero mai il 15%dell'opera. La fonte è la mia tesi di laurea. Grazie Chiara

Grazie per il benvenuto. Mi sono iscritto per chiedre con forza una modifica sulla voce riguardante Indro Montanelli. come chiarmante scritto e documentato sposò una ragazzina (bambina) di 12 anni. Io vorrei tanto che per obbiettività e rispetto di tutti i bambini che subiscono violenze da perta di adulti consenzienti, che venisse riportata la seguente frase:Per un simile fatto, oggi, verrebbe arrestato e condannato per pedofilia e abuso su minore. Nessuna intenzione per mancare di rispetto a Indor Mantanelli, ma quì si tratta di fatti. E qeusti sono fatti. Poi sono aperto alla discussione etc... Pensare all'incubo a alla violenza che i bambini o i miei possano subire, mi fa impazzire! Per cortesia ci rifletta e mi faccia avere la sua opinione, per cortesia. Grazie infinite.

Ciao Ignis

hai qulache buona notizia da darmi? Hai visto il mio messaggio relativamente al brevetto dell'unicità di prodotto?

Ti ringrazio molto e ti auguro buona giornata!

Ciao Greta --Greta Graticola (msg) 11:36, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis scusami a te se ti rubo tempo! Riguardo alla peculiarità di Reoxthene sono apparsi diversi articoli su quotidiani di importanza nazionale. Dovrei citare questi come fonte? - Il sole 24 ore 23 novembre' 09 - Italia Oggi 30 ottobre'09 - Finanza Mercati 30 ottobre '09 - Milano Finanza 7 novembre '09 - Il Giornale 4 novembre '09 - Il Messaggero 12 novembre '09 - Avvenire 30 ottobre '09 - la Padania 31 ottobre '09 - MF 3 novembre '09 - Corriere del Veneto 7 gennaio '09 - Il Gazzettino 1 novembre '09 - Industria e finanza 31 ottobre '09 - L'Arena 31 ottobre '09

Grazie mille come sempre e buona giornata!

Greta --Greta Graticola (msg) 11:04, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentili signori è necessario chiarire alcuni punti importanti: il mio cliente, Professor Luigi Manconi, non ha mai contestato il diritto di wikipedia di presentare i suoi dati biografici; né ha mai contestato il fatto ( da lui sempre dichiarato esplicitamente ) di aver utilizzato nel corso della sua lunga attività di scrittura, più di un pseudonimo: e, tra questi, quello relativo alla sua attività di critico musicale Simone Dessì. Ancora: il mio cliente non si è mai sognato di negare la frase che viene evidenziata a proposito della produzione musicale di Fabrizio De Andrè.Nessuna contestazione, quindi, da parte del mio cliente a proposito della vostra facolta di utilizzare, come meglio credete, i dati biografici e le informazioni sulla sua attività politica e professionale. Si tratta di tutt'altro: ovvero solo ed esclusivamente del modo in cui quella citazione viene utilizzata, quasi fosse il tratto distintivo, o quasi, dell'intera vita del mio cliente. Quella stessa citazione, se considerata necessaria, andrebbe collocata - a nostro avviso - in altra parte della biografia, dal momento che riguarda un'aspetto minore dell'attività del Professor Manconi e che riguarda alla metà degli anni '70. Aggiungo che, qualora lo riteniate utile, è possibile integrare i dati biografici con altri ( vive con Bianca Berlinguer, il direttore del Tg3, e ha tre figli, Davide, Giacomo, Giulia ) ed eventuali altre informazioni che voi riterrete opportune. Attendo una vostra comunicazione vi ringrazio e vi saluto cordialmente.

Chiedo scusa, la prossima volta chiederò ad un amministratore. Devo fare qualcosa per rimediare al "danno"?? --Bonty (msg) 12:10, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

visto che siamo in tema... la voce Lancia Lince andrebbe rinominata Lince (autoblindo), che però indirizza ad un altro veicolo. Se ci metto le mani io combinerei un pasticcio, puoi provvedere gentilmente tu? Un grazie in anticipo. Le note sulla disambigua dopo le inserisco io. --Bonty (msg) 17:41, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

perchè la convenzione sui veicoli militari non prevede la formula ditta costruttrice + nome... ci ho provato a modificarla, ma ho ritenuto che per ora era meglio proseguire con un'uniformazione delle voci seguendo il suo testo. La situazione dei veicoli è un po' caotica, così Lince (autoblindo) sarebbe più in linea con lo "standard". Il veicolo Iveco si potrà rinominare Iveco LMV (nel suo nome originale, non in quello italiano). Dimmi che ne pensi... --Bonty (msg) 00:05, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

E' la prima volta che ricevo un messaggio, ti chiedo scusa se sbaglio a scrivere a te, ma anche leggendo le spiegazioni ho capito poco!! Mi hai mandato tu il messaggio seguente?

"Modifica Casapound [modifica]

Condivido il fatto che hai aggiunto un link al sito degli ZetaZeroAlfa, ma credo che il collegamento a radiobandieranera possa essere fuori tema"

In caso affermativo, ti rispondo qui sotto! ;)

I link che avevo inserito:

• Sito ufficiale CasaPound
• ZetaZeroAlfa
• Mutuo Sociale
• Tempo di Essere Madri
• Ideodromo
• RadioBandieraNera
• Tortuga Web Tv
• Occidentale

sono tutti relativi a gruppi musicali, radio, tv, riviste e progetti che sono organiche a CasaPound: non sono cose a sè stanti. Mi spiego: sono "la radio DI CasaPound", "la tv DI CasaPound", etc... non collegate indirettamente, ma parte integrante del tutto. Senza offesa (ci mancherebbe), purtroppo credo che ci sia molta ignoranza sul fenomeno e, come noto, infatti si tende ad etichettare il tutto con categorie obsolete come "estrema destra" o "neofascismo", che CasaPound rigetta sempre ufficialmente dichiarandosi semplicemente "fascista" o "fascista del terzo millennio", in tutte le sue interviste.

Ciao!

p.s. chiedo ancora scusa per eventuali errori di recapito!

Salve.

Le modifiche alla pagina su Augusto Rol che insisto a riproporre, sono motivate dal fatto che, in più parti della stessa, essa non è neutrale.

La questione di base è che siamo di fronte a due tesi antitetiche:

Tesi A: Rol era un prestidigitatore che millantava capacità che non possedeva. Tesi B: Rol possedeva reali capacità che trascendevano l'ordinarietà.

Ritengo che non si possa parlare in maniera completa di Rol senza riportare anche le polemiche sorte tra "estimatori" e "detrattori" dello stesso e, quindi, le varie testimonianze relative. Tali testimonianze devono però essere riportate in maniera il più possibile asettica.

Vado a spiegare la ragione di una mia modifica che vedo non essere gradita.

Uso il termine "testimonianze" per indicare opinioni chiare rilasciate da qualcuno, non per indicare il resoconto di persone che hanno assistito ai fenomeni di Rol.

Analizziamo in particolare la seguente parte del testo suddividendola in parti:

"Il noto illusionista Alexander, che ha conosciuto Rol, sostiene che «se le condizioni riferite da decine di testimoni sono proprio quelle» (ovvero, Rol non toccava le carte), «allora nessun prestigiatore sarebbe in grado di riprodurre gli esperimenti di Rol», almeno per quanto attiene alle carte.[8]. Tuttavia Alexander non vide mai Rol all'opera. In un'intervista [9] lascia intendere, pur senza essere esplicito, di pensare a Rol come un grande prestigiatore, al quale dedica uno dei suoi numeri. Il presidente del circolo "Amici della magia" di Torino, Marco Aimone, ha raccontato invece di aver potuto vedere Rol in azione in un ristorante e di aver riconosciuto una tecnica di mentalismo.2

Presupponiamo che gli esperti di prestidigitazione Alexander e Tomatis posseggano la stessa competenza relativamente alla pratica dell'Illusionismo.

1) "Il noto illusionista Alexander, che ha conosciuto Rol, sostiene che «se le condizioni riferite da decine di testimoni sono proprio quelle» (ovvero, Rol non toccava le carte), «allora nessun prestigiatore sarebbe in grado di riprodurre gli esperimenti di Rol», almeno per quanto attiene alle carte.[8]":

Tale citazione può essere letta come testimonianza a favore della Tesi B.

2) "Tuttavia Alexander non vide mai Rol all'opera" Questa frase rispetto alla precedente contestualizzando l'affermazione resa da Alexander rende meno forte l'asserto a favore della Tesi B. Si sottende che non avendo potuto osservare con i suoi stessi occhi Rol all'opera, quanto da lui affermato risusta mera congettura.

3) "In un'intervista [9] lascia intendere, pur senza essere esplicito, di pensare a Rol come un grande prestigiatore, al quale dedica uno dei suoi numeri" Questa frase è a favore Tesi A. Non l'ho toccata ulteriormente, per ora. In una voce enciclopedica riportare il fatto che "qualcuno senza dirlo esplicitamente faccia intendere un qualche cosa" è pari a mettere una frase del tipo "sembra che volesse dire però non lo ha detto in maniera chiara". Questa non è una testimonianza, è una congettura fatta da qualcuno sulle parole di qualcun altro. Non è sicuramente contributo valido alla discussione. Possiamo a quel punto riportare qualsiasi interpretazione riguardante le affermazioni poco chiare fatte da qualsiasi persona e non se ne uscirebbe più.

4) "Il presidente del circolo "Amici della magia" di Torino, Marco Aimone, ha raccontato invece di aver potuto vedere Rol in azione in un ristorante e di aver riconosciuto una tecnica di mentalismo." A favore Tesi A. Interessantissimo l'uso dell' "invece" . Si riduce ulteriormente il valore dell'opinione di Alexander. Mentre " Alexander non vide mai Rol all'opera" il sig. Aimone che vide Rol riconobbe una tecnica di mentalismo. Sarebbe forse più corretto dire "il sig. Aimone [la cui competenza è data dal fatto di essere presidente del Circolo amici della Magia"] attribuì ciò che vide ad una tecnica di mentalismo". Comunque senza fonte.

Riassumendo: quanto affermato da Alexander, illusionista di professione, ha un valore limitato poiché non assistette mai agli esperimenti di Rol.

Ok. Ma allora perché non lasciare anche la mia precisazione relativamente alla seguente parte riguardante l'esperto Tomatis?

"Mariano Tomatis, esperto di mentalismo e collaboratore del CICAP ha analizzato in una biografia di Rol buona parte delle testimonianze pubblicate fino al 2002. In sintesi, sulla base del fatto che Rol [10]: · utilizzasse il mezzo preferito dai prestigiatori cioè le carte da gioco; · utilizzasse tecniche (misdirection, forzature...) indispensabili per un illusionista ma incongrue per un autentico sensitivo; · fossero presenti elementi macroscopicamente sospetti nelle sue esibizioni; · fossero presentati gli esperimenti "classici" dei prestigiatori (book test, Out Of This World...); · rifiutasse di farsi esaminare da qualsiasi studioso, prestigiatore o meno (che avrebbe potuto rivelare la presenza di trucchi) Tomatis conclude che tali elementi contraddicono l'ipotesi delle capacità sovrannaturali."

Perché, se vale il principio che una testimonianza relativa agli esperimenti di Rol deve essere ponderata in base al fatto che colui che la rilascia abbia o no assistito a tali fatti, in un caso (Alexander) lo si ribadise, nell'altro Tomatis non lo si può sottolineare?

Perché quindi non lasciare la modifica da me riportata: "Tomatis, che come Alexander non vide mai Rol all'opera, conclude che tali elementi contraddicono l'ipotesi delle capacità sovrannaturali"

Solo se Tomatis avesse assistito ai fenomeni di Rol. Ma così non è stato.

Alla prossima.

P.S. mi sono registrato come utente Ramolivo

Su Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni/3 febbraio 2010 non l'hai segnata come fatta ma vedo varie citazioni sulla discussione, come si procede? Ticket_2010081310004741 (msg) 01:17, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nonostante ti dia fastidio che un bravo pittore sia di fede cattolica, ritengo che questa informazione sia importante e sicuramente significativa nella biografia e nella storia personale e quindi sia il caso di aggiungerla laddove siano previste fonti attendibili. La versione inglese di Teknopedia basa le sue citazioni religiose sulla Catholic Encyclopedia e non la ritiene non neutrale ma attendibile.--Aguado3 (msg) 01:35, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Secondo te l'appartenenza ad una religione non è rilevante? Mi spieghi allora perché fra i dati di una nazione c'è sempre la percentuale di aderenti ad ogni religione? Che Raffaello o Beethoven fossero cattolici è ininfluente o è la ragione che li ha portati a comporre le loro opere? Rispetto all'Enciclopedia cattolica stai affermando che una fonte di parte non è attendibile...è come se gli ebrei non potessero quantificare quanti loro connazionali sono morti nei campi tedeschi o come se non dovessimo prendere in considerazione quel che Theo van Gogh diceva di buono di suo fratello Vincent...Usiamo la testa, grazie a te.--Aguado3 (msg) 02:00, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma hai una lontana idea di cosa voglia dire scrivere una biografia di qualcuno?? La religione non è un'informazione utili o no, sensata o no. E' una caratteristica di ogni uomo. Seecondo te ha senso che uno sia nato in un paese rispetto che in un altro? Oppure lo vedi come un tentativo di promozione turistica del paese? Inserirò le informazioni sulla religione ogni volta che ci sarà una fonte attendibile, così come ci sarà il paese di nascita o il numero di mogli che il soggetto sposerà. La neutralità non è censura--Aguado3 (msg) 02:47, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bene, aspettavo solo questo. Dato che non ritengo di spammare o vandalizzare una pagina se inserisco, con apposita fonte, un dato fortmente significativo per ogni persona, cioè l'appartenenza ad una religione -cosa che influisce su ogni attività del soggetto-, chiederò ai miei studenti dell'Università Gregoriana di Roma di fare altrettanto (sono più di 200). A presto sull'enciclopedia libera!--Aguado3 (msg) 11:14, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo fatto notare! --Ask21 (msg) 15:11, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quello che ho scritto su satanismo è spiegato su nichilismo anche da S.Agostino ed è completato tutto da Solitudine dove ho citato le fonti a differenza di quelli che si permettono di dare del satanista. Silenzio-assenso?! --Skymen (msg) 18:26, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ero felice di trovase un sito neutro e che volesse essere corretto. Ma constato che non é così. Esempio Voce Angelo Rinaldi io non sono Angelo Rinaldi Ho inserito dati seguendo già la linea di un Angelo Rinaldi ma che è altra persona e VOI AVETA CANCELLATO TUTTO DICENDO CHE NON HO AGITO BEN MA SE CANCELLATE DATI INFORMATIVI E NON PUBBLICITARI DI ANGELO RINALDI ( QUELLO CHE HO MESSO IO ) Come mai mantene l'altro angelo rinbaldi che da dati simili su quella altra persoan e mi mandate uina segnalazione che io non mi sono comportato bene. GRADISCO UNA REALE RISPOSTA , SE VOLTE CHE ALTRE PERSONE SIANO PERSONE SERIE E CHE PARTECIPANO AD ARRICCHIERE , QUESTA ENCICLOPEDIA . SE INVECE AGITE IN QUESTO MODO SARO FELICE DI NON ENTRARVI NEMMENO PIU. FAUSTO TONELLO--Faustotonello (msg) 20:11, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

sono Fausto Tonello posso capire che non si denbba fare pubblicità ma quando si cerca di arricchire questa che si definisce enciclopedia linìbera , mi trovo ad aver pubblicato dati veri di : Angelo Rinaldi di Thon per evitare degli errotri in internet a pensare che delle voci non vi fossero ora voi le avete cancellate mi avete ammonito di non essermi comportato bene. Io sono certo che a conportarvi male siete stati voi , altrimenti dovete dimostrarmo che io ho inbserito dati errati , fraudolenti e pubblicitari. Siccome io sono una persona correta e so che queste cose nn le faccio se volete mantere i collaboratori onesti quale io sono . datemi delle spiegazioni vere , e non comportandovi cosi che non vi si puo nemmeno contattare direttamente Fausto Tonello

Mi dicevano che su Teknopedia c'erano parecchie capre, ora ne ho le prove. Da cosa dovrebbe difendersi Teknopedia? Da qualcuno che vorrebbe integrare le pagine con informazioni che interessano all'80% della popolazione italiana? Farebbe meglio a difendersi dai finti neutrali e arroganti come te che parlano di dialogo ecumenico e poi evitano di dialogare per mancanza di ragioni. Sei capace di bloccare 200 e passa indirizzi IP privati e rigenerabili perché saltuarialmente, programmaticamente e a turno aggiungono informazioni interessanti alle biografie? Storicamente chi ha il potere di censura ha sempre creduto di essere qualcuno...A presto sceriffo!

Sulla questione che tu sai ho avuto un ripensamento. Sono convinto di avere ragione io, ma penso anche che tu non abbia tutti i torti. -- Sergio (aka The Blackcat) 16:18, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis

ho inserito il link all'articolo apparso su "Il Giornale". Così va bene?

Grazieeeeeeee

Greta --Greta Graticola (msg) 17:39, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Eh eh, non c'è problema. Piuttosto, c'è un disturbatore che, rientrato dal blocco, reitera... Sergio (aka The Blackcat) 18:54, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non è questione di IP ma proprio di utente... insiste. Si lamenta pure che la Presidentessa non l'ha "calcolato per niente" :-)) Sergio (aka The Blackcat) 20:25, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non è bello mettere così pubblicamente in imbarazzo la Presidentessa, su :-) Sergio (aka The Blackcat) 22:44, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo no, impegni pregressi. Sergio (aka The Blackcat) 22:50, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

neanche per questa settimana riesco a rientrare in Toscana. Veramente mi spiace. Cmq leggo che sei al nord, io rientro i primi della prossima e ti faccio un fischio, chissà che non sei dalle mie parti. Ciao carissimo (globe trotter). Buon fine settimana, Marco--Marco (aka Delasale) (msg) 19:26, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

:°D --Vito (msg) 10:29, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, la modifica che ho effettuato serve per far visualizzare la voce "filosofia greca" alla lettera G, all'interno della categoria "Filosofia antica". Penso che renda più agevole la ricerca, per evitare che tutte le varie tipologie di filosofie finiscano alla lettera F. Almeno ritengo sia più corretto catalogarle così.--Emisin (msg) 18:33, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si, ma serve a catalogarle in ordine alfabetico, per rendere più agevole la ricerca. Filosofia Antica andrebbe sotto la A, quella greca sotto la G. Potresti ripristinare le modifiche che avevo fatto, cortesemente?--Emisin (msg) 18:37, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io penso che andrebbero ordinate per epoca filosofica, il fatto che siano vuote non vuol dire nulla, può darsi che si riempiranno in futuro.--Emisin (msg) 18:45, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quale avviso avrei cancellato ?

Gentile Ignlig,

non mi pare che il consenso si possa trovare con un utente che accetta solo la sua versione dei fatti. tutti gli elementi aggiunti sono documentabili e non mi pare sia giusto lasciare una voce ad appannaggio di un unico utente a cui si lascia imporre la sua volontà

Rimango in attesa di una tua cortese risposta. Agostino Taboga

Ho sempre inserito spessissimo, altrove su WK, parti in voce senso consenso, del resto a chi dovrei chiederlo il consenso?... Non sarà il blog di Montanari ma è la pagina su WK a lui riferita. Mi sembra un po' debole come motivazione per cancellare la sezione "Le polveri sottili e gli inceneritori". Spiegare qualcosa la sua posizione riguardo alle polveri sottili e agli inceneritori e le implicazioni (scientifiche, politiche, economiche, ecc...) a cui Montanari ha dedicato la sua ricerca, mi sembra doveroso non per Montanari, ma nel caso specifico per la voce di Teknopedia stessa che dovrebbe spiegare e dare una visione il più possibile complessiva, di questo Stefano Montanari, cosa ha fatto, il suo pensiero, le sue esperienze nel campo scientifico, i suoi ostacoli incontrati nella ricerca.

Se mi si dice che la sezione non è impostate bene, soffre di una visione non propriamente obiettiva, potrei anche capirlo...

Evidentemente le cose cambiano e anche Teknopedia. Allora, giacché adesso dovrei chiedere il consenso (mai saputo di questo consenso, evidentemente è una novità), a chi dovrei chiederlo, se mi è lecito? --Carlog3 (msg) 16:25, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Ignlig,

mi rimetto ai Teknopediani e disconosco il mio intervento di ieri dovuto ad un errata interpretazione degli avvenimenti, e al nervosismo derivante. spero di essere un buon wikipediano, grazie della pazienza, Agostino Taboga

Gesummaria... io finora trovavo un po' ridicole le litigate al Progetto:Musica sul fatto che una certa band sia da categorizzare come emo-pop piuttosto che come post-metal; ma dopo aver visto questo comincio a pensare che i fan di questa roba qui siano persone ragionevolissime. Oddìo, quando poi vedo che l'estensore della voce shoegaze ha ritenuto opportuno mettere un wikilink a scarpa nella prima frase, ogni certezza vacilla... --Guido (msg) 09:46, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Eccheccavolo... o no? --Guido (msg) 13:16, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hai ragione su redirect. Non mi ricordavo procedura e andavo di corsa, tutto qui. Cmq "non fare mai più" suona un pò perentorio!!! =) Per il resto se guardi alle voci di tutte le altre Wiki si parla di pedagogia Waldorf. E con "scuole steineriane" si può banalmente significare l'elenco delle scuole steineriane. E' un metodo precisamente, non una "scuola". La scuola è laddove si applica il metodo. Ad es. si può dire: "mio figlio frequenta una scuola steineriana, dove si applica la pedagogia waldorf." =) grazie del messaggio cmq e buon lavoro! ;) --Rhockher 16:24, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis

si può pubblicare ora?

Attendo good news :-)

Caro Ignlig, riguardo la pagina di Luigi Manconi avremmo convenuto di modificare la parte relativa a F. De Andrè in questo modo:

Negli Anni Settanta, ha collaborato alla rivista musicale Muzak con Giaime Pintor (giornalista) Giaime Pintor, Marco Lombardo Radice, Lidia Ravera e Gino Castaldo. Con lo pseudonimo di Simone Dessì ha scritto numerosi volumi sulla musica popolare e sulla musica leggera, tutti pubblicati dalla Savelli ("C'era una volta una gatta", "La chitarra e il potere", "Cercando un altro Egitto", "Il futuro dell'automobile, dell'anidride solforosa e di altre cose", “la musica in Italia”, tra gli altri). Dell’attività di critico musicale si ricorda il giudizio negativo a proposito dell’album Storia di un impiegato di Fabrizio de Andrè.

Pensi possa andare bene?

Ciao Ignlig,

in merito alle modifiche che avevo effettuato sulla pagina di Pistorius (http://it.wikipedia.org/wiki/Oscar_Pistorius#Biografia), ritengo che queste due notizie:

Il 22 febbraio 2009 rimane seriamente ferito in un incidente in barca.[4]

La notte del 13 settembre 2009 viene arrestato per aggressione, per poi essere rilasciato.[5]

sono superficiali, soffrono di recentismo e soprattutto sono totalmente marginali nella vita del personaggio. La prima, come si desume dall'articolo, fa parte delle boutades sensazionalistiche del Corsera online. Pistorius non s'è fatto praticamente nulla, e probabilmente l'intervento è di qualcuno che ha aggiornato la voce con il link subito dopo l'avvenimento. Ma ritengo che una riga buttata là così non dovrebbe avere spazio in un'enciclopedia. Per la seconda, vale un discorso analogo. La notizia è sensazionalistica e, soprattutto, non ha rilevanza nella vita dell'atleta e non merita di essere mantenuta in una voce enciclopedia.

Cosa ne dici?

Grazie, ciao!!

Scusa, non so se scrivendo nella mia bacheca discussione ti arrivi il messaggio o meno... Volevo allegarti il link alla discussione sulla pagina che hai visto stamattina, qua: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Sportello_informazioni&action=edit&section=80 visto che sono presenti varie informazioni aggiuntive e pareri che possono aiutarti a farti un'idea più completa sulla questione. Grazie per la disponibilità :)--Bakis (msg) 17:11, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho avuto troppa fiducia di chi aveva posto il {{cancella subito}}, e non ho controllato se il motivo della richiesta fosse sensato o meno. Fortunatamente su wikipedia nulla è irreversibile. In ogni caso grazie per "aver riparato" al mio errore ^__^ --Valerio^Talk 22:31, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Tutte le volte che apporto un dato bibliografico alla voce PSICOLOGIA ANIMALE COMPARATA mi viene eliminato

l'immissione nella bibliografica del libro di Gessica Degl'Innocenti è di fondamentale importanza. Perchè non viene accettato? Non c'è nulla di vandalico. Ho provato ad inserirlo una miriade di volte. Il testo contiene una importantissima ricerca sulla relazione uomo-animale, probabilmente la più importante che sia stata pubblicata in Italia nel 2009. Gianni Tadolini

ho visto .. !!! ci sarò. Un abbraccio. Marco--Marco (aka Delasale) (msg) 09:42, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, come sempre accetto più che volentieri i suggerimenti di altri wikipediani, sopratutto se più anziani di me! :-)
In merito alla voce Interludio, posso dirti che l'ho messa in immediata con C7 in base al fatto che era stata appena cancellata da un admin poco prima che venisse reinserita, anche se io stesso ero a favore per mantenerla. Per la questione del benvenuto non penso ci siano troppi problemi, non penso di essere modesto nel dire che ho una più che buona conoscenza del software Mediawiki (ho progettato due siti basati su tale web-software), per quanto riguarda le eventuali richieste teniche da parte di un utente; e per quanto riguarda wikipedia penso di essere all'altezza di un primo aiuto ad un nuovo arrivato. Con questo non vorrei sembrarti modesto e antipatico però francamente sono convinto di potercela fare (mi hanno già chiesto aiuto e ho risolto tutte le domande che mi sono state poste). Grazie ancora per i suggerimenti, ciao e buon lavoro, wikicollega! :-) --^GNU Marcoo 12:30, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig! Sto rinominando le categorie secondo questa discussione. Dato che queste categorie non contengono sottocategorie allora sto facendo questo lavoro a mano. Per le altre come gli stub, ho chiesto aiuto alla "mano invisibile" stuartmilliana. Per ora mi blocco così se c'è qualche problema ho il tempo di rimediare, altrimenti dimmelo che procedo. --★ → Airon Ĉ 15:36, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, comunque queste sono tutte categorie che vengono automaticamente inserite da alcuni template di servizio. Modificandone il codice del template la categoria si svuota completamente ;) --★ → Airon Ĉ 15:53, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi faresti un favore, te che tutto puoi (dato che sei sysop)? Potresti modificare i seguenti template protetti e cambiare le categorie nel seguente modo?

• Template:Curiosità: Categoria:Voci con curiosità da riorganizzare → Categoria:Riorganizzare curiosità
• Template:Da correggere: Categoria:Da correggere → Categoria:Correggere
• Template:...: Categoria:Voci con sezioni mancanti → Categoria:Aggiungere sezioni

Grazie mille --★ → Airon Ĉ 16:05, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce Polyglass.

Incrocio le dita. Buon we!

Greta --Greta Graticola (msg) 16:01, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, non capisco dove la promozionalità nella voce di Renato Baldi, fammi sapere

ma lei chi è?

ma scusi mi cale visto che si interessa della cancellazione che io desidero fare

perchè sono il diretto interessato e se non verrà tolto farò scrivere dal mio legale. Grazie

Non sono molto pratico di computer e non ho molto tempo , però come le ho già scritto sono la persona in oggetto, per cui gradirei poter decidere di quello che viene pubblicato su di me, senza fare tante discussioni: se lei ha il potere di cancellare la prego di farlo, altrimenti è inutile che io stia a discutere con lei, E SPERO CHE CHI NE HA IL POTERE LO ESERCITI. Grazie

Lei mi ha scritto:

"La voce è liberamente modificabile ma sicuramente non nel modo in cui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mobbing_genitoriale&action=historysubmit&diff=30532277&oldid=30528193 avevi fatto. --ignis Fammi un fischio 12:56, 6 mar 2010 (CET)"

Vorrei mi spiegasse per esteso e con trasparenza perché la voce non poteva esser modificata "non nel modo in cui" lo avevo fatto. Quel "nel modo in cui" è una bella frase, ma non dice nulla, e dunque diventa una spiegazione che può sembrare vessatoria.

Gradirei dunque una spiegazione trasparente, chiara, e dalle fonti (wikipediane) certe: altrimenti tutti possono parlare interpretando a loro parere.

Grazie DOPPIOTRIKSTER (msg) 11:37, 7 mar 2010 (CET)DOPPIOTRIKSTER "La voce è liberamente modificabile ma sicuramente non nel modo in cui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mobbing_genitoriale&action=historysubmit&diff=30532277&oldid=30528193 avevi fatto. --ignis Fammi un fischio 12:56, 6 mar 2010 (CET)" E mi risponde che stravolgo con il mio metter quella critica, la critica stessa. Bellissimo! Detto in altri termini, a lei scoccia che io scriva il SUO PARERE sulla voce perché questo DIMOSTRA inequivocabilmente l'autoreferenzialità delle sue opinioni.[rispondi]

Cioè: se la mette lei come critica, va bene e propone la cancellazione. Se io, per illustrare quella voce, riporto la sua critica e di fatto le dò ragione, lei mi dice che non posso operare in quel modo. C'è una assurdità tragica, dunque, nella apparente "democraticità" di Teknopedia. E l'assurdità è che il Sysop se la deve cantare e suonare da solo e cquesto non può nemmeno esser detto!

Bravo ragazzo mio, continua così! Mi sembra che hai una laurea in legge: ottima scelta. DOPPIOTRIKSTER (msg) 13:39, 7 mar 2010 (CET)DOPPIOTRIKSTER[rispondi]

Ciao, non è per criticare, ma in merito al messaggio che mi mandai il 30 gennaio, volevo precisarti che Vituzzu ha bloccato per cinque anni molti utenti protetti dai proxy. Se me ne dai l' autorizzazione, apporto di nuovo le modifiche che avevo effettuato sulla tabella di Teknopedia:politiche di blocco degli utenti. Grazie, ciao. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:43, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

scusa quale tono enfatico? grazie

guarda ho tolto qualcosina. vedi non sempre le fonti sono esatte! si affermava che Going for the one fosse quasi una album commerciale! questo è quello che si capiva leggendo.Niente di più falso...io studio gli yes da 32 anni !!! ciao

hei salve guarda che il sindaco di venosa è di centro destra semmai.. potresti cortesemente scriverlo, e aggiustare il tiro visto che dite che l'amministrazione venosina è di sinistra..cosa errata!!

ascoltami....le fonti possono anche essere delle boiate pazzesche o riportate in modo impreciso. Questo ne è un esempio. Gong for the one ha solo 5 brani di cui 3 durano attorni i 5 minuti , uno 18 e uno 8. Ora capirai che l'affermazione che il disco è fatto da brani brevi è inesatta.Che c'entrano le fonti?

poi questo disco che è molto amato da noi vecchi fan....ha 2 capolavori assoluti cioè i citati "awaken" e "turn of the century" veri masterpiece epici.

Se rileggi la versione precedente non erano citati bene e sembrava che il disco fosse commerciale con branetti da 4 soldi. Invece qui siamo al vertice della loro creatività poi iniziò la parabola discendente.

Ciao

Ciao, questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sigaretta_elettronica&action=historysubmit&diff=30559399&oldid=30559386 sembrerebbe una violazione di copyright. Non sarebbe meglio eliminarlo dalla cronologia?--79.54.22.197 (msg) 15:29, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cercando su google, ho scoperto che alcune parti sono copiate da qui.http://salute24.ilsole24ore.com/farmaceutica/dipendenze/3259_Occhio_alle_e_sigarette:anti_gelo_e_nicotinapeggio_del_tabacco.php --79.54.22.197 (msg) 15:34, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sono hoster che hanno comprato, a caro prezzo, grosse subnet, fra due anni saranno sempre nelle medesime condizioni (parchi macchine dai quali non può ragionevolmente provenire "traffico lecito"), fra un 5 anni avremo probabilmente avuto il tempo di valutare le conseguenze dell'ipv6 su tali range, le macchine compromesse o i soliti nat ipv6 invece vanno bloccati da un anno a tre, senza blocco email qualora fosse ragionevole pensare che ci sia qualcuno serio deputato alla sicurezza della rete, dipende dal singolo caso, se me lo chiedi perché hai intenzione di lavorarci sopra ricordati di consultarti sempre con qualcun altro perché sono casi abbastanza complessi. --Vito (msg) 15:35, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma c'avesse altro da fare...ma in sostanza il discorso è così: la policy vieta l'uso di proxy, il blocco non è quindi una misura "disciplinare" ma squisitamente tecnica, francamente fra due anni sarebbe pure una rottura dover ricontrollare tutta quella roba e dire "t'ho the planet.com (il più grosso hoster al mondo, Dallas) non s'è ancora data a fare le adsl in Italia", insomma per me non ha manco senso indicare delle durate, ad esempio se noto che si tratta di un server domestico non aggiornato blocco al più per sei mesi (sono ottimista), l'indicazione della durata in quella sede vale poco meno di niente insomma. --Vito (msg) 15:44, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Più che altro mi cadono le braccia a vedere tanto tempo (non il tuo perché non vale niente :p ) perso dietro 'ste scemenze, sigh. --Vito (msg) 15:58, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Azz, li porti davvero davvero male ^^ --Vito (msg) 16:07, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Siete tutte uguali, si tocca il tasto età e via col nervoso, mah! --Vito (msg) 16:10, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda è una cosa che non ha alcun senso! I vecchi contributi risultano sotto Giusy divina, mentre vi è un edit successivo di Titti96, isolato. Non so che dire, dev'essere successo qualche problema. In ogni caso, l'ho bloccata infinito, ora deve usare solo il nuovo nick. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:04, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

In realtà credo di aver capito che è successo: l'ho rinominato quando ancora era loggato col vecchio nick e aveva una pagina in modifica. I suoi contributi sono stati spostati al nuovo nome utente, ma essendo loggato ancora col vecchio nome ed avendo salvato a brevissima distanza dalla rinomina, di fatto ha ricreato in automatico un account locale del suo nick "globale" (che esiste e che continua a esistere anche dopo la rinomina). Insomma un conflitto che ha fatto impazzire il server. --Roberto Segnali all'Indiano 17:40, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

è stata cancellata la mia pagina perchè intesa come curriculum vitae personale. Ma è uguale ad una serie infinita di pagine già esistenti su wikipedia. Qualsiasi regista cinematografico ne ha una simile. Qual'è il problema?

Assolutamente:io introduco ogni dato che ritengo veritiero e appropriato. Quella dichiarazione non la faccio io:l'ha fatta Platini. Non credo si possa dire il contrario ;)

L'ho fatto ;)

Ah,scusami,non lo sapevo che non si potesse linkare. comunque,si:Platini fa quell'affermazione.

buona continuazione anche a te:farò del mio meglio

Salve,

riguardo la cancellazione dei link degli approfondimenti sulle Aziende di Orologeria, volevo segnalare che sono dei collegamenti ad articoli di un blog e NON alla descrizione di prodotti in vendita. Attendiamo un riscontro.

Cordialmente, Esperto Orologi.

come mai? Non mi sembrava promozionale... --Mari (msg) 19:01, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Uhmm...grazie della fiducia, ma io non mi permetto... :-) Meglio se lo fai tu! Personalmente ripristinerei il link su Aids e su Sifilide, ma non su HIV, dove sarebbe fuori tema. Ciao! --Mari (msg) 19:30, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il benvenuto!scusa, ho visto solo ora! Ho tradotto dall'inglese la pagina "declare independence", spero di non aver fatto danni! a presto! :D

Salve,

mi è stato cancellato l'inserimento di un link (http://corradociulla.com) nella "sezione saggi e letteratura generale" nonostante il link in questione tratti proprio di un saggio sulla Fine dei Giorni. Noto che anche gli altri collegamenti esistenti fanno riferimento a pagine dove si pubblicizzano dei testi in vendita.

In attesa di una sua risposta esaustiva.

Saluti Marco

Ciao, Ignlig!

Vorrei interpellarti a seguito della cancellazione della mia pagina, ma più che altro del tuo riferimento alla link che spesso inserisco.

Beh, per quanto riguarda la mia pagina utente, ti do ragione e vedrò di impostarla diversamente. Non trovavo comunque nulla di criminale nella sua esistenza, ma va bene...

Cosa importante, invece, è la link che inserisco. Hai scritto, che il frequente inserimento di essa potrebbe essere considerato come spamming. Ecco che, vorrei contraddirti e evidenziare che: 1) Me ne intendo in generale di poker e seguo attentamente tutto quello che riguarda questo gioco, quindi sono bene informato di tutte le novità, come ad esempio le statistiche relative alle vincite di pokeristi e a loro piazzamenti in diversi tornei. Link inserita porta gli utenti alla pagina dove questi dati sono indicati e che sono sempre aggiornati. 2) Non conosco, e presumo non esista, nessun altro sito in lingua italiana che proponga queste statistiche. Si trovano biografie dei giocatori in diversi siti, ma raramente o quasi mai riportano i dati proposti dal sito da me linkato. 3) Non nego di essere stesso io a gestire il suddetto sito, ma sottolineo che le link rimandano alle informazioni utili e non reperibili in altri siti italiani.

Se si vuol considerare tale linking spam e cioè abusivo, non farò altro che smettere di farlo. Devo comunque dire, che non mi limito a linkare, ma anche aggiungo nuove pagine e correggo quelle vecchie collaborando in questo modo al progetto wiki. Infine, vorrei sapere da te, se quanto faccio è utile o se al contrario è spam che verrà cancellato?

Grazie, LovDesArt

Che noi siamo qui non per diffondere cultura ma solo per farci i dispetti a vicenda, lo si capisce dal fatto che non togli tutti i contributi messi in merito ma ne lasci alcuni eguali a quelli che hai tolto. Se hai letto le fonti, prima di cancellarle lasciandone solo una, avresti visto che non sono una ma varie e non ricerche mie ma di famosi studiosi italiani e stranieri. Se ne lasci solo una mi pare evidente sia solo una così come se le togli tutte nessuna. Ma le altre non fanno testo solo perchè cancellate? Forse qui, però le regole non son state ignorate da mè ma da qualcun altro che forse (deducendo dalle coincidenze) ha iniziato tutto questo caso e forse più teso al suo amor proprio che a quello dell'obiettività e dell'enciclopedia. Ma fosse stata (e dico fosse) anche solo la ricerca d'un solo famoso ricercatore come lo è M. Celentano, che differenza farebbe? La voce "categorie" ne riporta solamente una e su Aristotele. Mi pare le mie (ora da qualcuno, ancora pateticamente aggrappato a superate categorie filosofiche, messe nella discussione) fossero superiori, schiaccianti e secondo le regole. Infatti si è dovuto attaccare solo ad errori ortografici non specificati e comunque "corriggibili" ed irrilevanti, come in altri casi a farsesche estetiche indefinite. O puoi negarlo? Allora poi dovresti spiegarmi meglio quali siano queste famose regole mooolto interpretabili dai diversi moderatori con diritto di censura. Il dispetto infatti non lo fate a mè, ma tenendo gli italiani che vi consultano in un'ignoranza non ignorata invece all'estero che forse proprio per questo da molti secoli ha preso la guida culturale che nel Rinascimento ci apparteneva.

Daltronde non mi stupisco più di tanto. Scava, scava ed anche sotto il più "asettico" scienziato ci trovi l'"umano troppo umano". Tanto per essere in tema anche se penso fuori dalle regole che dovrebbero essere di questa enciclopedia al momento non sò più poi quanto libera e neutrale. Grazie. AndreaJagher (msg)

Salve Ignlig, le ho inserito la mia risposta sulla pagina dedicata alla biografia del filosofo. La prego di leggerla e di considerare che la precisazione precedentemente inserita è volta a non far torti a nessuno e a dare la migliore visione possibile e neutrale al lettore. Grazie. --Margian (msg) 09:38, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve, visto che siamo online entrambi, le ho scritto una mia seconda risposta. Veda se cortesemente può favorire un accordo su questa annosa questione. Grazie. --Margian (msg) 09:54, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho risposto qualcosa in merito a quanti hanno riportato per l'ennesima volta la loro visione di parte, annullando sostanzialmente le modifiche apportate. Potrebbe cortesemente intervenire vigilando che venga rispettata la neutralità di Wiki? Grazie infinite. --Margian (msg) 11:44, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

E' stato cancellato il nome Roger A. Fratter autore di molti lungometraggi regolarmente pubblicati e usciti sul mercato home video. Nome già presente nel vostro archivio tra l'altro. Fermo restando che sarà una mancanza vostra non metterlo vi faccio notare che ha la stessa importanza di Lorenzo Bianchini, Ivan Zuccon e Davide Pulici che sono invece presenti senza alcun problema. Basta verificare nella rete per capire chi è. Poichè viene citato anche nei dizionari del cinema italiano (esempio Poppi-Pecorari ed. Gremese): Cordiali saluti

dai, ora la cancello la definizione anche nella seconda versione... è una bufala. una sera non sapendo cosa fare mi sono messa a trovare una parola per l'oggetto "gambe del tavolo" che effettivamente non esiste... l'etimologia l'ho inventata, stelechos è la traduzione greca di stelo... ho ripreso il significato profondo della parola greca... sono laureata in filosofia... queste cose a noi filosofi divertono un po' mi scuso, è una cazzata e quindi la tolgo... ad alcuni amici cui ho raccontato la mia pubblicazione hanno pensato che quella parola esistesse veramente... per questo è meglio toglierla... non tutti ci arrivano. mi scusi ancora, buone cose distinti saluti m.n.

Salve, ho inserito la voce di Paola Severini poichè ritengo che sia assolutamente enciclopedica; solo dpo mi son accorto che era stata inserita da altri e per 3 volte cancellata. Spero la mia versione rispetti gli standard di wikipedia, ho cercato di citare fonti e mettere riferimenti. La Severini merita di stare su wikipedia, basta guardare ciò che ha fatto ed i suoi importantissimi conmtributi al giornalismo italiano e soprattutto nel sociale. Vi pregherei di valutare bene e di nn cancellare la voce solo perchè in passato era stata inserita male. Spero mi farete sapere al piu presto, vi porgo i miei cordiali saluti

Francesco Puja

ok, non si preoccupi... sono anche una persona seria. magari potrò collaborare per qualcosa di sensato nella spiegazione della filosofia severiniana o heideggeriana, più avanti. grazie

Vabbe' che di admin ce ne sono pochi e sempre più scazzati, ma una guardatina alle richieste... X-D Sergio (aka The Blackcat) 10:42, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io non ero al corrente delle versioni del 2008, non erano state inserite da me. Ho voluto inserire la voce di Paola Severini dopo averla conosciuta qualche mese fa. E' una donna che ha fatto molto e fa molto per l'Italia e meriterebbe credo un posto in WP; L'ho conosciuta in occasione delle battaglie contro la Chiusura della Fondazione S.lucia di Roma, uno dei centri di eccellenza più importanti d'italia. E' una persona valida e che ha fatto molto molto più di molti giornalisti e scrittori ceh son attualmente su WP. Quindi vi prego di non prendere posizione a priori; è vero che di note non ne ho messe moltissime per ragioni di tempo, ma ce ne sono non meno di tante altre voci su WP. Se guardi la pagina di Enrico Mentana credo abbia, se non di meno, le stesse fonti. Solo perchè è stato su Canale 5 non vuol dire che abbia fatto di più e sia più meritevole di stare su WP, non credete? Basta fare un giro su web per trovare quante conferme si vogliono su Paola Severini, andare sul sito angelipress ad esempio. Per quanto riguarda la forma, io non credo sembri un CV, cioè se lei ha fatto tutte qeuste cosa nella vita che mi sembrano siano rilevanti, le devo pur dire? come le devo scsrivere? Ho cercato in maniera oggettiva di narrare in cronologia ed ambito ciò che ha fatto e l'importante contributo sociale che ha dato. Sarà mia cura cercare ancora più fonti ma spero vogliate mettere questa voce come voce definitiva su WP perchè credo che una scrittice e giornalista come Paola Severini meriti una sua voce. Grazie --Francesco Puja (msg) 10:49, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

no in realtà è un conceto abbastanza recente su cui volevo aprire un dibattito. in italiano non ho trovato nulla a riguardo.. in inglese si.. adesso provo ad ampliare la ricerca.. comunque è del materiale che sto cercando di pubblicare in un piccolo testo.

Oh, tutto a me il lavoro sporco? ;-) Sergio (aka The Blackcat) 15:48, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Eh, va bene, ma tu hai lo stipendio da admin e l'indennità insulti & maledizioni, io no :-) Sergio (aka The Blackcat) 16:07, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

--Francesco Puja (msg) 16:45, 11 mar 2010 (CET)Allora: 1) Io non ho fatto minacce legali, ho solo ricordato che non mi può venir detto di tentare di far pubblicità, utenza creata appositamente ecc ecc senza aver prove. 2) Non capisco come una voce non debba essere considerata in relazione alle altre. Se così non è, come e chi stabilisce cosa è enciclopedico e cosa no? Prendiamo la pagina di Mentana: motivatemi con criteri oggettivi perchè queta voce è enciclopedica e quella della Severini no. 3) la somiglianza con le precedendi (anche se non posso leggerle per intero, ma solo l'inizio) probabilmente ci sarà, ma perchè i ciò che ha fatto nella vita è quello!! Nelle precedenti esclusioni non era stata esclusa perchè ciò che ha fatto nella vita non era di rilevanza enclicopedica, ma da quanto leggo perchè non era messa in maniera giusta, sembrava promozionale o curriculare. Il che è ben diverso. Io ho messo i fatti in maniera oggettiva citando fonti e riferimenti e potrei anche arricchire da questo punto di vista.[rispondi]

Io non sono qui per fare problemi, ma trovo inaccettabile che vengano prese posizioni a priori come quella di sergio. Se questa voce non è enciclopedica mi dev'essere motivata oggettivamente, e mi spiace ma i confronti son assolutamente necessari perchè altrimenti come e chi stabilisce cosa è enciclopedico e cosa no? Voi vi potete ergere e dire cosa è enciclopedico e cosa no? In base a cosa?

Perché dici "fonte non verificabile" ? La fonte è citata e la citazione è presa pari pari da qui. --Alpina (msg) 16:54, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Quella frase può trovare contesto solo nelle voci di Togliatti, Valdone o dell'attentato. Quella di Valdone ritenevo fosse più adatta. Quanto al "botta e risposta", non si tratta di una battuta o di un aneddoto: Montanelli la riporta in varie pubblicazioni (L'Italia del miracolo, L'Italia del miracolo etc.) ed è pure riportata da Pasquale Chessa in Guerra civile: 1943-1945-1948, una storia fotografica e da Angelo Martinelli in Gli atti del fisco nel processo. --Alpina (msg) 17:20, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non si trattava di un allegato: Controcorrente era il corsivo di prima pagina de Il Giornale Nuovo, con notizie sempre molto rispondenti, proprio perché utilizzate per commenti ironici. Detto questo, non posso portare testimonianze dirette, visto che all'epoca non ero nato. :-) --Alpina (msg) 18:04, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

--Francesco Puja (msg) 17:01, 11 mar 2010 (CET)io continuo a dire che la voce del 2008 è del 2008 quella di adesso è di adesso, la comunità l'ha discussa adesso? Mi son stati detti criteri oggettivi? Perchè non mi vengono detti. Continuate a ripetere solo che è stata già cancellata ma non dite niente riguardo al perchè adesso non dovrebbe stare in Teknopedia. Continuo a portare un esempio: Enrico Mentana (ma ce ne son molti altri), ditemi perchè lui è enciclopedico e la severini no, solo perchè voi lo conoscete di più?La vostra conoscenza decide l'enciclopedicità? dovete motivarmelo oggettivamente perchè altrimenti vuoi dire che 3 o 4 persone in base a come gli gira decidono se una cosa è enciclopedia o no, ed è una cosa inaccettabile. Davvero mi meraviglio perchè non mi aspettavo di trovare questo clima in Teknopedia. Motivatemi oggettivamente[rispondi]

Non riesco a scrivere nella sezione dove si parla della mia utenza, mi potresti dire come fare?

Grazie per l'interessamento che comunque, ripeto, non è rivolto a me ma al rispetto degli italiani che fiduciosi vi consultano sperando di trovare utili ed aggiornate risposte ai loro dubbi, ricerche culturali o semplicemente problemi esistenziali.

E comunque è una questione di conoscenza, o meglio di esporre tutte le ipotesi ufficialmente accreditate in materia e lasciare poi al lettore la scelta. Perchè in fondo è solo questa la "scienza" di tutto il nostro ipotetico e presuntuoso sapere. AndreaJagher (msg)

Non penso ti manchino le capacità informatiche per verificare lo stato sociale degli studiosi citati nella bibliografia, vista la posizione che occupi in Teknopedia. O forse non vuoi vedere? Per quanto riguarda le citazioni degli autori stessi (Nietzsche e Konrad), che penso sian più importanti dei loro "interpreti", son talmente chiare e inequivocabili da non dover comunque necessitare di "interpretazioni" dal momento che si interpretano da sè stesse. Ho però capito che anche qui le regole son molto flessibili e interpretabili a seconda dei casi e le politiche culturali. Grazie comunque delle risposte. AndreaJagher (msg)

È stato molto bello partecipare all'incontro a Firenze, e tu e Laurentius lo spirito di Wiki l'avete veramente trasferito al meglio. Complimenti. Sono semi ben messi a dimora e farlo con semplicità e competenza vera forse non è da tutti. Alla prossima. Marco (sloggato)ops ero loggato--Marco (aka Delasale) (msg) 21:07, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Non so neanche come si imposta .. e poi me ne occupo da solo?--Marco (aka Delasale) (msg) 21:09, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cmq , la chincaglieria è il massimo .. io li chiamo anche cocci e gli amici mi danno del cocciaiooo--Marco (aka Delasale) (msg) 21:12, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

E ch'avevo na harbonara co fiocchi, la mi scusi, (fra un po me la tirava ..xd) dopo mi guardo i link e poi ti dico, Ciao Ignlig grazie per l'interessamento--Marco (aka Delasale) (msg) 21:32, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

ho visto qualche bozza di progetti nelle varie sandbox. Dovrei farne una e linkarla motivando al bar? Però iniziare con un portale sarebbe più semplice mi pare, o sbaglio?--Marco (aka Delasale) (msg) 22:42, 11 mar 2010 (CET)p.s. intanto ho difficoltà a costruirlo il portale e mi sembra che non sia facile nemmeno un c/incolla ...[rispondi]

Scusami ma arrivo ora a Lucca e rimango tre giorni, se sei nei paraggi fammi un fischio. Dunque personalmente preferirei il progetto e allora con calma mi c/i una bozza (perché penso che al bar bisognerà linkare qualcosa di decnte) e appena fatta magari gli dai un'occhiata per favore? Non sono messo bene con il portatile in questi tre giorni ma vedo cosa riesco a fare. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 16:54, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Magari, lo sai quanto mi farebbe piacere, però la vedo dura .. anche se in itinere prima o poi qualche socio lo troverò. Allora ci lavoro con calma e intanto vedo di finire la porcellana ginori e l'altra voce che ho da poco inserito. A latere che casino con l'sp. per la votazione di Trix. IMHO andrebbe semplicemente annullata, ma è possibile?--Marco (aka Delasale) (msg) 17:49, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

speriamo allora che il tutto finisca nel migliore dei modi--Marco (aka Delasale) (msg) 17:54, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

non avevo capito pensavo ad un voto doppio.--Marco (aka Delasale) (msg) 18:37, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis :D, volevo farti notare che questo utente che hai bloccato come SP di un altro utente bloccato (per un giorno) in realtà potrebbe non essere un SP. Infatti pare (vedi questo CU) che si tratti di una classe di un qualche istituto turistico dove, molto probabilmente in buona fede, stanno copiando dai loro libri di testo (o da internet). Sto inserendo un avviso nelle pagine di discussione degli utenti indicati sperando che si riesca a salvare qualcosa. Quindi... potresti sbloccare? Merci, ciao! -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:04, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, cancelleresti questa mia modifica che ha creato la user-page ? Ho messo l'avviso nella pagina sbagliata!!! =P. Grazie di nuovo. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:18, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

c'è un WIP, mi pare --Fantasma (msg) 09:18, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

ho aperto io al posto tuo, così le maleparole me le piglio io!!! ihihih! :D ciao ignlig :))) ----Anitaduebrocche rotte! 11:34, 12 mar 2010 (CET) come non detto, avevi già aperto...... :) ----Anitaduebrocche rotte! 11:37, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

avete visto ke era vero che sono confusionaria?? :D mah ignlig, se mi votassero admin non potrei avere più ogni tanto comportamenti strafalari come ora, ma dovrei essere tutta controllatina ecc., cmq ringrazio tantissimo anche te, e chissà che prima o poi non ci casco.... hihi! ciao ignlig! :))) ----Anitaduebrocche rotte! 11:46, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Di nuovo, grazie. --Harlock81 (msg) 12:41, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti devo un favore futuro. Buono per un favore da riscuotere da Xinstalker da riscuote entro e non oltre il 2010. :) --Xinstalker (msg) 12:51, 12 mar 2010 (CET) Ps. Non è per pigrizia è che nnun ce so bono... compirei pasticci inenarrabili e finirei negli annali Vandali involontari di WP...--Xinstalker (msg) 12:52, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Che bello!!! come è tutto ordinato e pulito. Tutto in pochi secondi... Ah come ti invidio... Vabbé la prossima vita sarò così bravo pure io. Grazie!!! Birra incassata. :) Grazie e Ciao! --Xinstalker (msg) 12:58, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Allora ci puoi pensare tu a mettere in cancellazione il redirect bakuman per poi spostare bakuman. alla pagina senza punto? Io lo facevo per quello.--79.53.211.16 (msg) 15:31, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Che io non imparerò mai... Quando si può ricandidare un admin che è stato sfiduciato? Grazie per l'expertise! :) --Xinstalker (msg) 16:35, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, dato che torno adesso da un funerale, preferirei che in molti si dessero una calmata. Il voto contestato di cui leggo in ogni caso non può e non deve provocare reazioni del genere. Se ne parli e si decida con calma il da farsi. Grazie. --M/ 16:57, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

---

lo so' benissimo che nn e' un bolg , perche' pensi questo ??? non ho espresso la mia opinione personale , perche' mi scrivi cio ' ?? rispondi tu a me , perche' scrivete o lasciate scrivere informazioi sbagliate ??? solita storia , manipolazione manipolazine manipolazione , guarda una mano te l avevo data , ho contribuito a scrivere cose vere che migliorano la qualita' ... tu no !!!

la voce rimossa non intendeva essere un test, e l'avevo scritta con un certo impegno: potete spiegarmi?

Puoi bloccare giallo Papa Giovanni Paolo II? un anonimo inserisce del testo (da rollbackare) che sia io e sia Hal8999 consideriamo vandalismo. E se mette d'accordo due come noi... AVEMVNDI (DIC) 20:28, 12 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per l'a.s.d. realnissa f.c. non è per niente promozionale..è solo una squadra di caltanissetta

vabbe 5 anni XD. Grazie lo Stesso

Sulla sezione one piece c'è una grande confusione come si potrebbe fare per sistemarla???

Ciao! Scusami ma non ho capito.. qual'è la differenza tra i miei messaggi di benvenuto e ad esempio questo?! Per la mia giovane età su wiki in effetti hai ragione.. d'ora in poi lascerò ai più anziani gli onori di casa! :D Ciao! --Luca Oddone (msg) 11:41, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembrava di averli messi in Discussioni utente.. andrò a controllare.. cmq grazie. Ciao --Luca Oddone (msg) 11:47, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Qualcosa ho fatto, vedi tu. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:51, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Spero di non disturbare. Abrei bisogno di un consiglio: come ci si comporta in questi casi? Ti spiego meglio: vedo l'intervento di questo ip, lo ritengo una trollata e metto l'avviso {{DFTT}}; la mia modifica insieme all'edit di quell'ip viene annullata. Chiedo spiegazioni all'ip che ha annullato qui ed ho questa risposta. Niente di male direi, ma mi restano alcuni dubbi e per questo motivo chiedo a te, che sei un utente esperto e anche un admin: ho sbagliato ad inserire il template di avviso? Se si possono annullare così facilmente edit del genere, perché inventare avvisi come questi? Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:13, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Capisco. Grazie! Immagino che un caso del genere rientri in uno di questi. Ciao! Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:06, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che hai annulato la mia modifica ([5]) alla voce Committee for Skeptical Inquiry.

Desidero farti notare, (posso darti del tu?), che quel link era stato da me inserito quando ho creato la voce, ma ho deciso di toglierlo in quanto la fonte (il sito a cui il link rimanda) è poco affidabile: http://blavatskyarchives.com/ è un sito di credenti nel paranormale (vedi alla voce Helena Petrovna Blavatsky), e non un quotidiano, e dunque di parte verso le associazioni scettiche, così ho deciso di togliere il link ed inserire il tmp {citazione necessaria} in attesa di un riferimento migliore

distinti saluti

ciao--Michele-sama (msg) 22:27, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis

la voce Polyglass è stata proposta per la cancellazione. E' un pò che ci lavoriamo, ma alla fin fine non ho proprio capito cos'è che non va. Mi puoi aiutare? --Greta Graticola (msg) 12:21, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

La pagina dedicata a Francesco Consalvo non è "Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale", in quanto descrive un personaggio noto della città di Genova. Oltretutto c'è una pagina dedicata anche a TOM PONZI che parla anche della figlia, che tutt'oggi ha numerose agenzie investigative in italia, non è "Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale" anche questo allora???? Tanto per capire, anche perchè non sei l'unico che me l'ha cancellata...

ok, grazie.

Bravo!!! Ho visto la cancellazione che hai fatto sulla voce e ti posso dire che hai perfettamente ragione. O tutti o nessuno. Perché ci sono realtà che operano da oltre vent'anni, formando fior di progettisti che non sono citate e magari piccole realtà che non hanno storia che invece si presentano come punti di riferimento. Quindi ho apprezzato la tua decisione. Bravo.

Ciao, scusami ma il titolo "Giorni da leone" è assolutamente sbagliato, quindi il redirect deve essere cancellato. Ho già salvato la cronologia, copiandola nella discussione della voce enciclopedica. Per favore cancella Giorni da leone. --Donmatteomane (dialoghiamo) 09:04, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Donmatteomane (dialoghiamo) 09:16, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis

la voce è stata proposta per la cancellazione. Cosa ne pensi? Mi puoi aiutare?

Grazieeeeee --Greta Graticola (msg) 10:43, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

utente:Lizemijn Libgott - segui i suoi contributi, è un cross wiki vandal --213.203.176.192 (msg) 12:26, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che su fr.wiki hanno un ampio dossier su questo tizio. Magari vale la pena aggiungerlo nella richiesta di CU. Ciao 213ecc.

Mai pensato di telefonare alla famiglia prima di aspettare che la notizia esca sul giornalino? :) Alegreen (msg) 13:07, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Noto che l'attendibilità è arrivata: UAAR... pensavo che la fonte presa direttamente dalla famiglia (!) fosse un tantino più attendibile di quella di un blog. Alegreen (msg) 18:33, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

mi hai battuto sul tempo per la correzione da immediata a trasferimento :p grazie in ogni caso --Ask21 (msg) 15:10, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ovvio! - simbologia identica - dirigenti in stretta amicizia con famiglie di banchieri legate alla loggia massonica del nuovo ordine mondiale - programma della conquista del mondo identico - infiltrazioni nei mezzi di comunicazione e nei governi (+ di 5000 infiltrati solo nel governo usa)

la cosa comunque è provocatoria scientology ha infiniti fondi di origine dubbia e schiere di avvocati ultra pagati in + ha una polizia privata che minaccia e spaventa le persone che ne svelano segreti e truffe

ok, censura giusta . . nn sarai anche tu di scientology?

Salve,

Ho apportato una modifica alla pagina "Castellammare del Golfo" rimuovendo un collegamento esterno ad una notizia di cronaca del tutto deconstestualizzata rispetto alla funzione della pagina principale e, peraltro, superata nei contenuti e quindi "falsa" nelle informazioni comunicate.

Ho, però, ricevuto un messaggio che riporto:

"Ciao! La modifica che hai effettuato alla voce Castellammare del Golfo è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata. Per favore, per ulteriori prove, utilizza la pagina delle prove, dal momento che le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) ignis Fammi un fischio 19:19, 16 mar 2010 (CET)"

Dal momento che non conosco bene le procedure di modifica dei contenuti di Wikipeida, sarei grato se qualcuno potesse aiutarmi a rimuovere il link superfluo. Grazie.

Non volendo entrare nel merito sul fatto che in una pagina che parla della geografia e della storia di un paese debbano o meno esserci riferimenti a fatti di cronaca (non mi pare di vedere molti altri esempi simili in giro), in ogni caso la notizia è superata perchè il GUP del Tribunale di Bologna con sentenza del 30/10/2009 ha decretato il "Non luogo a procedere" nei confronti dei leggitimi proprietari delle strutture in oggetto "perchè il fatto non sussiste". Le chiedo, allora, di volere essere così gentile da spiegarmi il modo con cui posso produrre queste fonti. Grazie

in realtà no perchè la nostra cara stampa si occupa dei fatti solo quando il polverone creato può fare vendere qualche copia in più... la verità interessa a pochi. Ma posso produrre una copia della sentenza. Sto già cercato di contattare il giornalista, ma non credo che avrò molta fortuna. Continuo ad essere perplesso, comunque, sull'utilità di questo link. Perchè mai non ci sono link analoghi su innumerevoli fatti di cronaca locale altrettanto importanti e, soprattutto, "definitivi"?

grazie per la fiducia. In ogni caso andrò avanti a contattare l'autore dell'articolo sperando di suscitare un minimo di senso deontologico che magari lo porti a scrivere un pezzo sull'effetiva conclusione della vicenda. E allora sì che avremo un link... grazie ancora

PSV ha ricevuto una targa, non la Targa, inoltre, per partecipare (ti ricordo che ha una per dispotare la Europa League 2009-10), non per vincere qualcosa.--Danteilperuaviano (msg) 00:16, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Segnala una nuova cancellazione o quella immediata per evitare problemmi...

E chi ti ha detto che nel sito UEFA deve figurare "tutto"? Ripeto, segnala la cancelazzione subita perché il suo stato attuale è contro il "prestigio" di questa enciclopedia...--Danteilperuaviano (msg) 00:23, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok credo di aver capito. Ribadisco, credo.

Ciao, ti devo richiedere una mano per spostare questa volta la voce con discussione "Religione ebraica" in "Ebraismo". Se mi dici come si fa lo faccio io. Ciao, --Chashmal (msg) 04:44, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

PS: no, infatti: io non posso, può farlo solo un Admin.--Chashmal (msg) 04:53, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io ho trovato la finestra già lì ed invero non so se è stata fatta la discussione ma mi sembra pertinente. Che si fa?--Chashmal (msg) 09:12, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

carissimo Ignlig, in Cappella dei Sansevero un ip ha appena inserito un video di Youtube inserito da Repubblica. Non credo che possiamo tenerlo, stavo per rb, ma preferisco sentire il tuo parere. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 18:38, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hanno già annullato la modifica. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 19:14, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

OK! un abbraccio--Marco (aka Delasale) (msg) 19:21, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi sono rifatto con tutti gli altri inserimenti di youtube dell IP, però ho pasticciato nel campo oggetto di Peppino Impastato mannaggia--Marco (aka Delasale) (msg) 19:30, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ti avevo segnalato le ricerche di Genovesi: prendiamole con le pinze. Sono evidentemente percorsi interessanti, ma devono avere riconoscimenti scientifici probanti. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 13:06, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

A proposito di questo , io avevo inserito il template spostare proprio perché non sapevo/non ero sicuro di come fare tecnicamente (problema ora risolto visto che tu hai ora spiegato -ma non ho capito perché hai rollbackato, se non avevi tempo di farlo tu magari poteva farlo qualcun altro- )

Ma anche perché non so se sono autorizzato a spostare (e, ora che lo so, a svuotare) la categoria. Posso o devo prima discuterne? --La voce di Cassandra (msg) 08:46, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per avermelo suggerito, solo che non sono affatto pratico di wikipedia.

lavoro presso il british council dove ci siamo accorti che a differenza di altri paesi in italia la voce principale non è l'acronimo (IELTS) come desideriamo bensì l'espressione intera.

desideriamo invertire il redirect poiché l'acronimo è più noto. puoi aiutarci tu o dobbiamo proseguire da qui autonomamente?

grazie!