Discussioni utente:Giuseppe.albano/Archivio 2

Ecco fatto, ti ho fatto un pò di pulizie! così hai una nuova pagina libera a disposizione... l'altra era diventata troppo pesante e piena appunto di discussioni e stava per "scoppiare"!--Baku (msg) 17:42, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bhe ho sentito dire che per il forum ci saranno altri progetti, staremo a vedere.. per quanto riguarda l'archivio, figurati non m'è costato nulla. Buona partita !!--Baku (msg) 17:46, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho già fotografato parecchie chiese dei quartieri: Sant'Anna di Palazzo, Trinità degli Spagnoli, Rosario a Portamedina, Concezione a Montecalvario... Potrei fotografare anche Santa Teresella degli Spagnoli (ma peccato che non c'è una voce su questa chiesa, io non ho trovato nulla) e come palazzo?--Baku (msg) 14:53, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che posso riuscire a fotografare la chiesa di san pantaleone, il palazzo non lo so, non vorrei arrivare lì e non riuscire a capire qual'è in mezzo a tanti altri.. a meno che non ci sia un cartello indicativo--Baku (msg) 18:29, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Wè sono stato in via Girardi, credo che ho scatto le foto del palazzo magnocavallo, spero che il mio intuito ha azzeccato.. è quello lì? però non mi hanno fatto entrare dentro.. ho scattato anche una foto della Chiesa di San Pantaleone; Chiesa di San Pietro in Vinculis (Napoli), Chiesa del Santo Sepolcro di Gerusalemme, Chiesa di San Girolamo dei Ciechi (Napoli), Chiesa di Sant'Andrea Apostolo detta dei Gattoli--Baku (msg) 19:41, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto l'ampliamento (ho fatto piccole correzioni, niente di che): magari nel tempo verranno fuori dei libri "nascosti" che parlano di queste chiese. Hai guardato sul sito della soprintendenza, questo, usando la funzione di ricerca? Magari ogni tanto viene aggiornato, anche se ne dubito. Magari prova inserendo più parole chiave, perchè la chiesa potrebbe essere nominata in modo leggermente diverso da quello riportato qui su Wiki, non si sa mai. Ciao --Etienne (Li) 10:57, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono notizie "incoraggianti": tra l'altro vedo che il pittore realizzò due tele per la chiesa dei Ciechi, di cui una appunto è dispersa, ma dell'altra... boh! Dubito che sia ancora nella chiesa, viste le condizioni di degrado in cui versa. Una soluzione alla mancanza di fonti circa queste piccole chiese napoletane potrebbe essere quella di andare ad esempio all'Archivio di Stato di Napoli e parlare con un responsabile che possa darvi qualche notizia, segnalarvi qualche testo o fornirvi materiale d'archivio. Altrimenti è un bel problema: possibile che nessuno si sia mai interessato a questi luoghi di culto minori!? Ci vorrebbe un Indiana Jones! Ciao --Etienne (Li) 11:19, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hai visto??lo sapevo!! e mò?--Baku (msg) 13:53, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto le nuove voci, non sapevo proprio dell'esistenza di queste due altre chiese... bene o male, delle altre in degrado o abbandonate, ho letto i loro nomi da qualche parte, ma queste due proprio zero. Quella di San Biagio dei Librari forse ho capito qual'è, è piccolina se non sbaglio!!--Baku (msg) 15:03, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si, forse ho capito qual'è, quella alla fine di san biagio dei librari poco prima che sbuchi a via duomo!--Baku (msg) 18:29, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, vorrei creare una voce sulle scale di Napoli, ma ho trovato solo qualcosina sulle scale della Pedamentina, tu hai qualcos'altro a disposizione? hola--Baku (msg) 23:15, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

No le scale mobili ehheh, le scalinate che sono in giro per napoli, quelle antiche di pietra!--Baku (msg) 14:17, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si, a me servirebbero scale esteticamente caratteristiche e belle, appunto come quelle della pedamentina: ma soprattutto mi servirebbero informazioni storiche ed architettoniche. Ho cercato dovunque ma non esiste un libro a riguardo!--Baku (msg) 17:40, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, ho visto. Ma quando fu demolita la chiesa del Complesso di San Francesco di Paola‎? A seguito della trasformazione in carcere o dopo? Andrebbe specificato meglio. Ciao --Etienne (Li) 12:29, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

wè, ti rispondo solo ora perchè ho avuto una febbre da cavallo (e averla d'estate vuol dire stare proprio male): cmq, si vanno bene anche quelle che mi hai elencato, hai informazioni architettoniche e storiche su queste quì? io solo su quelle della pedamentina posso dire qualcosa e poi ho chiesto a un utente di aiutarmi e dice che può trovare qualcosa.--Baku (msg) 14:48, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Quando vuoi e quando puoi ovviamente!--Baku (msg) 15:07, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, pure secondo me, credo che le nuove informazioni provengano da qualche libro sulle chiese di napoli oppure chissà dove; cmq sia si vede che è una pagina che puzza un pò: io ho confrontato il testo con i libri che ho e le informazioni non sono tratte da quest'ultimi! se dicono qualcosa, riportiamo la voce allo stato precedente, qual'è il problema... "breve" e fatta bene!--Baku (msg) 15:35, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, scusa per il ritardo, son tornato ora, cmq, ma che ci tieni... dove hai trovato le informazioni sulle scale di napoli? sono informazioni rarissime mi pare di capire... sei impossibile, sei proprio un futuro architetto.. di conto mio, su quest'argomento, sono riuscito a trovare solo poche cosette sulle scale della pedamentina, se vuoi le scrivo.... posso provvedere anche alla foto circa queste scale, visto che sono le più belle (almeno secondo me!!) e la foto la metterei nella voce in alto a destra, come foto "rappresentativa" della pagina... hola--Baku (msg) 23:49, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito qualcosina circa due scale, poi vedrò se riesco a trovare anche dell'altro. In quanto alle foto, oggi, nel primo pomeriggio, ho mandato una e-mail a un tizio che sul proprio sito ha belle foto sulla pedamentina e non solo: mi ha risposto quasi subito e mi ha dato il permesso di pubblicare le foto (facendo riferimento al suo sito ovviamente)... di sua volta gli ho risposto segnalandogli quali mi interesserebbero, però in più gli ho chiesto di rimpicciolire il suo "marchio" presente sulle foto o di annullarlo: in quanto appunto sulle foto c'è "stampato" il suo sito!! e su wikipedia non mi sembra il caso, sarebbe un inciucio. Ora sto aspettando le foto "pulite". Hola--Baku (msg) 17:00, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

wè, ho inserito le foto, il "marchio" c'è ancora ma un pò più piccolo rispetto a prima, non fa nulla credo. hola--Baku (msg) 16:34, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scattato la foto ad un bel cortile di un palazzo nei pressi della chiesa dei santi demetrio e bonifacio e del palazzo penne... se sai di che palazzo si tratta, mettila pure, ciao--Baku (msg) 20:17, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto, ben fatto, ma non è meglio creare proprio delle voci circa quegli edifici di via dei mille? io invece ho schiarito la chiesa di san biagio ai taffettanari (levandoci quel blu) ho creato una nuova voce su nuove chiese (Chiesa di Santa Lucrezia, Chiesa della Santissima Trinità (Napoli), Chiesa del Cenacolo) e poi ho inserito nuove foto circa il Complesso di Sant'Andrea delle Dame, la cupola di Santa Maria degli Angeli, Chiesa di Santa Maria di Bellavista, Chiesa di Sant'Antonio a Posillipo e sulla Chiesa del Complesso di Santa Lucia al Monte--Baku (msg) 17:03, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Lo so che fanno un pò schifo quelle foto (non le ho fatte io, le ho trovate sul web e visto che non erano protette da copyright ho messo me come loro autore); ripeto, lo so che fanno un pò pena, però nel frattempo, per "arrangiare" vanno bene... sempre meglio di niente.. le mie sono quella circa la chiesa del cenacolo e la chiesa di santa lucrezia.--Baku (msg) 18:12, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io penso che non sarà nè il primo nè l'ultimo che crollerà: questo palazzo antico che è crollato ai quartieri, simboleggia perfettamente il degrado del centro storico. Ma nessuno fa niente (oppure quelli che fanno qualcosa sono troppo pochi). Queste cose, non dovrebbero proprio accadere in una città che "appartiene" ad un paese che è una potenza economica (almeno così si dice !!) Che vergogna, che squallore! Inoltre penso che invece di spendere tutti quei soldi per arrivare a 10-11 linee di metro, quei soldi potevano essere investiti in maniera un pò più intelligente, come ad esempio la riqualifica e il restauro di tutto il centro storico e la ripavimentazione di tutte le strade. Napoli ha bisogno di nuove linee di metro ma non 11, 3 o 4 linee in più erano più che sufficienti; il resto dei soldi, dovevano impiegarlo per la riqualifica (e secondo me sarebbero rimasti anche soldi extra per fare qualcos'altro, perchè non immagini per ogni km di metro quando miliardi ci vogliono, per un solo km pensa un pò). Le persone che amministrano la città sono completamente impedite! questo penso.--Baku (msg) 18:40, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si, anche... ma non credere che non si verificheranno più crolli legati al degrado!! Santa Maria in Cosmedin è una delle prossime secondo me. La chiesa di santa lucrezia, quella che ho fotografato l'altro ieri poi, non so come sta reggendo, non lo so proprio!! per miracolo forse. La situazione è proprio anormale, ma con questo degrado come ci si fa ad aspettare che vengano più turisti??? (a parte l'immondizia) ma già partendo solo dal pressupposto del degrado del centro storico, come fanno a dire: Napoli si prefissa di raggiungere un numero di visitatori pari a quello di altre città d'arte italiane... chi???? che cosa???? mi viene da ridere... la strada è ancora tanto lunga. Aggiustate tutte le chiese, apritele TUTTE quante, restaurate tutti i palazzi e le strade, restaurate tutte le fontane e tirate fuori dai depositi comunali anche quelle lì che stanno in deposito da anni e anni, concentratevi su bagnoli, costruite un aereporto intercontinentale....così si fa turismo e così deve essere trattata una città d'arte.--Baku (msg) 18:57, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè da qualche parte lessi che la chiesa prendeva il nome della strada e così ho fatto due più due: Chiesa di Santa Lucrezia... ma se per caso troverai un "nascosto" vero nome, cambia pure--Baku (msg) 19:02, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto chiedo scusa se piombo così senza invito in questa discussione... ci sono arrivata ruzzolando da tutt'altra parte. L'ho fatto per chiedere a tutti se conoscete dove sono conservati i disegni architettonici che Troiano Spinelli commissionò a tale Giuseppe Farina per il suo Palazzo a Purgatorio ad Arco. Grazie a chi mi risponderà e ancora scuse! MJV

Ciao, lo puoi fare anche te: prendi quella "errata" e la cancelli, integrando il testo nella voce giusta (se mai ci fosse qualcosa da integrare). Poi cancelli tutto quello che c'è scritto (specificalo nell'oggetto che stai unendo 2 pagine, altrimenti ti prendono per un vandalo) e inserisci solo un #REDIRECT[[Nome della voce giusta]] alla voce giusta. Se vuoi provare a farlo te, tanto per prendere pratica, ora non dovresti aver problemi, altrimenti ci penso io. --Etienne (Li) 18:40, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io non imbroglio! possono capitare doppioni, poichè molte chiese di Napoli hanno più nomi, come siamo severi :) !!!--Baku (msg) 18:53, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, allora me ne occuperò appena avrò un secondo (ora devo chiudere per un po'). Ciao --Etienne (Li) 18:59, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi hai detto però la cosa più importante: qual è il nome della chiesa giusto? Santi Giuseppe e Cristoforo o di Sant'Alberto e Teresa? --Etienne (Li) 20:07, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voci unite, anche se contenevano informazioni un po' in disaccordo tra di loro. Ciao --Etienne (Li) 21:19, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non saprei su San Mattia, vedo un pò che riesco a trovare... nella mia pagina utente, c'è un elenco di chiese (alla fine della pagina), nei prossimi giorni cercherò di trovare informazioni soprattutto circa quelle chiese... in quanto a creare una voce sul degrado monumentale di napoli, per me va bene, ma mi sa che se lo proponi in progetto nessuno ti penserà poichè credo che tutti siano, in un modo o nell'altro già occupati: chi per i campi flegrei, chi per quello, chi per quell'altro, ecc... e toccherà di nuovo solo a me e a te, curare questa pagina :) !!!!--Baku (msg) 23:06, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah dimenticavo: non ho creato altre foto oggi.... cmq sia, se mi vuoi "spiare" e se vuoi sapere più presto quello che faccio o quali foto inserisco fai così: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Baku... anche io ti "spio" così :) !!--Baku (msg) 23:17, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

io sarei d'accordo, però non so se sarebbe encilopedica una voce sul degrado monumentale di napoli: mi sbaglierò pure, ma credo che possa andare più su un articolo di giornale che su un'enciclopedia! --Baku (msg) 13:04, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto l'ampliazione della voce: non sapevo che l'interno rappresentasse uno studio sulle progettazioni delle piante centrali in città, azzò, sta chiesa semi-sconosciuta? !!!!! e poi anche gl'altri particolar..non c'è niente da fare le architetture del fanzago si fanno sempre rispettare... non dici se è in stato di degrado, quindi supponto che sia visitabile, vorrei fare qualche scatto..--Baku (msg) 14:45, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Santa Lucia ai Vergini vorrei sapere proprio che c'ha all'interno, riesci a trovare qualcosa?? semplice curiosità, perchè secondo me è chiusa anche di più da un secolo!!--Baku (msg) 22:17, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si lo so anche io ho provato a cercare qualcosa su internet, ma figuriamoci...--Baku (msg) 23:12, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No ieri mica ho detto che sarei sceso per fotografare pontecorvo!! voglio fotografarla (forse domani) ma non ho specificato ieri pomeriggio... ho visto che hai inserito altrue due chiese, bene bene..... io ieri ho creato sant'anna al trivio, oggi vedo un pò di farne altre due o tre.--Baku (msg) 13:13, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè non le metti le planimetrie???? a me piacciono :) in quanto a san giuseppe a pontecorvo e santa maria delle grazie domani scatterò qualche foto, promesso... salvo imprevisti !!!--Baku (msg) 15:06, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, come avevo promesso ho fotografato la Chiesa di San Giuseppe delle Scalze a Pontecorvo (che chiesona!!! e chi se lo aspettava...purtroppo, che novità!! in degrado..) e ho scattato anche delle foto alla Chiesa di Sant'Antonio a Tarsia e a Chiesa di Santa Maria delle Grazie a Piazza Cavour... si stanotte un pò non avevo sonno un pò c'avevo molto caldo, e così ho cominciato la voce sulle Chiese di Napoli, però c'è l'utente Inviaggio che propone di riflettere e discutere su un punto, Hola--Baku (msg) 11:54, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La leggerò volentieri, anche perchè in generale mi sembra che la voce sia ricca di contenuti. L'unica nota che per ora posso muovere è questa: la voce parla di architettura, ma essendo una voce sul Barocco napoletano penso che non possa esimersi dal trattare anche della pittura e della scultura della Napoli Sei-Settecentesca. --Etienne (Li) 20:04, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non la conoscevo quella voce sulla pittura. Comunque puoi fare un breve riassunto per la voce e insere un "vedi anche..." così la pagina sul Barocco Napoletano può dirsi completa. --Etienne (Li) 21:10, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato la lettura della voce: per ora mi sono limitato al primo paragrafo sui caratteri del Barocco napoletano, apportando alcune modifiche e ampliamenti. Come note generali (non tanto per il paragrafo che ho letto, ma per i successivi) eviterei di inserire lunghe e antiestetiche didascalie nelle immagini. Rendono la pagina pesante, pertanto è meglio inserire certe note nel testo. Piano piano andrò avanti nella lettura. Ciao --Etienne (Li) 15:26, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo continuare la lettura, ma non mi è chiaro questo passaggio: "Dalla seconda metà del secolo fino al settecento non si fa altro che trasformare in pari passo con l'erezione dei Quartieri Spagnoli i borghi esterni alle mura della capitale del regno, i borghi come i Vergini o Sant'Antonio Abate, altri borghi si sviluppano alle pendici del Vomero come aggregati della città". Non conoscendo Napoli così bene, dalla frese non si capisce se i quartieri spagnoli sono i borghi esterni alle mura del regno, oppure sono i borghi dei Vergini e S. Antonio Abate quelli esterni, oppure nessuno dei tre. --Etienne (Li) 13:06, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, in chiese di napoli ho ripreso a "lavorare"; quando puoi mi aiuti a dividere le chiese per quartieri e in ordine alfabetico? grazie--Baku (msg) 23:31, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Pinotto. Continuo ad incontrare numerose foto tue, di qualità, che hai caricato su Commons, ma che non risultano da nessuna parte, perchè sono assolutamente carenti nella didascalia e nella descrizione minima dell'immagine (in esse ora non viene indicata la città, ora il monumento, ora il soggetto), e soprattutto mancano di una categorizzazione utile. Poichè le foto che carichi, ripeto, sono di un certo pregio, ti invito caldamente nel tuo interesse a curare di più queste scritte. Diversamente è assolutamente inutile che tu le carichi, perchè esse finiscono per non risultare da nessuna parte, seppure non vadano perse (finiscono in un lontano deposito [1]; ma solo se qualcuno si è preso la briga di metterci la categoria "Non categorizzata"; altrimenti non risultano neppure lì...!). Difatti non te le ritrovi nelle categorie di cui fanno parte (visto che non le hai indicate); e non risultano neppure se uno vuole fare una ricerca (perchè non hai scritto niente su di esse e sul soggetto che vi è rappresentato). Se ti scocci di cercarti le categorie specifiche, basta già che tu ci metta almeno quella più generica, per es. la [Category:Naples], così per lo meno uno le ritrova lì e periodicamente può poi andare a vedere lì e le sistema più precisamente. Considera che caricare una foto è come fare un dolce: quello che ci metti dentro, quello ti ritroverai. Capito come funziona? Ciao e buon lavoro! --DenghiùComm (talk) 19:06, 22 July 2008 (UTC) (PS: Questo messaggio te l'ho scritto su Commons, ma te lo ricopio qui perchè immagino che (come me) tu ti affacci su Commons solo di tanto in tanto)
PS2: su Commons ti ho lasciato oltre a questo anche un altro messaggio nel quale ti chiedo lumi.

Wè che foto hai scattato oggi?? --Baku (msg) 21:35, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si è vero, ci sono proprio pochissime foto della cattedrale, fai bene a scattarne delle altre. In quanto a Santa Lucrezia, quel nome dopo Santa Maria iscritto nella lunetta, può essere che è il secondo nome... cmq se mi ricordo di passarci di nuovo, osseverò anch'io quella lunetta e poi mettiamo quello lì come "nome ufficiale".--Baku (msg) 18:44, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sto continuando la revisione della voce. Sto andando abbastanza rapido e probabilmente occorrerà rivedere i tempi delle frasi, comunque per ora mi limito ad ordinare (a tal proposito ho diviso la voce in urbanistica/chiese/palazzi, rilegando le varie fasi all'introduzione).Sono arrivato nella lettura a "Costantinopoli", ma per uno che legge la voce per la prima volta non è chiaro il significato del titolo, dato che nel corso della voce non si spiega il significato del titolo. Puoi aiutarmi a capire? --Etienne (Li) 12:52, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

wè, ho visto le foto e non sono brutte, certo non sono il massimo, però le trovo carine!! quella dove si vede la navata con tutti quei pilastri, è quella meno chiara, però da lontano sembra sufficientemente chiara!!! quindi l'ho messa in rilievo.. se l'avessi rimasta in altre immagini, la gente, per vederla meglio, sarebbe costretta ad aprirla e a vedere il suo "essere sfocato", mentre, ripeto, in rilievo non sembra sfocata, da "lontano" è "bllel" :)--Baku (msg) 15:53, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io credo di aver finito con la nuova voce che ho creato sulle Chiese di Napoli. Credo che per il momento non debba far più nulla di importante.. poi più in là mi dedicherò alle Catacombe di Napoli, poi vorrei anche creare una voce sui [[Musei di Napoli]. In quanto a te, dovresti finire anche il tuo lavoro sulle Scale di Napoli (vedrò se trovo qualche altra cosa) e poi secondo me dovresti creare una voce sui Palazzi di Napoli.--Baku (msg) 16:00, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di ordinare la voce proprio in analogia a quanto fatto con le chiese ed i palazzi, che, pur essendo frutto delle varie fasi del barocco napoletano, hanno il loro bel paragrafetto ordinato, che tratta gli aspetti seicenteschi e settecenteschi. L'urbanistica rappresenta la prima fase del barocco napoletano, ma secondo me sta meglio in un paragrafo non subordinato ad essa (altrimenti andrebbe fatto anche per le chiese ed i palazzi della seconda e terza fase!): in questo modo c'è la possibilità di trattare l'intera urbanistica napoletana dal Cinquecento al Settecento (non solo la prima fase). I paragrafi sulla prima, seconda e terza fase sono introduttivi e di carattere generale e definiscono le caratteristiche del periodo; dopo si aprono quelli su urbanistica, palazzi e chiese, dove gli argomenti sono trattati approfonditamente. Per il resto ora ho capito che Costantinopoli è una zona di Napoli, ma dalla voce questo aspetto è incomprensibile: il paragrafo sui quartieri spagnoli è ben spiegato, e si capisce che stiamo parlando di quartieri... ma qui no! --Etienne (Li) 16:23, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ora ho capito: il titolo precedente non corrispondeva a quanto c'era scritto. --Etienne (Li) 16:46, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho revisionato (più o meno) anche la parte aggiunta. Quando avrai completato l'urbanistica andrò avanti con la lettura. Ciao --Etienne (Li) 17:23, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un buon lavoro. Poi andrà riletto tutto per uniformare i tempi. Unico appunto che posso fare è la mancanza di note: ogni tanto inserisci qualche nota così da conferire maggior credito alla voce. --Etienne (Li) 15:18, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hola, in quanto alle scale non conosci un libro, un qualcosa che ne parli anche approssimativamente??? così lo metto in bibliografia nella voce. fammi sapè--Baku (msg) 12:56, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non esclusivamente sulle scale, ma anche un libro di urbanistica, o qualunque altro che almeno ne parli un pò??--Baku (msg) 13:32, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sito molto documentato ed interessante, però cercavo il nome di qualche libro che ne parlasse, ce n'è sarà qualcuno presente all'archivio magari: ma fa niente, non scriverò nessuna bibliografia, sperando però che non venga cancellata la voce!!--Baku (msg) 17:41, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si, hai ragione, ho messo il sito.. credo che non dovrebbero esserci problemi. hola--Baku (msg) 14:32, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato la voce, cmq le informazioni che ho aggiunto le ho prese quì--Baku (msg) 19:17, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si sto a caccia di foto non protette da copyright, nè ho trovate anche altre: Chiesa di Sant'Agostino alla Zecca (questa è proprio bllel), Chiesa di Santa Maria Egiziaca a Pizzofalcone, Chiesa dei Santi Cosma e Damiano a Porta Nolana, Chiesa della Nunziatella, Cappella dell'Assunta ai Girolamini, Piazza del Mercato, Chiesa di Santa Maria del Soccorso all'Arenella, Chiesa di San Raffaele :)--Baku (msg) 12:25, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si i palazzi, ci vuole anche una voce sui palazzi!!! sicuramente ti aiuterà anche Etienne, io purtroppo non sarò di grande aiuto poichè non sono palazzologo, ma sono prevalentemente chiesologo e fontanologo (anche se ho creato anche voci altre voci, tipo le piazze di napoli, ecc...). La mia prossima "battaglia" sono le Catacombe di Napoli (e non verranno spiegate sempre solo le solite: san gennaro e san gaudioso, san gennaro e san gaudioso, san gennaro e san gaudioso, la città ne ha anche delle altre!!!!) e per finire anche una voce sui musei.. però prima di mettere le mani sulle catacombe mi prendo una bella pausa wikipediana :)--Baku (msg) 13:10, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il messaggio e ho visto la seconda parte. La studierò con calma nei prossimi giorni perchè adesso sono distrutto dalla "vacanza" e mi limito alle modifiche minori. Sarebbe bene trovare una immagine da inserire a lato di ognuna delle tre fasi, per rendere più vivace il testo. Se trovi qualcosa di carino proponi pure. Ciao --Etienne (Li) 16:37, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E che fa? l'importante che prima o poi la metti, sono curioso! m'ero proprio dimenticato di quel complesso situato alle spalle della chiesa di santa croce al mercato, meno male che c'ha pensato polytropos!!! io ho creato l'ultima voce (le Catacombe di Napoli) poi ho bisogno di un pò di riposo wikipediano :), per il resto mi limiterò a bluificare i link rossi nella voce napoli (perchè come puoi leggere nella discussione abbiamo intenzione di "vetrinare" la voce e dunque per far ciò, bisogna ridurre anche il numero di link rossi) !!--Baku (msg) 14:56, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho continuato nel lavoro di "revisione" della voce Barocco napoletano (la 2a fase). Devi ampliare anche la terza fase o va bene così? Nel secondo caso continuo la lettura, altrimenti aspetto eventuali aggiunte. Ciao --Etienne (Li) 14:56, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Bentornato. Allora attendo lo sviluppo della voce. Ciao --Etienne (Li) 14:54, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto, cercando di chiarire qualche passaggio ed eliminando qualche ripetizione. --Etienne (Li) 17:58, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, ben tornato: ti volevo chiedere, ma non lo inserisci più il prospetto del Complesso del Carminiello al Mercato? --Baku (msg) 08:30, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non molto perchè? in verità è che sono curioso :) !!--Baku (msg) 17:08, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A parte che nè so ben poco, ma a che serve poi? è importante?!! io invece sto approfondendo molto lentamente, lo studio sulle ville; come già ti accennai ho in mente di creare un paragrafo su queste (anche se devo dire che sarà "sfornato" molto tardi, in quanto a settembre ho 3 bei esamoni da fare, quindi andrò molto a rilento). Le ville sono la mia ultima importante missione!!! ( mancano i palazzi e hai detto che a quelli ci pensi tu, i siti archeologici sono ok ma vanno solamente ampliati e non è necessario creare una pagina singolare credo e creare una voce sui musei specifica credo che sia facoltativo!! --Baku (msg) 18:57, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si mi farebbe piacere: dunque quando sono pronto te lo dico indubbiamente!! grazie--Baku (msg) 20:32, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sono fatte bene le foto, però quella dei caserti è un pò troppo chiara, la modificherò un pochettino, rendendola più reale!!--Baku (msg) 20:57, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ben fatto, per quanto riguarda le chiese e i palazzi, le foto non bastano mai.. quelle di san giovanni a carbonara mancavano, purtroppo quando andai io era quasi tutto in ristrutturazione ed era visibile solo quello che ho potuto fotografare... continua così! Ps: cerca di stare attento alle dita di troppo :), nella foto della cappella di somma c'è un dito-intruso :) ciao--Baku (msg) 11:37, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si infatti è chiara come foto, a parte il dito è fatta bene :)--Baku (msg) 11:47, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che faccia parte di San Giovanni Maggiore, una sorta di seconda chiesa del complesso (tipo come Santa Monica-Chiesa di San Giovanni a Carbonara); tuttavia visto che la basilica di san giovanni maggiore è chiusa da una vita, di conseguenza anche quest'ultima è irraggiungibile.--Baku (msg) 11:54, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non mancheranno occasioni secondo me, pian piano scatterai anche quelle foto se vorrai.. chi ti corre dietro?? io ieri mi sono trovato a passare davanti a santa maria della scala e così ho scattato una foto della facciata; e ho rifatto quella di giorolamo dei ciechi.. sono tutte chiese che si trovano nei dintorni dell'università... purtroppo non posso scattare altre foto di chiese che non sono nelle vicinanze dell'università, perchè ho da studiare parecchio.. :)--Baku (msg) 12:12, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si trova in una delle traverse del Rettifilo, precisamente, in una di quelle nei pressi dei quattro palazzi.--Baku (msg) 12:36, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si l'ho letto, è interessante proprio per la sua semplicità... eh già, infatti, m'ero dimenticato di farlo presente :)--Baku (msg) 12:51, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si è locata nel convento di san domenico maggiore, non me n'è sono accorto che l'avevo posizionata in fuori dal centro; mi sono confuso!.. grazie --Baku (msg) 16:36, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che segnali come modifiche minori interventi abbastanza consistenti nelle pagine. In realtà, per modifiche minori si intendono (cito testualmente) le correzioni ortografiche, le modifiche della formattazione, le correzioni della punteggiatura, le sostituzioni di termini che non modifichino in alcun modo il senso della frase, ecc. Queste modifiche possono essere escluse dalla lista degli "osservati speciali", perchè di poca importanza. Tuttavia, se la modifiche sono più consistenti, o riguardano addirittura la stesura di nuove voci, non è corretto segnarle come minori, perchè rischiano di creare confusione tra gli utenti che seguono le modifiche delle voci in oggetto. Ciao ciao e ricordati di andare avanti col Barocco napoletano :) --Etienne (Li) 20:07, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hola, tutto bien?? per caso riconosci questa chiesa di via dei tribunali, verso la fine della strada.. io no e tu?--Baku (msg) 15:45, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei gentile; ma non ho capito cosa dici sulla chiesa di nicola dei cocchieri! qual'è? non c'è una voce su quest'ultima! --Baku (msg) 00:59, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok, ho letto la voce di Bartolomeo, benissimo! ho apportato qualche piccola correzione: ma quando dice di Matteo Bottiglieri, vuoi dire che anche costui fece le statue presepiali o che partecipò (insieme a Granucci) alla creazione di scultore e marmi nella chiesa di santa maria della verità?? ho corretto in base a come ho inteso io, se non è così correggi. hola--Baku (msg) 14:15, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok allora, ho aggiustato!! --Baku (msg) 16:59, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si lo so, me n'è sono ricordato solo dopo, quando stavo scrivendo la voce su questo piccolo luogo di culto!--Baku (msg) 17:14, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti è qualcosa di simile alla cappella dell'assunta del complesso dei girolamini, poi non lo so precisamente se appartiene a donnaromita o a sant'angelo, ma credo che appartenga più alla prima. Prima che gli ambienti fossero sconsacrati, credo proprio che vi era anche una chiesetta-cappella. Non mi sembra un qualsiasi convento "orfano" sinceramente, aveva indubbiamente un luogo di preghiera dentro, soprattutto il portale mi induce a pensarlo. Cmq ecco perchè per sicurezza ho scritto chiesa-convento! --Baku (msg) 17:43, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

A parte il discorso sulle modifiche minori, che non so se hai letto, ricordati che:

• il portale Napoli, come altri portali cittadini, non va inserito nelle biografie di personaggi (qualcosa ho tolto, ma penso che ci sia molto lavoro da fare);
• chiesa, intesa come edificio, va scritto minuscolo.

Ciao --Etienne (Li) 01:55, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si ho visto, benissimo, il peggio è passato; ormai la stragrande maggioranza delle chiese hanno almeno una foto!!! è indifferente in quanto alla chiesa di vico donnaromita, va bene anche la tua in rilievo, anzi, è meglio così perchè il portale in piperno è preso più da vicino (le mie foto che ritraevano il portale da vicino erano venute maluccio). Ho notato anche che c'è ancora la stessa macchina di quattro giorni fa parcheggiata davanti al portale!!! :) --Baku (msg) 23:02, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Al solito, come per l'architettura barocca, quella è una voce generale, che vuol essere sostanzialmente equilibrata, dando spazio alle architetture più significative (in base alle caratteristiche e non in base alla città) per capire le peculiarità dello stile. Naturalmente, nella definizione di architetture significative, mi sono basato su una bibliografia generale, ci mancherebbe altro. Napoli è citata, indirettamente, nella villa scomparsa progettata da Giuliano da Maino. Integrerò qualche breve informazione, ma non credo che sia il caso di concedere troppo ai localismi, almeno in questo genere di voci. Ciao PS Francesco Grimaldi viene citato nell'architettura barocca. --Etienne (Li) 17:42, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Architettura_manierista#Diffusione: mi sembra che così possa andare. Non preoccuparti. Ho intenzione, prima o poi, di rielaborare tutta la voce sull'architettura rinascimentale, che così com'è strutturata adesso non mi piace molto, e Napoli sarà protagonista ;) Ciao --Etienne (Li) 18:00, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, ho visto, hai fatto bene... pian piano la renderai più bella ed approfondita... ti aiuterò, nonostante sia un pò impacciato sui palazzi, lo sai! però a pensare che dobbiamo "imbottire" un'altra vociona (sia testi che foto)!! Sei sicuro che i palazzi siano qualche centinaio e non di più??? che io sappia sono molti di più, anche più delle chiese! giusto per essere precisi, poi questo dato possiamo anche non metterlo. --Baku (msg) 04:53, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro sul corpo della voce resta palazzo in.. e comunque in lingua italiana non mi risulta ci stia, o comunque suoni bene --Borgolibero (msg) 09:13, 28 set 2008 (CEST)ù[rispondi]

Va beh, ma l'italiano e' l'italiano, mica possiamo far ridere perche' cosi' sono piu' facili da scorrere, scusa. --Borgolibero (msg) 09:25, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo sulle perplessità sul titolo "Palazzo a..." è una forma a dir poco errata. Meglio correggere i titoli e ripristinare "Palazzo in..." e non continuare negli spostamenti.--Etienne (Li) 13:13, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si farò le foto ( se azzecco i palazzi) cmq ho dato una ritoccatina alla pagina, vedi se così ti piace e può andare, propongo una determinata suddivisione--Baku (msg) 15:46, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, anche se secondo me farò un "guaio" come per il palazzo dei quartieri... nella voce però dovresti aggiungere qualche nota introduttiva anche sui palazzi del dopo eclettismo, quelli monumentali e di interesse ovviamente così il quadro sarebbe completo! --Baku (msg) 17:16, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualcosina, però manca la parte che parla dei giorni odieni: quale movimento si sta affermando dal punto di vista architettonico?--Baku (msg) 17:52, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si, chi ti corre dietro.. prima o poi deve diventare come quella delle chiese :) --Baku (msg) 18:52, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato una sistemata di "stile" alle voci (mi riferisco soprattutto agli spazi e, talvolta, all'ordinamento dei paragrafi). Ho notato che nell'elenco di Palazzi di Napoli mancano ancora:

Inoltre, la voce Palazzo INA a Piazza Carità (che andrebbe comunque sposta a Palazzo INA in piazza Carità, con la "p" minuscola) presuppone che ci sia un altro palazzo INA a Napoli. Se così fosse resta valido quanto detto sopra circa lo spostamento. Se invece è l'unico palazzo di INA di Napoli, la denominazione corretta è Palazzo INA (Napoli). In ogni caso il titolo così non va bene. Idem per il Palazzo dei Telefoni (piazza Nolana): se è l'unico palazzo di Napoli con quel nome, il suo titolo deve essere solo Palazzo dei Telefoni. Se ci fosse già, in un'altra città, un titolo del genere, allora tra parentesi va aggiunto il comune di appartenenza (solo in quel caso), anche se non è questo il caso. Ciao --Etienne (Li) 19:11, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ah non ti dimenticare (questa la puoi fare anche come ultima cosa) ti scrivere un piccolo elenco in monumenti di Napoli circa alcuni palazzi più importanti, la sezione sui palazzi solo con l'approfondimento è triste! hola--Baku (msg) 19:42, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si infatti, come ultima cosa, non è urgente. --Baku (msg) 22:09, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, puoi dirmi la fonte (autore, titolo, città di stampa, anno, pagina), così, quando ci arrivo, la cito? Grazie, ciao --Etienne (Li) 18:44, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, non pensavo che fosse sulla voce relativa al palazzo. --Etienne (Li) 19:05, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto, anche se per ora non l'ho letto attentamente... Nella lettura sono sempre fermo all'Urbanistica. Inserisci qualche immagine di piante.--Etienne (Li) 18:51, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ops... ma chissà cosa avevo visto allora! La stanchezza! Cmq ok. Secondo me, nelle piante, la campitura di migliore resa grafica è il "solid" (mi riferisco al tratteggio cad), piuttosto che la linea inclinata: eventualmente prova a produrre piante con questo tipo di campitura e poi valuta la migliore. Ciao --Etienne (Li) 18:58, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo me si. Vanno un po' sistemati alcuni periodi, non tanto i concetti. Bisognerebbe aggiungere un po' di fonti, oltre che incrementare la bibliografia; ovvero, le affermazioni più significative andrebbero accompagnate da una nota che rimanda ad un testo specifico, anche per dare loro maggiore autorevolezza. Lo so che è impegnativo, ma del resto si tratta dei libri che hai consultato per la stesura della voce, quindi dovresti conoscerli abbastanza bene. --Etienne (Li) 19:19, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non so di preciso il nome della via su cui sorge la chiesa dei santa maria del presidio, però, spesso sui quartieri le strade hanno ricavato i nomi dalle chiese o viceversa!! quindi può darsi che sia via santa maria del presidio o via del presidio!! in quanto a santa maria del soccorso, si, vi è una chiesa del soccorso sui quartieri e sta in via Girardi.--Baku (msg) 21:01, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti volevo chiedere, ma quel palazzo con quella specie di affreschi all'esterno come si chiama?? quello lì che sta nei pressi del museo, di fronte alla scala di san potito!! e poi ce n'è sono altri di palazzi con affreschi all'esterno?? --Baku (msg) 21:19, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio si chiama via Pessina, quella che conduce poi a piazza dante (partendo dal museo). Il palazzo con gli affreschi che dico io, è uno dei primi sulla sinistra!! Io ho aggiunto una nuova voce Palazzo in Piazza Piedigrotta; in settimana vedo di dedicarmi un pò alle foto dei palazzi, promesso!!!--Baku (msg) 23:08, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma conosci proprio tutti i palazzi? :) bene, bene!! ti farò sapere il numero civico.--Baku (msg) 15:03, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che è verso la fine di via Girardi (forse è ancora via Girardi dove si trova o è una via attaccata a quest'ultima).... il mio dubbio è che sia Santa Maria del Soccorso sotto mentite spoglie!! A meno che, Santa Maria del Soccorso, non sia proprio un'altra chiesa che si erge all'interno di un palazzo di via Girardi, è probabile... che tu sappia sorge all'interno di un edificio? --Baku (msg) 01:33, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok, ho aggiustato se hai da aggiungere qualcosa fallo... cmq ora sto venendo e ho scattato parecchie foto di palazzi, ora le carico o al massimo, nel primo pomeriggio. Te le elenco quì poi sai tu dove vanno precisamente, in quali voci!!!--Baku (msg) 12:54, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Le foto che ho caricate sono queste, dopo se vedi che ti appesantiscono la pagina cancellale ovviamente.

Alcune che già avevo fotografato, le ho rifatte un pò meglio, tipo il palazzo di Luigi Vanvitelli nei pressi di Piazza dei Martiri.--Baku (msg) 15:00, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il numero civico è il 73 mi sembra, se non ho visto male! la foto con le statue è sempre questo palazzo quì affianco, ma è l'entrata laterale.--Baku (msg) 22:33, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No è perchè quando inserisco le foto, per fare prima, prendo come punto di riferimento la foto di santa maria dell'aiuto (l'interno) e a volte mi dimentico di cancellare "l'interno di dionisio lazzari" :) non volevo dire che il palazzo è stato anche rimaneggiato dal Lazzari, si riferiva ancora alla chiesa!! --Baku (msg) 13:54, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si credo proprio che è la stessa cosa, non l'ho visto quel palazzo!!! alcuni ville sono anche segnati come palazzi o sono palazzi-ville bo!!! sta fatto che palazzo cellammare e palazzo donn'anna e quest'ultimo, sono anche sui miei libri sulle ville di napoli!!! --Baku (msg) 23:41, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, Perchè in palazzi di napoli hai scritto dal medievo alleclettismo deI primI del xx secolo e poi si trovano anche edifici liberty dei primi due decenni del xx secolo??? non è proprio esatto il paragrafo no? ci sono anche opere dell'astarit? perchè se consideriamo che lui ha continuato a produrre anche negli anni cinquanta se non sbaglio...--Baku (msg) 14:14, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dico che negli elenchi del primo paragrafo dovrebbero starci solo i palazzi costruiti fino alla prima metà del XIX secolo ( perchè poi, con il 1815, comincia l'età contemporanea e quì andrebbero i palazzi eclettici del liberty, ecc ecc sino ai giorni nostri)--Baku (msg) 19:13, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Oppure si potrebbe rimanere invariato il titolo del primo paragrafo, mentre, il titolo del secondo paragrafo non intitolarlo più "l'età contemporanea" ma che ne so dal Liberty all'architettura brutalista!!!--Baku (msg) 19:19, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

beh può andare anche così, però non è troppo dispersivo?? credo che alla gente interessi di più aver un'idea dei palazzi di un determinato secolo che in base al materiale. che dici?--Baku (msg) 19:22, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco, però scolorirebbe la voce, nel senso che sarebbere brutto avere una pagina che per metà fa riferimento a periodi architettonici e poi di colpo "gli anni 20"... specie la gente ignorantella, potrebbe pensare che il secondo "momento" è meno rilevante del primo, forse... dunque negli anni 20 non siamo in nessuna fase architettonica specifica?? in modo tale da scrivere anche quì, che ne so dal Rosarismo ai giorni d'oggi!--Baku (msg) 19:27, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Era un esempio scemo che ti facevo, con "Rosarismo" (dal mio nome) :) intendevo che il secondo titolo andrebbe scritto come il primo, ovvero basandosi sui nomi di qualche corrente architettonica! invece di scrivere anni 20 come dici tu, si potrebbe scrivere la corrente architettonica caratterizzate appunto gli anni 20-30, quindi: Dal razionalismo sino ai nostri giorni!!! poi non so decidi tu, sei te il creatore principale della voce sui palazzi!!--Baku (msg) 22:30, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, si così siamo più crecisi!! ho apportato solo una piccola modifica.--Baku (msg) 18:35, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si proprio ora stavo vedendo, grazie, per ora devo bluificare il più possibile queste voci.--Baku (msg) 18:47, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si in quanto ai due paragrafi anche io già riflettuto su cose del genere: però mi sono affidato al libro; infatti, così li distingue il libro, non è opera mia. Dopotutto che ti aspetti da un libricino di un euro? cmq, fai gli opportuni cambiamenti se vuoi, in quanto a villa adriana l'ho messa io in Liberty, sul libro addirittura non c'è, ma se è più eclettica, cambia.--Baku (msg) 19:01, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiustato così, vedi un pò...Ville di Napoli!--Baku (msg) 05:44, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cioè?? esempio?--Baku (msg) 13:47, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si lo so il fatto degli uguali :); cmq, secondo me è indifferente, dopotutto si capisce da ogni singola voce se la villa è eclettica, razionalista, ecc. noi possiamo fare anche a meno di scomodarci a creare questi sottoparagrafi, secondo me! se li vuoi fare cmq ti aiuto a suddividere. hola--Baku (msg) 17:29, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok, anche io ho molte informazioni a riguardo, se ti serve qualcosa dimmelo. ciao --Baku (msg) 17:39, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, è proprio un quadro completo della villa, perfetto. Ho fatto solo qualche modifica.--Baku (msg) 19:43, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo, finalmente abbiamo la voce sulla villa del Poggioreale :) --Etienne (Li) 20:52, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si si è venuta bene, proprio ora ho scritto qualcosa sulla Duchesca; l'ho messa stesso nella pagina della villa di poggioreale, sebbe sia una villa completamente diversa, in quanto è un'opera di Giuliano. --Baku (msg) 01:18, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco l'ho scorporata la voce, ne ho creata una indipendente :) --Baku (msg) 22:03, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto alcune correzioni. Ho tolto una parte che non mi tornava, dove si diceva "Il palazzo verrà progresivamente abbandonato all'incuria della gente fino a rinforzare l'incannucciata affrescata". Non si capiva cosa voleva dire: forse un restauro dell'affresco? Eventualmente modifica, poi ricontrollerò. Ciao --Etienne (Li) 19:59, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]