Discussione:Renzo Tramaglino

Posso assicurare che questa voce non costituisce violazione del copyright. Ho fatto un tema al liceo su Renzo, ho preso un bel voto e l'ho risistemato per metterlo su wiki SENZA supporti elettronici. --Thedj 16:13, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Allora, ti chiedo scusa. Avendo avuto tanti problemi circa il copyright, ultimamente stiamo andando coi piedi di piombo con il template. Premetto che non ho letto approfonditamente il tuo testo, però bisogna tener conto di creare un testo prettamente enciclopedico e oggettivo (insomma, la critica del personaggio dev'essere minima, viceversa ci dev'essere più descrizione di questo). --Leoman3000(What's up?) 13:39, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie comunque. Ci sarà da sistemare la voce, ma almeno ora c'è. Penso che sarebbe carino creare un Progetto:Promessi Sposi, ma al momento sono occupato con il Portale:Biologia. Se qualcuno volesse cimentarsi nella creazione del progetto me ne renda partecipe. --Thedj 14:55, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

come tema non è niente male, ma non è troppo adatto (come impostazione e stile) a una voce di wikipedia..--Jack (msg) 18:47, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ripeto che c'è bisogno di sistemarla... Ho pensato fosse opportuno fare una voce partendo da ciò che sapevo io, senza tradurre da voci di altre wiki e senza cercare su internet. Se sei in grado di aiutare la voce, accomodati. --NaseThebest (msg) 19:07, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La voce dovrebbe chiamarsi Lorenzo Tramaglino, perché il personaggio si chiama inequivocabilmente così... ai voti? --Wizard 01:42, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io sono favorevole --FaviFake (msg) 18:39, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Favorevoli:

1. Wizard 01:42, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Contrari:

1. Nase (msg) 10:36, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]
2. Vipera 01:44, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]
3. --Pebbles (msg) 19:36, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di rileggere le convenzioni di nomenclatura, Renzo Tramaglino è inequivocabilmente il titolo adatto. P.S. Buon anno. --Vipera 01:44, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Le convenzioni non sono una legge universale e inappellabile. In alcuni casi possono portare a forzature, contravvenire al buon senso o essere, semplicemente, sbagliate. Spesso ci si appella ad esse solo per il quieto vivere (così non si litiga, e purtroppo, nemmeno si discute...). Non commettere l'errore di applicarle acriticamente. In ogni caso, la convenzione in questo caso è piuttosto semplice e segue davvero il buon senso: dice, per le opere letterarie, che la regola da seguire è quella dell'opera di riferimento. Il signor Manzoni chiama letteralmente, esplicitamente, inequivocabilmente il suo personaggio "Lorenzo Tramaglino". --Wizard 17:06, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Quoto Vipera.. Ne I Promessi Sposi Manzoni non chiama quasi mai il personaggio "Lorenzo".. Il buon senso in tal caso cosa suggerisce? Di usare il nome completo o quello con cui è conosciuto e che inoltre rispetta le convenzioni di nomenclatura di wiki? --Nase (msg) 10:36, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nei Promessi Sposi il nome è Lorenzo Tramaglino, il personaggio stesso si presenta così, con nome completo. Poi tutti sanno che Renzo è il suo diminuitivo ampiamente usato da lui e dalle persone che lo circondano. Sono in disaccordo sulla tua interpretazione delle convenzioni di nomenclatura, che ho citato nella risposta data a Vipera. --Wizard 16:36, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io non ricordo di aver letto ne I Promessi Sposi più di tre o quattro volte il nome Lorenzo.. --Nase (msg) 18:52, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Cosa vuol dire? Può esserci scritto anche solo una volta per esteso, e questo vale. Ripeto: sia Manzoni come narratore lo chiama Lorenzo, sia il personaggio stesso riferendosi a se stesso usa più di una volta nome e cognome per esteso. Non c'è alcun dubbio che il suo nome sia Lorenzo e non Renzo. Per la cronaca, il nome Lorenzo ricorre 14 volte. Comunque non capisco quest'ostinazione a negare l'evidenza: si chiama Lorenzo Tramaglino, lo sanno anche i muri... --Wizard 00:00, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

infatti...