Discussioni utente:Madaki/archivio16

Sono tornato, l'esilio è finito! --Madaki 00:29, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Finalmente! .... alla buon'ora (come si dice :-)).
Ci sentiamo anche per posta elettronica allora!
Saluta tutti, --「Twice·29 ^✉」 20:45, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

E perchè hai cancellato? NOn sai nemmeno chi è questo personaggio, a cui lo stesso Cardinale Crescenzo Sepe ha voluto rendere omaggio. Ma che maniere sono queste? Credi di sapere tutto e di potere giudicare tutto?--Urbano Galli (msg) 17:34, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Egregio Mandrake, la voce era in lavorazione. Il tono elegiaco poteva anche essere corretto. Inoltre non mi hai dato il tempo di finire, perciò mancavano i riferimenti. Hai fatto sparire tutto come il mago di cui porti il nome.--Urbano Galli (msg) 22:38, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Finalmente!--Amaunet (msg) 06:52, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

ah...quel sarcofago che mi dovevi tradurre? Scherzi a parte, ti auguro buon proseguimento e riprendiamo tra due mesi perchè sto per partire. Hai visto le foto di Amonet? Cordialmente --Amaunet (msg) 21:23, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

la voce che hai cancellatoEnzo apicella era addirittura un copyviol da questo sito [1] ciao e buona Pasqua 00:41, 23 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)

OK già che ci sei metti anche un avviso all'utente che dal nikname sembra che si stava scrivendo una autopromo in piena regola e se per favore puoi cancellare questa voce blasfema [2] ciao00:54, 23 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)

la voce incriminata che deve essere cancellata è postata anche nella pagina utente quà [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Eapicella ] 00:59, 23 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)[rispondi]

Ciao Madaki, Jānis Blūms era copyviol nell'ultima versione, ma andavano recuperate le revisioni precedenti come avevo scritto... --2diPikke 13:47, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao e bentornato. Devo dire che anche io sono reduce da una lunga, lunga parentesi. Per darti subito pane per i tuoi denti, ho abbozzato una voce dedicata a Cyril Aldred.

la trovi su prova 3.

A presto, --Peppe ^LXIV 18:49, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non era poi così male... era solo da wikificare. --Beechs(dimmi) 00:02, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Cyril Aldred è online su Teknopedia.

Fammi sapere e, naturalmente, perfeziona la voce,

--Peppe ^LXIV 18:01, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La voce Full Tilt poker non è un messaggio promozionale, è semplicemente la versione tradotta della stessa pagina presente da molto tempo su Teknopedia in inglese. E mia intenzione tradurre anche le altre voci riguardanti le altre poker room: fenomeno sempre più diffuso nel panorama mondiale.

Ciao, la mia segnalazione è per wikipedia:Pagine da cancellare/I colonnelli della commedia all'italiana/2: difatti tu proponesti la cancellazione in passato.--Tamburellista (msg) 12:13, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Madaki, la pagina «Stele della restaurazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--archeologo 18:13, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Madaki, la pagina «Bibliografia sull'Antico Egitto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--archeologo 22:01, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dunque, avevo eliminato il link alla bibliografia generale perché per la voce (e la votazione) è necessario che sia presente una fonte chiara e distinguibile sull'argomento specifico: fra i tanti libri citati nell'elenco non trovo nulla che possa contenere informazioni sulla stele. Inoltre, come spiegavo anche nella messa in cancellazione della bibliografia, la trovo fuorviante per i lettori. Inoltre penso che non sia ottimale creare questo tipo di voci, perché in questo elenco troveremmo sicuramente libri che non sono serviti per la redazione di una voce. Saluti, archeologo 22:59, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto: allora il problema fonti è risolto. Il problema che rimane, però, è sul testo tradotto, ed eventualmente sull'importanza della stele in un'enciclopedia. Inoltre, a mio parere, mancano informazioni importanti (dove è stata trovata? dove si trova? chi l'ha studiata? ecc.), dunque la voce non permette una valutazione ottimale della sua enciclopedicità. Comunque ho intenzione di fare qualche ricerca e vedere cosa esce fuori. Saluti, archeologo 23:28, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiarire una cosa: non metto in cancellazione le voci perché le ritengo brutte o antipatiche, ma semplicemente perché inattendibili o poco utili. Se possibile, è sempre meglio salvarle (una volta chiariti i dubbi che hanno portato alla richiesta di cancellazione) ma soprattutto rendere più funzionali le informazioni - anche se molte volte minime - contenute. Se puoi integrare, la richiesta la eliminiamo in un batter d'occhio. Per quanto riguarda l'altra voce (la bibliografia) fammi sapere cosa ne pensi della proposta. Un saluto, --archeologo 23:45, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Naturalmente sarà necessario ricostituire le singole bibliografie, ma questo è un lavoro che si può tranquillamente prendere il progetto, anche io stesso (dato che lo stesso progetto non è frequentatissimo, diciamo). Infine ho eliminato dalla voce il testo della traduzione, perché come comunicatomi da Hotepibre, si trattava di un brano tratto da un libro, e con ogni probabilità tutelato dal diritto d'autore. Per qualsiasi evenienza resto a disposizione. Saluti, archeologo 13:30, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per carità, non mettiamo in mezzo titoli accademici, anche perché potresti tranquillamente saperne più tu di me sull'antico Egitto. Capisco che la sequenza degli avvenimenti è stata un po' frettolosa (e di questo mi assumo la responsabilità), ed è stata un po' dettata dalla scarsa fiducia che ripongo nelle pagine di discussione (non su queste pagine, ma molte volte ho cercato dialoghi, e con scarsissimi successi): ne farò tesoro per altre occasioni, che non dubito si ripresenteranno. L'importante è, nella cordialità, trovare una via di mezzo per soddisfare tutti, e soprattutto la qualità dell'enciclopedia. E penso che ce l'abbiamo fatta insieme. ;-) Saluti, archeologo 15:46, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Madaki,

abbiamo spesso discusso e - almeno nelle mie intenzioni - questo è sempre avvenuto in piena wikipediana correttezza ed amicizia.

Se le mie parole (nella discussione ut supra) ti possono sembrare meno che riguardose nei tuoi confronti, te ne chiedo scusa qui ed ovunque tu preferisca.

Con inalterata stima, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 14:38, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo, come ho più volte scritto, tengo molto al fatto che la nostra presenza "qui" sia un modello di civiltà per tutti. Alla prossima, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 16:40, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ebbene sì, conosco il sistema e ne vado anche fierissimo. :-P Il problema non è tanto nell'uso dei "br" in sé, quanto il fatto che non potrai mai sapere quanti te ne servano per avere uno spazio verticale corretto per tutti i browser; la soluzione, quindi, è:

<br style="clear:both"/>

che salta spazio verticale fino a quando non trova un punto della pagina sgombro da elementi "float" (quali tabelle ed immagini, per l'appunto) sia a destra che a sinistra. Ovviamente il "both" può essere sostituito da "left" o "right" per cercare uno solo dei due lati sgombri. In questo modo l'impaginazione viene esattamente quella voluta in modo del tutto indipendente dalla risoluzione usata dal browser del lettore. --Rojelio (dimmi tutto) 03:09, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ho visto che hai rollbackato le mie modifiche (toglievo il template {{galleria}}, mettevo <gallery>). Le modifiche che ho notato sono:

• Djer
• Djet
• Narmer
• Qa'a
• Hotepsekhemwy
• Reneb
• Khasekhemwy
• Netjerykhet

Potrebbero essercene altre che non ho notato.

Le mie modifiche erano dovute alla discussione sulla pagine del template. Ti chiedo quindi di rispettare la decisione della comunità.

PS: Non usare i <br /> nelle voci, perchè sono deprecati. Per fare lo stesso effetto di un <br /> ti basterà lasciare una riga bianca ;) Fale (msg) 03:36, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione era al bar, quindi mi sembra che fosse abbastanza di 'pubblico dominio'. Non ho aperto la discussione prima, perchè mi sembrerà abbastanza chiaro. La prossima volta metterò una spiegazione nell'edit. Per il fatto estetico, come è venuto fuori nella discussione, non è così importante. Infatti si è stabilito che su questo template l'estetica arriva seconda all'usabilità. Fale (msg) 15:19, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto la voce Henu e ci ho trovato un avviso del quale ho capito assolutamente nulla! Per cortesia, se hai tempo e voglia, puoi adempiere tu, per me, la richiesta? così dopo che ho visto e capito posso proseguire da sola. Grazie in ogni caso per tutto quello che mi hai insegnato.--Amaunet (msg) 21:02, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sei veramente un grande aiuto e mi sono sentita abbandonata nei mesi scorsi. Se posso aiutarti, chiedi. --Amaunet (msg) 21:17, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco perchè mentro lo rileggevo l'ho trovato così bello! In realtà l'ho dovuto scrivere in fretta ed ora con la calma della notte avrei aggiustato lo stile. Io vorrei il tuo ok oppure le tue correzioni su tutto quel che scrivo. Solo così posso imparare bene da chi ne sa, di certo, più di me. Sto rivedendo la categoria dei sovrani, tolgo quelli che non lo sono e che non appartengono a dinastie, ma, quelli spostati finiscono tutti nel calderone dei personaggi generici. Sono andata in crisi con i coreggenti, reggenti e la dinastia sacerdotale di Amon. Andrebbero create altre categorie e io non oso tentare!--Amaunet (msg) 21:35, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per la precisazione. --Buggia 21:48, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Allora ricerco i pochi che ho spostato e li rimetto al loro posto. In effetti se raggruppati per dinastie sarebbe di più facile consultazione, perchè non hanno i nomi comuni! Se mi crei le categorie, o mi dici come farlo te li sistemo io. Non mi ricordo dove ho visto i nomi degli archeologi mancanti, ma posso trovarli, anche se uno mi pare che l'ho visto nel nuovo museo di Saqqara.--Amaunet (msg) 21:55, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma non ho capito. Dove trovo l'elenco delle categorie per dinastie? Si, dovrò parlarti di una voce.--Amaunet (msg) 22:25, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Nel lontano 14 marzo 2005 hai inserito nella voce Anura una classificazione [3] che non so quanto sia da ritenere aggiornata e che differisce da quella adottata dalle altre wiki e da wikispecies. Saresti in grado di risalire alla fonte di questa classificazione, onde poterne valutare l'aggiornamento? Se possibile rispondi qui. Ciao --ESCULAPIO ^@ 09:56, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, non avevo capito la domanda. Io ho cominciato questa massiva modifica in quanto ora il template recita: " Questo template serve per inserire una sequenza di immagini all'interno di una pagina. Il suo uso dovrebbe essere limitato ad un numero ridotto di immagini che effettivamente devono essere visualizzate in sequenza per poter essere comprese (ad es. una serie di versioni della stessa mappa per mostrare la migrazione di un popolo). Per tutti gli altri usi va preferito il normale tag <gallery>. Si ricorda che le gallerie di immagini vanno inserite di preferenza su Wikimedia Commons e collegate attraverso il template (uso).". È per questo che ho cominciato a modificare le pagine. Per quanto riguarda il fatto che ti avrei dovuto contattare perchè ho modificato tante tue voci... beh, non ho guardato la cronologia. Madaki (msg) 16:45, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che dovresti vedere questo. Scusa ancora

Non so cosa sia successo, io volevo soltanto segnalarti questa discussione, visto che un utente ha bisogno di una spiegazione che io non posso dargli su una template E che hai messo tu, ma non mi appare la discussione come dovrebbe...

O.o me lo chiedo anch'io! Le firme erano state messe, e dalle "diff" pare che siano state tolte nel momento in cui sei andato a mettere il nowiki (mentre lo stavo mettendo anch'io). Non ne ho idea... --Austroungarika vieni in libreria 16:51, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho trovato delle sostituzioni standard su alcune mie voci. Mi sono accorta già da tempo che la mia Mertseger è stata duplicata da qualcuno con Meretseger. La Pizia già mi aveva detto quello che dovevo fare ma io non brillo informaticamente parlando e debbo vedere prima il come si fa (e spesso neanke basta). Dunque, ti chiedo, cortesemente, di salvare la mia amatissima Mertseger nel migliore dei modi. Io intanto proseguo con quel lavoro, che è pure doppio a causa dei reindirizzamenti. Il mio cervello è una marmellata di dinastie! Grazie sempre.--Amaunet (msg) 21:34, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Salve.

Non ho capito il motivo della cancellazione della pagina RAOUL CARBONE e non trovo risposte nelle pagine di istruzione all'uso di wikipedia.

Il punto è che tutte le cose elencate sono vere e riconducibili a fonti obiettive e non compongono semplicemente un curriculum, bensì la carriera peculiare di uno stimato operatore del settore videoludico, che ha raggiunto traguardi importanti e unici in Italia, come la realizzazione (come capo progetto) di 2 videogiochi per PC, distribuiti a livello internazionale, di cui REN è l'unico prodotto del suo genere mai sviluppato in Italia.

In Italia ci sono pochissime software-house e l'industria videoludica è ancora agli albori, quindi persone come RAOUL CARBONE sono definibili pionieri del settore.

Considerata la mia scarsa esperienza di Teknopedia, vorrei che mi spiegassi la differenza con altre pagine relative ad operatori del settore videoludico italiano, come ad esempio MATTEO BITTANTI e RICCARDO CANGINI, che ritengo assolutamente meritevoli di essere all'interno di questa enciclopedia. Loro ci sono, perchè RAOUL CARBONE non può essere inserito?

Se è la modalità di inserimento dei dati ad essere errata, ti chiederei per favore di illustrarmi quella corretta.

Grazie

Non hai risposto alla mia domanda:

in cosa differisce la voce RAOUL CARBONE da quella MATTEO BITTANTI, oppure RICCARDO CANGINI? Perchè la voce RAOUL CARBONE viene cancellata e le altre no? Sono sempre operatori del settore che hanno inserito la loro carriera. Qual'è la differenza?

Mi sembra che il criterio di valutazione applicato non nasca dalle norme di wikipedia, ma dal gusto arbitrario degli amministratori. Dato che questo sarebbe disonesto, probabilmente ho capito male io, quindi una risposta alla mia domanda mi sarebbe di conforto.

Gradirei non essere liquidato con sufficienza, considerato che è un obbligo degli amministratori dare risposte eloquenti alle domande degli utenti registrati.

--151.60.230.19 (msg) 18:27, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Salve di nuovo,

scusa per il post anonimo... sto ancora imparando ad usare wikipedia, non capisco bene come usare la firma...

Torniamo al mio problema:

Vorrei inserire la Biografia di RAOUL CARBONE, stimato Sviluppatore del settore videoludico italiano. Vado quindi a leggere le pagine relative alle biografie su Teknopedia e mi sembra che i requisiti ci siano. Inoltre, su Teknopedia ci sono altre Biografie di personaggi che non hanno nè vinto un Nobel nè fatto scoperte sensazionali, ma hanno comunque raggiunto dei traguardi personali e professionali validi. Ad esempio MATTEO BITTANTI e RICCARDO CANGINI... ma ce ne sono anche altri.

Riformulo la domanda, che credo sia semplice da capire: PERCHE' SU WIKIPEDIA CI SONO LE VOCI "MATTEO BITTANTI" e "RICCARDO CANGINI" E NON POSSO INSERIRE LA VOCE "RAOUL CARBONE"?? Anche lui ha raggiunto un traguardo importantissimo nella storia degli sviluppatori italiani, ovvero è stato il capo progetto del PRIMO E UNICO VIDEOGIOCO 3D FPS ITALIANO MAI REALIZZATO in Italia!

Potresti rispondere, invece di ignorare la domanda, rimandandomi a delle pagine che non chiariscono affatto la discrepanza di valutazione tra i soggetti in questione??

Grazie --Cyborg009 (msg) 19:37, 1 mag 2008 (CEST)Utente:Cyborg009[rispondi]

Salve, di nuovo, preciso che risponderò contemporaneamente a tutti, per maggiore chiarezza, non per disturbare.

mi scuso per l'equivoco del maiuscolo. Nel mio caso è solo un tentativo di evidenziare delle cose che mi sembrano banali. Non tutti sono esperti di internet, nè vogliono diventarlo, ma credo che questo non sia un criterio necessario per scrivere su Teknopedia. I miei toni sono chiaramente pacati e sereni, anzi ammetto la mia "ignoranza" e chiedo a voi esperti di colmare le mie lacune in materia.
Continuate a dirmi che la risposta è implicita nelle pagine di istruzione di wikipedia, ma questo non è vero. La mia domanda continua ad essere semplice, ma viene semplicemente evasa da tutti voi:
nonostante Raoul Carbone abbia realizzato tanto nel settore videoludico in Italia, nonostante siano citate fonti attendibili sia da wikipedia stessa con collegamenti interni, sia dai più importanti siti di videogiochi nazionali e internazionali, come mai la pagina viene cancellata? Inoltre mi domando perchè siano presenti nomi come Riccardo Cangini o Matteo Bittanti, che sono noti e rinomati tanto quanto Raoul Carbone nel settore. Non venitemi a dire che è un modo sbagliato di porre la questione, perchè è un dubbio legittimo, visto che le pagine sono identiche e gli elementi riportati di pari dignità.
Devo inserire più elementi biografici o togliere termini quali "capo progetto" o i nomi delle aziende? per favore, potreste essere più precisi?
Non scrivo per polemica, ma perchè sono seriamente determinato a capire la motivazione di tale discriminazione.
Saluti

--Cyborg009 (msg) 21:35, 1 mag 2008 (CEST)Utente:Cyborg009[rispondi]

Per alcuni sovrani, di cui alle lettere A-C-H-N-P e T, non ho cambiato la categoria. Dovresti vedere, per cortesia, le varie cause che impediscono lo spostamento. La lettera S cerco di farla al più presto, è l'ultima e molto lunga. Dopo farò un'accurata verifica degli spostamenti e delle nuove categorie. Ciao.--Amaunet (msg) 21:39, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, sono diventata matta per cercare di spostare quelle voci e alla fine mi sono arresa. Ma provvedi tu? Io le lascio dove sono e vado avanti con la S. Ciao--Amaunet (msg) 21:54, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta.

Provvederò a modificare il testo e ad inserire nuovamente la pagina. Vorrei inserire su wikipedia i nomi dei giochi e degli sviluppatori italiani più importanti, per cercare di fare informazione su un settore ancora quasi sconosciuto. Non accusatemi prematuramente di voler parlare solo di una voce in particolare, una volta inserita, vedrete che ne seguiranno altre, in modalità corretta. Spero che questa volta riuscirò a trovare una formula appropriata.

A presto

--Cyborg009 (msg) 22:01, 1 mag 2008 (CEST)Utente:Cyborg009[rispondi]

Sulla pagina di discussione nessuno partecipa alla discussione. Ergo presumo che siano tutti d'accordo. Quando poi vado a modificare, dopo pochi minuti mi trovo le modifiche annullate (senza alcuna spiegazione). E' una presa in giro?--pterodattilounto

Sulla pagina di discussione della voce in questione (immigrazione clandestina) ho spiegato i motivi del mio intervento. Quella voce era POV e priva di validi riferimenti bibliografici. Teknopedia non è un blog. Inoltre vorrei fare notare come io mi sia limitato a ripristinare una versione precedente e nulla più, perchè qualcun'altro aveva già provveduto prima di me a modificare la voce ALTERANDOLA E AGGIUNGENDO PARAGRAFI senza prima discuterne nell'apposita pagina di discussione apposita.--Pterodattilounto

Ok, dobbiamo dare tempo? Allora ritorniamo alla versione precedente (quella che ho provato a ripristinare per tutta la santa giornata), e se poi qualcuno ha voglia di proporre delle modifiche abbiamo tutto il tempo per parlarne. Ma torniamo prima all'altra versione. Se vuoi fare l'amministratore dovresti prima di tutto mostrarti ragionevole nell'applicare le regole...--Pterodattilounto

Ciao Madaki, ho visto che hai cancellato la voce in oggetto. Forse era meglio mettere il template aiutare poichè si poteva ampliare ad es. traducendola da en.wiki. Cmq nessun problema apppena ho 5 minuti la ricreo. Salut e buon lavoro --ignis Fammi un fischio 12:13, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

sottoscrivo in pieno. --Dedda71 (msg) 12:15, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ovviamente la mia non era una critica: quella che hai cancellato non era esattamente una voce, erano due righe (in più violazione integrale di copyright). Ma si tratta di uno dei criminali -ahimè- più potenti del mondo. Sto provando a scrivere la voce, qualsiasi modifica (e critica) ovviamente è ben accetta. --Dedda71 (msg) 12:52, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Madaki, ho visto che hai cancellato la voce in oggetto, ma non era materiale promozionale. La rivista non è in vendita o altro, è gratuita, volevo solo far presente che esiste una comunity di fans italiani che si prefiggono lo scopo di creare altro materiale per il gioco di ruolo di Lupo Solitario che in Italia è chiuso. Poi dipende sempre dal concetto di materiale promozionale che si considera. Se ho sbagliato fammi sapere, epr ora non ho ricreato la voce, ciao e grazie

03/06/2008 Ok spero di aver fatto giusto (segnalato il tutto nella parte del gioco) e ho citato anche le fonti da cui avevo preso le notizie. Scusa sto ancora imparando, sempre a disposizione per nuove critiche :-)

Io avrei finito di sistemare le categorie salvo verifica che sto già facendo.. Queste, però, non sono in odine cronologico e sembra che i tolemaici siano venuti prima degli antichi e di quelli arcaici. Andrebbe verificata la categoria di Neferkara (III) e la dinastia in cui Manetone colloca Serse II di Persia. Ciao.--Amaunet (msg) 15:49, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Abbiamo fatto proprio un bel lavoro. Ma tutti quei sovrani così belli ma tristi li rallegriamo con le foto? Ciao. --Amaunet (msg) 18:03, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto ho messo Hotepibtawy. Prima di mettere immagine mi assicuro sempre sui libri che sia quella giusta quindi ne cerco qualcuna e se quando revisioni non ti piace la togli. Dimmi se posso aiutarti.--Amaunet (msg) 19:08, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho tentato di risolvere il problema che avevi sollevato nella voce (+C). Se sei d'accordo ora cancellerei la segnalazione. --Edowikip (msg) 13:10, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo sul lasciare la voce sub judice per acquisire informazioni. Io ho messo quelle che sapevo, tutto qui. Ho anticipato, per rispettare l'ordine cronologico (come dicevi tu), il paragrafo su Torino. --Edowikip (msg) 13:18, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se sei d'accordo, modificherei la segnalazione di C che attualmente suona così:

In un testo del genere:

Che ne dici? --Edowikip (msg) 13:23, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Quando cancelli stai attento a non lasciare nel log cose che è meglio spariscano: se il numero della sig.na Domini è vero adesso resta visibile a tutti nel log e non è caruccio... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:19, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma se le categorie sono in ordine alfabetico perchè quella dei tolomei è la prima? Nel "cappello" c'è il periodo ellenistico con dinastia macedone e non c'è tra le categorie. La domanda sorge inquietante: che fine hanno fatto quei sovrani? Se lo ritieni opportuno e mi crei la categoria macedone, ci sposto i sovrani che di sicuro sono finiti nel periodo tardo. Vorrei collegare le dinastie del cappello come ho fatto per il periodo arcaico, se sei d'accordo. Così la consultazione sarebbe facilitata in toto e quei prospetti meravigliosi non restano nascosti. Ciao.--Amaunet (msg) 21:46, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato la voce Catalogo delle dinastie dell'antico Egitto e vista la problematica delle traduzioni dei nomi credo che più liste ci siano, meglio è. Ho tribolato per trovare Auibra-Hor! Di più non posso dire perchè, ripeto, non ho trovato la voce che comunque non poteva assolutamente essere brutta. Per il resto: compagno al duol .....--Amaunet (msg) 18:43, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' un lavoro splendido ed è un vero peccato eliminarlo senza considerare poi il tempo e la fatica. Mi pare anche più specifico nelle dinastie. Io lo collego subito alla voce categorie del cappello e poi metterò i link ai nomi. E' questo l'aggiornamento che cerchi? Devi dirmi, per cortesia, come fai a inserire le discussioni una dietro l'altra. Grazie.--Amaunet (msg) 19:43, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Gli strafalcioni li avevo notati. Un attento esame delle cronologie, rivela che risultano copiate dai tuoi prospetti (ecco perchè mi erano piaciute). Hanno fatto quello che è successo a me con Mertseger, figura compresa. Ho tolto il link.--Amaunet (msg) 22:40, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo fatto una domanda all'Utente:Amaunet, lei mi ha suggerito di rivolgermi a te, te la giro. Ho visto che negli ultimi giorni hai migliorato la Categoria:Sovrani egizi. Visto che mi sembri esperto, e visto che stiamo attualmente riorganizzando in modo più sensato e storicamente preciso la Categoria:Sovrani (utilizzando non più le "nazionalità", ma gli "Stati", divisi in Stati esistenti/Stati esistiti), volevo chiederti se "Sovrani egizi" è la dizione più corretta, o se secondo te è meglio "Sovrani egiziani", o "Sovrani dell'Egitto", o "Faraoni d'Egitto" (ma se non sbaglio il termine "faraone" non va bene per i sovrani più antichi). All'interno di questa andrebbero le sottocategorie che hai creato tu. Insomma in sostanza "sovrani egizi" va bene o si potrebbe dire in modo migliore? E lo stesso per le sottocategorie.
Categoria:Sovrani egizi (o come si chiamerà) sarebbe compresa in Categoria:Sovrani di antichi Stati africani e Categoria:Personaggi dell'Egitto antico, mentre Categoria:Monarchi africani dovrebbe essere svuotata e cancellata.
Grazie. --Moloch981 (msg) 10:53, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, mantengo allora le dizioni attuali applicando la nuova categorizzazione che ti dicevo sopra (per maggiori dettagli puoi vedere questa discussione: Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Categorie Sovrani). --Moloch981 (msg) 12:19, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Cercavo, con urgenza, notizie sui re etiopi e non li l'ho trovati. Poi, con calma, andando prima a cercarli su un testo, li ho trovati insieme ai libici. Non sarebbe il caso di ampliare il famoso cappello, come una sorta di indice molto, molto specifico? Non tutti possono sapere o ricordare la dinastia x oppure i nomi. Quando scelgo un testo "enciclopedico" non guardo le pagine, ma l'indice che in effetti dice tutto, sull'impostazione, di un libro. Se sei d'accordo, posso fare una prova con un periodo, e dopo decidi. Ciao --Amaunet (msg) 14:54, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

IMHO, un periodo storico denominato Epoca Etiope ha, per la mia logica, re etiopi, indipendentemente dal fatto che circa 300 anni prima qualcuno è fuggito da Tebe e si è installato a Cush. Andrebbero però messi nella lista anche i nomi e le date perchè entrare nelle singole voci fa perdere tempo e il filo del discorso. Così con un colpo d'occhio si hanno a disposizione tutti i dati importanti, compresi i vari modi con cui sono state indicate le dinastie, e ovviamente linkati. Ho, per sbaglio, collaborato alla voce generica Antico Egitto, perciò la conosco pure troppo bene. Per ultimo: non so come si fa a tenere solo il titolo della voce Catalogo etc. e trasfomarla, sono ancora un'apprendista. Perciò se non hai tempo per aiutarmi, e ovviamente nessun obbligo, creo la nuova voce Elenco sinottico dei Periodi, Dinastie e Sovrani d'Egitto e poi la colleghiamo ove meglio si crede. Sempre grazie e ciao.--Amaunet (msg) 06:38, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa è meglio? Per me l'una e l'altra (confesso che l'avevo presa per una votazione - forse perché in preda ai fumi della stanchezza - ma sono disposto a figurare tra i richiedenti, naturalmente). --Cloj 14:55, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto! Vedi se non ho combinato qualche casino, per favore. Ciao. --Cloj 15:04, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà mi sono espresso male. Suggerivo di unirla alla pagina (da tradurre) en:History of ancient Egypt. --Cloj 11:30, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Ciao. --Cloj 13:42, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sei sempre il benvenuto anche se per poco non mi veniva un infarto!--Amaunet (msg) 22:53, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

prima proprio quando stavo finendo si è scombinato tutto ed ho perso quello che avevo scritto.Ho dovuto riscrivere tutto e quando salvo mi compare quel messaggio tremendo. Non ho capito più nulla (breve fatica in realtà) e ci ho messo parecchio prima di vedere quello che era successo. E magia! La ciliegina..--Amaunet (msg) 23:04, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Uso explorer e cmq già avevo notato una grande lentezza. Tu non c'entri nulla. Anzi scusami: non ti ho neanche ringraziato per quei geroglifici che mi piaccioni tanto. Le femmine ermopolitane mi fanno tribolare perchè ci sono poche e frammentarie notizie. Ma è stato il messaggio di wp che mi diceva che altro utente aveva appena confermato la medesima voce e che dovevo integrarla, che mi ha fatto venire un colpo! Ciao --Amaunet (msg) 01:41, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho bisogno del tuo parere. Cercavo immagine del Nun ed ho trovato Image:Heh as chaos.svg. Come puoi vedere la figura è azzurra come il geroglifico dell'acqua, l'uomo è barbuto ed ha in mano una foglia di palma. Quindi per me è Nun. Cosa ne pensi? Ciao--Amaunet (msg) 19:05, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, Chiarissimo, ho avuto un momento di eccesso di zelo. Ora proseguo proprio con Huh e Huhet, così ho già l'immagine. Ho rinfrescato Nun. Ciao --Amaunet (msg) 22:08, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ok, io non posso metterlo in cancellazione, ma tu sì: non trovi anche tu che sia molto più un curriculum che non una voce enciclopedica?

ti ho risposto nella pagina di discussione. --AndreaFox (msg) 17:01, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Riporto la mia risposta, perchè mi piacerebbe ottenere una risposta: <Ho capito Madaki, però mi sembra ridicolo chiamare un sovrano che tutti gli egittologi chiamano da secoli e ancora oggi Amenofi come un "septekarab-qualcosa". Senza offesa per il lavoro che avete svolto, che rimane comunque buono e merita ammirazione, ma l'enciclopedia deve rispondere a criteri di fruibilità, non unicamente di "correttezza storica": se un italiano medio cerca notizie su "Maometto" o "Alessandro Magno" e si trova davanti un "Muhammed" o un "Aleksandros Mega", potrebbe non capire. Capisci il mio punto di vista? Il nome vero (tra l'altro, visto che sono molto appasionato di Antico Egitto, vorrei chiederti dove li hai torvati questi nomi originali) dovrebbe essere riportato come detteaglio aggiuntivo, non essere il titolo della voce o il nome più usato per tutta la voce>. Volevo anche chiederti se si è discusso per adottare la presente nomenclatura dei faraoni. --AndreaFox (msg) 18:19, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non ho capito: mi stai dicendo che i nomi li hai dedotti tu, leggendoli dalle statue, senza averli ripresi da libri di storici? --AndreaFox (msg) 19:24, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue spiegazioni e complimenti per la tua conoscenza. Rimango tuttavia del parere che, per i sovrani più famosi: gli Amenofi e i Ramessidi, Snefru, Cheope, Chephren, Micerino, Sheshonq) sia meglio usare maggiormante il nome più usato. che ne pensi? --AndreaFox (msg) 19:33, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che nella tua risposta la divinità la chiami Heh mentre ovunque, in WP, è scritta Huh. Nel fare le mie ricerchè è quasi sempre chiamato Heh. Perciò come devo chiamare la voce che vorrei scrivere? Se il nome corretto è Huh posso togliere il redirect e usare quella? ciao--Amaunet (msg) 15:36, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, vada per Huh. Se ci riesco provo a scrivere la voce ma quei bei glifi poi li metti anche lì? Ho letto la discussione sui nomi e il mio piccolo parere non richiesto è che hai ragione. A me non bastano più 5 volumi enciclopedici sull'egitto ma ho bisogno di 5 volumi solo su gli ushabty! Mai nulla è sufficientemente approfondito. Ora quando leggo sulle riviste specializzate un nome di faraone(?) dico <<fammi andare a vedere chi è e come si chiamava davvero>>. Forse il progetto da fare è quello di una WP per anime semplici.--Amaunet (msg) 17:08, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono stata una cattiva scolara che ha imparato poco e male i geroglifici. Ora comprendo bene questa mia grave lacuna, non me la sento di inserirli perchè ancora sto imparando a scrivere qui. Ma non mettiamo limiti, prima o poi sono sicura che ci provo.Intanto vado con il copia. Grazie sempre di tutti gli insegnamenti.--Amaunet (msg) 17:25, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sono riuscitaaa! Per cortesia linkami quelle pagine che dicevi forse alla fine del milione di anni saprò usarli. Grazie --Amaunet (msg) 19:26, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se volevi mettermi paura ci sei riuscito! Mi sono fatta prendere dall'entusiasmo, temo. Cmq grazie e ci puoi scommettere che avrò bisogno del tuo aiuto. Ciao --Amaunet (msg) 19:53, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Presa, ma era posticcia. Ne ho messi due, è solo l'inizio e devo acquisire manualità. Se hai qualche noioso lavoro, come le categorie, disponibile. Ciao --Amaunet (msg) 21:55, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che il vandalismo lo fa Crisarco, è intollerabile che un fatto primario come questo, che per diversi giorni decine di utenti hanno contrinbuito a scrivere, venga censurato, solo perchè da fastidio a qualcuno. Sono fatti, che possono piacere o meno, ma sono fatti. Quindi usa giudizio, almeno tu! --213.26.146.175 (msg) 13:33, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso, ti prego, dimmi cosa vuol dire quell'avviso sulla voce Huh (mitologia). Cosa c'è che non va, specificatamente? Ma è possibile che ogni volta c'è un problema? Eppure sono abbastanza pedissequa, limitatamente alla mia esperienza. Se non sapessi di poter contare su di te, sarebbe un incubo. Grazie --Amaunet (msg) 18:20, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso, ti prego, dimmi cosa vuol dire quell'avviso sulla voce Huh (mitologia). Cosa c'è che non va, specificatamente? Ma è possibile che ogni volta c'è un problema? Eppure sono abbastanza pedissequa, limitatamente alla mia esperienza. Se non sapessi di poter contare su di te, sarebbe un incubo. Grazie --Amaunet (msg) 18:21, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie e sempre a buon rendere.--Amaunet (msg) 19:30, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ok fammi vedere se ho qualcosa. ciao--Amaunet (msg) 18:08, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ma volevi vedere l'akhmenu? thutmosi che compie offerte e la lista regale è al louvre. Ci sono stata a marzo, se mi dici cosa di preciso vuoi, cerco tra le mie foto. --Amaunet (msg) 18:38, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Io parlavo dei 57 o 61 nomi di sovrani a partire da Snefru, non mi risulta di aver visto la lista dei nomi degli antenati di thutmosi. Cmq lì, dietro la facciata, ci sono poche pietre e pochi rilievi, con qualche pittura, mal conservati. Tutto si sono portati via, le piramidi non hanno fatto in tempo. --Amaunet (msg) 19:40, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si, credo che stiamo parlando della stessa cosa infatti la lista non è completa perchè, ora mi ricordo, thutmosi prese quelli che riteneva più importanti per tebe per farsi legittimare il trono. Ma non ricordo di averla vista al Louvre quella lista. --Amaunet (msg) 19:53, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Io sapevo che stava al louvre perchè i francesi notte tempo staccarono i rilievi, li hanno imballati come "campioni di storia naturale"!, e se li sono portati a casa. Al louvre non li ho visti ma non li ho neanke cercati. Per di più entro sempre dalla parte assiro babilonese e quando arrivo all'egitto già ho fatto il pieno. Ma non c'è il sito del louvre? cominciamo la caccia? --Amaunet (msg) 21:50, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Io stavo verificando "tavola di karnak" non c'è scritto nulla da nessuna parte ma ti garantisco che la lista è al louvre. Proseguo.--Amaunet (msg) 22:14, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

TANA!! sito louvre parola magica karnak e.....--Amaunet (msg) 22:20, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Niente tana, sono gli annali. In effetti sul sito le liste non ci sono, una mail al louvre per chiedere dove sono?--Amaunet (msg) 22:43, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La Star White, che non si è mai smentita, lo dice in due libri che i reperti sono al Louvre. Divertente, continuo a cercare finchè non crollo. --Amaunet (msg) 23:09, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Forse lo sai, ma qui[[4]]trovi chi ha preso i reperti.--Amaunet (msg) 23:42, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma sei al Louvre? io continuo a cercare ed ora so tutto sul casino che quella lista ha creato alla XIII e XVII dinastia. Ma la lista non l'ho trovata. Al Cairo neanche sanno nulla. Ciao --Amaunet (msg) 19:52, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco e non preoccuparti, proseguo io anche per te, comincio a fare domande e scrivere mail (anche se credo nessuno risponderà). Ora l'argomento è diventato una sfida. Ma gradisci essere aggiornato man mano che scopro qualcosa (e tu valuti) oppure vuoi aspettare il risultato finale? Ciao --Amaunet (msg) 16:55, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho mandato mail al louvre e al cairo, con il mio splendido inglese (che è peggio dei miei geroglifici) vediamo se rispondono. Voglio anche sentire Torino e Londra. Ora parto con la Royal List of Karnak. Ti chiedo scusa ma ho un piccolo problema. Ho scritto una voce sul Tiet, ma non ho la categoria..... tipo Culto o magia egizia. Si può creare? così mi diverto con gli amuleti. Nella voce Iside, vi è un breve cenno, lo si può cancellare, scrivendo la voce? Altrimenti quando è già scritto "il succo", non vale neanche la pena di cliccare sul link.

Perché hai cancellato la voce Psych con criterio 1?Polar (msg) 21:24, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami il ritardo, allora, qui [5], qui [6] e qui [7] trovi scritto che le liste sono al Louvre. Io ho mandato mail pure alle riviste di settore, chiedendo addirittura un servizio, per vedere le foto delle liste. Ho chiesto anche notizie precise su quella di Saqqara, e vediamo in quanti rispondono. Ki si comporta bene avrà in premio un abbonamento! La voce sul teit è in via di rifinitura perchè ho dovuto aggiungere qualcosa. Era troppo corta, ma su un nodo, per quanto mistico, non ci puoi scrivere un poema, a meno di sconfinare in altri campi. E con la categoria spero di riuscirci, come sempre sei stato chiarissimo. Alla verifica il primo indirizzo lo da errato, ma tanto ci sono gli altri due. --Amaunet (msg) 11:02, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Madaki, potresti gentilmente dirmi se le seguenti immagini orfane da te caricate sono ancora utili?

• Immagine:Russia base1 piccola.png
• Immagine:Huni.png
• Immagine:Mappa egitto.png

Grazie, -- Mess is here! 20:56, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Procedo io alla cancellazione, se permetti. Grazie della collaborazione e a risentirci. -- Mess is here! 21:10, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto il teit che è stato subito tutto modificato e tolte anche delle immagini che avevo fatto tanta fatica a cercare. Adesso lo può terminare chi ci ha messo le mani. Ciao, passo e chiudo. --Amaunet (msg) 00:35, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qui(http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista/2) si sta votando per la cancellazione di una voce alla cui prima votazione di cancellazione (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista)tu hai già partecipato. Tieni presente che da allora (giugno 2007) la voce non ha avuto progressi, nè è stata sostanzialmente modificata. Ho pensato che ti avrebbe potuto interessare. ciao e apresto! --AndreaFox (msg) 17:02, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho caricato un immagine (vedi Grand Ole Opry), dici che l'ho caricata correttamente? E' una immagine (R) ed ho seguito un po le indiazioni per le altre immagini simili.

Ciao --Albertomaria (msg) 23:31, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ha tenuto? ;-) --「Twice·29 (disc.)」 23:42, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bene. Ho sentito notizie allarmanti al tg, ma fortunatamente dovreste essere fuori dalla zona critica, spostata più a sud-ovest. Ciao, fatevi sentire. :-) --「Twice·29 (disc.)」 23:53, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La lista, come avevo anticipato, l'ho rimossa io. Tecnicamente dovrebbe essere qualcun altro a chiudere la votazione, non io (anche se è solo un formalismo). Per il resto, l'avevo immaginato :-) MM (msg) 15:41, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La votazione andrebbe comunque sospesa: l'attuale pagina non è identica a quella che gli altri hanno votato (e in effetti alcuni di coloro che avevano votato +1 lo avevano fatto per i motivi espressi da te, ossia per la presenza della lista, non tanto per l'incipit. A mio parere per rispettare lo spirito delle regole che ci siamo dati la votazione andrebbe sospesa, lasciando liberi di riproporre anche immediatamente la cancellazione della pagina con un diverso motivo (e in effetti è questa la ratio per la quale le votazioni vengono sospese in seguito a modifiche sostanziali: altrimenti i voti si riferirebbero a cose diverse) MM (msg) 17:28, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai rimesso il paragrafo contestato, non ho capito il perchè. Su Filosofia c'è tutta una discussione che è favorevole alla rimozione. --Barishan (msg) 20:26, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Devi motivare le tue modifiche in discussione però. --Johnlong (msg) 21:45, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo ma mi ero disconnesso. Avevo supposto che i tuoi interventi non fossero improntati a ripristinare la tua versione, visto che non hai mai editato la pagina, ma non sapendo chi avesse ragione e chi torto ho invitato tutti i coinvolti al confronto. Ciao! --Qbert88 18:45, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusi ma io ho creato il progetto sul mormonismo. I wasn't connected. --Chabi (msg) 11:20, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PArlarei con il oltre utenti ma non cancellare il progetto per favore. --Chabi (msg) 11:24, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma dove io devo parlare? Nel progetto generale sulle religioni? --Chabi (msg) 11:26, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E si chiamo a oltre utenti per partecipare, porrei fare il progetto? --Chabi (msg) 11:28, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Qui la mia demanda. Porrei correggere, per favore? Il mio italiano està ossidato. Grazie per tutti. --Chabi (msg) 11:35, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

151.50.62.110 vandalizza di continuo Villa Adriana. Lo blocchi? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:09, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Salve sono registrato da poco, quindi non so ancora come funziona di preciso e mi rivolgo a te (credo che si possa usare il tu, in caso diverso mi scuso) che sei un'amministratore.

L'utente Mr.Peter, con cui ho iniziato una discussione perchè inseriva (e continua a farlo) commenti personali sulla voce Famiglia Cristiana. Alla mia richiesta di fonti, ha prima risposto che non è tenuto ad inserirle (!) e poi ha iniziato a darmi del puerile, dell'infantile, del maleducato, dell'anticristiano (accusa per me molto pesante dato che sono credente) sostenendo che io volessi diffarmarlo e pretendendo anche delle scuse; infine di ha detto che io non capisco un tubo e quindi mi ha anche minacciato di querelarmi.

Ho visto che quell'utente è già stato segnalato diverse altre volte per insulti e provocazioni, dato che non so come funziona, potresti spiegarmi come si fa o farlo direttamente tu, tanto puoi controllare senza problemi nella mia pagina di discussione e leggere di persona le accuse che ho ricevuto. Ciao e grazie. Ayers (msg) 11:47, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ritengo il tuo commento fuori luogo. Almeno potevi prenderti la briga di leggere tutta la cronologia di commenti generati dalla discussione iniziata dal maleducato utente Ayers (lui meriterebbe di essere inserito tra gli utenti problematici).

La risposta al commento di sopra dell'utente Ayers la trovi nella sua pagina discussione. Cordialità.

Mr.Peter (msg) 14:18, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sono felice parlare con una persona equilibrata e intelligente. Riguardo al termine Fanghiglia Cristiana se verrà ritenuto non conforme potrà essere reso conforme da altri o cancellato. Non mi sono mai battuto per il mantenimento di tale frase nella voce.

L'utente Ayers oltre ad avermi messo in bocca cose mai dette, oltre ad avervi ingiuriato, oltre a non aver perso un attimo per screditare il mio lavoro su wikipedia tirando in ballo i miei passati blocchi utenza, mi è sembrato molto paranoico forse anche a causa della sua inesperienza su wikipedia. Per me la cosa era già conclusa.

Cordialità. Mr.Peter (msg) 14:35, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Polar. Da ieri sera (2 giugno), quando cerco di modificare le pagine, di vedere la loro cronologia o i miei contributi da loggato mi compare questo messaggio:

Detected bug in an extension! Hook CentralAuthHooks::onGetUserPermissionsErrorsExpensive failed to return a value; should return true to continue hook processing or false to abort.

Backtrace:

1. 0 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Title.php(1156): wfRunHooks('getUserPermissi...', Array)
2. 1 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Title.php(1055): Title->getUserPermissionsErrorsInternal('edit', Object(User), true)
3. 2 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(391): Title->getUserPermissionsErrors('edit', Object(User))
4. 3 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(348): EditPage->edit()
5. 4 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(490): EditPage->submit()
6. 5 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(59): MediaWiki->performAction(Object(OutputPage), Object(Article), Object(Title), Object(User), Object(WebRequest))
7. 6 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/index.php(92): MediaWiki->initialize(Object(Title), Object(Article), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
8. 7 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
9. 8 {main}

Da sloggato funziona tutto normalmente. Tu hai idea di cosa possa essere successo? -- 82.54.150.158 (msg) 14:31, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Niente da fare, purtroppo :-(. Ho provato a cambiare le preferenze, ma compare lo stesso messaggio di errore. Grazie lo stesso.

82.54.150.158 (msg) 14:54, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Era un copyviol: [8]. Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:36, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, anch'io all'inizio mi sono chiesto cosa volesse dire tutto quel popò --Furriadroxiu (msg) 23:45, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho eliminato l'avviso da te inserito alla voce Ex Scuola Media Leonardo da Vinci, in quanto la voce non si riferisce alla scuola in se' ma ad un complesso architettonico del Novecento che rientra in un progetto regionale, per il quale è stata data l'autorizzazione all'inserimento dei testi dal detentore del copyright. Spero di non aver fatto niente di scorretto nei tuoi confronti, ho voluto comunque avvisarti. Ti saluto e ti auguro un buon lavoro. --Petit verdot 23:45, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di trovare riferimenti bibliografici, ma è molto difficile che ci sia rimasta traccia alcuna di giornali dell'epoca. Ho inserito solo quelli in mio possesso, spero possano bastare, almeno per ora! Ti ringrazio per l'interessamento alla voce.

--Lorix78 (msg) 09:50, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sto ricreando la pagina in modo da evitare i problemi di copyright. In realtà non c'erano problemi reali visto che ero stato incaricato dalla scuola di preparare la pagina tuttavia capisco la vostra politica. --79.145.228.79 (msg) 15:19, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo le mie mail sono sparite nel nulla come la lista. Aspetterò ancora qualche giorno, poi le rinvio e speriamo che qualcuno si degni a rispondere, ma non ci spero. Ciao --Amaunet (msg) 16:35, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

dai scrivi tu qualcosa di questo disco allora!!!

Come contattare Indiana Jones? e io chi sono? Resto convinta che prima o poi avrò notizie a costo di passare alle ... minacce! (?). Altrimenti puoi seguire il consiglio che tempo fa qualcuno mi dette relativamente alle immagini di Amonet e fare quindi un bel weekend....al Louvre! L'idea delle voci per ogni sovrano è ottima: se vuoi ti aiuto, dimmi solo cosa fare. La voce enciclopedica non è detto debba essere chilometrica. Volevo sapere che ne pensi sulla necessità di scrivere su Giza patrimonio UNESCO. Hai letto la voce su Shen (mancano solo didascalie)? Ti prego, guardala prima che me la distruggano! Ciao --Amaunet (msg) 15:12, 6 giu 2008 (CEST) PS scusa, quale disco, volante?[rispondi]

Grazie. E sono d'accordo che la lista sia in cantina. Io scriverei pure su Giza dalla geologia alla cintura di Orione ma essendo l'argomento vasto ci metto molto, tra ricerche e stesure, e poi come già successo mi trovo battuta sul tempo. Ma avendo fatto presente, in discussione, le lacune della voce, ci sarà qualcuno che traduce qualcosa in quattro e quattr'otto.... A meno che la voce sia ampliata come "indice discorsivo" con i link e successivamente scrivere le voci particolareggiate, una per una singolarmente (e che magari già sono scritte). Non so proprio che fare anche perchè volevo scrivere l'orologio astrale egizio e che non so neanche in quale categoria mettere. Medito.--Amaunet (msg) 16:28, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

si, e la corte dei miracoli!--Amaunet (msg) 16:49, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non saprei come cancellare la voce Angelo Spina: pensavo di poterla copiare dal sito, ma ho visto che mi è stato detto di cancellarla o modificarla. mi aiuteresti?

Se mi avessi dato qualche minuto di tempo avrei cominciato a tradurre e a sistemare la nuova pagina... --Signor C (msg) 22:10, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, userò il template "in lavorazione". ciao, grazie --Signor C (msg) 13:22, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]