Discussioni utente:Dispe/Archivio 14

Disperarchiviario

---

Le vecchie discussioni sono state archiviate:

1. Avverchivio 2007
2. Avverchivio 2008
3. Avverchivio 2009
4. Avverchivio 2010
5. Avverchivio 2011
6. Avverchivio 2012
7. Avverchivio 2013
8. Avverchivio 2014
9. Avverchivio 2015
10. Avverchivio 2016
11. Avverchivio 2017
12. Avverchivio 2018
13. Avverchivio 2019
14. Avverchivio 2020
15. Avverchivio 2021
16. Avverchivio 2022

---

come archiviare

Ciao Dispe, tanti auguri di buon anno anche a te :) Credo tu abbia inserito correttamente i risultati. Anche le schede sul sito della World Athletics confermano il terzo posto di Orta (vedi la sezione "Results" della sua scheda) ed il quarto di Almachi (vedi qua). Non so perché le altre wiki non lo riportino sul podio, ma visto che tutte le fonti confermano il terzo posto direi di fare affidamento sui risultati ufficiali. --Dre Rock (msg) 21:41, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Volevo sinceramente ringraziarti per l'ottimo lavoro che stai facendo colla correzione dei vecchi link rotti all'Enciclopedia canadese e coll'aggiunta dei rispettivi ID su Wikidata. Nelle ultime settimane mi sono astenuto dall'aggiungere tempestivamente al {{collegamenti esterni}} gli ID approvati non tanto perché fosse in sé un particolare dispendio di tempo (un ID in due minuti si aggiunge), quanto perché spesso sistemare i link già presenti è un grosso dispendio di tempo e volevo essere sicuro di aver tempo sufficiente per occuparmene ... e non ne ero mai sicuro, quindi attendevo, dedicandomi nel frattempo soprattutto allo smaltimento del backlog di pagine che hanno vecchi link (spesso obsoleti) anziché il {{collegamenti esterni}} (es.; cfr. i miei contributi con oggetto "Wikidata", "Fix duplicato" e "Fix duplicati"). Quindi davvero grazie, nel giro del prossimo mese cerco di smaltire tutti gli ID approvati e di fare un certo numero di nuove proposte. Buona serata, --Epìdosis 18:55, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

According to Iranian Teknopedia, they are brothers, Mahdi and Ali [1] and Majid ALIYARIFEIZABADI is another brother [2]. Other links [3], [4][5] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jasiek054 (discussioni · contributi) 05:24, 30 gen 2020 (CET).[rispondi]

Thank you very much for your help — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jasiek054 (discussioni · contributi) 17:07, 15 feb 2020 (CET) (CET).[rispondi]

la pagina è stata spostata dopo la cancellazione da Vituzzu, prova a sentire lui. Io cancellerei anche se non c'è fretta di farlo. --ignis scrivimi qui 22:10, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

De minimis non curat praetor, per quanto rileggendola è proprio spazzatura. --Vito (msg) 12:55, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, la lingua uzbeca non usa più il cirillico e quindi credo si debba lasciare così com'è, con la traslitterazione classica anglosassone (o almeno così mi era stato detto in questo caso). Comunque la traslitterazione dal russo sarebbe Magomed Abdulmuminovič Ibragimov. --Unam96 (msg) 17:52, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Certamente era regnante solo de iure e non de facto, ma questo è sufficiente per soddisfare i criteri. Naturalmente posso sbagliarmi, quindi se vuoi apri pure una discussione in WP:RA o -forse meglio- in DP:Biografie/Sovrani. --Syrio posso aiutare? 13:01, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si, ora faccio una bella modifica al calendario poi dimmi cosa ne pensi. --HUBI 18:53, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe da spostare anche tutta la Categoria:Hockey in-line. Se si sposta solo una pagina su cento, forse è meglio lasciarla dov'era... --Bultro (m) 23:04, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina che avevo trasformato in redirect ha questo problema: il nome lì utilizzato è meno comune, dunque ho reindirizzato alla voce (identica) con il nome giusto. Puoi annullare la tua modifica per favore? --HominisCon {Scrivimi} 00:21, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buonanotte... ho confuso io voce scusami, non farci caso. È tardi... --HominisCon {Scrivimi} 00:23, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cosa sto dicendo.. avevo fatto bene invece xD scusami, per questa sera è meglio che smetto. --HominisCon {Scrivimi} 00:24, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non l'ho capita :) A quale "grafia usata nelle fonti o nell'uso comunie ma non conforme alle linee guida di Teknopedia" ti riferisci? "David" è da evitare su wikipedia?--Lou6977 14:24, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Il bot non deve trasformare David Greszczyszyn in Dave Greszczyszyn, casomai in: [[Dave Greszczyszyn|David Greszczyszyn]].. altrimenti cosa l'avrei creato a fare il redirect? Il motivo è che in alcuni anni era iscritto alle gare come "Dave" in altri (per esempio attualmente) come "David", per cui non capisco il problema. e poi per quale motivo la gente dovrebbe essere indotta a pensare che siano due persone diverse? In ogni caso non mi hai chiarito affatto quanto c'è scritto li, e le linee guida non parlano di questo. PS dove se ne era discusso?--Lou6977 14:57, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

PS non ce l'ho con te o la tua modifica in particolare, solo non ho (ancora) chiaro ancora il motivo anche perchè saranno milioni i casi come questo, puoi coinvolgere qualcuno con cui magari hai lavorato su questo? Ti ringrazio--Lou6977 15:04, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ok.--Lou6977 16:31, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Dispe, il punto 5 vuol dire che un atleta è automaticamente enciclopedico se:

• ha vinto 5 titoli nazionali assoluti (anche senza presenze in Nazionale seniores), oppure
• ha vinto 1 solo titolo nazionale assoluto ma vanta almeno una presenza in Nazionale seniores.

In conclusione se ha vinto meno di 5 titoli assoluti e non ha nessuna presenza non dovrebbe essere considerato automaticamente enciclopedico. Matthew Forgues sarebbe sicuramente enciclopedico vantando 1 titolo nazionale assoluto e più presenze in nazionale assoluta (Giochi panamericani, Mondiali a squadre di marcia e Coppa panamericana di marcia). --Dre Rock (msg) 02:16, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si, sia i Campionati europei a squadre che la precedente Coppa Europa. --Dre Rock (msg) 01:04, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Quando rinomini una categoria, anziché crearne una ex-novo, usa il tasto "Sposta" e/o aggiorna manualmente l'elemento di Wikidata (es.). Grazie, --Horcrux (msg) 16:52, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, però tieni conto che, anche usando il tasto "Sposta", le singole voci contenute nella categoria saranno da spostare manualmente :-) v. anche Aiuto:Spostare#Spostare le categorie. --Horcrux (msg) 10:34, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Salve, in merito alle note 1 e 2 che in sede di creazione hai inserito nella pagina Nuoto ai Campionati africani di nuoto 2018 - 50 metri stile libero maschili: intanto è lo stesso indirizzo ripetuto due volte, e poi si tratta di un qualcosa di pubblicitario scritto in cinese o giapponese e probabilmente attinente a supermercati o robe del genere. Boh per avvisarti, non so quali note tu volessi inserire al posto di questa, ciao. --╰C_OR_SA╮ 12:45, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo avviso E sulla pagina in oggetto, io stavo per richiedere la cancellazione. Secondo te non è da C4? Sembra un volantino promozionale --Mtarch11 (msg) 04:15, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Boh lasciamo così, magari intanto si esprime qualcun altro, nel frattempo prosit! ;) --Mtarch11 (msg) 04:24, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Non credo proprio :) Non si trovano nemmeno riferimenti sui motori di ricerca. Oltretutto la voce, in base ai risultati ottenuti, non rientra nei criteri di enciclopedicità. --Dre Rock (msg) 17:38, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene ;) --Dre Rock (msg) 18:10, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

78 kg Bronzo - Constatino Kozadidis [6]
97 kg Bronzo - Borini, (Ahmet Ayk (Turquia), vence a Admed Yousef (R.A.U,),por tocado, a los 3'57' [7] Jasiek054 (msg) 02:27, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ehm, no... Quel template (come diversi altri...) non lo conosco :-( Sei sicuro che il valore "Squadra Unificata Tedesca" sia tra quelli che dovrebbe riconoscere? Comunque, mi pare di capire che basti scrivere invece "EUA" (che è pure più breve) e tutto funzioni, no? :-) Sanremofilo (msg) 23:55, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ricordavo nemmeno più di avere inserito quei francobolli, comunque tutto ciò che so è riportato qui: c'è anche il link al sito dove li ho trovati. Altro non so dirti. --Sesquipedale (non parlar male) 11:50, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dispe, bella domanda :) La tua osservazione non è certo sbagliata, però se provi a passare il mouse sopra la bandierina noterai che il template:Bandiera restituisce il testo alternativo (ovvero il nome del relativo Stato). Quindi, per quanto riguarda il discorso dell'accessibilità, il template assolve al suo compito. L'unica differenza è che il flagathlete aggiunge una sigla alla destra del nome dell'atleta, anche se come resa grafica non lo trovo il massimo (opinione personale).

In alternativa, se vuoi vedere il nome dello Stato per esteso o la sigla dello stesso, può essere utilizzato il template:bandiera su due righe, facendo seguire al nome dell'atleta la sigla dello Stato (es. [[Luigi Gnocchi]]<br />{{ITA}} o [[Luigi Gnocchi]]<br />{{Bandiera|ITA|sigla}}). Io sinceramente ho sempre pensato che l'utilizzo del template Flagathlete fosse deprecato, tantoché compare in pochissime voci e spesso viene sostituito, però di più non saprei dirti. La sua utilità, o meno, è un discorso generale che eventualmente coinvolgerebbe un po' tutti i progetti sportivi. --Dre Rock (msg) 19:07, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Nuoto di fondo ai I Giochi del Mediterraneo sulla spiaggia. Su si un Avversario leale, ricorda De Coubertin, anche sulla spiaggia l'importante è partecipare e rimetti le note che ti sei portato via :). Guarda in fondo alla pagina, hai tagliato qualche <ref name= --Pierpao (listening) 20:52, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao caro,
dunque... tu hai ragione e faccio mea culpa ma se non ti spiego qual è la situazione non capisci il perché della mia reazione.
Tutto comincia da questa discussione che si protrae da tempo immemore; te la riassumo perché è molto lunga ma ti invito comunque a leggerla:
Sia parlava del fatto se fosse necessario o meno inserire le rose in competizioni non organizzate dalla FIFA e/o dalle 6 confederazioni continentali. Io ero per il partito del sì e Blackcat per quello del no.
Quando sono state espresse le ragioni, io ho detto che a mio avviso le rose devono esserci per completezza di informazione (cioè ho semplicemente espresso un'opinione) mentre Blackcat ha detto che quelle rose non hanno senso di stare lì perché un qualunque torneo per nazionali che non sia organizzato dalla FIFA e/o dalle 6 confederazioni continentali prevede sempre e comunque le rose aperte (questa non è un'opinione, è un'asserzione ed ho chiesto a Blackcat a più riprese di dimostrarla)
Perché la dimostrazione di Blackcat è così importante? Perché se fosse vero quello che sostiene lui, chiunque (anche attraverso fonti) sostenga che quei tipi di tornei abbiano le rose chiuse non compie nient'altro che una ricerca originale.
Ora il problema è che esiste un contro-esempio che rende l'ipotesi di Blackcat del tutto invalida: la Coppa re Fahd 1992. Questa cosa però meriterebbe una trattazione a parte per evitare di allungare troppo il brodo, perciò se vuoi approfondire dimmelo che faccio un thread a parte.
Quello che ho scritto qui sopra l'ho detto, l'ho ridetto e l'ho ribadito a più riprese anche a Blackcat. Ma lui ignora palesemente i miei interventi; con lui è impossibile avere un dialogo costruttivo. Almeno per me.
Ora, per quanto il mio atteggiamento sia stato "non consono" credo che sia normale dopo fiumi e fiumi di parole uscire dai gangheri quando ci metti tutta la buona volontà per spiegare le cose e l'altro ti ignora palesemente. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 15:17, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho detto questo. Ho detto che solo i tornei ufficiali FIFA / confederazioni richiedono rose chiuse. Delle altre va dimostrato torneo per torneo e inferire rose chiuse è una RO. Le fonti non devono mostrare la rosa, devono dichiarare che sia una rosa chiusa su richiesta. Regolamento della competizione alla mano, se serve, esattamente come i regolamenti ufficiali delle competizioni FIFA / UEFA / etc, hanno l'obbligo di lista (anche la Champions' League prevede l'obbligo di lista UEFA, non fosse chiaro: non si possono schierare giocatori al di fuori di tale lista). Quindi non esiste, a meno non lo preveda il regolamento della competizione, e non lo preveda espressamente con fonte diretta, non inferendolo con ricerca originale. Della Coppa Re Fahd mi frega il giusto: vuol dire che è l'unico esempio di competizione non FIFA che richiede la lista. Non è un esempio a favore della tesi di Crawler, ma semplicemente l'eccezione che non vale per gli altri tornei, per ognuno dei quali si deve produrre la fonte della obbligatorietà della lista chiusa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:26, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Anzi, aggiungo, per spiegare meglio il concetto che intendo far valere: Questo è il regolamento ufficiale FIFA del campionato mondiale 2018. All'articolo 44 commi 4 e 5 (pag. 54) si legge: Lista definitiva dei giocatori. Si specifica che ogni federazione deve fornire alla FIFA una lista definitiva di 23 giocatori (comma 4) e che quelli vanno usati, salvo eccezioni di forza maggiore autorizzati dalla FIFA, per tutta la fase finale della Coppa del mondo. .
Quindi in questo caso esiste una fonte che specifica che esiste una lista chiusa di convocazioni. Questa fonte non la vedo citata per altre manifestazioni non ufficiali FIFA, quindi inferire una lista convocati è una ricerca originale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:42, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ci sono sport come il calcio dove esiste una Nazionale dell'Irlanda del Nord, altri come il rugby dove la Nazionale di rugby a 15 dell'Irlanda rappresenta tutta l'isola d'Irlanda e ha anche una bandiera e un inno diverso da quelli della Repubblica d'Irlanda proprio per questo motivo. Ai Giochi del Commonwealth gli atleti partecipano come Irlanda del Nord. Quindi non proprio per tutte le competizioni sportive. Per gli sport dove si deve gareggiare o per la Gran Bretagna (che non si chiama Regno Unito in nessun evento sportivo) o per l'Irlanda vale lo stesso discorso dei Giochi olimpici, certo. --Pierluigi05 (msg) 01:06, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ehr [@ Pierluigi05], piccola precisazione: vero che l'Irlanda rappresenta, nel rugby a 15, tutta l'Isola; vero che ha una bandiera diversa, ha quella verde dell'IRFU con le 4 province dell'isola d'Irlanda; non è del tutto vero che abbia un inno diverso. In effetti, la controversia nacque perché l'Irlanda unita per anni impose Soldier Song, l'inno nazionale della Repubblica, negli incontri, in cui in larga parte giocavano elementi dell'Ulster non rappresentati da tale inno. Quindi si giunse al compromesso che dal 1995 in tutti gli incontri esterni, e in quelli disputati a Belfast, l'inno fosse Ireland's Call , scritto per l'occasione, e in quelli interni a Dublino, prima di Ireland's Call si eseguisse anche Soldier Song. Benché ci siano tifosi che spingono per avere solo Ireland's Call e basta, dal momento che, Dublino, Belfast o Rio de Janeiro che sia, l'inno della repubblica non rappresenta quasi mezza squadra (in genere Munster e Ulster sono le province più presenti in nazionale). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)}

[@ Blackcat] sì sapevo che a Dublino suonano entrambi gli inni così come in realtà per la precisione non sempre viene esposta la bandiera dell'IRFU all'inizio degli incontri ma a volte (vedi l'ultima Coppa del Mondo) vengono esposte due bandiere (il tricolore della Repubblica e la Bandiera dell'Ulster, da non confondersi con l'Ulster Banner che viene invece usata per la nazionale di calcio nordirlandese). :) --Pierluigi05 (msg) 19:05, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato anche io che c'è qualcosa che non funziona in questa pagina, ma non saprei esattamente dirti cosa. Ho visto il tuo intervento sul progetto di riferimento ma in quasi 3 mesi zero risposte e zero edit a sistemare. Come risolviamo? --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 11:30, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Troppo buono... Non è che mi puoi riassumere cosa andrebbe fatto? --Bultro (m) 17:43, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Tutto chiaro, praticamente sapevi già fare la modifica. Avviso però che ora al posto di "Stati Uniti" (che di medaglie ne hanno vinte parecchie) appare scritto "Stati Uniti d'America" che spesso va a capo e imbruttisce un po' la tabella --Bultro (m) 22:42, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho rimosso io stesso l'informazione dalla voce che probabilmente avevo inserito per sbaglio perché riscontri non ce ne sono. Grazie per avermelo fatto notare. --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 21:47, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dispe, grazie mille per la segnalazione. Ho sbagliato io, scusami: avevo impostato il bot dando per scontato che il parametro "GBR" fosse sempre in prima posizione, quindi lui ha operato solo su quei casi e ha tralasciato tutti gli altri. Adesso ho provato a fare una ricerca più generica e ho sistemato tutti gli altri casi che sono emersi. Ora dovrebbe essere tutto a posto ma ovviamente, se dovessi trovare altre pagine in cui il bot non è passato, non esitare a farmelo sapere. Scusa ancora e buon wiki, --Saturno5 (in ascolto) 00:00, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

No no, possiamo automatizzarlo (è a questo che servono i bot :-D): da adesso in poi, periodicamente, farò ripetere al bot lo stesso compito che ha svolto ieri e, qualora dovessero esserci nuove occorrenze, le correggerà. Come frequenza, pensavo di farlo passare 1 o 2 volte al mese... potrebbe andarti bene? --Saturno5 (in ascolto) 11:50, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora siamo d'accordo così. Grazie mille e buon proseguimento su it.wiki :-) --Saturno5 (in ascolto) 18:13, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma non è il caso di annullare così una pdc, che poi prosegue quando sono più chi vorrebbe la cancellazione della voce che piuttosto mantenerla, non sei stato l'unico che l'avrebbe annullata ma a quel punto si aspetta la fine, visto che il criterio 9 è cambiato dall'anno scorso. questa discussione è durata mesi ed è stata linkata mi pare 2 volte al bar, e parlava del criterio 9 delle biografie, non di un criterio specifico, i lcriterio 9 è cambiato eccome, come ho spiegato a chi me lo ha chiesto.--Kirk Dimmi! 21:32, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ma si infatti ne stiamo parlando la, secondo me basterebbe cambiare la formulazione del criterio 9, anche perché ad esempio quelli di Curacao sono stati fatti fuori, da li nacque la discussione l'anno scorso dove ci fu ampio consenso, poi a volte si interpretano le linee guida in modo differente, la nota 2 come ripeto c'è per consenso nel criterio 9, ma per alcuni non basta la nota. Anche fosse chiarito non cercherei nemmeno voci simili da mettere in pdc, anche perché magari qualcuno per altro diventerebbe pienamente enciclopedico, scoraggerei anche chi si mette ad aprire pdc all'istante tu tante voci. Vediamo se là si trova la quadra generale.--Kirk Dimmi! 22:01, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

A parte che il rb del tuo annullamento lo aveva già fatto un altro amministratore, per me il criterio 9, nota compresa, è chiaro nella sua formulazione: la CONCACAF dal 2019 non è più compresa. Come ho già scritto a Pierluigi05, se non sei convinto del mio operato, puoi sempre sentire il parere di qualche altro amministratore. A parte questo, se il criterio è sbagliato, incoerente, assurdo, ecc., se ne deve discutere altrove e non nella PdC; aggiungo che, se l'esito della discussione in corso sancirà il ripristino, in qualche modo, dei criteri ante 2019, questa e le altre pagine cancellate potranno essere facilmente recuperate. --Antonio1952 (msg) 21:59, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buona sera [@ Dispe], volevo chiederti se è consigliabile oltre se necessario creare un redirect per i ministri della Danimarca nella forma di, per esempio: Ministri dell'interno della Danimarca o anzi del Regno della Danimarca? Visto che esiste un contesto più ampio di Danimarca (esempio il Regno costituito anche dalla Groenlandia e dalle Isole Far Oer). Grazie del tuo tempo dedicatomi a riguardo.--The Boss Bomber2 (msg) 19:16, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver creato la voce del bobbista (uno dei miei sport preferiti, di cui tanto mi occupo qui). Ho ampliato e sistemato la bio bob e ovviamente non ho toccato nulla delle sue vicende private che tu hai inserito :) --Lou6977 08:06, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il problema è che da qui fondamentalmente non emerge nessun elemento di enciclopedicità e la semplice citazione di un nome in un'enciclopedia di settore non comporta affatto l'automatica enciclopedicità. Nemmeno nella voce, priva di altre fonti (anzi, compariva solo quella dell'ANPI), emergeva alcun elemento di enciclopedicità, pertanto le motivazioni di chi aveva sostenuto la cancellazione (indipendentemente dal fatto che fossero 2 contro 1) erano più incisive. Nella fase consensuale occorre infatti soppesare le motivazioni di chi è intervenuto--Parma1983 14:18, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il consenso, però, deve tener conto delle motivazioni che sono state espresse da chi è intervenuto. Sei intervenuto in tante altre PdC che ho chiuso io nella direzione che avevi indicato (anche) tu, perciò non ho assolutamente nulla contro le opinioni che esprimi nelle PdC in generale. Il problema di quella PdC è il fatto che in quelle due fonti non si nomina nulla che dimostri che quella persona potrebbe essere enciclopedica, pertanto il tuo, benché pienamente lecito, era un parere obiettivamente basato su fondamenti deboli--Parma1983 15:58, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dispe, la pagina «Jessica Noutel Goncalves» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Popsi (msg) 11:32, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Dispe/Archivio 14: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

ho ripristinato l'incipit, in quanto si era creato nella nuova redazione (sicuramente involontariamente) un falso storico, in quanto le accuse non erano infondate, semmai erano storicamente criticabili, ma Borea ERA un partigiano, quindi le accuse erano assai fondate. Solo quelle infamanti (le violenze alla sorella, le violenze sui prigionieri) erano infondate. Io intanto ripristino e al limite parliamone in pdd voce. Grazie e ciao. --Aleacido (4@fc) 21:47, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ho provveduto ad ampliare e precisare il mio intervento precedente. Così adesso penso che sia più chiaro e preciso il motivo del mio ripristino, (e appunto sono sicuro in perfetta buona fede). Comunque ripristino la fonte da te inserita. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:07, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

No, ancora non ci siamo, le accuse infondate non sono quelle di essere un cappellano partigiano, ma di essere un violentatore e un aguzzino. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:09, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Se leggi tutte le altre fonti certificano questa sua appartenenza ufficiale, non solo come cappellano ma anche come caposervizio di divisione (ci ho speso una notte a documentarmi). Attenzione a come usare e asciugare dalla agiografia queste fonti, che cercano di minimizzare spesso l'aspetto "partigiano" per privilegiare quello religioso e anche a minimizzare le brutalità fasciste. Altrimenti così si riscia anche di far venir meno l'aspetto enciclopedico del biografato, dove l'eccezionalità sta nell'essere stato uno dei pochi sacerdoti dichiaratamente partigiano, e in più sottoposto a processo e condannato a morte e poi effettivamente fucilato. se si tolgono questi elementi altrimenti dai ragione ai critici della voce. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:18, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

• In realtà ho ancora dei dubbi sull'incipit, che dovrebbe raccontare dei fatti e non dei "sospetti" dell'accusa. In incipit dovrebbe comparire che ERA Cappellano e caposervizio di divisione e questo non deve emergere solo come "sospetto" delle accuse. Ciao Se vuoi provo a riscrivere l'incipit sulla base del pensiero di entrambi e mantenendo anche la tua fonte, altrimenti la pezza sembra peggio del buco... ;) Ciao --Aleacido (4@fc) 22:33, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Mi sembra adesso senza incorrere nei dubbi (legittimi) di entrambi. ciao --Aleacido (4@fc) 22:48, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Giuste limature, però è sconsigliato togliere gli avvisi fino a chiusura pdc. Famo bene secondo le regole per non dare altri "appigli"... ;). Ciao --Aleacido (4@fc) 23:04, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Jonathan Milan con un alto numero di singole modifiche di piccola portata. Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Grazie, buon wiki! --Osк 18:10, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, Dispe. È evidente che ti è di nuovo scappata la mano. Urge tua rettifica, meglio se con scuse: «su it.wiki contribuscono pessimi utenti», «la scarsa caratura intellettuale di quelle persone», «ubriacato da argomentazioni strumentali e distorte» sono tutti attacchi personali, e pure di mano pesante. Grazie, --CastagNa 13:10, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Insomma... in quella discussione c'è stato chi ha chiaramente parlato di gossip, e tu altrettanto chiaramente hai definito chi ha parlato di gossip di «scarsa caratura intellettuale». E di scuse non se ne sono viste. Io non ho nessuna voglia di aprire un'altra UP, né di attivare un altro blocco per attacchi, ma tu non faciliti la cosa. Quando ti trovi a dibattere di certe tematiche, perdi quel minimo di distacco che è indispensabile a un corretto confronto: puoi dire le stesse cose senza scadere nell'attacco personale, come purtroppo ti è capitato più volte di fare. --CastagNa 23:12, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Dispe, qui non c'entrano né la tua valutazione sulla «piega» presa dalla discussione né la tua richiesta di annullamento della procedura, ma solo le parole che hai scritto a proposito di altri contributori (e non c'entra nulla nemmeno il fatto che questi possano essere più o meno tolleranti al tuo lessico). È un caso da manuale da WP:ATTACCHI: non hai scritto che «l'esplicitazione forzata dell'orientamente sessuale di un soggetto sia considerato una gossip da alcune persone» è una posizione errata, hai scritto che «dimostra la scarsa caratura intellettuale di quelle persone». Cioè hai espresso un giudizio (denigratorio) sull'autore e non sul contenuto (idem per i «pessimi utenti» e per le «ubriacature»). È davvero importante che tu comprenda questa differenza...--CastagNa 00:51, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Guarda che non è che stai facendo un piacere a me... stiamo parlando dell'imprescindibile rispetto di un pilastro di Teknopedia. E che tu lo prenda così sottogamba, e con degnazione "conceda" di rettificare degli evidenti attacchi personali, mi fa venire il serio dubbio di aver sbagliato approccio. Ergo, Teknopedia:Utenti problematici/Dispe/3: mi dispiace. --CastagNa 23:32, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, ho già in mente di creare una pagina di progetto sport nella quale inserire la linea guida e una sorta di modello per le voci sulle polisportive. Appena riesco, inizio a imbastirla in sandbox. Poi, per ora preferirei continuare la discussione nella pagina del progetto sport. --GC85 (msg) 20:56, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie! --GC85 (msg) 21:04, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

ciao, no, non sono al corrente dell'esistenza di un tool di questo tipo, mi spiace.--L736E^{l'adminalcolico} 19:16, 2 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, pur riconoscendo e apprezzando il contributo che ha dato e che dà al Progetto, ho ritenuto quel caso particolarmente grave, così come l'ignorare completamente la RdP a suo nome - nella sua situazione non avrei mai agito in quel modo. Un admin deve saper accettare il consenso comunitario, e deve anche offrire la massima trasparenza se la comunità solleva dubbi su di lui/lei. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:31, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Attenzione che per questo tipo di discussioni c'è la pagina apposita, quello che hai fatto si configura come campagna. Confidando nella tua buona fede (peraltro deplorata anch'essa come da linee guida) evita sempre di contattare altri utenti durante lo svolgimento di una votazione, e negli altri casi previsti dalle linee guida, soprattutto importante come quella alla quale hai fatto riferimento. Grazie.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 15:17, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

La mia non è una critica, è un solo un invito a fare attenzione. Per l'altro tuo messaggio, direi di aspettare ancora un po', recentemente ho notato un macroscopico errore (anche se non in Ns0). Parere mio personale, non è assolutamente vandalico, ma ha ancora bisogno di un occhio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 15:55, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

Scusate se mi intrometto, ma intanto vorrei ringraziare [@ Dispe] per aver avanzato la richiesta di autoverificato a me. Mi ha sorpreso e allo stesso tempo fatto piacere. Vorrei sapere in tale merito da [@ Hypergio] quale sarebbe il macroscopico errore, così posso rimediare. Non tanto per l'autoflag, ma per curiosità mi piacerebbe saperlo. --Filosofo del calcio (msg) 16:03, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

vedo se trovo altro--Gabriele Diana (msg) 16:07, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

L'unica cosa che ho aggiunto è l'attività di illustratore, rinomato per le locandine dei film. con relativa fonte.--Gabriele Diana (msg) 16:38, 5 dic 2020 (CET)[rispondi]

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.

Ciao Dispe/Avversario! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 08:40, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata.