Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--Nick1915-^scrivimi 20:45, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo,anzi, è stato un piacere! In ogni caso, il bar, lo sportello informazioni, i vari bar tematici e le discussioni, servono proprio per questo ;-). E benvenuto anche da parte mia. Alla prossima, --Davide21^{casella postale} 17:29, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Loroli, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Asr.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik ^{..rosso naturale..} 20:26, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Loroli, ti avverto che ho spostato "Bozza progetto AS Roma" in una tua sottopagina: Utente:Loroli/Bozza progetto AS Roma. Dove l'avevi messa prima era nel namespace principale, dedicato alle voci enciclopediche. Sarebbe bene tenere sempre le bozze nelle proprie pagine personali. :-) Ciao. --Retaggio (msg) 21:50, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non si può inserire il testo di una canzone protetta dal diritto d'autore. Eventualmente se puoi amplia la voce in altro modo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:17, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ops scusate sono nuovo!--Loroli 22:18, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Apprezzo la volontà di correggere l'errore, ma quel tipo di correzioni sono riservate agli amministratori. In generale non bisogna rimuovere gli avvisi se non si è eliminato del tutto il motivo per cui sono stati apposti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:46, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok (mi leggerò meglio il regolamento!!)--Loroli 22:56, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• --Loroli^_Scrivimi--21:32, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• Fungerà?--Loroli^Scrivimi-- 22:06, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK

Ho notato che hai inserito il template MFDT.

Purtroppo il mio bot non è capace di riconoscerlo per due motivi:

1. hai usato i punti e virgola invece che le virgole per separare i nomi
2. hai messo i link alle pagine degli utenti

Quindi, ammesso che essere riconosciuto dal bot ti interessi, sei pregato di correggere (su Template:MFDT puoi vedere un esempio).

Forse starai pensando "ma che ciofega è se non posso neanche linkare le pagine utente?!". In realtà ci sarebbero ancora tante modifiche da fare sia sul template che sul bot... solo che l'idea in sé ha avuto uno scarsissimo successo, per cui onestamente dubito valga la pena spenderci ancora tempo, e anzi se quest'estate la cosa non decolla un minimo penso di lasciar perdere tutto e proporre i template per la cancellazione.

ciao --Toobaz rispondi 11:45, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Comunque mi sembra un ottimo progetto... spero che decolli.--Loroli^_Scrivimi 12:31, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il tuo ultimo intervento al bar in quanto:

• era stato scritto nella pagina principale del bar e non nella relativa sottopagina (questa).
• Sostanzialmente ripeteva quello che avevi scritto nel tuo primo intervento.

Se hai domande o dubbi (anche relativamente ai template) contattami pure. Gvf 22:29, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• • Si scusa pensavo che il primo non fosse stato salvato SORRY--Loroli^Scrivimi-- 22:31, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

altre due cose:

• se rispondi nella tua pagina di discussione il tuo corrispondente non viene avvisato. Quindi si usa scriverenella pagina di discussione del destinatario.
• nella tua firma ci sono dei tag non chiusi che causano effetti non piacevoli (le ultime due qui te le ho sistemate io) inoltre volevo farti notare che il giallo si fondo giallino non è il massimo della leggibilità Gvf 22:36, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ECCO--Lor oli 22:42, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

RIECCHE--Loroli 22:43, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

BAH--Loroli 22:44, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

oli

Loroli^Scrivimi

Un piccolo segreto: i wikilink alle pagine in cui sono presenti non funzionano, in sostanza il link a questa tua pagina di discussioni non funzionerà mai nelle firme che metti qui, prova in sandbox. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:53, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Grazie Brownout ome ho fatto a non capirlo?!?!??!! Sto con la testa in un altro mondo!!--oli

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Teknopedia:Amministratori/Elezioni è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)DrugoNOT 23:06, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le candidature vanno fatte nella pagina apposita. --Sogeking un, deux, trois... 23:08, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Davide21^{casella postale} 15:01, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio ma non penso di correre per l'elezione di amministratore, per almeno 10 buoni motivi. 1)Nessuna possibilità di essere eletto. 2)Non sono affezionato alle poltrone, se rileggi il questionario, della mia prima candidatura, ne troverai ampia conferma, infatti dopo circa tre mesi di contributi nel ns0, mi ero candidato solo per avere la conferma ad una mia teoria, poi puntualmente confermata. 3)le motivazioni per cui dedico un po' del mio tempo libero a wikipedia, fanno si che i tastini non mi servano, infatti sono inutili nella lotta alla prepotenza, arroganza, ignoranza e saccenza. 4)Per gli altri sette motivi ti scrivo in privato, così facciamo schiattare di curiosità, quelle signorinelle pettegole e permalose che mettono il naso dove non dovrebbero. --Freegiampi ccpst 16:56, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto IN PIENO quanto hai scritto a proposito di Mr.Kashanian. Ciao! --HAL9000 ^(contattami) 10:13, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il persongaggio non mi sta granché simpatico (anche se c'è di peggio), però non capisco la tua vis polemica. Tra i criteri c'è anche essere "conduttori di spettacoli televisivi di durata almeno stagionale su una rete nazionale di uno stato europeo o negli Stati Uniti ": ergo, il nostro è da wiki. Facciamocene una ragione :)--Castagna scrivimi 18:58, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E perché buttarla sul personale? Ti ho risposto perché l'hai chiesto tu, e ti ho fornito le indicazioni che volevi. Non ho affatto preso il tuo messaggio come rivolto a me; semplicemente, ho risposto al tuo appello: "Se qualcuna è rispettata scrivetemi nella mia pag d discussioni utente". Sul bellimbusto in questione non ho praticamente opinioni, mi limito a votare secondo i criteri. Ciao --Castagna scrivimi 19:41, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Loroli. Ti scrivo perché sto seguendo la tua discussione nella pagina di votazione dell'omuncolo che vedi scritto sopra. Sono d'accordissimo con te, però purtroppo ti avverto che ti devi rassegnare che la voce molto probabilmente sarà salvata. Te lo dice uno che ha messo in cancellazione inutili "personaggi" come Loredana Lecciso, Costantino Vitagliano e Patrizia De Blanck, tutte voci che sono state salvate con la scusa dell'anti snobismo. Comunque ti ho scritto per farti capire che sono con te, e ho lo stesso tuo punto di vista. Ciao e buon lavoro. P.S.: come hai notato ho volutamente non inserito nessun commento nel mio voto, anche se avrei molto da dire, per non essere ancora accusato di snobismo.--Antonio la trippa (votantonio) 20:11, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ho letto il tuo intervento veemente contro di me nel ban. non mi pare che ci conosciamo, per cui francamente stento a comprendere la ratio di tale atteggiamento aggressivo. chiunque tu sia, il tuo voto non è uno scherzo, nè un'arma impropria: giochi con la vita degli altri. poi, se credi a tutto quello che qualcuno prepara appositamente per gettarmi in cattiva luce, tanto meglio per gli estensori del ban. Al posto tuo, prima di andare duro con i giudizi contro qualcuno cercherei di relazionarmici direttamente. O credi che sia divertente fare 2000 voci e poi sentirsi dire 'wikipedia non è il posto per te'? Non credi che se fosse vero, non sarei arrivato a tanto, oppure il concetto è: prima sfruttiamo e poi lo cacciamo con scuse assortite?--Stefanomencarelli 23:02, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Uno, le 'minacce legali' sono state derubricate fin da subito a niente e se te ne fosti accorto si trattava di una risposta a:

1- un'insulto diretto di un'altro utente

2- la mia richiesta ignorata dalla comunità di rimozione dell'insulto diretto

3- un'ammonizione e non una minaccia, a non essere ancora insultato in futuro dal suddetto utente.

Per l'offesa a Civvì, a parte che si tratta di un vaffanculo di 8 mesi fa, dico 8 mesi fa, tra l'altro punito a suo tempo, io risposti maleducatamente a chi in quell'occasione venne a cercare rogna. E' incredibile che dopo tutto questo tempo si tiri ancora fuori questa storia.

Infine, noto che tra i capi d'accusa, il punto 5 riporta l'ultima frase pronunciata contro un tizio che mi si è intignato con accuse di omofobia che nemmeno l'intervento di un'altro utente omosessuale conclamato, che le ha definite: deliranti ha soppresso.

Sì, hai ragione, gli interventi incriminati sono evidenti tentativi di generare flames, ma questi flames li ha cercati qualcun'altro, che adesso si diverte ad utilizzarli ancora contro di me.

Jolly Roger è specializzato in provocazioni, come si vede in questo template a mio danno:

Utente:Jollyroger/Mencarelli

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:03, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

e negli attacchi contro xxx altri utenti.

Quanto a me, se fossi 'poco interessato' a wikipedia non avrei postato il 95% degli interventi nel main piuttosto che nelle innumerevoli pagine di discussione.

EH101, altro povero 'martire' della mia attività, l'ho scoperto a tramare con altri utenti per delegittimare il mio lavoro, e ha continuato, incluso abbassare il rating delle voci su cui ho lavorato: guarda AH-64 Apache, voce che da 11kb è passata a 47 e poi guarda il rating: da 3,5 a 2, poco più che una bozza. QUesti secondo te non sono motivi per considerarmi sotto azioni di delegittimazione della mia opera?

' E ricorda che Wiki non è il posto di lavoro: nessuno ha interesse a licenziarti, ma nn sei nemmeno autorizzato a prendere uno stipendio. E visto che tu hai messo a tua difesa ke lavori gratis, ripeto di credere che nn6 molto adatto'

Sembra che questo punto sia particolarmente ostico per molti wikipediani: io NON DICO che ho diritto ad uno stipendio, ma facendo azione di volontariato, eseguo di conseguenza un lavoro NON retribuito. In questo consiste fare volontariato, e wikipedia non è un'eccezione. MA è così difficile da capire?? Solo che guarda caso come ricompensa mi ritrovo sotto ban. E questo io non lo considero un modo adeguato per essere apprezzato da chinchessia. Almeno quello.

Ecco un giudizio di un'altro utente sul caso Civvì:

'Beh, perché dopo un lavoro mastodontico andare ad attaccarsi a uno stub orfano è fuori luogo, secondo poi perché Menca aveva ragione, nella sua talk: se uno sa qualcosa dell'argomento bene, altrimenti buon senso consiglierebbe di tacere. Perché è sempre chi si fa il mazzo più grosso a dover dimostrare buon senso, e chi invece parla senza conoscere l'argomento il buon senso non lo usa, e parla? Sergio † The Blackcat™ 18:58, 10 mag 2007 (CEST),

E un paio su di me come contributore di wikipedia:

--Stefanomencarelli 12:47, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Loroli. Eh, purtroppo la bella statuina non è da immediata, non rientrando nei criteri. Spero propio che passi in semplificata, però c'è sempre il rischio che qualche teledipendente passi da lì e la apra. Speriamo di no! P.S. qui si sta vagliando la voce del film Cannibal Holocaust. Quando hai un pò di tempo la puoi leggere (ti avverto però che contiene immagini forti, e che non è un film per tutti i gusti) e darmi il tuo parere? Grazie, ciao :) --Antonio la trippa (votantonio) 23:22, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che tempismo! Grazie! ^_^ --Antonio la trippa (votantonio) 23:30, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25 (disc.) 08:52, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Auguri --Caulfieldimmi tutto 09:05, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia :) --Antonio la trippa (votantonio) 12:25, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• anche da me ;)--ĦéИЯŷ[[Discussioni utente:HeNRyKus...the biological]] ^champion...! 14:42, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

di niente...figurati...anzi mi fa piacere ;)--ĦéИЯŷ[[Discussioni utente:HeNRyKus...the biological]] ^champion...! 14:47, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:13, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Su wiki si costruiscono castelli di ragionamenti arzigogolati su termini incomprensibili o dai significati vaghi e/o molteplici. Ad esempio "spammare". Io, nella mia beata ignoranza informatica, sono convinto che tali termini vengano preferiti ai corrispondenti in lingua nostrana, in quanto questi ultimi renderebbero evidente l'inconsistenza e/o l'incoerenza dell'assunto. Provi: vedrà che ho ragione. --Ligabo 07:43, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se leggi bene, lui lo ha aggiunto, ma lo ha anche dichiarato che era aggiunto da lui. Ma non ha scritto che la frase era tutta di JR, quindi non ha stravolto un tubo, e non ha manipolato un tubicino. Ciao --Freegiampi ccpst 21:05, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La frase cambia sicuramente, ma sarebbe manipolata, solo nel caso io non dichiari che l'aggiunta sia mia, invece lui lo dichiara, e come se mettesse un commento alla frase di JR, quindi non c'è manipolazione.--Freegiampi ccpst 21:20, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

e ci mancherebbe, ognuno la pensa come vuole, certo che non mi è piaciuta come sia stata apparecchiata la votazione contro il Mencarelli, che non sarà un santo, ma neanche come viene dipinto, non per niente io ho votato contro il ban....... Ciao --Freegiampi ccpst 21:28, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Loroli, guarda questo a proposito di 'stravolgimento'. Il simpatico template che JR mi preparò appositamente ottobre scorso, tanto per sfancularmi. In seguito a questo e ad altri attacchi che mi portò direttamente, mi ritirai da wiki per quasi 20 giorni schifato dalla situazione. Ma tant'è, adesso si vada a cercarle tutte, troviamole tutte.

Utente:Jollyroger/Mencarelli

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:03, 20 ott 2006 (CEST)Visto che[rispondi]

E poi, quando si minaccia qualcuno è chiaro che si sottintende una qualche azione punitiva in alternativa. Omettere di dirla è spesso considerato anche più minatorio che esporla apertamente. Mafia docet.--Stefanomencarelli 22:18, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! niente di serio, però ti volevo dire che la sintassi del template di aiuto che hai usato per segnalare un articolo (dimahoo) è descritta [[1]]. Metti le barrette a vuoto se non vuoi riempire un campo, sennò il software non capisce. Es {{A|Teknopedia non è un dizionario||Maggio 2007|~~~}}. Comunque l'anteprima ti visualizza bene il risultato del template, per evitare mille modifiche delle modifiche. Grazie mille. Superfranz83 20:11, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie del suggerimento...detto, fatto Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:24, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

benvenuto nel progetto Pokémon. se vuoi sapere cosa c'è da fare all'interno del progetto (il todo in quella pagina non è aggiornato da parecchio) o hai dei dubbi scrivimi pure nella pagina di discussione. ciao e buon lavoro. --valepert 17:51, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

imho la priorità più importante è migliorare le voci della prima, seconda e terza generazione aggiungendo le locazioni (sotto il paragrafo Pokédex in una sezione intitolata "Nel videogioco" seguita dalla sezione "Statistiche") almeno fino a Smeraldo (di D/P eventualmente le aggiungerei solo se sono Percorsi, in quanto quelli non dovrebbero variare). io già ho provveduto ad inserirla in qualche Pokémon (ad esempio i tre uccelli leggendari) ma se mi dai una mano probabilmente si riesce a fare in breve tempo almeno una intera generazione. buon lavoro :). --valepert 18:19, 19 mag 2007 (CEST) ps. come al solito, se hai dubbi puoi chiedere o al massimo correggo io direttamente nelle voci ;-)[rispondi]

sotto Pokédex, non sotto Evoluzioni ;-) --valepert 13:33, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Loroli, ti ringrazio del sostegno e dei complimenti... spero di meritarmi la tua fiducia e quella della comunità in generale! A presto, KS«...» 12:50, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ci tenevo tanto! Ciao, RiῬe 22:19, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo sul fatto che sia più adatta la barnstar inserita per ultima da te. Comunque complimenti per la sua creazione, è molto bella e originale!!! Ciao, RiῬe 23:11, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Loroli. Mi sono appena svegliato e ho trovato una bella sorpresa: essere candidato admin! Ti ringrazio per la candidatura e sono molto lusingato. Ci devo pensare un pò e poi risponderò. Ok? Ah, grazie per il tuo intervento nella votazione su Cannibal Holocaust. Mi dispiace che non puoi votare, ma per me conta molto il tuo intervento. Ciao ^_^ --Antonio la trippa (votantonio) 12:11, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho pensato molto alla tua candidatura, ma alla fine ho rifiutato. Puoi leggere la motivazione qui. Grazie ancora. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 01:26, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Loroli. Ti ringrazio molto per i complimenti all'articolo Boris Godunov (opera), per il quale ho ricevuto suggerimenti preziosi durante la segnalazione da Al Pereira e Rago. E' il mio secondo articolo che dovrebbe andare in Vetrina (il primo, a gennaio 2007, fu Formula 1). Speriamo di comporre molti altri articoli dello stesso livello di questi due. A presto e ancora grazie. Piniricc65 09:02, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora. Per quanto riguarda una possibile candidatura ad Admin, oltre a ringraziarti delle belle parole, di primo acchito ti dico che non accetterei: mi bastano e avanzano le responsabilità che ho nel mio lavoro "regolare" (dal 1998 sono responsabile contabile di una Onlus a Settignano, nei pressi di Firenze, dove vivo) e già questo mi porta via parecchio tempo. Per il momento mi accontento nel cercare di migliorare gli articoli che si trovano in uno stato di stub (anche l'articolo Formula 1, quando iniziai una sua revisione, era ridotto ai minimi termini come puoi evincere da qui). Ancora c'è tanto lavoro da fare in questo senso. Ti ringrazio ancora. Piniricc65 16:13, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Son felice che me l'abbia chiesto! Penso di potere fare qualcosa, per adesso mi inserisco, poi mi posso sempre togliere (almeno spero)! Io non sono un esperto in campo di progetti (non che lo sia per molto altro), ma mi sembra ci voglia una votazione per creare un progetto. Comunque se va a buon fine ci sarà molto da fare! Se vuoi che avverta qualcun altro posso farlo, o ci vuoi pensare tu? Ciao, RiῬe 22:15, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco: qui puoi trovare tutte le informazioni necessarie! Ciao, RiῬe 22:30, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Parteciperei volentieri, anzi mi segnerò sicuramente, ma ultimamente non sono molto presente. Se c'è qualche lavoro da fare, in relazione con il tempo a disposizione, posso sempre aiutare. Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 02:19, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Naturalmente si! Come potrebbe mancare colui che ha portato la voce sulla AS Roma fino alle vette della vetrina di Teknopedia? :-) --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 03:30, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi aggrego anche io! Grazie per l'invito. Non posso quantificare il tempo che potrò dedicare al progetto, ma il mio contributo proverò a darlo. Forza Roma! Franz Weiss 12:12, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti invito a dare la tua opinione in merito ad una discussione aperta all'interno della voce sulla Roma. a questo link: Discussione:Associazione_Sportiva_Roma#Parte_da_eliminare.

Grazie.

--Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 14:21, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho inserito la mia umile opinione all'interno della discussione nel Bar :-) --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 15:07, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho spostato il template che avevi creato dal namespace principale a quello template, solo che penso che il titolo sia sbagliato, a dire la verità non sono riuscito a capire a cosa serva, perciò è meglio se lo sposti tu ad un titolo adatto ciao --Vituzzu 15:11, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

l'ho messo sotto template:utili ma mi pare un titolo troppo generico non so potresti mettere qualche riferimento ad AS Roma in ogni caso s'era capito ch'era solo un errore di namespace (ne ho fatti almeno una decina io) ciao e buon lavoro --Vituzzu 15:18, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

avrei dovuto capirlo che era una sandbox fuori posto! E sono rimasto un po' a rimuginare sul senso del titolo... è l'estate che manda la testa per aria. In ogni caso buon lavoro e alla prossima --Vituzzu 15:29, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ti ho risposto subito perché non avevo letto il messaggio siccome l'hai spedito quasi in contemporanea a quello sotto. Nella discussione ho detto le mie 2 righe. Comunque me lo aspettavo che a qualcuno non sarebbe piaciuta l'idea! :-( Ciao, RiῬe 16:16, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente no lo se è il caso di avviarlo perché come maggioranza ci siamo, ma come quorum 4 siamo un po' pochi. Comunque non è che non sia d'accordo per incominciare, anzi sono favorevole, ma per darti la mia conferma aspetto un po' per vedere che dicono gli altri! Per continuare la discussione potresti creare un'altra sezione nella mia discussione, s'il tu plaît? Salut, RiῬe 12:41, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Meglio di no. Malgrado la mia passione calcistica, non so neanche io se abbia senso allargare a dismisura, a livello di Progetto, quanto ha a che fare con una squadra di calcio. Fosse pure la nostra beneamata. È sicuro infatti che nascerebbero mille altri progetti:squadre di tutte le Serie e di tutte le Divisioni. E non credo che mi piacerebbe. Ciao. --Cloj 17:36, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per aver compreso. Poi ho visto la tua pagina-Utente e ho capito. Sei di quelli "bboni"! Tra l'altro, come me, stimi Frieda e Civvì (e tutti gli altri, con diverse gradazioni), Inoltre ti piace Corrado Guzzanti (che io adoro se non fossi laico ed eterosessuale). Roma, Utenti wikipediani e Corrado... fossimo due fratelli siamesi separati alla nascita, magari alcune decine di anni dopo? Cerèa, neh! --Cloj 18:45, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma allora finisci, ti prego, di tradurre Emblema di León che mi annoia clamorosamente, pur avendo cominciato io stesso la sua traduzione. Intanto ti immetto nella LTC (siamo tutti co-Presidenti). Ma tu lo sai a che ora mi sono svegliato questa mattina? --Cloj 20:47, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio e ti benedico (ho visto che ti sei già messo all'opera). --Quelo 21:07, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Contaci! Uno, due tre... E la bambina mi ha vomitato addosso. --Cloj 21:10, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quelo (pardon!) quello che mi chiedo è: chi ti spinge a farlo per me? Spingitori di Teknopediani! Su Rieducational Channel. --Cloj 21:13, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Maledetta! Olive con nutella! Non sa che la nutella fa venire i pedicelli? --Livore 21:15, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In realtà non ho ancora completato la traduzione, ma conto di farlo in settimana (sono stato 5 giorni a Venezia e forzatamente inattivo). Un saluto cordiale. --Cloj 12:13, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo template e l'ho migliorato(in versione Lazio).Se ti interessa visita la mia pagina AlecLouis 20:11, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Più che altro volevo sapere che ne pensavi del template...a proposito come hai fatto a creare la bozza del progetto?sai sono nuovo...AlecLouis 20:32, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io non ne conosco di utenti romanisti, ma magari provo a fare qualche ricerca! Ciao, RiῬe 14:13, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, giusto, quasi me ne dimenticavo! Tieni:

Son felice che ti sia piaciuta! Comunque l'ironia va benissimo! Però non ho capito il fatto di Amadeus, se ti riferivi al pittore è normale perché io di pittori non ne so niente! Ciao, RiῬe 14:36, 2 giu 2007 (CEST) P.S. spero non ti disturbi il fatto di aver spostato il messaggio sotto[rispondi]

Benissimo, adesso dobbiamo lavorare sodo perché esca un buon progetto anche perché siamo solo in 5. Comunque io sarò disponibilissimo! Ciao, RiῬe 15:08, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbero dei template da cambiare: vedi la discussione! Inoltre, per esempio, nei partecipanti c'erano persono inserite sia nel progetto sia nella sottopagina e questo vale per tutte le altre sottopagine. Poi c'è anche il pulsantino modifica che porta alla modifica del progetto e non alla modifica delle sottopagine. Io son riuscito giusto ad unire i partecipanti e le voci da creare. Per il resto non ci sono riuscito, magari ci potresti pensare tu che hai creato il tutto? Grazie, RiῬe 16:57, 2 giu 2007 (CEST) P.S. non sarebbe meglio spostare le sottopagine come Utente:Loroli/Progetto AS Roma/Partecipanti a Progetto:AS Roma/Partecipanti? RiῬe 16:59, 2 giu 2007 (CEST) Come non detto: esistono già, ma non sarebbe maglio redirectare Utente:Loroli/Progetto AS Roma/Partecipanti a Progetto:AS Roma/Partecipanti? RiῬe 17:04, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non si potrebbe togliere il Box-testata iniziale, a me da molto fastidio, non so agli altri. Inoltre non si potrebbe usare solo una tonalità di rosso e una di giallo perché con tutti quei colori mi gira la testa... Che ne pensi? Ciao, RiῬe 17:15, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questo è come ho suggerito io. Poi ispirandomi un po' al Progetto:Sport/Calcio ho creato quest'altro di cui ci sono due versioni: quella attuale e questa. Come ti sembrano? Ciao, RiῬe 17:51, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Son felice che ti piacciano tutte! Anche secondo me sono tutte belle e mi va bene qualsiasi versione! Poi si deciderà secondo i pareri degli altri utenti! Ciao, RiῬe 18:04, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perché no...sono disponibile a partecipare! ;) Utente:Philatelicus 15:45, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie...ah,io ho già detto la mia al Bar.AlecLouis 19:06, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato! Per la prima ho già votato, per la seconda ci devo pensare! Comunque mi congratulo per aver sistemato la pagina! :-D Ciao, RiῬe 19:14, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti avverto che ho proposto altri 2 tipi di grafici. Ciao, RiῬe 21:19, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Forse non ti sono apparse le nuove proposte perché sono stato conflittato e non ho controllato se avevo salvato! Ciao, RiῬe 21:52, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso, adesso però ci rifletterò un po' prima di votare! Ciao, RiῬe 14:40, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

"Cultura, arte, scienza, genetica e orientalistica, cultura l'ho già detto. Orientalistica l'ho già detto! LO sapevate? Sapevatelo su Teknopedian Channel!" Un grazie di cuore da --RokkoSmitherson 11:04, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]