Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2009-6

Grazie a te, fossero tutti così... che invece di cancellare e rovinare il lavoro altrui parlano. Complimenti da me!--Galloramenu (msg) 14:58, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si, è vero, me ne stavo accorgendo ora, ma pensavo di disambiguare nella voce arboreto. Però che ne dici, è meglio che tolga i link fuorivianti o meglio che crei una voce abbozzata con il disambigua? Vale la pena una voce dedicata ad Arboreto nel secondo significato? Patafisik (msg) 15:08, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per il momento sono tornato sui miei passi, mi sembrava la cosa migliore aspettando, anche per quel che dici tu che non ci sono elementi già pronti a far da supporto. Per ora ho tolto i link fuorvianti. Semmai se ne riparla in seguito, dopo aver fatto decantare gli arboreti. A meno che non ti sia messo la pulce nell'orecchio e vuoi proseguir lo stesso. Io al momento preferisco concentrarmi sugli arboreti - orti botanici. Per il futuro vedremo. Patafisik (msg) 17:23, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Gian! Ti ringrazio molto del tuo supporto alla proposta di Roberto, ma ti comunico che dopo attenta riflessione ho deciso di non accettarla, spero di non averti deluso, la mia stima nei vostri confronti è veramente solida, ma in questo momento proprio non me la sento, troppa stanchezza, poca lucidità e la consapevolezza di non essere sufficientemente adeguata al ruolo. È vero che quest'ultima cosa non sta solo a me stabilirla, il feedback relativo alla qualità del mio operato mi è oscuro, (so per certo che alcuni di voi mi considerano una buona utenta, per il resto ignoro tutto..) quindi al momento va bene così, continuerò a fare ciò che ho sempre fatto: lavorare qui cercando un sano punto di equilibrio tra il rispetto di WP e il rispetto della mia indole, (che con la vostra ignobile proposta ha pesantemente vacillato..XDDDD) Ciaociao, e di nuovo grazie, di cuore.--MapiVanPelt (msg) 16:52, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

buongiorno,ho bisogno di aiuto! ho creato la voce giancarlo tomassetti (è la prima volta che mi cimento)wikipedia mi dice che devo aggiungere il template sinottico bio,--Laila Cella (msg) 17:37, 2 giu 2009 (CEST) ho letto le istruzioni ma mi sono persa mi puoi aiutare? grazie --Laila Cella (msg) 17:37, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A Giancà, bloccaje er range! Almeno si calme per un paio d'ore. --Roberto Segnali all'Indiano 08:09, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Era giusto nel caso in cui tu dovessi allontanarti dal pc e non avessi il tempo di stargli dietro. Comunque ho riprotetto per un po' la mia talk. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:19, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dei rb e del blocco (anche se rimarrebbe la violazione di copyright in quanto ha voluto inserire per intero l'abstract di un articlo del pubmed...) secondo me il caldo ha fatto un pò male a tante persone... Spero che ti vada tutto bene. PS. i 3 mesi sono ripartiti per evasione? Saluti--AnjaManix (msg) 09:44, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Probabilmente, mentre tu scrivevi un papiro, io ne scrivevo un altro. Al momento quindi mi rompo un po' di risponderti, ma ti rimando a quello scritto da me al povero Ripe. Se non ti ritenessi soddisfatto da quel messaggio (in fondo non è rivolto a te, ma mi sembra che sia alquanto pertinente, fatta eccezione per una postilla della quale vorrei parlare con te su Popper, ma per ora te la risparmio - non credere di farla franca), fammi sapere i punti sui quali vorresti che ti rispondessi più precisamente. Non assicuro niente sui tempi di reazione. --Ginosal 2.0 19:18, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gian, perdonami... ma i link che avresti mostrato a Waglione quali sarebbero? Quelli riguardanti il treno e che hai linkato qui? Mi dispiace, ma se davvero ritieni che questo e questo siano da blocco perché legati a questa discussione, inizio davvero a credere che siamo su posizioni incompatibili. Anzi, leggendo attentamente quest'ultima discussione (riguardante Alessandrocustodia), il quadro mi è ancora più chiaro e sarebbe poco saggio (oltre che completamente inutile) continuare. --Ginosal 2.0 21:04, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Alla luce dei contributi, darei un blocco più lungo, che ne dici? --Dedda71 (msg) 22:48, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Giancarlo, il comunicato stampa che trova sul sito di Weber Shandwick è stato scritto da me. Sono infatti il press agent di Furio Garbagnati. Posso procedere con la realizzazione della sua pagina? Grazie mille Margherita Acierno

scusa, ma... sai con ki stai parlando? sono stefano vincenzi. et; siamo dov'ē? ~ ~ ~ ~ .

Piacere, io sono Santa Claus in incognito :-) --Furriadroxiu (msg) 16:59, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao gian, ti rispondo dopo (la cena non può aspettare!) --Kibira 19:49, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

dunque gian, sono lusingato, orgoglioso, felice della tua proposta: per me WP è una cosa importante e questa proposta (e fatta da te!) mi rafforza nella mia posizione e mi dice che sto lavorando bene. però, ci sono dei però. innanzitutto io mi sono ritagliato tre piccoli angolini di ns0, ogni tanto sistemo qualcosina, aggiungo delle vocine nuove, correggo, ma mi accorgo che faccio ancora molto poco rispetto a quello che mi sono proposto. nel tempo libero, per rilassarmi, mi dedico al patrollaggio. anche qui mi sono ritagliato una attività specifica: troll anonimi. forse è limitante, ma mi consente di non "sbattermi" troppo. ho anche dei grossi limiti. il primo è che mi sento ancora molto maldestro nell'utilizzo di questo strano linguaggio per cui faccio molta fatica a costruirmi un template o a capire cosa accidenti significa IMHO (anche patrollando qualche errorino l'ho commesso). ho ancora tanto da imparare, se poi mi dovessi trovare in mano anche i tastini rossi potrei andare in default completo. d'altra parte, come hai visto, partecipo molto poco alla vita della comunità (vedi bar e discussioni varie). questo non per snobbismo, anzi, ammiro molto chi partecipa in maniera così appassionata. io però mi considero ancora in niubbino ed il mio ideale wpediano rimane lo gnomo. tieni anche presente poi che sono un conquantenne, con famiglia, lavoro ed una vita normale piuttosto intensa. perciò, dopo questo discorsone, con altrettanta schiettezza ti rispondo, anche se a malincuore: no, grazie. --Kibira 22:08, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

no, ma no che non è modestia, è solo la mia scelta di campo in questo bel posto chiamato wp. comunque la tua proposta mi ha fatto un casino di piacere e ti ringrazio molto. --Kibira 16:10, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni/5_giugno_2009&diff=24509723&oldid=24509650 Il copyviol è ben più ampio, puoi sistemare? Grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:48, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Villaputzu&diff=24509627&oldid=782288 ^^ Ticket_2010081310004741 (msg) 01:49, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbero da eliminare anche questo e questo perchè contengono la sezione storia e geografia che sono copiate dai link scritti nella segnalazione Ticket_2010081310004741 (msg) 13:04, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro :P, ci sono le violazioni odierne se sei libero eh :P Ticket_2010081310004741 (msg) 21:27, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dell'avviso, non lo sapevo! Starò attento a non rimuovere lo "small" dalle voci di biologia e simili. --Marcol-it (msg) 18:34, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto :) Luigi Menta

Ciao. Si, era relativo all'etimologia. Non so se ora la situazione è chiarita, lascio decidere a te. Ero partito in effetti dall'incipit di Fantasma, ma il dizionario latino non mi restituiva "larva" immettendo "Larius", da qui il citazione necessaria. Ho visto però che immettendo "larva" in quello stesso dizionario restituisce "1. spettro, fantasma, larva (usato anche come insulto) 2. maschera da teatro 3. scheletro." Boh, vedi tu, se vuoi, se riesci a capire qual è la soluzione più corretta sia per Larva che per Fantasma (quest'ultima è una voce da "mettere a posto", partendo proprio dall'incipit).--Trixt (msg) 23:22, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo, ho una domanda da porti quale utente esperto del Progetto:forme di vita. Capita di trovare due pagine che trattano lo stesso argomento, ma che si differenziano per valore enciclopedico e divulgativo-scientifico, come occorre comportarsi nei confronti delle voci carenti? Migliorarle o invitare ad integrare con la pagina migliore? Un esempio che mi passa sotto è Orchidea e Orchidaceae, ma ce ne sono anche altri.
Grazie per i chiarimenti. Buon lavoro Lira

Perfetto l'esempio, grazie. Eh sì, giustamente, le valutazioni vanno fatte caso per caso; risolvere in comunità le dualità dei contenuti delle voci, seguendo stili, codici etc differenti, migliora la comprensione e il valore stesso della voce.
Leggerò bene le discussioni e mi sa che mi iscrivo al Progetto:forme di vita. Ultima cosa mi sono accorta che wiki dà una certa dipendenza inguainante ;-), è normale!? ma va bé proseguo con i miei passi! ciao--Lira McLeon (msg) 17:19, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Giancarlo, essendo nuovo nella collaborazione volevo chiedere un cortese aiuto per poter modificare la pagina secondo gli standard concessi e poterla pubblicare. Ti invio i riferimenti delle pagina 'paola severini', non capisco sopratutto questo link CV: inoltre copyviol da www.angelipress.net/angeli_iniziative.asp?id=lhggfc popichè seguendo il link non si arriva ad alcuna pagina Ringrazio anticipatamente Saluti e grazie --lele (msg) 19:10, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione: stai per ricreare una pagina che in passato è stata cancellata.

Accertati che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle precedenti cancellazioni viene riportato qui di seguito:

17:12, 11 giu 2009 .mau. (discussione | contributi) ha cancellato "Paola severini" ‎ ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico e/o promozionale, CV: inoltre copyviol da www.angelipress.net/angeli_iniziative.asp?id=lhggfc) 14:32, 22 set 2008 Madaki (discussione | contributi) ha cancellato "Paola severini" ‎ ((C4) Pagina promozionale, CV o solo link esterni: il contenuto era: 'Paola Severini è una giornalista professionista, scrittrice e autrice italiana. Nata a Roma nel 1956, ha tre figli di 34, 24 e 22 anni: Valentino, V)

ti ringrazio per il prezioso suggerimento, provo con le modalità che mi hai indicato buona giornata --lele (msg) 10:21, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianni, dato che sei ottimista, ti posto una richiesta che avevo avanzato all'Oracolo:

sotto la macchinetta espresso ho trovato una colonia di questi insettini. Saranno grandi non più di un mezzo di millimetro. Hanno 6 zampe e 2 antenne. Anche dopo ricerche su wiki e su gugol non sono riuscito a risolvere il mistero.

Grazie Gianni :) (e continua ad essere ottimista...)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 02:10, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Save Furriadroxiu, le scrivo per chiedere un warning per l'utente Sam.94, che ormai da tempo va contro la politica di Teknopedia. Uno su tutti questo topic ( http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_degli_artisti_musicali_per_maggiori_vendite ) in cui imperterrito continua a postare Bob Marley nella lista dei 100 milioni (nonostante la fonte affermi 300 milioni) e a postare Lucio Battisti mettendo come fonte un fansite (e i fansite non sono fonti attendibili per Teknopedia). Contesta la Songwriters Hall of Fame solo perchè ci sono i cantautori che non vuole lui e anche se gli indotti sono dei cantautori (per stare lì devono esserlo per forza e di grande rilievo), lui dice che non sono tali perchè secondo lui il loro modo di fare non è da cantautori. Inoltre parte con le offese quando non sa più cosa dire non solo verso le persone di cui si sta discutendo, ma anche con il suo interlocutore. La invito a leggere la discussione che c'è stata tra me e lui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Simone_Jackson (i topic "Stai Sbagliando" e "Cambia Mestiere") http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sam.94 (nel topic "Di nuovo...") Un moderatore mi ha invitato a trovare un punto di accordo con lui e a provare la discussione, ma vedo che non c'è stato alcun risultato positivo. La ringrazio in anticipo per la sua collaborazione. Simone Jackson (msg) 12:51, 16 Giugno 2009 (CEST)

Ok :-) Grazie ancora per la tua disponibilità ;-) Simone Jackson (msg) 23:26, 16 Giugno 2009 (CEST)

Gianni! Dato che sei sempre più ottimista, porto alla tua attenzione la voce Vertebrati superiori: è salvabile o non c'è niente da fare? Grazie :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 02:15, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Su su, sii ottimista XD Grazie mille per la voce, ma continuerò a chiamarti gianni (XD) Ciao :) --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 07:32, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nono, lo sai che scherzo :P --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 10:09, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

_______________________

Ciao, Giancarlo. C'é posta per te. Saluti cordiali da--Antonanghilu (msg) 21:31, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto li messaggio che mi hai inviato riguardo la mia discussione con Simone Jackson e volevo ringraziarti di non avermi fatto un warning. Terrà conto del tuo consiglio e la prossima volta eviterò i toni polemici e le edit war. Grazie. Ciao.--Sam.94 (msg) 22:57, 15 giu 2009 (CET)[rispondi]

Si forse hai ragione, ma potevi comunque darmi un' ammonizione, il fatto che tu non l'abbia fatto merita come minimo un grazie da parte mia. --Sam.94 (msg) 23:07, 15 giu 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno Giancarlo, POCHI MINUTI FA stavo scrivendo la storia di Sicignano degli Alburni e di Terranova e un altro utente mi ha cancellato tutto dicendo che sembrava un test. Come devo fare? IL materiale l´ ho raccolto nella biblioteca comunale di sicignano e i contenuti erano giusti e scorrevoli. Cordiali saluti GERARDO COSTANTINO

Pur presumendo sempre la buona fede di chi ha scritto la voce rientra nei criteri per l'immediata (è "di contenuto in modo evidente non enciclopedico"). Il contenuto è palesemente inventato, nessun motore di ricerca indirizza alla parola Iki. --Dino Pio William (msg) 11:06, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Giancarlo, tu che sei più addentro ai meandri tecnici del sistema wiki, puoi spiegarmi come mai alla fine di questa voce il portale Artropdi appare per intero? Stranezze informatiche, bug, bachi o che altro? --Eumolpo (msg) 14:03, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusa, perché hai cancellato la mia pagina utente? L'ho presa paro-paro dalla pagina utente di Vituzzu, perché mi piaceva un casino...cosa c'era che non andava?avevo solo cambiando il nome ricorrente in "Michele". Mi spieghi cosa c'era che non andava? Grazie--Micheletto (msg) 21:49, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

comunque adesso ho premesso la citazione della "paternità" della pagina: va bene così? Non avevo proprio nessuna intenzione di fare nulla di male. Fammi sapere. Grazie--Micheletto (msg) 21:57, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Davvero una bella accoglienza. Calorosa. Grazie di tutto. --Micheletto (msg) 22:05, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho scritto per un quesito sui buchi. Quando hai tempo, controlla mail. Grazie!--Pispisos (msg) 20:06, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Furriadroxiu, la pagina «Template:WNN2K» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

A qualcuno non è piaciuta la tua idea... :-(--Midnight bird ^{fly with me} 15:42, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Furriadroxiu, la pagina «Template:WNN2K» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:53, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Sig. Furriadroxiu, E' vero, ho introdotto il mio contributo al soggetto in ora tardissima e con alta concetrazione di grappa. Non ho alcuna professionalità né conoscenza specifica. Penso sia giusto fare sapere che l'Uomo ha la capacità tecnica di estinguere questa specie e che il dibattito etico debba essere aperto. Vuole provvedere Lei in mia vece?

Con simpatia, Massimo Morando

Sarò felice di conoscere i vostri motivi per cancellare quell'immagine. --Joaquín Martínez Rosado (msg) 23:33, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo ... ma ¿potrebbe essere un esempio di ecosistema "Foresta pluviale tropicale" danneggiato o disturbato?;

¿Forse una spiegazione nella parte inferiore della foto?

Vi ringrazio per la cortese risposta. --Joaquín Martínez Rosado (msg) 14:42, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, vorrei provare a mettere in una futura edizione l'immagine, chiarire il tipo di ecosistema in questione. Grazie mille, ciao. --Joaquín Martínez Rosado (msg) 23:48, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Egr. Giancarlo Dossi, Apprezzo e apprendo molto dal Suo commento. Purtroppo resta inevaso il mio contributo che Lei, non so a quale titolo, continua con pervicace e tempestivissima attività ad eliminare. Non pongo il dubbio che Lei sia persona preparata; io non lo sono per nulla. Vuole per cortesia introdurre, a Sue parole, anche a brevi lettere, il concetto da me instillato, così come ebbi a richiederLe in precedenza? In altre parole, o trascrive Lei il mio concetto o ricorro ai livelli superiori di wikipedia, tanto per non cambiare le pagine un minuto si ed uno no. Per commentare la Sua replica: Lei probabilmente non è pratico di matematica. Per ogni maschio che non prolifica, sono numerose le covate sterili di femmine. La prego di gradire i miei migliori saluti, Massimo Morando

Scusa se sono intervenuta, ma si trattava di insulti IMHo non scusabili. --Dedda71 (msg) 01:19, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti sono un argomento interessante. Purtroppo la letteratura in lingua italiana non e' molta, si trova molto materiale in inglese ed in Russo.... Per il primo me la cavo, ma con il russo francamente sono in difficolta'.... Dopo la meta di luglio cerchero di ampliare l'argomento, prima vado in ferie e dedicherò il mio tempo ad altre attivita'..... ciao --Mario1952 (msg) 11:02, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'attenzione che hai dimostrato, ma cmq la pagina (la mia) l'avevo modificata io. Certe volte mi dimentico di accedere e continuo a scrivere anche senza saperlo.

Grazie comunque! --Dessy92 (msg) 13:04, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Gincarlodessi. Sto lavorando, nei ritagli di tempo, sul Ciad perchè ci sono stato in visita ed ho lì alcuni amici, conosco Bongor, la gente Masa e Musey, conosco a grandi linee il progetto di cui mi parli e sto leggendo il libro di Celeste Loi dopo aver letto il libro di Antonio Melis. No sò se è il caso di inserire un progetto in divenire, di cui non conosco lo stadio di sviluppo, su Teknopedia, ho letto la pagina francese su Bongor ma non sono entusiasta. Se vuoi scrivere qualcosa tu fallo pure. Se poi mi dai qualche ragguaglio in più sul progetto mi farebbe piacere. A presto, Luiclemens, 18,20 del 26 giugno 2009

Non saprei, il sospetto copyviol me l'ha segnalato una mia amica che cercava materiale sui tarli. Per controllare sono andato su google cercando tra virgolette una frase qualunque come "per bloccare un'infestazione" e ho trovato una marea di risultati sui tarli. In alcuni casi sono state copiate frasi, in altri l'intera voce (quindi si tratta di copyviol inverso sicuramente). Il copyviol diretto però (se è avvenuto) credo sia stato fatto da [1]. Scusami per l'incompletezza. Fammi sapere qualcosa, --Senet-(lettere al compagno) 22:44, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille davvero! Hai segnalato i copyviol inversi? --Senet-(lettere al compagno) 23:16, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Maledetta geppetta..fa anche rima...mi dispiace ma ora non riesco a fare tutta la procedura: sono stanco morto ed è meglio che vada a dormire altrimenti farei dei casini senz'altro...Se puoi segnalalo tu altrimenti vedo quando posso farlo io (tra qualche giorno) Ti saluto, a presto--Senet-(lettere al compagno) 23:22, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo lavoro. Sono felice per la risposta ottenuta. Io nel frattempo ho provveduto a segnalare il coyviol più evidente da parte di http://www.dmpservice.net/Artropodi.htm --Senet-(lettere al compagno) 15:48, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma se continuano a bombardarmi in chan non riesco a farla. Mi dai una mano con il redirect? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:12, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

...qui mi sono piaciute moltissimo. Bravo e grazie.--Presbite (msg) 09:20, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Idem --Nicolabel (msg) 12:01, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto, e grazie.--Anassagora (msg) 12:03, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

... ai predecessori nel farti i miei complimenti per questo. Non sono mai entrato nel merito della discussione, ma devo ammettere di essere rimasto parecchio "sorpreso" nel vedere questa vera e propria "guerra di opinioni" coadiuvata da un attteggiamento di rigidità mentale ai limiti dell'assurdo (imho), e il tutto da parte di utenti molto più competenti, esperti e stimati del sottoscritto. Ciò che hai scritto corrisponde esattamente con quanto ho pensato dopo essermi letto tutto il malloppo (che, non dimentichiamolo, parte da qui) di discussioni; in particolare condivido del tutto il tuo (e dunque anche mio) timore che, se la discussione fosse continuata (o dovesse continuare), per alcune utenze, come già detto anche in discussione da te, stimate e note, ci sarebbero potute essere (potrebbero esserci) conseguenze che vanno ben oltre i motivi dell'inizio di questa discussione (anche visti alcuni precedenti di discussioni simili). A mio parere, un'azione come la tua è da admin con la A. Grazie da parte mia e, mi prendo la responsabilità di dirlo, da parte di tutta la comunità di wiki. Sperando che la storia sia veramente finita qua. --KimiSynth₉₅★ 12:57, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo, di solito durante il weekend scompaio (spesso è un bene) e quindi leggo solo ora i fatti avvenuti riguardo la segnalazione di problematicità appena avvenuta. Voglio solo esprimerti il mio apprezzamento e appoggio per chiusura e protezione. Se cominciano a litigare anche gli utenti "stimati" siamo davvero alla frutta... Estendo il mio plauso anche a Roberto Mura (che credo mi leggerà, senza farmi fare un altro edit su questa "roba"...) per la chiusura parallela. Bye. --Retaggio (msg) 09:52, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, allora la Polyphilla ragusae non fa parte del gruppo dei maggiolini?