Discussioni utente:.avgas/2011/2

Ciao, volevo parlarti della voce che avevo creato e che tu hai cancellato. Rispetto volentieri la tua opinione che la voce era breve, ma volevo dirti che promozionale lo è poco o nulla, dato che in questa stagione Marchi ha segnato 3 gol. E magari ne segna altri. E' inoltre all'inizio della carriera: posso capire che c'è scritto poco, ma si sarebbe potuta arricchire in seguito. Io mi aspettavo una pagina di votazione se cancellarla o no. Scusami tanto, però non capisco, in una voce che parla di un calciatore che ha già fatto 3 stagioni e che ha segnato 3 gol, che ci sia di promozionale. Wikipersempre (msg) 09:26, 30 mar 2011 (CEST)WikiPerSempre (Parla e discuti con me), 9.26, 30 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, avevi detto che non ha fatto presenze nella stagione. Bene, guardando la stagione del Piacenza di quest'anno, si può notare che Marchi ha partecipato, eccome, in campionato, e proprio lì ha segnato 3 gol. Quindi non ci trovo di promozionale in questa voce. Non esitare a contattarmi per rispondermi :-) Wikipersempre (msg) 20:55, 1 apr 2011 (CEST). )WikiPerSempre (Parla e discuti con me), 20.55, 1 apr 2011 (CET)[rispondi]

Marchi staziona nella serie B. Wikipersempre (msg) 21:08, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ora si è trasferito al Triestina e ha segnato 2 gol...Wikipersempre (msg) 12:04, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ho fatto un controllo a campione e mi sembra positivo. Ho un paio di domande:

1. allo stato se una voce contenesse Amélie Mauresmo e Condoleeza Rice il bot passerebbe due volte? Se sì, è possibile evitarlo? Se è possibile evitarlo è anche conveniente? (Tieni a mente il problema tennis: forse per il tennis sarebbe meglio un bot dedicato che faccia tutto il lavoro almeno una tantum).
2. il bot corregge anche le Amélie Mauresmo non linkate (nelle voci in cui ce n'è almeno una linkata ovviamente)? Se no, è un miglioramento fattibile? AVEMVNDI  ✉ 20:50, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Qui citavo il tennis perché è il caso tipico in cui in una stessa voce ci possono essere 20 sostituzioni diverse da fare. Nella realtà mi sono scritto una macro per word (ma l'ho fatta girare poco e in più con un approccio AI: a ogni voce la macro l'aggiornavo...mhmhm...).

La lista è fattibile: la categoria era stata suggerita (non mi ricordo da chi), perché al contrario della lista non dà problemi di ordinamento alfabetico. Però la lista va meglio per inserire regolette (tipo: «per ora niente traslitterazioni»), altrimenti c'è pericolo che un wikilink finisca orfanizzato indebitamente. La lista inoltre permetterebbe di filtrare le proposte (secondo me sarebbe saggio: non bisogna abusare).

I redirect orfanizzati NON andrebbero cancellati. Molte volte esistono per facilitare la ricerca ai lettori (sono i redattori che ne abusano...). Il senso dell'orfanizzazione è anche quello di ripeterla periodicamente, visto che ci sarà sempre quello che scrive Passau per Passavia e così via.

La sostituzione di altre occorrenze non linkate, è un miglioramento desiderabile.  AVEMVNDI  ✉ 21:31, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La struttura e la lista mi sembrano ottime. Rimane, se ti piace l'idea, la possibilità di usare la categoria come buffer per voci non filtrate (proposte per orfanizzazione) e fare una lista (meglio se protetta e ad accesso limitato) per la lista su cui opera il bot (redirect già filtrati). AVEMVNDI  ✉ 21:53, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per ora il problema non si pone: ma se ci fosse una lista di 250 voci ognuno (anche i non registrati, anche i vandali) potrebbe "buttare dentro" un redirect sul quale non c'è accordo per l'orfanizzazione e nessuno se ne accorgerebbe. Per questo motivo forse la lista è meglio "distillarla" a mano, partendo da una categoria/lista di orfanizzazioni proposte. AVEMVNDI  ✉ 22:02, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnuone, ti segnalo questo ma ne so solo de relato. A presto! --PequoD76^(talk) 12:16, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Lo stato in cui si trova il bene non è mai stato inserito nel template. Il campo che ho eliminato io serviva per la categorizzazione automatica che, da quando tutte le categorie sono state rinominate, non funzionava più. Comunque ho risposto in talk. Ciao Jalo 09:46, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao bello! Come va?
Già passo poco tempo su wiki, ultimamente, ed in più mi sono impegolato in una piccola edit war con un anonimo sulla voce Flavio Tosi. A me sta sullo stomaco che la campagna elettorale (che qui a Verona subiamo quotidianamente da alcuni mesi) debba dilagare su wiki. Quella voce già è piuttosto sbilanciata verso la santificazione, a parte qualche frasetta qua e là, e non mi pare giusto depurarla completamente da ogni critica. Quello che temo, per cui non mi sono mai preso la briga di dare un tono più neutrale alla voce, basandomi sui (pochi) fatti della carriera politica di questo signore, è di scatenare una vera guerra su quella voce. Che ne pensi? Cosa faresti al mio posto? Ciao, Anoixe^{(dimmi pure...)} 11:29, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 14:37, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo Discussioni_template:Lingua#Una_.27pedia_in_sum.C3.A8r, la cosa è rimasta irrisolta e dar seguito a quanto detto da Bultro magari è cosa da poco... :) --Pequod76^(talk) 02:19, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sono [ Daniele Torri ] e sono il detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: [ http://amarantosfl.blogspot.com/2011/04/franco-lipizer-un-viaggio-tra-calcio-e.html ]. Autorizzo la pubblicazione del testo su Teknopedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni (tra cui il riconoscimento della paternità dell'opera e la possibilità per chiunque di modificarla liberamente e ridistribuirla anche per scopi commerciali). Questa e-mail si riferisce alla voce [ Francesco Lipizer ].

Saluti Daniele Torri (nick wikipedia Dougaanmou)

Come mi avevi chiesto, ti segnalo la famosa discussione: Teknopedia:Bar/Discussioni/Riforma consensuale delle cancellazioni: sperimentazione a tappeto?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:13, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille degli auguri :) --Vajotwo (posta) 09:40, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 12:02, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia! --87.2.208.102 (msg) 12:03, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E mia. --Roberto Segnali all'Indiano 13:37, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Auguroni!! --Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 13:38, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Contraccambio di tutto cuore _ -:) - --Klaudio (parla) 15:23, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri!! ;) Sanremofilo (msg) 16:54, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buon G(n)umpleanno!!--DoppioM 19:52, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

È decisione del progetto Musica che gli EP non vengano considerati album. The Fame (2008) è stato il primo album di Lady Gaga; The Fame Monster (2009), quello che l'anonimo dice di essere il suo secondo album, è un EP di otto tracce, cosa diversa da un album. Born This Way, che verrà pubblicato tra un mese e includerà 14 tracce, sarà il suo secondo album effettivo. Ripeto che non è una scelta mia, bensì del Progetto: anche la pagina Born This Way (singolo Lady Gaga) è stata semiprotetta per le continue correzioni scorrette (Born This Way è il primo singolo estratto dal TERZO - invece che secondo - album di Lady Gaga...), dato che molti anonimi pensano che un EP sia da considerare come album. In ogni caso, buon compleanno! :D ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:35, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo effettivamente scritto "Teknopedia lo considera un EP, che non significa album." ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:13, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnu, mi rivolgo a te su suggerimento di Pequod, dopo aver constatato che Bultro purtroppo non ha possibilità di interessarsi alla mia richiesta causa impegni. Per la precisione si tratta di {{template:infobox Partito politico italiano del passato}}: ci sono alcuni campi che vengono evidenziati nonostante li si lasci intenzionalmente vuoti o li si ometta ed il risultato è quantomai fastidioso. P.S.: Qualcosa di codice ci capisco, se mi spieghi come si fa a rendere un campo opzionale (in modo che non compaia se lasciato vuoto) e come si possa scegliere tra un tipo di parametro chiuso e uno aperto posso farlo io. Ciao! -- Theirrules yourrules 21:23, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema! Anzi per ora grazie mille! ---- Theirrules yourrules 22:40, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'anonimo non sembra capire, dati i sei rollback alle sue modifiche effettuati oggi. Secondo te, è meglio riproteggere la pagina? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:36, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Per generare quell'elenco è necessario eseguire la query che ho riportato qui. Il database può essere importato seguendo le istruzioni di questa pagina --Mauro742 (msg) 14:17, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Se puoi, se non disturbo e se il codice è libero, potresti passarmi lo script del postebot? usi add text.py? mi serve per la cosa del rating delle pagine utente.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:16, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo, alla prossima! --Marco ^dimmi! 10:57, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ci divertiamo con i redirect circolari? --valepert 14:57, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Gnu, sei stato velocissimo :) --Scarlet★ (Number55) 21:15, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Seppur molto lentamente, sto avanzando con l'inserimento dei template "stato storico", tuttavia noto che nell'elenco da te segnalatomi sono presenti solo un numero molto ridotto di voci che ne hanno bisogno, chiedevo quindi se era possibile rimpinguare la lista con una ricerca automatica su tutte le voci che iniziano con "Impero", "Regno", "Ducato", "Principato", "Contea", "Khanato", "Sultanato", ecc... e non abbiano il template "stato storico". Pensi possa essere possibile? Grazie. --Artemidoro 2.0 (msg) 18:28, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non preoccuparti, regni e khanati morti cinquecento anni fa potranno sicuramente aspettare qualche giorno in più! --Artemidoro 2.0 (msg) 09:25, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Gnumarcoo/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:46, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non so bene come rimediare... penso che le sposterò e poi gli utenti saranno segnalati (stavolta con una non-minore). Può funzionare?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:24, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, nell'eliminare i link spammosi ricorda di cancellare anche le loro occorrenze nel "ref name" (vedi ad esempio qui o qui) --AKappa (msg) 12:06, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile gnumarco sono l'utente 62.94.97.119 mi sono permesso di modificare la voce "amici miei" perchè in DVD e BLU RAY dura 127 minuti (posseggo sia il DV che il blu ray)ma poi ho scoperto che la durata ufficiale è 140 minuti ma io ieri ho aggiunto una voce chiamata "durata" dove io spiegavo ladifferenza delle durate secondo me sarebbe corretto spiegare la differenza delle versioni del film un po' come era accaduto per i due film di Trinità (se vai a vedere è spiegato nella voce) ovviamente non voglio finire bloccato ma secondo me sarebbe utile essere precisi sai imagina una persona che non ha mai visto "amici miei" lo guarda e vede che dura solo 2 ore poi va a vedere su Teknopedia e trova scritto 140 minuti potrebbe peensare che chi ha scritto questa durata sia inaffidabile mi consesnti di precisare la questione delle durate? oppure se vuoi lo puoi fare tu Fiducioso della tua comprensione ti ringrazio e aspetto una tua risposta celere Firmato: utente 62.94.97.119

Buona Pasqua!

«Cristo, come lievito divino, penetra sempre più profondamente nel presente della vita dell'umanità diffondendo l'opera della salvezza di Lui compiuta nel Mistero pasquale. Egli avvolge inoltre nel suo dominio salvifico anche tutto il passato del genere umano, cominciando dal primo Adamo.»

(Papa Giovanni Paolo II)

--Aushulz (msg) 13:21, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per favore, potresti cancellare anche li altri file segnalati nella procedura? Grazie, buona Pasqua. --Marco ^dimmi! 00:26, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sono informazioni assolutamente non vere, seguo il cantiere personalmente, le notizie riportate sono inventate di sana pianta, oltre al fatto che in alcuni punti porta avanti sue opinioni personali. Non capisco perché stai dando fiducia ad un anonimo che riporta notizie scritte in quel modo, assolutamente false e senza alcun supporto di fonti. --PacoSoares - Let's wiki 12:45, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

I lavori sul passante si dividono in 3 tratte distinte, i lavori sulla tratta A e B sono partiti nel febbraio del 2008, ero presente all'inaugurazione. Il progetto per la tratta B è stato rivisto su richiesta dei residenti, la modifica, costata circa 70 milioni di euro e pagata dal comune di Palermo, prevede l'utilizzo di una TBM al posto del più economico cut & cover. Per approvare la variante è stato necessario un iter più lungo. Al momento attuale i lavori sulla tratta B non possono iniziare perché la S.I.S., Associazione Temporanea d'Imprese vincitrice dell'appalto, ha dirottato il 100% della forza lavoro sulle tratte A e B (nell'ordine di circa 80% sulla tratta A e il restante sulla tratta C). Questo perché i lavori sulla tratta A hanno reso necessario lo stop temporaneo della linea (interrompendo, di fatto il collegamento ferroviario verso Trapani), lo stop della linea dovrebbe terminare a settembre del 2011. La S.I.S. si è resa disponibile lavorare sulla tratta B dopo questa data. Tutte queste sono notizie di prima mano, come vedi non sono uno sprovveduto ma conosco e frequento tutte le parti in causa, tecnici, ingegneri ed anche operai, frequento tutti i cantieri, anche con molta frequenza. Le notizie pubblicate quindi sono palesi vandalismi, credo anche di riconoscere la mano, si tratta di un utente bannato da vari forum proprio per certi discorsi. --PacoSoares - Let's wiki 19:29, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma in realtà io sono utente registrato lui è un anonimo, un po' di differenza c'è. Tutto quello che ho inserito nella tua talk non lo inserisco sulla voce perché sono informazioni che derivano da colloqui privati con la SIS, tutto quello che ho inserito nella voce dalla sua creazione è invece materiale dotato di fonti. Fonte principale è mobilitapalermo, ovviamente, associazione che ho cofondato e che la più autorevole per quanto riguarda le notizie su ogni cantiere presente in città. Ogni nostro articolo deriva da colloqui privati con la SIS, gli assessorati, Italferr, RFi, etc. Molto materiale, come buona parte di quello che ho inserito nella tua talk, non lo pubblichiamo perché ci viene richiesto espressamente di non pubblicarlo. Per quanto riguarda gli edit dell' anonimo sono assolutamente privi di qualsivoglia veridicità e fonte, inoltre buona parte delle aggiunzioni sono chiaramente opinioni persinali (frasi come e dunque nessuno sa e non si capisce per quale motivo si dovrebbe si commentano da sole e sono completamente POV). Inoltre come noterai continua a effettuare modifiche in piena edit war. --PacoSoares - Let's wiki 22:04, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non è un problema. Grazie mille! :) Purtroppo l'immagine l'ho caricata col nome sbagliato, quindi resta così. -- Syrio posso aiutare? 08:35, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Efficientissimo! Rigrazie ^^ -- Syrio posso aiutare? 09:29, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quando vuoi, tempo e voglia permettendo, ci sarebbe da istruire il tuo bot per questo lavoro. Grazie! --Marco ^dimmi! 00:23, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo per cortesia di sostituire le occorrenze nel Tassobox:

{{Tassobox/Colore|{{{regno|{{{nome|{{{phylum}}} }}} }}} }}

con

{{Tassobox/Colore|{{{regno|{{{dominio}}} }}} }}

In questo modo dovrebbe passare il parametro regno se c'è, altrimenti il parametro dominio, giusto? Grazie. gvnn ^scrivimi! 16:37, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. gvnn ^scrivimi! 09:02, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dopo questa discussione anche pacata (che riporto), alla mia richiesta di una fonte e di trasfersi nella pagina della voce, ha risposto eliminando tutta la discussione per intero e accusandomi di trollare. Ora io non so cosa fare, nella pagina di discussione della voce non viene, se modifico la voce fa rollback. Che devo fare? Mi scuso anticipatamente se ho fatto qualche errore e non dovevo scrivere qui. --93.147.172.201 (msg) 16:41, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vediamo se ho capito. Devo riportare il mio pensiero nella voce di discussione della pagina (dovrebbe essere la talk, giusto?) e attendere il giudizio di altri utenti?

Ma una cosa non capisco, perchè lui può continuare a modificare la pagina s suo piacimento senza mai discutere e trattarla come propria? Perchè altrimenti, se io facessi come lui, non si finirebbe col bloccarla. Alla fine sembra che, siccome Pracchia78 è più aggressivo, allora lui può fare il bello e cattivo tempo--93.147.172.201 (msg) 17:02, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Una info ulteriore per cortesia. Ha linkato un testo in note in cui si dice che una galleria è a sezione elicoidale e tra l'altro questa parte è messa nell'incipit. Ammesso che il testo dica effettivamente una tale castroneria, come si fa a confutarlo su wiki.? --93.147.172.201 (msg) 17:06, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

(Conflitto di edizione su server lento)Il fatto singolare è che l'IP ha inserito come fonti il testo di Panconesi in Ferrovia Alto Pistoiese e mi ha chiesto una fonte d'appoggio nella voce Pracchia per quanto riguarda la presenza del ventilatore Saccardo e la sezione elicoidale della galleria. Strano. Anzitutto il testo di Panconesi et alii non è diviso in parti e-o sezioni come l'IP ha citato. In secondo luogo vi è un'ottima foto virata in verde a p.28 del succitato testo. Poteva inserirla lui medesimo ma non l'ha fatto. Siamo tutti volontari, d'accordo, ma fare un piccolo sforzo personale è cosa gradita. Quanto alla sezione elicoidale del tunnel potrebbe esserci molto probabilmente nel testo di Panconesi come in quello di Renzo Zagnoni. Occorre solo cercare con calma e pazienza. Per il blocco paventato da Gnumarcoo è l'ultima ratio ma è già stata applicata per Ferrovia Alto Pistoiese a causa degli inserimenti dell'IP che si rifiutava di inserire le note giustificative al testo. Spero non si giunga a una replica anche per l'altra voce. Scusami Gnumarcoo per l'invasione nella tua talk. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:11, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Senza disturbare ulteriormente per l'ospitalità, reinvito Pracchia78 a controllare meglio il testo di Panconesi da me citato, che a pag 28 non ha foto e che lui già sa essere diviso in parti. Ho lei cerca appositamente di denigrarmi, oppure non so più cosa pensare. Quanto alla fonte sul ventilatore l'ho chiesta perchè lei rollava la mia versione su Stazione di Pracchia che conteneva la fonte, ma accettava quella della pagina che ne era sprovvista. Ovviamente solo perchè l'avevo scritto io. --93.147.172.201 (msg) 18:04, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere l'anonimo insiste, stavolta ha aggiunto una fonte del tutto insufficiente. Ciao--Etrusko XXV (msg) 17:34, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho riportato il tutto al primo revert di Etrusko. Compreso il tuo (legittimo) CN. ---- Theirrules yourrules 18:18, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo che se ne discute qui. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Etrusko25 (discussioni · contributi).

Hai ragione. Ho provveduto a fornire la motivazione del mio revert in talk voce. Ciao, buona serata!---- Theirrules yourrules 00:12, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gnumarcoo, so che Lingua scozzese reindirizza a Lingua gaelica scozzese. Ho scrittto a progetti e persone competenti e rimetterò la richiesta di spostamento solo se non riceverò risposte entro tre giorni da oggi (anche se non mi sembra che quelli del progetto siano molto interessati alle lingue). A parte il fatto che ormai è chiaro che la lingua celtica parlata in Scozia dev'esssere definita con l'espressione "linguagaelica scozzese, la sopravvivenza di questo reindirezzamento è fuorviante e non solo. In Scozia si parla abche una terza lingua distinta dall'inglese e dal gaelico scozzese, che nella pagina apposita è chiamata Lingua Scots. Ora, in molti manuali linguistici italiani (trovi fonti, opinioni e utenti coinvolti nella pagina Discussione:Lingua Scots) si è ormai affermata la dicitura "Lingua scozzese" per indicare la lingua germanica scozzese parlata nelle Lowlands, che per di più è un'espressione italiana. Di conseguenza, ritengo sia necessario girare il redirect di Lingua scozzese a Lingua Scots, per poi procedere a un'inversione di redirect, ottentendo la pagina di Teknopedia chiamata ""Lingua scozzese" che parli della lingua scozzese germanica parlata nelle Lowlands. Secondo me bisognerebbe inoltre tener conto del fatto che in inglese la lingua germanica è chiamata "Scots" (letteralemente:"scozzese"), mentre quella celtica è detta "Gaelic Scottish" (Letteralmente:"gaelico scozzese"), il che indica che, proprio per le persone del luogo (ovvero coloro per i quali questa discussione è più importante) basta l'aggettivo "gaelico" a differenziare le due lingue, qiuindi non vedo perché in italiano non potremmo fare altrettanto, e d'altronde così fanno diversi manuali linguistici italiani.--Gabriele Iuzzolino (msg) 22:29, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ottima idea, Gnumarcoo, non ci avevo proprio pensato:se si può eliminare il redirect senza problemi, sarò felice di scrivere io stesso la pagina di disambiguazione, sottolineando però che l'uso più proprio del termine è quello che denomina la lingua germanica delle Lowlands. A proposito, potremmo anche spostare Lingua Scots a Lingua scozzese (scots), che ne dici?--Gabriele Iuzzolino (msg) 20:19, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho creato la paginad di disambiguazione, però ho problemi con le pagine di discussione e con le voci che puntanto a lingua scozzes: puoi pensarci tu, per favore?--Gabriele Iuzzolino (msg) 22:16, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho corretto il bot delle cancellazioni :) --Mauro742 (msg) 16:26, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiediamo al progetto guerra. --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, me n'ero accorta e gli ho scritto. --Mari (msg) 22:16, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non è fretta nè sfiducia: ti ho solo tolto una parte di lavoro che sono riuscito a gestire con AWB (sì, a mano sarebbe stata follìa). Credo che manchi solo una categoria, a questo punto; riesci a farla tu? Grazie mille per il lavoro fatto finora! gvnn ^scrivimi! 16:49, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come non detto, vedo che hai già chiuso il tutto, ancora grazie! Ti chiederò poi un aggiornamento del codice del template: vuotate quelle categorie sarei per accorparle, in modo che sia più agile tenerle d'occhio. gvnn ^scrivimi! 16:52, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se mi faccio qualcosa di buono te ne passo un po'... Tanto so dove trovarti. ;) Se hai bisogno tu di qualcosa fammi un fischio, alla prossima! gvnn ^scrivimi! 17:22, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come minacciato promesso ecco la richiesta di aggiornamento per {{Tassobox}}, dove occorre sostituire:

{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Categoria:Voci con Tassobox - Dominio {{Tassobox/Categorizza|{{{dominio}}}}}{{#if:{{{gruppo|}}}||  - Regno {{Tassobox/Categorizza|{{{regno}}}}}}}]]}}

con

{{#if:{{NAMESPACE}}||{{Tassobox/Categoria|{{{dominio}}}|{{{regno}}}}}}}

Grazie mille. gvnn ^scrivimi! 11:33, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto giusto, grazie mille. gvnn ^scrivimi! 16:03, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Annoto qui per non dimenticare.

1. Eliminare tutte le ricorrenze di {{da fare/avviso}} con il bot.
2. Revisionare il man.
3. Sostituire la cat di riferimento.
4. Le ricorrenze di {{da fare/tabella}} vanno visionate singolarmente. Se non sbaglio non c'è nulla da fare. Ne parliamo cmq in chan. --Pequod76^(talk) 17:35, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come ti dicevo c'è ancora questo e la categoria da rinominare (in categoria:promemoria: se giudichi che sia foriera di future ambiguità, si può pensare promemoria di servizio).

Aggiungo che c'è da modificare la struttura del tmp:promemoria, per fare in modo che la tabella sia il risultato di un semplice inserimento in talk, senza necessità di sottopagine, che incasinano imho senza necessità il tutto. Bisogna dunque importare in talk tutti i contenuti dei promemoria (allo stato richiamati da sottopagine). --Pequod76^(talk) 23:29, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Pequod76^(talk) 00:02, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, per la cat c'era un po' più consenso per Voci con promemoria. --Pequod76^(talk) 01:34, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnu, puoi gentilmente dare un occhio al caso segnalato nell'ultimo intervento su questa voce? Credo che la \ abbia mandato in tilt le espressioni regolari del bot. Grazie.--Ysogo (msg) 19:52, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnu, forse perchè è tardi, ma non ho capito se stai ancora verificando o se sei già certo che sia un problema isolato. PS: tieni conto che io, di solito, non accolgo volentieri i venditori a domicilio. :-) --Ysogo (msg) 00:23, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnu, ho seguito lo scambio di battute con Ysogo e relativamente alla frase a meno che non mi sbagli ... dovrebbe essere al 99,9% l'unico caso di errore di quel genere ti posso segnalare che tutte le missioni Sojuz che ho visto hanno lo stesso problema, Sojuz TMA-21, Sojuz TMA-20, Sojuz TMA-01M etc... Più che un problema di caricamento/salvataggio vien più da pensare ad un problema nell'interpretazione del \5. Ciao e grazie. --Senso (msg) 11:22, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per il lavoraccio :)

Ti faccio un'ulteriore domanda e poi ti lascio in pace: le voci è meglio se le lascio così per farle ripassare al bot, oppure mi metto a correggerle a mano? Ciao. --Senso (msg) 14:04, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gnu, so che riuscirai a venirne a capo. Parafrasando De Gregori: Non aver paura di sbagliare uno script, non è mica da questi particolari che si giudica un botolatore; se hai bisogno di qualche chiarimento, fai un fischio. --Ysogo (msg) 23:37, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Gnumarcoo,
su IRC ti hanno indicato come persona adatta per rispondere a queste domande :)

Ciao!--Stemby 16:44, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnumarcoo, grazie! Ti segnalo anche questa discussione che ho aperto nel frattempo su un forum. A presto!--Stemby 00:59, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami per il piccolo up: hai poi scoperto qualcosa riguardo alla questione dei gradi delle scale? Grazie ancora!--Stemby 11:40, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 16:32, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ehi, mi hai reso un autoverificato? :) Cos'è 'sta novità?? :D --Spinoziano (msg) 18:54, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Spero di meritarmi la qualifica, grazie per la fiducia ;) Buon tutto --Spinoziano (msg) 19:03, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buonasera,in realtà volevo solo aggiungere il collegamento esterno alla pagina di Maria Dragoni,ma non conosco le regole per inserirla,se volete inserirla voi ve ne sarei grato e in ogni caso grazie del vostro servizio molto attento e curato,la pagina è questa: http://www.facebook.com/paginamaria Scusatemi se non sono esperto di cose tecniche,cordiali saluti Mario C.Mascolo

Grazie della fiducia! --Menelik (msg) 23:48, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tempo fa il tuo bot ha fatto degli errorucci, vedi esempio (in basso). Bisognerebbe rimettere e posto: {{OTIFestival}} al posto di {{Festival musicaleFestival}}, o già che ci siamo rinominarlo in {{Festival OTI}} --Bultro (m) 16:06, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Adesso esiste, l'ho appena spostato --Bultro (m) 16:11, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sono queste:

Ciao,--Demiurgo (msg) 16:36, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono ricollegato ora, proprio con il pensiero di scriverti :-) Mi sono reso conto che probabilmente hai frainteso quello che io intendessi dire; non era mia intenzione "criticare" il fatto che a una mia domanda sia stato richiesto un supplemento di informazioni, né tantomeno ho pensato che mi mettessi il bastone tra le ruote. È bensì il contrario, contestavo cioè che in questo caso non fosse stato fatto, togliendo la possibilità di intervenire ad altri.

Cmq per me è effettivamente passato tutto, ho semplicemente esternato delle mie impressioni, poi, come al solito la cosa importante è che le cose funzionino e, ribadisco, non ho mai messo in dubbio la buona fede di alcuno. :-)

Buona serata :-) --Pil56 (msg) 23:00, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 23 voti a favore hai vinto il "Premio Utente Botolatore". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un parere su Categoria:Voci con Tassobox per parametro; all'inizio erano previsti due soli sottilivelli di categorizzazione, ora potrebbero diventare quattro e allungare all'inverosimile i nomi delle categorie. Stavo pensando di spostare ad esempio da Categoria:Voci con Tassobox - Dominio Eukaryota - Regno Animalia - Phylum Arthropoda a Categoria:Voci con Tassobox - Eukaryota/Animalia/Arthropoda o simile. Ti chiedo: quanto è oneroso farlo via bot? Considera che saranno una cinquantina di categorie in tutto. Grazie delle dritte! gvnn ^scrivimi! 12:55, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. Dammi il tempo di sistemare il codice del template e ti passo i cambi da fare. gvnn ^scrivimi! 14:59, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bene, il codice è pronto; l'idea sarebbe di togliere le categorizzazioni intermedie dai nomi delle categorie, quindi avremmo ad esempio:

In pratica si tengono la testa e la coda della categoria (prima del 1° trattino e dopo l'ultimo) e si toglie il resto; se serve ti faccio una tabella delle sostituzioni per ogni cat. Quando ci sei fammi un cenno ché aggiorno il codice. --gvnn ^scrivimi! 15:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ad eccezione del primo livello (le 5 con solo "Dominio" non cambiano). Preferisci il tabellone "prima/dopo"? gvnn ^scrivimi! 16:33, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho capito... faccio subito l'aggiornamento del codice, o faccio subito il tabellone delle corrispondenze? Sarà l'ora, ma lo zucchero nel cervello latita. gvnn ^scrivimi! 18:16, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Provvedo tra stasera e domattina, grazie mille. Comunque prenditi il tempo che ti serve, non è urgente. gvnn ^scrivimi! 18:24, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Siore e siori, il tabellone: [1]. Ho indicato anche la cat madre attuale e quella nuova, ma lo posso fare io con AWB. Fammi un cenno quando ci sei ché aggiorno il codice, grazie. --gvnn ^scrivimi! 10:20, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti sei dimenticato di me? =( Scherzi a parte, quando puoi fammi sapere come sei messo, grazie. gvnn ^scrivimi! 09:51, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Corretto, vai quando vuoi. gvnn ^scrivimi! 17:42, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ci si incontra mai e ora invece è la seconda volta che ti scrivo in due giorni. :-)

Premetto che scrivo a te perché mi pare di ricordare che avevi provveduto tecnicamente tu agli aggiornamenti con il tuo bot e forse hai ancora i relativi codici: è stato variamente ammodernato il Template:Sportivo, ieri però sono incappato in Template:Sportivo doppio che credo ne sia una specie di emanazione e che riporta invece ancora una versione "vecchia".

Non ho idea se ci sia da fare semplicemente degli adeguamenti tecnici o se ci debba essere qualche discussione da fare da qualche parte; lascio la palla a te perché presumo ne sappia di più :-) Ciao --Pil56 (msg) 13:00, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Categoria:Stub - compositori tedeschi: partorito il topolino. Quando puoi, procedi con le sostituzioni. Grazie! --Pequod76^(talk) 17:01, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sorry, mi sono connesso tardi, se vuoi mandami una email. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:31, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, recentemente ti avevo chiesto di proteggere la pagina Cristoforo Colombo; posso rinnovare la richiesta, visti i continui vandalismi?--Toni! ^Mailbox 16:32, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, mi sono riletto più volte questa pagina, e hai perfettamente ragione quando dici che è un'enciclopedia libera, però dati i numerosi vandalismi che si susseguono da tempo pensavo di richiederti di proteggerla. Però ora che mi hai fatto riflettere, in quella pagina i vandalismi sono facilmente gestibili con rollback. Grazie :-) per la risposta! Ciao, --Toni! ^Mailbox 16:49, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, solo che ogni tanto l'avviso automatico funziona e ogni tanto no (in Live Rc). Infatti stavo per andare a vedere se funzionava, e ho visto. Ora controllo. Grazie. -- OILE11  16:37, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Errore mio, sarebbe c18 in quanto file non utile all'enciclopedia (è solo un teatrino casalingo, nessun significato storico o artistico). Se si preferisce passo per la semplificata. --Marco ^dimmi! 16:04, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bene! Grazie, e scusa per il disguido!! Buonwiki, --Marco ^dimmi! 16:08, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, ho mandato diverse immagini in C11, indicando il doppione nell'oggetto dell'edit. Così a voi bastava? Altrimenti se mi capita di dover chiedere di nuovo cancellazioni del genere lo inserisco nel tl al posto del numero del criterio. Fammi sapere, grazie! --Marco ^dimmi! 18:47, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è una piccola modifica da fare al template:Cancellazione/richiesta, visto che è protetto puoi pensarci tu? Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 23:37, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sono in trasferta californiana (vedi seconda delle immagini nella mia pagina di discussione), ma ancora per poco: fra un paio di settimane torno a casa! Comunque il problema è meno semplice del previsto, per cui se hai tempo è meglio che ci dai comunque un'occhiata! Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 13:33, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver fatto, dacci lo stesso una controllata per sicurezza =) mi ero accorto dell'inghippo e mi ero riproposto di indagare ;) Ciao!--DoppioM 16:33, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho annullato tutto, anche la rimozione del noeditsection: uno dei due "modifica" (quello originato dalla stringa da rimuovere" punta al template e non alla PDC. Provo a pensare a qualcosa... ciao,--DoppioM 20:20, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: forse ho un'idea...--DoppioM 20:27, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Onestamente non mi spiego il cambiamento che c'è in cronologia, io mi sono limitato a inserire un testo in fondo alla vicenda che mi riguardava. Ares (msg) 16:48, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, desidero che sia fatto esattamente quello che ha scritto Doppio:

• Pagina di prova
• Codice

Grazie, --Sentruper (msg) 19:23, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

si può fare la cosa analoga fatta qui per il template {{Isola}} (qui lista delle voci interessate)? ovviamente la sintassi dovrebbe essere {{template obsoleto|isola|infobox isola}} --valepert 17:02, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sa dire chi e' che ha modificato quel po' di informazioni che avevo raccolto ? Non ho particolari obiezioni , ma prima era piu' completa .Quello che mi incuriosisce e' come un estraneo si sia sentito autorizzato a buttar via buona parte dei dati forniti da un parente . Marco Schanzer - Project Civilization

Ciao Gnumarcoo, appena hai tempo, puoi dare uno sguardo qui? Ci sarebbe da adeguare a {{Sportivo}}, credo ;) --DelforT (KvZ) 09:20, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie dell'aggiornamento!
Si può aggiornare anche l'esempio del Corriere della Sera? Modesta proposta: si può incollare l'esempio del Corriere della Sera preso dalla sandbox? Così tutti quelli che capitano sulla pagina del template vedono i nuovi campi.
Grazie! --Sentruper (msg) 09:55, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie del suggerimento! --Sentruper (msg) 18:06, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

girando per wiki, ho visto molte pagine che hanno wikilink ad altre wiki e non a questa. visto che sono di difficile ritrovamento, è possibile toglierli con un bot? dove si deve fare richiesta per l'approvazione comunitaria di questo bot? questi sono tutti scritti nella forma [[codicenazionale:paginastraniera|nomeitaliano]], è difficile eliminare solo la parte prima del |? a naso sembrerebbe di no, la maggiorparte poi sono tutti della wiki inglese, quindi come codice viene molto più semplice. cordialmente--Dwalin (msg) 10:30, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

in molte pagine, ci sono dei link come ad esempio frodo baggings ([[en:frodo baggings|frodo baggings]]), è possibile eliminare con un bot il link alla wiki straniera e lasciare solo quello italiano (eventualmente in rosso)? cioè eliminare la parte prima del |? ciao--Dwalin (msg) 18:14, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ti avviso che ho ripristinato il redirect che avevi cancellato in seguito all'inversione di redirect richiesta, dato che non era orfano. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 08:54, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io sono ben contenta di tenerlo chez moi... Se si mette a fare le bizze ci metto niente a buttarlo fuori. Ciau :) --Elitre ♥ wp10 11:10, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo riguardo ad un lavoro compiuto dal bot di Nickanc (ho trovato il riferimento a te nella pagina di questo bot). Tempo fa avevo richiesto l'intervento di un bot per l'inserimento del {{colonialismo italiano}} nella Categoria:Colonie italiane ed in tutte le sue sottocategorie, ed il lavoro è stato eseguito dal bot che ti ho citato. C'è stata però un'imprecisione: il template è stato inserito sotto i portali contenuti nelle voci in questione, e non sopra (un esempio è questo). Ho contattato l'utente Nickanc per segnalargli l'errore ma non mi risponde. Potresti far intervenire il tuo bot per correggere l'imprecisione ? Non so se mi sono spiegato...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:46, 29 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Grazie della disponibilità...-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:32, 30 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Riguardo la richiesta di protezione della voce Barletta, mi sento un pò stupido nel fare questa domanda ma... cosa intendi per OS? P.s. Solo un'annotazione: dicevi che la pagina sia stata abbandonata un pò a se stessa... mica tanto, direi (come testimoniano anche le statistiche della pagina - 164 edit nel 2011 fino ad oggi, a fronte dei 558 edit durante l'anno della messa in vaglio e vetrina). La pagina è in vetrina da due anni circa ed io personalmente, essendo colui il quale abbia maggiormente contribuito finora alla sua realizzazione complessiva, continuo a tenerla d'occhio e ad aggiornarla periodicamente, tenendo presente le linee guida sui Comuni. Certo, qualche vandalismo può sfuggire ogni tanto. ^_^ Piacere di aver wikiparlato con te. --Achille^{l'Archipedico} 12:54, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah perfetto. Ti ringrazio per il chiarimento. Concordo perfettamente con te tanto sul discorso fatto per Barletta quanto sul non agire attraverso la semiprotezione. Ci sentiamo presto. --Achille^{l'Archipedico} 19:44, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnu, grazie per avermi avvertito anche in talk. Ti ho risposto lì, vediamo "se mi sono capito" :-D, thanks! --Lucas ✉ 15:26, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Gnumarcoo, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:38, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Pls, rb di tutti i contributi [2]. --Crisarco (msg) 13:13, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma come era già stato avvertito, il tempo di forgiarla con vera pelle di GNU e le giunge questa ennesima barnstar costruita appositamente. --Lucas ✉ 20:00, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

• 
  GNUstar personale alla carriera per l'ardita abnegazione nella produzione di preziosa robetta wikipediana.

Ciao Gnu, mi servirebbe il tuo bot per questo infobox. Usando il parametro "tipologia", il codice restituisce automaticamente la parola "festa", che non è adatta per le solennità civili e altri tipi di ricorrenze. Dovendo eliminare l'automatismo, il bot dovrebbe aggiungere la parola "Festa" nelle varie voci (per la maggior parte comunque festività). Per lo stesso motivo, il nome stesso del template dovrebbe cambiare nell'onnicomprensivo {{Ricorrenza}}.

Inoltre, aggiornando il template con le classi "sinottico", ho modificato alcuni parametri, che quindi il bot dovrebbe sostituire. Ti elenco tutte le modifiche necessarie:

• InfoFestività → Ricorrenza
• nomeFestività → nome
• "tipologia =" → "tipo = Festa"
• celebrata in → luogo
• celebrata a → luogo
• avvenimento celebrato → avvenimento questo no
• feste correlate → correlate
• data d'istituzione → istituzione
• chiamata anche → altri nomi

Poi si dovrebbe eliminare il parametro "data nel 2008" (e altri anni fino al 2011), che oltre ad essere inutile perché andrebbe aggiornato ogni anno neanche funziona.

Se ci sono problemi, avvisami in talk così mi connetto in chan e ne parliamo. Grazie,--Demiurgo (msg) 20:59, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della diponibilità Gnu, ma oggi sono impegnato. Proverò a contattarti domani.--Demiurgo (msg) 14:14, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il problema è dovuto a delle restrizioni di Teknopedia: la libreria urllib2 usa, di default, Python-urllib/2.6 come User-Agent. I server di Teknopedia bloccano questo User-Agent. Per aggirare il problema basta modificare gli headers:

request = urllib2.Request('http://it.wikipedia.org', headers={'User-Agent':"My custom bot"})
urllib2.urlopen(request)

Buon lavoro :) --Mauro742 (msg) 19:07, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio fingi di essere Firefox (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; it; rv:1.9.1.19) Gecko/20110430 Iceweasel/3.5.19 (like Firefox/3.5.19)) ;) Il codice 301 indica un redirect permanente: visitando http://it.wikipedia.org il server ti informa che la pagina principale non si trova all'indirizzo http://it.wikipedia.org ma all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_Principale. Gli sviluppatori, IMHO, hanno utilizzato il redirect in modo che la pagina principale sia vista dall'utente (nella barra degli indirizzi) come una qualsiasi altra pagina di wiki. Secondo me sarebbe corretto seguire i redirect per verificare che siano corretti --Mauro742 (msg) 22:27, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Io farei così:

#La classe viene utilizzata nel caso venga trovato un redirect
class CustomRedirectHandler(urllib2.HTTPRedirectHandler):     
	def http_error_301(self, req, fp, code, msg, headers):  #Redirect permanente
		result = urllib2.HTTPRedirectHandler.http_error_301(self, req, fp, code, msg, headers)              
		result.redirect_status = code                                 
		return result                                       

	def http_error_302(self, req, fp, code, msg, headers):   #redirect temporaneo
		result = urllib2.HTTPRedirectHandler.http_error_302(self, req, fp, code, msg, headers)              
		result.redirect_status = code                                
		return result 

request = urllib2.Request('http://it.wikipedia.org', headers={'User-Agent':'My custom bot'})
opener = urllib2.build_opener( CustomRedirectHandler() )

f = opener.open(request)

if hasattr(f, 'redirect_status'):
	print 'rendirect '+str(f.redirect_status)

print f.code #200
print f.url #http://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_Principale

Fammi sapere se hai altri problemi :) --Mauro742 (msg) 15:35, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ci penserò su per il rollbacker perché i miei contributi su RC sono molto dipendenti dai miei impegni nella vita reale... --Mark91it's my world 00:34, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta in chan, mi ero assentato un attimo ;) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 14:43, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho sistemato il Template:Virus come mi avevi consigliato. Quando hai tempo potresti rivalutare la richiesta? Grazie. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:44, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:40, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Avrei bisogno di chiederti un aiuto; spero di spiegarmi bene. Al progetto antroponimi abbiamo deciso che è il caso di creare le categorie per i nomi propri in lingua italiana, e quindi abbiamo bisogno di un bot per inserirle ai nomi in questione; prima di fare la richiesta mi serve però una lista dei nomi che vanno categorizzati^[1]. De cuestcion is: è possibile con il bot creare due liste (una per i maschili, una per i femminili^[2]) in una sottopagina raccogliendo da qui e qui solo i nomi che non sono inseriti anche in una di queste categorie, così che dopo io possa cernirle togliendo i nomi che non sono italiani? -- Syrio posso aiutare? 10:22, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! :) se serve qualche chiarimento domanda pure. -- Syrio posso aiutare? 12:11, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non per metterti fretta; mi è solo venuto in mente che nelle categorie ci sono anche dei redirect, che sarebbero da escludere (se possibile). Buona serata :) -- Syrio posso aiutare? 20:11, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Non ho fretta, per l'appunto :) -- Syrio posso aiutare? 08:47, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Olà, domandina per lei. ;) (visto che è in fase di organizzaizone il relativo Festival della Qualità). --Lucas ✉ 13:52, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per favore avrei bisogno di due elenchi, entrambi riguardanti le voci di calciatori, uno con tutte le voci di lunghezza inferiore ai 2500 bytes che non hanno il template stub ed uno con tutte le voci che hanno il template stub ed hanno una lunghezza superiore ai 3000 bytes.. sono molto importanti, è stato fatto un lavoro di revisione degli stub che però non è ancora finito appunto per questo motivo.. grazie mille per tutto quello che puoi fare :)!! 93.56.55.110 (msg) 13:57, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, Gnumarcoo, qualcuno potrebbe bloccarmi vero. Comunque devo chiedere agli altri che li mettono e dire che quelli che cambiavo sono da cambiare i motivi. Perchè hai eliminato la mia modifica alla pagina Can't Make This Over? Per paura del blocco, non ti ho annullato niente.

Semplicemente, 95.238.195.190

Ciao. Grazie delle lusinghiere espressioni che, davvero, sono generose. Ti rispondo quasi allo stesso modo con cui ho risposto in maggio all'amico Lucas, pure lui fiducioso (malgrado le mie rimostranze) che avrei potuto essere utile (anche) in altra veste.
La mia risposta al momento è: "No grazie". Ti spiego, per non sembrare presuntuoso. Innanzi tutto ho ancora da sfacchinare (altrove) per un anno. Devo consegnare un lavoro importante e sono già in folle ritardo. Rischierei quindi di assentarmi improvvisamente del tutto per un periodo non breve. Sono già stato costretto a farlo qualche mese fa e ritengo ciò, se avessi un'altra veste, abbastanza disdicevole. Inoltre ho un problema di salute di un mio carissimo familiare e ciò mi preoccupa. Spero che si risolva felicemente ma, al momento, ho la testa solo per scribacchiare qua e là qualcosa, senza eccessivo impegno. Anzi come rilassante terapia. Ne parliamo perciò, magari, quest'altro anno.
Per quella data conto di essermi fatto nemici a sufficienza per essere trombato senza appello :-)) Non mi nascondo per spocchia, te lo assicuro. Sarei del tutto onorato di avere Utenti cordiali come te ma per ora sono attanagliato dall'angoscia per impegni pressanti e ancora non soddisfatti. Accetterò di essere nel 2012 vagliato dagli altri Utenti, ma solo dopo essere stato adeguatamente addestrato da qualche anima pia. Sono infatti un Utente finale in definitiva abbastanza inesperto, checché possa sembrare. Un ringraziamento non formale però te lo debbo, nella speranza in futuro di non deluderti. --Cloj 19:15, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Apprezzo molto la tua gentilezza. Ciao. --Cloj 20:47, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è ciò che ho fatto (anche a me le immagini non paiono del tutto corrette ma sono decisioni del progetto...), ho invitato l'anonimo a giustificarsi nell'oggetto e discuterne nel progetto. ha iniziato a scrivere "tolgo immagini superflue" ma sulla pagina del progetto non si è fatto vivo in una settimana. le modifiche vengono puntualmente rollbackate anche da appartenenti al progetto ma insiste in writeonly pure adesso (e mi sono francamente rotto di corrergli dietro per cui cesso i rb)--Shivanarayana (msg) 22:11, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai contribuito alla stesura della voce Sospiro e vorrei sapere se vi risiedi come me.--Arpaele (msg) 17:48, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il sostegno!--Eumolpa (msg) 15:16, 22 giu 2011 (CEST) :-)[rispondi]

La pratica, inserita anche nelle mie pagine personali, e' stata iniziata dietro accordo preventivo con questo amministratore.

L'utente dichiara di volersi avvalere del right to vanish.

Le operazioni richieste sono le seguenti:

• rimozione da it.wikipedia dell'account Blackvisionit
• non interferenza con la registrazione dell'account nelle altre sezioni di wikipedia (in altra lingua)
• blanking/cancellazione della pagina utente Blackvisionit
• blanking/cancellazione della pagina discussioni Blackvisionit
• disassociazione dell'IP <rimosso> dall'utente o, in alternativa, assenza di misure di blocco verso l'IP che corrisponde ad un gruppo di utenti FASTWEB

Questo non e' un flame o una manifestazione di trollismo per cui invito a non sentirsi tenuti a rispondere/ingigantire o considerare questa richiesta nulla piu' di una pratica burocratica.

L'utente, perfettamente integrato con altre sezioni di wikipedia in altre lingue, non puo' condividere il diverso uso che viene imposto dalla comunita italiana delle pagine relative all'utente.

Durante la discussione sulla possibilita'/diritto di esercitare forme diverse di interazione con gli altri utenti, alcuni utenti e amministratori (omissis per quieto vivere) hanno pensato bene di intervenire a tagliare brutalmente, senza nessun apporto costruttivo (= vandalismo) una pagina a cui contribuivo. Un admin ha addirittura pensato bene di accelerare l'iter di cancellazione che si stava svolgendo civilmente secondo tempi normali. La dicitura degli interventi di vandalismo era la seguente:

ed ecco un altro bel taglio alla cultura!

Non potendo chiaramente interagire ad un simile livello, mi vedo costretto a proteggere il normale sviluppo della pagina segnalando WP:VC e WP:RP. La mia segnalazione, in modo assai deprecabile, viene ritorta contro di me come abuso, da un altro amministratore coinvolto nella discussione.

Alcuni amministratori a cui mi sono rivolto mi hanno consigliato di lasciar correre ma non posso, perche' una simile manifestazione di NPOV non e' compatibile, a mio giudizio, con le linee guida di wikipedia.

Mi trovo quindi costretto a dissociarmi da questa sezione italiana di wikipedia e a richiedere la rimozione di qualsiasi link (intendi pagine utente) che a me ne faccia figurare come partecipe.

Il mio contributo finora sviluppato ovviamente, in quanto non di mia proprieta', non e' oggetto di discussione.

Blackvisionit (msg) 15:38, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il redirect fu trasformato in disambigua nell'ambito del Progetto:Acronimi. Tra le circa 14000 disambigue specifiche del progetto (2/3 caratteri), non credo sia l'unica ad avere un lemma solo. Non ci sono collegamenti in entrata dal namespace principale che in realtà puntino al metano, quindi per me potrebbe rimane così com'è, comunque vedi tu. Ciao :-) ary29 (msg) 14:10, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so a che punto di "in corso" eri arrivato con la richiesta Teknopedia:Richieste_ai_bot#Categorizzazione_stati_storici, comunque ti avverto che nel frattempo ho modificato la lista di voci perché c'era qualche errore --Bultro (m) 17:47, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao sono lino, mi presumo esperto di alcuni paesi di verona . ho notato che tu ti occupi di correggere come BOT le modifiche altrui, ma io ti chiedo sei di verona? è possibile contattare, fuori wiki, te e qualcuno degli altri come te (zionicco-patafisik-fresco-bilbao-guidomac- ecc). sono curioso di sapere se veramente sapete di cosa si parla in alcune voci dei vari paesi veronesi. cioa lino ,non sono iscritto.

sono ancora lino, non darmi del rompi, ma non hai risposto se le cose corrette sono da voi veramente conosciute o vi fidate al vostro intuito, ho trovato delle cose non giuste in alcune voci . chiedo scusa. ciao da lino

Sai per caso se lo script ha ancora problemi? Se si, domani ci do un'occhiata. --Filnik^\b[Rr]ock\b 21:05, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, allora adesso provo a vedere se da ancora il problema. --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:56, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

pare a posto :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:59, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marcoo, spero non ti dispiaccia se sto terminando questa richiesta. Bultro ha visto che avevo preso in mano la vecchia richiesta di categorizzazione e mi ha chiesto piuttosto di terminare quella più recente visto che eri impegnato. -- Basilicofresco (msg) 10:14, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) sarebbero però da spostare anche le sottocategorie, come ho scritto. "Luoghi di Guerre Stellari" a "luoghi di Guerre stellari", ecc. e anche le categorie di servizio (Stub, W, ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 12:50, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ehm.. non so se le avevi lasciate apposta per dopo, nel dubbio te lo segnalo: per "sottocategorie" non intendevo solo quelle di primo livello, intendevo tutte le sottocategorie (v. Categoria:Categorie da rinominare). --Superchilum^(scrivimi) 23:15, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

no no, nessun problema, volevo solo sapere se era dimenticanza o semplice lavoro a step :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gnumarcoo, avevi bloccato lo scorso 4 giugno la voce Tu la conosci Claudia? per reiterati vandalismi, che sembrano essere ripresi. --Tanonero (msg) 11:32, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) volevo sapere a che punto eri con questa richiesta (la mia del 16:30, 25 gen 2011 (CET)). Non dell'EGO, ma della botolazione di cui avevi detto che ti saresti occupato. Senza urgenza, eh, soprattutto visto il tuo avviso sopra. --Superchilum^(scrivimi) 19:33, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:Gnumarcoo/2011/1#Piccolo_.28....29_lavoretto :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:12, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Domanda assolutamente legittima :-D la verità è che vale soprattutto come "memo".. una volta messo il template a tutte si ha la situazione chiara per come lavorare (invece di lavorarci man mano che le cerchi). A questo aggiungici il fatto che il computer dell'uni è un catorcio e il lavoro che a casa faccio in 2 secondi qui lo faccio in 20... Per questo metto prima il template. Per quelle mini cerco di dare un contributo "manuale" :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ah, una cosa: quando cancelli o metti in immediata una categoria, assicurati che sia orfana (nei ns di servizio, tipo progetto, portale ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

tranquillo :-) comunque occhio a errori come questi (li ho aggiustati io nei template). --Superchilum^(scrivimi) 23:37, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, un utente ha proposto di spostare la voce Information and Communication Technology alla voce Tecnologie dell'informazione e della comunicazione (con: 1. il plurale - non "tecnologia"; 2. la maiuscola solo nella lettera iniziale). Si è sviluppata una discussione ed alla fine hanno prevalso i fautori dell'italianità (tra cui mi ritrovo anch'io). Sfortunatamente la voce di destinazione non è un semplice redirect, ma contiene due revisioni (una delle quali la feci io nel 2007, purtroppo!). Ho letto la pagina Aiuto:Inversione di redirect ed ho appreso che in questi casi si può cancellare la cronologia. Ecco perché mi rivolgo a te. Grazie. --Sentruper (msg) 14:44, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie: hai inteso lo spirito che ha animato la nostra azione. --Sentruper (msg) 23:04, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della fiducia! --Adert (msg) 21:57, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Felice di aver guadagnato tale fiducia! A presto.--Starwars (msg) 22:59, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Insolenze e appunti vari. --Superchilum^(scrivimi) 00:22, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

a parte le cagate XD davvero, non c'è bisogno che ti affanni, siamo tutti volontari e facciamo quando abbiamo tempo/voglia; solo 2 cosette:

1. questa l'avevi mica già finita?
2. quando puoi, riesci mica a fare una lista delle talk del ns portale che contengono un template {{Avviso}}? (tipo questo, per dire)

grassie mille per tutto, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:26, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Gnumarcoo/Sandchilum pronta per l'operazione :-) dove non ho specificato è da spostare a "stellari", ovviamente. Qualunque dubbio chiedimi pure. Ciaooo. --Superchilum^(scrivimi) 11:01, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo te è il caso di orfanizzare questi due redirect, trasformando tutti i link nei nuovi nomi Metro quadrato e Chilometro quadrato (ho spostato cinque secondi fa)? O lasciamo tutto com'è? --Pequod76^(talk) 17:38, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marcoo! Scusa se non ti ho risposto prima, aspettavo di avere un attimo di tempo... ma era la settimana sbagliata. Tornando al nocciolo della questione: in questi casi, quando in pratica c'è da fare una sostituzione diversa per ciascuna voce, non faccio altro che creare un file bat che chiama tante volte replace.py e lo fa lavorare su una sola voce alla volta. Macchinoso ma efficace.

• Importo la lista in excel. In questo caso ad esempio è sufficiente copiarla e poi fare "incolla speciale/testo". Troverai qualcosa tipo:

• A questo punto aggiungo un numero di colonne sufficiente e inserisco nelle celle sulla prima riga ciò che mi serve per trasformare la riga nella riga di comando desiderata:

• Replico queste nuove celle identiche per tutta la lunghezza della lista:

• Copio tutta la lista, la incollo in blocco note
• Sostituisco i tab con nulla in modo da eliminarli e verifico che non ci sia qualche spazio rimasto tra i campi (ad esempio " ]]" --> "]]").
• Verifica per scrupolo che non ci sia qualche nomevoce che contiene delle sequenze che devono essere escaped (raro).
• Salvo come file di testo unicode.
• Apro un prompt dei comandi dos e faccio "type nomefile.txt >> nomefile.bat". In questo modo la tabella caratteri viene convertita in base a quella utilizzata nel sistema e non hai problemi con le lettere accentate.
• Lanci il .bat e aspetti. :)

Sembra un metodo un po' laborioso, ma ci si mette più tempo a spiegarlo che a farlo. Per qualunque dubbio scrivi pure! -- Basilicofresco (msg) 21:01, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi i discorsi che facevamo tempo fa di un bot che sostituisse ogni tot i template contenuti in Categoria:Template di compatibilità con i corrispondenti template italofoni? Ci pensa Moroboshi :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:36, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Al progetto strumenti musicali ci stiamo apprestando ad aggiornare un template che è già presente in molte voci con una nuova versione pronta in sandbox, la cui nuova sintassi è completamente diversa dalla vecchia. Ho pensato un procedimento per fare il tutto senza sballare temporaneamente le voci. Potresti dirmi che te ne pare e se eventualmente un bot potrebbe darci una mano nella fase 3? Grazie per l'attenzione. --τino 032 _(contattami) 19:39, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! :)--Sandro_bt (scrivimi) 02:48, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, nello scorso mese di aprile un utente ha spostato la pagina Janina Karol'čyk-Pravalinskaja (dizione corretta) in Yanina Karolchyk-Pravalinskay. Ha fatto due errori: la sua versione è… in inglese (tra inglese e italiano c'è differenza anche nella traslitterazione. Per fare un esempio con un nome simile, in it.wikipedia tutti i nomi "Yelena" sono reindirizzati in "Elena") in più ha dimenticato la 'a' finale del cognome. Ho letto la pagina Aiuto:Inversione di redirect ed ho appreso che nei casi in cui è coinvolta un'effettiva cancellazione di pagina è indispensabile l'intervento di un amministratore. Ecco perché mi rivolgo a te. Grazie.--Sentruper (msg) 16:18, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di riportare un po di neutralità in una pagina che stava diventando propagandistica. La modifica da te segnalata è un mio errore... --Gelmo94 (msg) 14:21, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie!! Ciao Gnumarcoo!! --Farberking (Esplorate pure!) 16:46, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto. Sto imparando l'Italiano ma provo contribuire dove posso. Graham87 (msg) 15:57, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]