Discussioni utente:Ruthven

Pagina Utente

Medagliere

Discussione

Sandbox

Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio

(e ricorda la firma, tasto )

Archivio Discussioni

---

• Benvenuto
• archivio 2004-2009
• archivio 2010-2013
• archivio 2014-2015
• archivio 1º semestre 2016
• archivio 2º semestre 2016
• archivio 1º semestre 2017
• archivio 2º semestre 2017
• archivio 1º quadrimestre 2018
• archivio 2º quadrimestre 2018
• archivio 3º quadrimestre 2018
• archivio 1º semestre 2019
• archivio 2º semestre 2019
• archivio 1º semestre 2020
• archivio 2º semestre 2020
• archivio 1º semestre 2021
• archivio 2º semestre 2021
• archivio 2022
• archivio 2023
• archivio 2024

---

come archiviare

Ciao Ruthven. Ho notato che andando p.es. in Confine tra il Kenia e la Somalia e cliccando su «Segna questa pagina come verificata» mi esce in inglese in un rettangolo rosso (proprio cosí, con wikisintassi "non funzionante"):

Your IP address has been automatically blocked because it was used by another user, who was blocked by [[Utente:Ruthven|‪Ruthven‬]]. The reason given is: :Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "[[User:Ĉaŭ-ĉaŭ-bot|Ĉaŭ-ĉaŭ-bot]]". Il blocco dell'utente Ĉaŭ-ĉaŭ-bot è stato imposto per il seguente motivo: "ritmo eccessivo di modifiche".. *Start of block: 20:35, 1 gen 2025 *Expiration of block: 20:35, 2 gen 2025 *Intended blockee: OMISSIS You can contact [[Utente:Ruthven|‪Ruthven‬]] or another [[Teknopedia:Amministratori|administrator]] to discuss the block. You can use the "Email this user" feature if a valid email address is specified in your [[Special:Preferences|preferences]] and you have not been blocked from using it. Your current IP address is OMISSIS. Block ID #931913. Please include all above details in any queries you make.

Se invece da questa tua pagina discussione clicco su «Aggiungi argomento» ottengo in italiano in un riquadro bianco con «OK» (con wikisintassi funzionante, che ometto per semplicità):

Mi chiedo allora se anche altri IP bloccati vedano erroneamente il messaggio in inglese e con wikisintassi non parsata: andrebbe tradotto. Secondo te vale la pena segnalare in wp:officina? (Non ho idea se si possa tradurre/sistemare) P.S.: Ora ti sto scrivendo da un'altra connessione; l'esenzione dal blocco IP non m'interessa: il blocco del bot/IP scade fra poche ore. Ciao ciao.—super nabla¶ 15:01, 2 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ho fatto caso ora che per mia sbadataggine avevo scritto in chiaro l'IP del bot. Ops! Chiedo venia. Ora l'ho sostituito con «OMISSIS». Se vuoi, puoi oscurare la modifica precedente. Scusa di nuovo se ti faccio perdere tempo. Ciao.—super nabla¶ 15:08, 2 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Super nabla In effetti era bloccato anche l'indirizzo IP; scusa, errore mio. Ora ho sbloccato tutti :)

La traduzione in italiano è quella che corrisponde al messaggio in inglese in effetti: MediaWiki:Autoblockedtext/it. Se non appare quando segni la pagina come verificata, magari è il caso di segnalarlo all'Officina (o su Phabricator).

Per il bot, perché non chiedi più semplicemente il flag temporaneo agli amministratori per fare quelle modifiche, visto che c'è il consenso? --Ruthven (msg) 17:35, 2 gen 2025 (CET)[rispondi]

La bozza è stata scritta per la stragrande parte da un altro utente, che tuttavia non edita da questa estate e di fatto l'ha abbandonata per mesi. L'ho aggiornata in base alle ultime notizie, però ammetto di essere stato un po' avventato. In effetti non l'avevo letta con la massima attenzione. Ti ringrazio doppiamente quindi. --Dipralb (msg) 23:59, 8 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Dipralb Nessun problema; infatti nella revisione si nota che non è stata riletta. Correggi pure con calma e rendi l'italiano più fluido (già va in buona parte bene, eh) e poi chiedi nuovamente una revisione. Ciao! --Ruthven (msg) 12:27, 9 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao Ruthven credo che sia il caso di scambiare la c:Category:San Salvatore (Venice) con la già esistente c:Category:San Salvador (Venice). San Salvatore non è appropriato in italiano, dovrebbe essere semmai Santissimo Salvatore e la chiesa è nota invece con il nome volgare di San Salvador. Vedi anche qui [[1]]. C'é un modo corretto per eliminare il redirect da San Salvador (Venice) e veloce per far migrare tutti i file e subcategory? --Zanekost (msg) 23:17, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Zanekost Fatto --Ruthven (msg) 16:45, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

Grazie mille!!! --Zanekost (msg) 18:12, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

Mi accorgo però che è rimasta la c:Category:San Salvatore (Venice) - Interior e la c:Category:San Salvatore (Venice) - Cloister…

All'ultima ci ho pensato io. --Zanekost (msg) 18:22, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Zanekost Avevo dato tutto da spostare al CommonsDelinker. Devi lasciare il tempo al bot di procedere. --Ruthven (msg) 10:36, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

Avevo notato che era stato incaricato un bot. Ma non avendo la minima idea di come si possa fare né dei cicli fisiologici del bot, ero un po' perplesso. Attendo… --Zanekost (msg) 20:05, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Zanekost Effettivamente "San Salvatore (Venice) - Interior" non l'avevo messo. Ora ho corretto. Grazie per la segnalazione! --Ruthven (msg) 21:37, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

OK, grazie!!! --Zanekost (msg) 22:16, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

Buonasera,

ti ringrazio per il feedback alla revisione del mio articolo tradotto sul caso dei coniugi Bac; ci sono pertanto alcune cose che ritengo sia necessario chiarire affinché io comprenda meglio ciò che devo correggere:

1) Traduzione automatica: A quale parte del testo ti riferisci? perché io l'ho eliminata e ho riformulato i paragrafi, tra l'altro non li ho neanche tradotti tutti ma solo quelli a mio avviso più significativi.

2) Rivedere i wikilink e assicurarsi che siano presenti su it.wiki: intendi quelli del testo in blu oppure alcuni in rosso che sono nei "Riferimenti"? ( tipo: Bibia Pavard) perché di quelli in blu io ho trovato gli articoli su wiki italiano.

3) Template: in che senso devo rivedere i template? ho forse citato male un libro o un articolo di rivista?

Oltre a ciò, chiedo se é possibile avere un supporto nel raggruppamento dei link perché non riesco a capire come farlo anche se mi é già stato spiegato.

NOTA: ho notato che quando ho copiato il contenuto della mia traduzione dalla bozza "utente" nella bozza dove poi l'ho sottoposto a revisione, mancavano alcuni riferimenti nel testo (i numeri in blu) e nella lista "Riferimenti" in ogni fonte citata non mi segnava le pagine, come nell'originale, é normale?

Grazie per l'attenzione. --Sara Scibetta (msg) 18:31, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

Buonasera Sara Scibetta,

• sulla traduzione automatica, ci sono numerosi errori ancora riportati nel testo per via di un codice non adatto alla Teknopedia in italiano (per quello si chiede di correggere e adattare). Vedi ad esempio il <ref name=DanièleVoldman,AnnetteWieviorka, Tristesse: L'affaire des époux Bac (1953-1956), Editions des seuil, 2020> inserito alla fine del primo paragrafo dei Fatti.
• come indicato nella revisione, il collegamento all'inizio di L'arresto e il primo processo confonde il lettore, perché punta ad una pagina diversa da quanto scritto.
• le sezioni (fra cui Note, Articoli correlati, Vedi anche...) non rispettano il modello di voce di Teknopedia in italiano.

La voce va quindi riletta attentamente e corretta. En passant ho dubbi sul "giuridiziaria" (giudiziaria forse?) e altre frasi zoppicanti. Se si son perse informazioni nelle note, come sembra che sia, forse è bene recuperarle.

PS: Non capisco cosa intendi per "raggruppamento dei link". --Ruthven (msg) 21:34, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Ho fatto come mi ha chiesto. Sono andanto alla pagina di discussione e ho inserito il template "Tradotto da". Ho modificato la pagina ma non mi spunta il tasto "Richiedi revisione" ma questa dicitura "La versione attuale è già stata revisionata e non può essere riproposta prima di ulteriori modifiche". Penso che con queste modifiche la pagina possa essere pubblicata. Grazie. --Megidolaon91CT (msg) 12:50, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Megidolaon91CT Ho fatto, grazie --Ruthven (msg) 13:36, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

mi servirebbe questo testo per quanto riguarda il biografato e i suoi rapporti con i suoi connazionali in città in quell'epoca: [@ Uomovariabile] può darmi una mano o come mi succede spesso e volentieri con le biblioteche devo sputare sangue?

Perché poi ci sono delle annate del Mattino che avrei bisogno di consultare, in precedenza tenute presso la biblioteca americana di Piazza Plebiscito che adesso risulta chiusa e anche con la biblioteca nazionale ci sono delle difficoltà, come raccontai all'ultimo wikiraduno...

Che si fa, mi dimentico di tutto o c'è la possibilità di avere una mano?

Altra cosa, in parte indipendente: c'è una possibilità di agevolazioni per consultare gli archivi di https://www.britishnewspaperarchive.co.uk/?

Perché alla registrazione regalano 3 consultazioni, poi chissà come sono le tariffe e le modalità di pagamento! --2.237.220.21 (msg) 18:22, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

Caro Mr,

forse l'ho trovato il tuo testo: vedi questa ristampa, p. 11.

Riguardo al Mattino, purtroppo non ho più contatti lì. Confido in Uomovariabile che forse sa dove si conservano archivi del quotidiano.

Infine, cerca di capire quali numeri di giornale inglesi ti servono, così vediamo se possiamo recuperarli da qualche parte.

Ciò detto, fine febbraio dovrei essere a Napoli. Una pizza potremmo farcela (o una visita di qualche oscura catacomba da wikificare)! --Ruthven (msg) 21:46, 13 gen 2025 (CET)[rispondi]

Pattison: dovrebbe esserci molto di più, ha avuto un impatto molto più decisivo di quanto si possa immaginare, è uno di quei casi di vita da film, eventualmente ne parlo quando ci facciamo il wikiraduno :). Servirebbe l'intervento di [@ Uomovariabile] o il trasferimento a Roma, vicino alla biblioteca nazionale, il che però porterebbe alla mia bancarotta :), visto che la Tucci è tabù per me.

quotidiani inglesi: al momento mi servono fine novembre 1971 e fine agosto 1961, più annate complete visto che non ho le date precise :(...

wikipizza: stavolta però organizzala tu :)! --2.237.220.21 (msg) 11:26, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao e bentrovati :) che io sappia per Il Mattino, da quello che vedo su ACNP e qui, l'unica biblioteca nel napoletano che ha una raccolta cospicua di annate del quotidiano è la Biblioteca universitaria di Napoli a Via Paladino, con consultazione su microfilm. Mister IP prova a scrivere all'indirizzo che trovi in questa pagina così ti possono dare qualche dettaglio sulle modalità di accesso. --Uomovariabile (Parla con me) 13:17, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

ci proverò, [@ Uomovariabile], solo che anche sulla faccenda dei microfilm dobbiamo parlarne al wikiraduno ;)... --2.237.220.21 (msg) 13:32, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Nella bozza rifiutata dell'artista Maurizio Carnevali leggevo come motivazione: "La voce è inoltre scritta sotto forma di elenco, ossia non in stile enciclopedico. il testo va riscritto e adattato allo stile usato nelle voci di Teknopedia, ossia uno stile discorsivo che lega i vari elementi principali della carriera". Ho cercato nella scrittura della pagina sia di legare i vari filoni dell'artista (es. monumentale o religioso) sia di utilizzare un criterio cronologico. Lo stile è lo stesso di molte pagine regolarmente su Wiki come Andrea Cefaly junior o Giuseppe Aprea (i primi che mi vengono), volevo pertanto chiedere precisamente dove poter intervenire affinché sia resa pubblica. Grazie in anticipo. --IamEsse (msg) 11:11, 14 gen 2025 (CET)[rispondi]

@IamEsse Grazie per avermi avvisato. Preferisco che sia una altro utente a gestire la bozza, per non "appropriarmi" della voce e per avere una seconda opinione. Saluti --Ruthven (msg) 16:10, 14 gen 2025 (CET)[rispondi]

Va bene, come preferisci, grazie. Come funziona in questi casi? Devo chiedere nuovamente la revisione dalla bozza della pagina? --IamEsse (msg) 00:09, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

@IamEsse Si, una volta apportate le correzioni, chiedi una nuova revisione. --Ruthven (msg) 08:47, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

Per completezza di informazioni ti dico che ho appena mandato in revisione nuovamente la bozza, dopo aver ulteriormente sottolineato nel corso della biografia i temi che ritornano, per dare un altro filo conduttore (il sacro, il mito, l'antichità ecc...). --IamEsse (msg) 10:16, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

Buon proseguimento, cordiali saluti. --IamEsse (msg) 10:16, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]